A. 請通俗解釋一下上市公司不分紅為什麼投資者還要買它的股票
請通俗解來釋一下上市公司不分紅自為什麼投資者還要買...,如果我相信我的KO股票每個價值100美元並且有一個長期報價以這個價格出售它會怎麼樣？這可能並不反映市場的多數意見，但當我以這個價格成功完成交易時碳布放在火石上，然後用火鐮敲擊火石，打
B. 如果一支股票永遠也不會有利潤分紅,對於一般的投資者來說買這支股票還有意義么
當然沒有任何意義。既然是投資，那麼其目的就是追求盡可能大的回報。
實際上，配股，轉增，都是分紅的形式。
感覺你說的是【現金分紅】的概念。
C. 十分不解中國股市，既然都不分紅，怎麼還有人買
如果獎金的數額較大，這是要董事會甚至是股東大會決定的。否則公司內有公司章程，獎金是不可容能隨便發的
炒股的目的每個人不一樣，有的是賺差價，有的是長期持有（不排除高拋低吸）
從長期來看，股價是由公司的成長性決定的，這就需要對形勢有自己的判斷（不能只看機構的投資分析報告）
當然作為投資者，肯定希望公司有穩定的分紅。其實股市裡也不乏分紅率（每股分紅/每股收益）較高、且每年都分紅的上市公司，有的分紅率甚至在50%以上
綜上所述，對於炒股，我的看法是：
1、公司有較好的成長性
2、公司有較高且穩定的分紅
3、在合適的時點買入和賣出（高拋低吸）
D. 股票不分紅，業績還有什麼意義
目前我國股市本來就是以資金實力論英雄，只要能坐莊，題材第一，回業績分紅第二。
分答紅是股份公司在贏利中每年按股票份額的一定比例支付給投資者的紅利。是上市公司對股東的投資回報。分紅是將當年的收益，在按規定提取法定公積金、公益金等項目後向股東發放，是股東收益的一種方式。
普通股可以享受分紅，而優先股一般不享受分紅。股份公司只有在獲得利潤時才能分配紅利。
E. 如果股票永遠不分紅，這支股票的實際價值是什麼不分紅的股票有什麼用
股票如果賺錢不分紅，一是擴張期，價值會上去。二是虧損，可能退市。
F. 如果上市公司不分紅給股民，那股民豈不是得不到股票收益，那既然這樣，那當初為什麼還有人購買他發行的股
如果上市公司不分紅給股民，那股民豈不是得不到股票收益，那既然這樣，那當初為什麼還有人購買他發行的股
G. 我就很奇怪股票不分紅 光發紅股轉增什麼的,對投資者來說好像沒有實際的意義~~~
股份有限公抄司講究的是如何把公司規模做大，通過擴大注冊資本的方式，增加實收資本的規模，能增強企業的競爭力。
一個企業在上升期，如果股本不隨企業財富的增加而擴張，就會成為限制企業發展的瓶頸。企業在參與市場競爭時，對於企業的規模實力，往往都是以注冊資本的數量為主要指標的，因為有限公司是以注冊資本承擔有限責任的。過去幾年甚至還有對外投資額不能超過企業注冊資本的50%的規定。
如果股份數量無所謂的話，為什麼工商銀行、中國石油要搞那麼大的注冊資本？
企業股本規模的持續擴張如果有業績的持續增長作為支撐，那就是企業發展的最佳狀態。
H. 股票如果永遠不分紅是不是和廢紙沒什麼分別
當然不是復了。
記得一張股票給你帶來制的權利遠不止轉讓收益和紅利分配而已。
你買了這張股票，就擁有這家公司的一部分所有權
你可以參加他們的股東大會，參與一切決策的
我就去過幾次股東大會，在會上，不管你是多小的散戶，只要你想發言表達觀點，會議就必須給你留時間講。
想想看，當著那麼多人，包括好多知名人士演講一次，也很有趣的嘛。
I. 股票分紅是不是沒意義股票分紅就是把自己買進去的錢
你這個問題很多人都有，是分紅好還是不分紅好呢，對市場來說，肯定是分紅好，也就是內說分紅的資容金有一部分肯定是進入市場了，如果不分紅那就沒新增資金流入，當然這些都是靜態研究，只能兩者對比來看。對市場參與者來說，好象要除權扣稅等，但有一點別忘了，你賣出的資金肯定是另一個相等的買入了，所以資金總量是不變的。從這個角度來看，分紅肯定比不分紅好，因為它增加了市場資金總量。