『壹』 股票分紅，派現金好呢，還是送股好
股票分紅派現金，並不劃算，因為要繳納紅利稅，實際上總資產是減少了。不過，能高比例分紅的股票，一般是代表了盈利非常強的企業，這樣的企業有強勁的發展潛力，長期持有能獲得豐厚的回報。
『貳』 急 急 急！我想問一下，股票派股分紅的詳解。很迷茫的問題，
10派0.24，1手是100股，
應該是2.4元才對，24和240都不對啊。
上海交易所和深圳交易所的送股分紅沒有內區別。容
都是個股之間有區別，有分紅高的，有低的，還有不分的。
像勝利股份這種的，算是很低的。
寶鋼每10股都是在3元左右。
『叄』 請問股票中的派股，配股和分紅都是什麼意思
送股是指上市公司將利潤（或資本金轉增）以紅股的方式分配給投資者使投資者所持股份增加而獲得投資收益。
配股是上市公司按一定比例給予投資者再次投資股份的機會，這並不是一種利潤分配方式。
分紅是指上市公司以現金方式發放股利，這種分配方式需交納所得稅，在進行分配時，目前送股和紅利所得已可自動進入股東帳戶，而配股則需股東賣出相應的配股權證，如明天科技（600091）每10股配3股，投資者如原有100股需在除權後的繳款期賣出30股明天科技配股權證（700091），並有足夠的配股保證金，即可獲配成功。配股部份需待配股上市公告後才可交易。
送股與派息的領取辦法
上海證券交易所股票紅股及股息的領取。根據上海證券交易規則，對投資者享受的紅股和股息實行自動劃撥到賬。股權（息）登記日為R日，除權（息）基準日為R+1日，投資者的紅股在R+1日自動到賬，並可進行交易，股息在R+2日自動到帳，投資者可及時查詢確定，如有問題應與證券營業部工作人員進行查詢。
深圳證券交易所股票紅股及股息的領取。根據深圳證券交易所交易規則，對投資者享受的紅股和股息實行自動劃撥到賬。股權（息）登記日為R日，除權（息）基準日為R+1日，投資者的紅股在R+3日自動到賬，並可進行交易，股息在R+5日自動到賬，投資者可及時查詢確定。也就是說，無論是上交所，還是深交所，投資者的紅股和股息均自動到賬，無需投資者辦理任何手續，只是到賬的時間有所區別，投資者應注意查詢確定。
所以你只要等預案經股東大會通過之後，在股權（息）登記日收市後持有該股票，不論你什麼時候拋售，都能得到現金分紅（這幾個日期具體什麼時間請關注公司公告）。
『肆』 股票分紅派息對散戶有什麼好處
你好，股息是股東定期按一定的比率從上市公司分取的盈利，紅利則是在專上市公司分派股息屬之後按持股比例向股東分配的剩餘利潤。獲取股息和紅利，是股民投資於上市公司的基本目的，也是股民的基本經濟權利。
股票分紅好不好?
一天，你用100元買了一顆桃樹苗，每天澆水照顧，無微不至。慢慢的，小樹開始長大，價值也順應從100元漲到了150元。一年後，小樹開花結果，此時小樹價值已經達到200元，這時，你有兩種選擇方式：1、自行享受豐碩的果實，並繼續持有小樹;2、把小樹連同果實一起賣掉，獲得200元現金。兩種方式其實對於你來說價值均等。
比如我們選擇第一種自己享受果實方式。等採摘完畢後，小樹價值回歸100元，我們享受了投資帶來的分紅——果實(價值100元)，上市公司會以現金的方式打入我們的賬戶內，標為現金紅利。同時，我們將繼續持有價值100元的小樹(股票);
如果選擇第二種不採摘而直接賣掉，我們也同樣獲得了——(小樹+果實)=200元現金價值。
風險揭示：本信息不構成任何投資建議，投資者不應以該等信息取代其獨立判斷或僅根據該等信息作出決策，不構成任何買賣操作，不保證任何收益。如自行操作，請注意倉位控制和風險控制。
『伍』 股票分紅 和派股的問題
其實分紅和送股後,投資者持有的市值都是不變的,因為股價需要做出除權內,這很正常呀.分紅容就好象你去銀行存了一萬元定期存款,利率是2.25%,到期後,你去把利息取走,然後把那一萬塊錢繼續存一年定期的道理是一樣的.至於分紅則是你不把利息取走,而是直接轉存了,那你的本金就不再是一萬元,而是10225元了.派股與分紅的區別就在這里,把利息取走還是把利息繼續放銀行里讓它利滾利而已.
公司分不分紅是由股東說了算的.證監會沒有強制分紅的規定,不過倒是對想再融資的公司有分紅的規定,必須在最近三年,平均最低每年的現金分配額是可分配利潤的30%.
投資股票獲利的方法有兩種,其一是獲取穩定的現金分紅;其二是賺取股價的差價;樓主可選取那些有穩定分紅的公司,對那些鐵公雞型公司,離得越遠越好.
『陸』 股票分紅，有分股和分錢，哪種好
所有分紅以股權登記日15.00持有為准
『柒』 股票分紅派現，劃算嗎
若一家公司現在不支付股利，至少將來總有一天會支付。而一隻從來不支付股利的股票，對投資者而言是沒有任何價值的。 有投資者對分紅派現存有疑問：股票分紅派現金之後除權，可是要交納10%的稅金。換句話說，虧了10%的派現分紅。派的越多，虧的越多？ 真是這樣嗎？首先，從本質上來說，投資股票，就是為了得到分紅。而公司掙了錢回報股東，也屬天經地義。想像一個極端，倘若一家公司永遠都不分紅，那股東投資它作什麼？難道永遠只能依靠在二級市場上低買高賣來從中獲益？ 實際上，一隻股票的內在價值，就取決於股東能從持有這只股票獲得多少現金流回報，這其中包括現金紅利和賣出股票的所得。而賣出股票所得，要看下一個買入者所支付的價格。下一個買入者支所付的價格，也必將是此後持有該股所能獲得的紅利和賣股所得——後者仍然要看下下個買入者的出價……，以此類推的最終結果，會得出「當前的股價取決於未來一連串的股利」這個結論，這就是財務學中有名的估計股價的「股利折現模型（DDM）」。 不糾纏於模型的細節，單說其中的思想：若一家公司現在不支付股利，至少將來總有一天會支付（如微軟公司的所作所為）。而一隻從來不支付股利的股票，對投資者而言是沒有任何價值的（相當於只圈錢不花錢的「黑洞」公司）。 其次，對於公司什麼時候應該支付股利、以及應該支付多少，不要說許多人存在疑惑，這實際上也是財務學中的一個難題，也叫「股利之謎」。解釋它存在各種不同的理論流派紛爭：其中，支持支付股利的，有「鳥理論」，秉承「一鳥在手勝於二鳥在林」古訓，眼前看得見摸得著的現金紅利，對該理論的擁護者來說，勝過遙遠不定的資本利得。認為是否支付股利要看情況而定的，有「追隨者效應」理論，若公司的投資者多屬一些年紀大、需要現金支付的投資者（俗稱「孤兒寡母」型投資者），公司應當多支付股利；反之，若公司的投資者是更看重長遠收益的青壯年，則少支付股利。反對支付股利、如篇首的投資者那樣思考的，有「稅差學派」：若支付股利，投資者馬上就要繳納所得稅；若拖延支付股利，則投資者相當於受到延期納稅的好處。另外，還有支不支付股利無所謂的「股利無關論」。 若公司處於高速成長階段，增長迅速而投資收益豐厚，顯然把錢留在公司手裡而不作為股利分發，對股東來說更加劃算（股東雖然沒有得到股利，但從股價上漲獲益）。因為股東個人很難獲得公司那樣的投資機會。反之，當公司的投資效益很差，增長速度緩慢，則還不如把錢分給股東，讓股東去尋找更高收益的投資機會（這樣的公司即使股價有增長，也是極其緩慢的）。 通過上述分析得到一般推論是，新的、成長期的公司應當少支付或不支付股利，而成熟、衰退階段的公司，應當更多支付股利。 最後，考慮到若管理層掌握的「自由現金流」太多，有可能引發亂投資、或為私人牟利的「道德風險」，為降低這一「代理成本」，削減公司多餘的現金流用於支付股利（或股票回購）也是有必要的。 總之，分紅派現花不劃算，要看具體情況而定。
『捌』 股票分紅到底是好事還是壞事
除權有兩種情況，一種是指股票的發行公司依一定比例分配股票給股東，作為股票股版利，此時增加公司權的總股數，還有一種是指股票的發行公司向股東配股。除權既不是利好也不是利空，一般情況下，上市公司實施高比例的送股和轉增，會使除權後的股價大打折扣，但實際上由於股數增多，投資者並未受到損失。除權對於股東而言影響是中性的。
『玖』 派股好還是派現好
送股和派現對我們股民而言結果是一樣的，沒有大的差別。即便股票股數多了，紅利分回給你了，股價也答是要除權除息的。你的資產並不會增加，甚至會因為交紅利稅而略有減少。
如果說有好差之分，也只能從人們操作除權股的愛好來區分。一般高送股的股票收到市場追捧，是因為除權而使股價看起來便宜了，參與交易的股民會增多，股票活躍程度高，在二級市場上容易賺錢。而派息由於除權缺口小，不易為人察覺，填滿權容易，但很難引起市場關注，股票的走勢一般不會引人注意。
所以就二級市場而言，送股受歡迎程度高。
對上市公司而言，送股要好於派現。因為送股只是讓原來的未分配利潤轉換成資本金而已，上市公司並沒有付出真金白銀，就達到了分紅的目的。公司的經營不受絲毫影響。
如果派現是要付出真正的現金的。公司的資產質量會有所下降。甚至有點公司經營現金流都會出現問題 。
所以，送股派現對股民無所謂好與不好，對二級市場股價而言。，送股好一些。對上市公司的經營來講，也是送股好一些。