⑴ 分紅派息問題 上市公司分紅好還是送股好啊
不能簡單的說從來不分紅的公司就一定是不好的公司，首先買入一隻股票無非是希望賺錢，那麼如果一隻股票雖然有給你分紅，比方你10元買入，每股分你1元，但是卻跌到了5元，相信你不會堅持認為那是一家讓你滿意的公司，實際上賺錢就有兩種基本的方式，第一種是分紅；第二種是股票上漲。從這個角度上來看，不分紅你未必不會賺錢，分紅未必不會讓你賠錢。
在股市中不通過分紅來使得股東獲利的情況很多，黑格爾說過：存在即是合理。
現在我們就從公司的角度討論不分紅而獲利的合理性：
上市公司無非就是通過向投資者募集資金，進行經營、投資，進而獲取利潤、回報股東。那麼她所處的行業是一個什麼樣的態勢？應該採取什麼樣的經營策略？都不存在固定的模式。
處於行業快速成長的公司，她們的獲利顯然應該用來再投資提前搶占更多的市場份額以創造更多的利潤，那樣才是股東利益最大化的體現。好比一個十分有天賦的孩子，在小學就已經名列前茅，到初中更是出類拔萃，順利完成9年義務教育之後，是否應該希望他立刻找份工作呢？盡管他有可能創造出比同齡孩子更多的財富，但是如果是一個傑出的科學家的料，由於沒有在關鍵年齡得到足夠的教育，最後損失的不只是他自己和他的家庭，而是整個社會。更簡單的說，一個還沒有成熟的果實，一定要摘下來，可能只有酸澀而已。
因此分紅絕對不是回報股東的唯一方式，我們這樣來作一個比方：
假設市場平均股價是20元，平均收益是1元；
那麼存在這樣一隻股票也是20元，但它的收益達到了2元，收益率是平均的2倍，那麼如果行業高速發展，也就是說由於沒有出現市場飽和，再投資的結果將是產生同樣的收益率，您是希望把這些錢分給你去投資那些只能收益1元的股票呢？還是希望公司繼續壯大？或者希望公司分紅之後由於財務能力下降，被別的公司來搶占市場使得公司的收益率下降？
長期維持高收益的公司的股東權益、凈資產、公積金都會不斷增加，當達到平均的兩倍，它可以進行十送十的股本擴張計劃，表面上你的持股比例沒有變化，但是由於它擴張之後仍然等同於甚至高於市場的平均水平，常言說得好，不怕不識貨就怕貨比貨，在投資者進行比較之後，至少又會漲到市場的平均股價水平，此時而你的股份數額卻增大了一倍，那就明顯超值的回報！
事實上，在中國經常分紅的公司未必能夠給投資者足額的回報，因為分紅不是幾個不懂經濟、經營的股東隨便說下，董事會就會通過的，董事會必須從行業、公司、國家政策、股東利益最大化等多方面進行綜合評估，只有那些沒有必要進行再投資、行業已經飽和的公司才會大額分紅，而那些行業又會由於充分競爭、長期經濟利潤為0而不可能創造更多的回報給股東。
所以市場上您經常看到超級牛股，並不見得就是分紅明星、但大部分是當時的熱門行業。
⑵ 股票在分紅時，送股與增股有什麼區別
一，股票在分紅時，送股與增股的區別：
轉增股本則是指公司回將資本公積轉化為股本，轉增股本並沒有改變股東答的權益，但卻增加了股本的規模，因而客觀結果與送股相似。
轉增股本與送紅股的本質區別在於，紅股來自公司的年度稅後利潤，只有在公司有盈餘的情況下，才能向股東送紅股；而轉增股本卻來自於資本公積，它可以不受公司本年度可分配利潤的多少及時間的限制，只要將公司帳面上的資本公積減少些，增加相應的注冊資本金就可以了，因此，轉增股本嚴格地說並不是對股東的分紅回報。
送股是上市公司將本年的利潤留在公司轉增股本則是指公司將資本公積轉化為股本，轉增股本並沒有改變股東的權益，但卻增加了股本的規模，因而客觀結果與送股相似。
送股後，公司的資產、負債、股東權益的總額結構並沒有發生改變，但總股本增大了，同時每股凈資產降低了。
⑶ 股票分紅中「轉增」和「送股」有什麼區別
轉增股雖然同樣是上市公司送予股東的股份，與送紅股不同的是，送股是利潤分配所得，版轉增股則從資權本公積金轉成股本。 轉增是從資本公積里取出錢換成股份分給大家，送股是從未分配利潤里取出錢換成股份分給大家。咱們拿到手裡是一樣的。 送股和轉增股都是無償地獲得上市公司的股票，只是上市公司在財務核算的賬務處理不一樣。
⑷ 股票是送股好還是派現好
分紅與送股應對不同的公司，不可一概而論。
對於發展期的上市公司來說，送股好，一方面公司缺乏資金擴張，另一方面，送股也符合投資者邏輯。
對於穩定期上市公司來說，分紅好，有利於長期投資者穩定持股。
⑸ 股票分紅和送股是利好還是利空
股票分紅來和送股，股自價基本都會下跌的。所以大盤在每年的3-4月份走勢不會太好。
所以基本上可以算是利空吧。主要是把公司賺到的錢，分給了股民。導致公司的總體資產下降，導致公司每股凈資產減少，股票價格就需要下跌一些來平衡。
⑹ 股票分紅，派現金好呢，還是送股好
股票分紅派現金，並不劃算，因為要繳納紅利稅，實際上總資產是減少了。不過，能高比例分紅的股票，一般是代表了盈利非常強的企業，這樣的企業有強勁的發展潛力，長期持有能獲得豐厚的回報。
⑺ 股票分紅好還是送股好呢各有什麼優點
分紅來和送股區別可大了源去了
君不見每年年報季報都在炒高配送概念的股，啥時候炒作個高分紅的股了？
分紅除息，分多少？每10股送1塊錢了不起了~~有的上市公司多少年沒分過紅了
兒送股除權，可不一樣，來個10送10，雖然股價是下來了，但是不還有填權行情嗎？
所以寧可送股，不要分紅！
⑻ 送股好還是派息好
無論是現金分紅或是送轉贈股,都是上市公司回報全體股東的方式,先說說如何找到這樣的公司.
一般來說,判斷一家公司是否具有高分配能力不是根據公司大小和企業所有的性質,主要是看以下兩點:
其一:是否有高分配的習慣,有些公司是習慣送股的,比如民生,萬科;有些公司是習慣分紅的,比如茅台,張裕,它們都有一個共性,年年都有高分配,很少有例外;
其二:每股可分配利潤達到或超過1元,就具備了每10股送5股或10股送現金5元的能力；每股資本公積金達到或超過1元,就具備了每10股轉贈5股的能力;
那為什幺有些企業它會喜歡或者說傾向於選擇現金分紅,有些選擇送轉贈股呢?
其一是由行業性質決定的.比如:張裕,茅台這種公司,是輕資產型的公司,它們不需要每年都投入大量的資金去擴大產能,而且產品是低成本,高毛利率,產品供不應求,好象茅台,它都是預先收錢後交貨的,經營現金流充裕,手中有大量的閑置現金,選擇用現金分紅是很正常的,也是對股東最有利的.而萬科,民生這種公司,它們雖然不是重資產型的公司,但是它們提供的產品是需要動用大量資金的,比如萬科,土地成本,建安成本在產品中所佔的比例很大,手中持有的往往是土地而不是現金;而銀行類公司的資本充足率與它的借貸規模密切相關,把現金盡可能多的留在手中是最好的選擇,所以它們大多選擇送轉贈股的方式分紅,這對股東也是最好的選擇.
其二是由企業發展的階段決定的.還是用張裕和茅台來舉例說明,它們由於產品生產周期,生產工藝和生產環境的局限性,導致它們的產能不大可能跳躍式的增長,只能是穩定增長,這樣一來,資金的流入要比流出多得多,手中的現金自然就充裕了,選擇現金分紅也就理所當然了.而萬科,民生這種公司,它正處於快速擴張階段,成長性很高,它們需抓住機會來做大規模,搶占市場份額,而之是需要很多錢的,經營中資金的流出要比流入多得多,手中缺錢,當然是用送轉贈股的分紅方式,把盡可能多的現金留在手中對股東是最好的了.
一般高送轉贈代表的是公司益利可觀,行業發展前景看好,需要把賺來的錢繼續投資到公司主業中去,從而選擇用送轉股而不是現金的方式分紅,如果公司已經發生了嚴重的虧損或沒什幺利潤,卻堅持要送轉贈股,個中意思就很明顯了,是希望通過高轉贈股題材來炒作股價而已,作為投資者是需要區別開來的.
通過以上的分析,樓主應該知道了這兩種方法根本就是沒有好壞之分的,關鍵是對公司的了解程度和個人投資風格來決定的.
我個人更傾向於選擇高成性的股票,這是我的一點看法!
如果按你所說的分紅方案,當然是每年10送3股的公司賺得多了,因為中國股票的面值是1元,10股送3股就相當於送3元嘛.