1. 我被朋友騙在北銀消費金融公司貸款20萬，我該怎麼辦
可以去告他，讓他賠償你的利息費用。
2. 我被萬合金融騙了20萬，有誰能幫我追回嗎，
組織團隊一下，看被騙的錢能不能追回
3. 布爾金融有限被騙20萬都是怎麼辦怎麼能
你也是被騙了嗎？ 我在這個平台投資了五十多萬 我也是受害者 這是騙子平台 還好我的已經及時的解決 我的已經縋回了本金 已經到賬了
4. 我也被萬和金融騙了，20多萬有人能有辦法追回嗎
組織一下被騙人一起聲討，力量才大
5. 金融詐騙20萬以上，該判多少年
根據《中華人民共和國刑法》一百九十六條：
有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較回大答的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金;
數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金;
數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
(一)使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的
(二)使用作廢的信用卡的
(三)冒用他人信用卡的
(四)惡意透支的。惡意透支是指持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行催收後仍不歸還的行為。
所以，信用卡欠款逾期時間過長，銀行幾次催繳不還的話，銀行有權提起民事訴訟，如果情節嚴重、數額巨大，還會成為刑事犯罪。
6. 欠金融公司20萬塊錢不還會怎麼樣
會被追債，影響正常工作和生活，會被起訴，法院會判強制執行，直接凍結你現有的資金來還賬
7. 金融公司車貸套現20萬，到手2萬一期也沒還，現在金融公司說讓我還錢，要不就起訴，我沒能力還，會坐牢
怎麼處理了，給我回復一下，我也和你一樣
8. 詐騙金額20萬以上應判幾年
根據《最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。
各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結合本地區經濟社會發展狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標准，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。
根據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
(8)被金融公司騙了20萬擴展閱讀：
案例：蘇州大媽因詐騙罪獲刑10年騙領養老金近20萬
相同的名字，一模一樣的照片，卻存在兩個不同的身份證號碼，兩個正常使用逾十年的社保賬號。蘇州高新區社保管理中心工作人員的一個報案電話，揭開了一場被掩蓋多年的社保養老金騙局。
日前，蘇州市虎丘區人民法院依法審理了此案，被告人吳某因犯詐騙罪，被判處有期徒刑3年，並處罰金3000元；法院還責令其退出全部贓款，總計將近20萬元。
早在12年前就在蘇州高新區某材料公司辦理退休手續的吳某，多年來一直正常按月領取社保養老金，可從去年年初開始，她發現自己的賬戶被凍結。就在吳某滿懷疑竇前往高新區社保管理中心咨詢情況時，沒想到等待她的，卻是法律的制裁。
去年1月，某材料公司在辦理單位注銷時需要聯系一個叫吳某的職員，我們查詢後發現，這個身份證號碼尾數為541的吳某，在社保系統里的單位並非該公司，而是另一家農場企業。
隨後，通過姓名搜索發現，社保系統里確實還有一個某材料公司的吳某，但身份證號碼尾數卻是543，且兩張市民卡照片相似度很高，醫保使用情況也非常接近。高新區社保管理中心的工作人員認為，這個人涉嫌領取兩份養老金和醫保相關待遇，於是凍結其賬戶並報警。
虎丘法院審理查明，吳某生於上世紀50年代初，大學文化。早在1991年，她就從蘇州某農場企業辦理了病退，並於1998年拿到社保卡（尾號541）開始領取養老金。之後，她又先後在高新區公司A、工業園區公司B、吳江區公司C及上述材料公司等多處工作。
其間，吳某在B公司工作時，提供虛假身份信息重新辦理了社保手續，並拿到另一張尾號543的社保卡，隨後吳某在更換工作單位時，一直沿用該虛假身份信息的社保賬戶。
到2005年，吳某在上述材料公司離職時，通過補開證明、補繳部分社保費用的方式使其享受城鎮職工社保退休待遇，而此賬戶就是之前通過虛假身份信息設立的。
自2005年4月至2015年12月，吳某通過該賬戶領取養老金近22萬元，扣除向賬戶繳納的費用，吳某騙取國家社保金共計人民幣17萬余元。
與此同時，自1998年7月至2015年12月，吳某通過其尾數為541的原始真實賬戶，共領取養老金人民幣近25萬元。
庭審期間，吳某當庭自願認罪，但辯稱在設立新社保賬戶的時候，主觀上沒有詐騙的故意。法院審理認為，吳某在明知名下有兩個社保賬戶且其中一賬戶系通過使用虛假身份信息設立的情況下，仍通過該偽造信息設立的賬戶領取、支付社保金的行為即構成詐騙。
吳某不服提出上訴，蘇州中院審理後，維持原判。
9. 我被微粒金融騙了20萬，如何追回求幫助
我也在微粒被騙了，追回了一部分。但不是全款。可以試試。