政府平台互聯網金融

❶ 支付寶等平台不許再賣互聯網存款產品，其原因是什麼

因為部分中小銀行通過互聯網平台吸納存款，因為監管危機，所以監管單位將該業務暫停。近日，銀保監會發布公告表示，商業銀行不允許在第三方的互聯網平台上開展存款業務，也不能通過互聯網手段規避掉政府的監管。而在該規定出台之前，互聯網平台已經收到監管單位的通知，陸陸續續將此前引起購買熱潮的互聯網存款產品下架了。而相關負責人表示，目前一些保險公司和基金公司通過第三方的互聯網平台銷售金融產品，也應該接受政府監管，尤其是存款類的基礎性金融業務，更應該得到嚴格的監管。特別是一些地方性的中小銀行，在互聯網平台開展存款業務之後，等於是脫離了當地監管單位的管轄，面臨潛在的監管風險。

有銀行業相關人士表示，這個互聯網存款渠道被暫停，對部分中小銀行還是影響挺大的，因為這些年很多地方銀行面臨競爭壓力，將存款業務轉向了互聯網平台，並吸引了不少的客戶，如果渠道被關閉，對這些銀行來說沖擊並不小。不過也有分析人士表示，存款產品本身就存在巨大風險，長期來看，避免銀行過度依賴於互聯網渠道，帶來流動性的風險，所以長遠來看，對銀行業是利好的一件事。

❷ 我國政府為什麼對互聯網金融持寬容態度

互聯網金融正滿足中央政府對金融的這些需求，從而推動中國金融的活化。就利率版市場權化而言，余額寶類貨幣市場基金構築了官方體制之外的倒逼機制。正是在此刺激下，多家銀行近期也紛紛推出了類余額寶產品——雖然在推行力度上仍然猶疑不決。基於互聯網的小企業貸款同樣在如火如荼的推進之中，其中阿里小貸已然形成標桿，而京東金融所提供的京保貝供應鏈融資亦主要針對小微客戶且融資成本合理。P2P貸款雖然需要去蕪存菁但仍有不少平台富有生命力，未來若能夠依託於大數據在信用管理技術上實現突破，P2P將能夠形成交易所外的直接融資市場。而京東金融首推的京東白條更是將戰火延燒到了未來的戰略性業務——消費信貸之上。
正是由於互聯網金融代表了中國金融的先進產能，中央政府才會如此強勢為其背書。當然，互聯網金融從業者也仍需保持一份自我剋制。譬如此前網路百發就讓人捏了把汗。而余額寶類產品也不需要將期限錯配的杠桿用到極致：你們瞄準的目標應該是活期存款，低一兩個百分點並不會影響相對於活期存款的巨大優勢，相反萬一發生流動性風險反而會嚇跑普羅大眾。

❸ 我國互聯網金融徵信的運行模式是政府主導型的嗎

1. 不是政府主導型

2. 有行業協會建立的徵信系統，更主要的還是市場化機構

3. 比如，（1）互聯網金融行業信用信息共享平台。中國互聯網金融協會是由中國人民銀行會同銀監會、證監會、保監會等組織建立的國家級互聯網金融行業自律組織。（2）小微金融風險信息共享平台。中國支付清算協會中國人民銀行主管的支付清算服務行業自律組織，於2015年8月上線互聯網金融風險信息共享系統，2016年更名為「小微金融風險信息共享平台」。（3）網路金融徵信系統NFCS。由央行徵信中心控股的上海資信建設運營的網路金融徵信系統NFCS於2013年7月1日上線試運行，旨在幫助網貸行業實現信貸信息共享，防範網貸借款人身份欺詐、過度負債、惡意違約等信用風險，通過強化信用約束，充分發揮失信聯合懲戒作用。

4. 以上平台有官方背景。更多的平台，如同盾科技、算話徵信、前海徵信、芝麻信用、騰訊信用、鼎鑒徵信等等，都是民營機構
   

❹ 如何理解政府工作報告中的「規范發展互聯網金融」

2015年，既是互聯網金融監管元年，也是風險事件叢生的一年，監管與風險並行，多起風險事件連續爆發，監管亦層層加碼。也是從這一年起，互聯網金融告別「三無狀態」，制度的籠子開始紮起。
先是央行等十部委聯合印發《關於促進互聯網金融健康發展的指導意見》，並將「鼓勵創新、防範風險、趨利避害、健康發展」作為總體要求加以明確。此後，央行、最高法、銀監會等部門分別從各自主導的領域發布文件，使互聯網金融有法可依。
有了制度辦法，加上行業自律，以及市場作用，規范發展互聯網金融就具備了環境基礎。盡管環境基礎生成了，如何有效實現互聯網金融規范發展，仍然存在諸多挑戰，就拿P2P網貸來講，去年底發布的網貸管理辦法意見稿在執行層面仍待細化，網貸平台在對照辦法進行調整時，操作起來仍是一頭霧水。
所以，擺在監管層面的問題是在創新監管的原則指導下，以及不搞一刀切的呼籲下，進一步細化監管辦法，明確業務操作標准，讓監管有的放矢。擺在行業自律組織面前的問題是，如何做好橋梁紐帶發揮協調作用，既要反映行業現實訴求，又要協助政府做好行業自律，平衡監管者與被監管者的訴求。擺在行業從業者面前的問題是，如何按照監管要求，依法做好業務合規調整，既符合順應監管，又能做好業務創新服務經濟發展。

❺ 請問政府如何促進互聯網金融健康發展

政府通過以下途徑促進互聯網金融健康發展的：
1、項目限制，監管要求內單個借款人20萬以容內，企業借款100萬以內，避免大額壞賬一次性爆發；
2、銀行存管，銀行存管可以保證政府清楚資金的流向；
3、信息透明，政府要求平台公布相關的信息，保證投資人能夠了解項目情況、了解平台真實情況、了解網站的資金進度等多方面因素；
4、政府監管，目前網貸平台收到銀監會監管，說明政府是認可互聯網金融平台的；
還有很多，建議可以閱讀一下最新的網貸行業協會監管暫新辦法。

❻ 互聯網資金運營管理的相關政策規定

一、
總體方向，支持與規范互聯網金融發展

地方支持與鼓勵發展

上海市
就在政府工作報告中提出支持互聯網金融、
並購金融等健康發展，
健全金融風險監測
和預警機制。

江蘇省
政府工作報告則提出「促進互聯網金融健康發展，擴大小微企業轉貸方式創新試點，
積極發展地方法人金融機構，加強金融生態環境建設」以及「大力發展互聯網經濟、平台經
濟等新業態」
，這也是發展互聯網經濟首次寫入江蘇政府工作報告。

天津市
政府工作報告也提出「集聚發展融資租賃、商業保理、互聯網金融等新型金融業態」
的目標。

南京市出台
的《關於促進互聯網金融集聚發展的扶持政策》中提出設立3億元的互聯網金
融產業專項基金。提出類似政策的還有天津開發區和貴陽等地。
廣州市政府已經審議通過
《廣州市推進互聯網金融產業發展的實施意見》。
廣州將力爭在三年內建成3至5
個各具特色的互聯網金融產業基地，
集聚一批實力雄厚的互聯網金融龍頭企
業，打造若干個品牌卓越的互聯網金融服務平台。
廣州市將對互聯網金融產業發展給予專門
的扶持政策，
支持互聯網金融企業注冊登記，
對互聯網金融企業給予一次性落戶獎勵及業務
補貼，大力培養引進互聯網金融人才，支持互聯網金融企業多渠道融資。

地方規范發展

福建政
府工作報告中提出要大力發展互聯網經濟，積極發展電子商務，加強示範基地建設，
引進培育一批骨幹企業，
支持互聯網金融規范發展，
推動持牌金融機構及社會經濟組織發展
第三方支付，網路信貸和眾籌平台。

湖北省
則提出，
「支持小額貸款公司、
民間資本管理公司、
金融服務公司、
互聯網金融發展，
引導民間金融規范發展。
」

重慶市
政府工作報告中就提出「推動金融業健康發展。加強對小貸、擔保等機構的監管，規
范發展互聯網金融和投融資咨詢機構，確保不發生系統性、區域性金融風險。
」

浙江省金融辦
等多部門聯合出台了
《浙江省促進互聯網金融持續健康發展暫行辦法》
，最新
出台的首個地方法規《浙江省促進互聯網金融持續健康發展暫行辦法》
，首次在辦法中明確
了
P2P
的應遵循的主要規則：
不得從事貸款或受託投資業務，
不得承擔信用風險和流動性風
險
;
不得非法吸收公眾資金，不得接受、歸集和管理投資者資金，不得建立資金池
;
不得自身
為投資者提供擔保，
不得出具借款本金或收益的承諾保證
;
建立信息披露制度不得故意隱瞞、
虛構與投資者作出投資決策相關的必要信息。值得一提的是，在《辦法》中提出，
P2P
網路
借貸平台原則上應將資金交由銀行業金融機構進行第三方存管。

二、直轄市、地級市政策對比

對上海市、南京市、貴陽市、深圳市四個直轄市、地級市分別從對互聯網金融企業的支持、
對載
(
產業園、孵化器、孵化園
)
支持二方面進行分析。

❼ 政府在互聯網金融監督方面應如何發揮作用

大智慧阿思達克通訊社4月10日訊，中國經濟體制改革進入深水區，如何實施有效行業監管與指導成為市場的敏感因子。尤其近幾年互聯網金融業態的興起，更將監管權力邊界問題置於風口浪尖，監管，究竟如何在互聯網金融形態的異軍突起中「攪動一池春水」，推進行業和諧發展，成為行業內外關注的話題。

「用創新的方式監督創新，用互聯網的手段監管互聯網」，互聯網金融領軍企業陸金所董事長計葵生在名為《重構監管邊界》的2014博鰲論壇早餐會上提出：互聯網金融創新可以降低成本提高配置效率增加流動性，它的積極作用遠沒有真正顯現出來，在這個過程中，更需要市場在自律及監管的結合上進行創新，需要更多政策面的關注和包容。

北京大學光華管理學院教授張維迎對此表示認同，張維迎認為，創新不可預測，過早的干預、監管會扼殺創新。現在互聯網金融處在開始階段，目前過早的去定義監管的規則，並不是聰明的辦法。

至於什麼樣的風險控制和監管是最好的，張維迎給出的觀點也很明確，「政府監管並不是最合適的方法」。從市場規律來看，市場有其自身檢測的方式，這個應用到互聯網很重要。政府過分監管會扼殺了創新。創新本身是不可預測的，如果還沒看見他的未來的時候政府首先扼殺了它。相比之下，用社會的智慧去不斷提醒創新過程中可能出現的問題會更好。這樣既可以不會過早扼殺創新，也可以藉助社會監督(媒體)和提醒來避免新事物成長的風險和出現的問題。

長江商學院金融學教授、副院長，多倫多大學金融學博士陳龍也認為，當下的互聯網金融，在監管的邏輯，包括什麼是創新，好的創新等，都是需要重新定義的。「只為風險而監管是個偽命題。」互聯網金融監管，業態相對復雜，尤其需要針對不同的產品制定不同的標准，尤其，監管不可被既得利益者操縱。

實際上，在本次博鰲論壇中，對於有效推進監管創新決策層表現出極大的推崇，在金融主管單位，也一直有主張政府需要劃立權力與市場的邊界、對互聯網金融宜「創新監管」的聲音的存在。銀監會副主席閻慶民在博鰲「小微金融：亞洲的創新與實踐」論壇上表示，今後要給互聯網金融定一些基本的、最低的條件的監管，否則會使金融不公平，同時要注重協同監管，減少監管的套利。

計葵生認為，互聯網金融的監管應該有所為，有所不為，負面清單是一個好的方式。此外，必要的行業門檻必須樹立，未來有三方面應加強：第一，要建立標准，通過資本金及行業資質來推進准入制；第二，在政策上要設定紅線，資金池與非法集資等絕對不能碰；第三，規范平台運營方式，用平台化的思想去構築新的流動性體系與風險管理體系。

法無禁止即可為，為創新提供了一個很好的舞台；法無授權不可為，又為創新劃定了邊界。在決策層的對外表述中，我們不難發現，互聯網在這一輪的中國金融體系變革中，正發揮著推手的作用，推動的不僅僅是中國金融體系的變革，也在考量著中國監管創新之路。

❽ 請問國家政府對互聯網金融互助盤是怎樣規定的它們合法嗎如：誠信買賣寶

現在好多的那種資金盤，好多是騙人的，投資需謹慎