金融機構借款復利合法嗎

Ⅰ 關於金融機構能否既收罰息再計收復利的問題

借款期限屆滿後，金融機構能否既收罰息再計收復利呢？關於這一專問題，目前審判實踐中存屬在著較大的分歧。金融機構認為，既然中國人民銀行1999年《人民幣利率管理規定》已經明文予以允許，那麼，按照該規定借款期限屆滿後即可收罰息並計算復利。借款人則認為，中國人民銀行頒布的《人民幣利率管理規定》是行政規章，對其只能參考適用；而且，既收罰息再計算復利無異於對違約的借款人施以雙重處罰，對借款人極其不公平。 我國《合同法》規定的違約金是賠償性而非懲罰性的。逾期罰息實質上作為對借款人逾期歸還貸款所應給予出借人的違約金，具有補償性質，如果再對罰息計算復利，實際上是給予出借人雙倍損失補償。因此，既收罰息再計算復利無異於對違約的借款人施以雙重處罰，不但違反我國《合同法》的規定，對借款人也不公平。另外，最高人民法院的相關批復和文件中也不允許逾期罰息和復利並存。如最高人民法院在1996年《關於長城萬事達信用卡透支利息不應計算復利的批復》中認為，信用卡透支利率的規定已含有懲罰性質，信用卡透支不應再計算復利。因此，我們認為，借款期限屆滿後，借款人沒有歸還本金及相應利息的，對未歸還的利息不能再計算復利。

Ⅱ 民間借貸復利是否支持支持多少可有法律依據

依據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問回題的規定》，借貸雙方約答定的利率未超過年利率24%，出借人有權請求借款人按照約定的利率支付利息；但如果借貸雙方約定的利率超過年利率36%，則超過年利率36%部分的利息應當被認定無效。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

Ⅲ 銀行利滾利是否合法！還是在挑戰法律！

銀行利滾利是否合法！ 還是在挑戰法律！發布時間： 2008-09-0719: 28 在我們生活中， 總會遇到一些與經濟有關的問題， 通常， 被認為最合法且最有效的就是銀行滯納金了。 前幾天， 這一銀行規矩被法律界人士提起質疑： 銀行利滾利和高利息滯納金是否合法！ 是不是屬於單方面的霸王條款。 我們都知道， 借錢還錢的這一道理。 至於利息， 必須要在被借方提出的條款是否合法的情況下進行， 並不是你有錢就能隨意地抬高利息， 否則都會被視為高利貸處理。 一般的， 民間借款的利率只能比銀行利息高四倍， 超出的利息， 雖然借款還是有效， 但卻不受法律支持。 那麼民間借款受到法律的制約， 銀行錯款是否也要受到法律的制約呢！ 先從我們存款來說， 我們把錢存進銀行的利率現在為年息百分之四左右， 銀行借出的利率是百分之七點幾到百分之九點幾， 是存進利息的二倍左右， 這在借款方， 是可以承受的范圍之內。 而現在， 信用卡才是銀行的重頭之處， 不從利滾利和滯納金來計算， 單單透支這一條就讓銀行賺足了腰包， 最高的透支利息為本金的百分之十八點二五， 這遠遠高於存進利息的四倍。 這四倍還是從民間利率來計算的。 銀行畢竟不同於民間貸款， 透支也屬於貸款一類， 你可以不讓透支， 一旦透支形成， 就表示借方與被借方的合同形成， 而百分之十八點二五的利息是否合理呢！ 在法律上又是否合法！ 如果一切順理成章， 我們是不是應該視它為霸王條款。 還有， 霸王條款假如合法化， 民間貸款的利率， 是不是也應該從透支利息的百分之十八點二五開始計算呢！ 這又是否可以認為， 在助長民間貸款的惡習呢！ 在網上， 同樣也有百分之七十以上的網民認為， 銀行的這一做法是屬於霸王條款， 這不符合放貸方的人性化精神， 而銀行是在利用他們自身的合法手段， 來壓倒性地粉碎借款人的條約思想， 這無形中給借款方增加了負擔， 更給借款方留下了對國家法制的一種抵制心理。這已不是提高利率的問題所在， 而是挑戰法律的問題。 我們的法律對老百姓如此這般， 而對銀行是管而不執！ 還是放任自由！ 據可靠消息來源， 一張信用卡的利率遠遠要高於普通貸款利率， 部分信用卡， 光高利率差就能給銀行帶來每一張達一多千元的利潤， 這是一種變相圈錢， 也是非法套取利率差。 我們能做的， 除了放任他們自由， 還能做些什麼！ 銀行挑戰法律， 由何部門來治理！ 希望能盡早得到答案。

Ⅳ 復利受法律保護嗎

復利不受法律保護。

最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十八條規定：借款人在借款期間屆滿後應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。

(4)金融機構借款復利合法嗎擴展閱讀

1、民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。

2、出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規定的限度時，超出部分的利息不予保護。

3、公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經催告不還，出借人要求償付催告後利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。

4、在借貸關系中，僅起聯系、介紹作用的人，不承擔保證責任。對債務的履行確有保證意思表示的，應認定為保證人，承擔保證責任。

5、對債務人有可能轉移、變賣、隱匿與案件有關的財產的，法院可根據當事人申請或依職權採取查封、扣押、凍結、責令提供擔保等財產保全措施。被保全的財物為生產資料的，應責令申請人提供擔保。

Ⅳ 民間借貸2分利息到時還不了利滾利合法嗎

利息只要不超過銀行同期同類銀行貸款利率的四倍就屬於合法范圍。利滾利內是民間的容講法，法律上稱為復利。根據《民法》 「法無禁止即自由」 的原則，在一定條件下是可以計算復利的：1、雙方當事人的真實合意；2、不超出法律允許的最高利息。最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規定，民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。

Ⅵ 借款時約定計算復利違法嗎

復利又叫利滾利，出借人在出借款項時就會約定，借款到期不還款，結算的利息計入本金開始計算利息是法律允許的（但限制在就是復利後產生的利息，無論怎麼計算，從最初本金開始，不能超過年利率的24%，如果超過了，超過部分就不受法律保護）。借款人一旦逾期還款的，逾期利息就是復利的開始。

一、在民間借貸中允許利滾利，也就是可以計算復利，但是也有限制，計入本金的利息不能超過年利率24%，超過部分不能計入本金，因為民間借貸利率最高不得超過年利率的24%。這樣規定本質上還是為了防止高利貸。

二、 按原本金計算，借期屆滿時總利息不能超過年利率的24%，實際上也就是說，如果約定的利率較低的，可以允許多次利滾利，但多次利滾利之後產生的總利息，仍然從最初本金計算不得超過年利率24%計算的利息。

附：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第二十八條 借貸雙方對前期借款本息結算後將利息計入後期借款本金並重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為後期借款本金;超過部分的利息不能計入後期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入後期借款本金的，人民法院應予支持。

按前款計算，借款人在借款期間屆滿後應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。

Ⅶ 民間借貸的復利計算合法嗎

1、民間借貸不能計算復利。

2、但是，如果民間借貸到期後，借款人重新出具借據（條）的，從按借據載明的金額作為本金，並計算利息。

《最高法院關於民間借貸的規定》

第二十八條 借貸雙方對前期借款本息結算後將利息計入後期借款本金並重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為後期借款本金；超過部分的利息不能計入後期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入後期借款本金的，人民法院應予支持。

按前款計算，借款人在借款期間屆滿後應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。

(7)金融機構借款復利合法嗎擴展閱讀：

民間借貸的利息利率

(一)利率問題

對於民間借貸的利率，《合同法》作出了借款利率不得違反國家有關限制借款利率的規定;司法解釋則具體規定為約定利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。也就是說，民間借貸的利率最高不得超過同期銀行貸款利率的4倍，雙方可在銀行同期貸款利率4倍內協商。

一年期的銀行貸款年利率為5.85%，則一年期的民間借貸年利率不得超過23.4%。由此可歸納為在銀行同期貸款利率4倍以內的屬於合法利率，超過4倍的，屬於高利貸，而高利貸的部分是不受法律保護的。

(二)利息問題

1、法律對民間借貸的利息並無強制要求，有償或無償由雙方約定。如當事人對利息有約定的，借款人應按約定支付利息;如當事人對對利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。因此，貸款人要想收取利息，必須對利息作出明確的約定，否則，按無息處理。

2、即使是無息借貸，借款人逾期不還款，貸款人有權要求償付逾期利息;或不定期無息借貸經催討不還，貸款人要求償付催後利息的，可參照銀行同類貸款利率計息。

參考資料來源：網路-關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定

Ⅷ 金融機構要求借款人支付借款期限界滿後的復利和罰息能否支持

關於借款期限屆滿後金融機構能否既收罰息再計收復利的問題 ，目前實版踐中存在著較權大的分歧。一種意見認為，既然中國人民銀行1999年《人民幣利率管理規定》已經明文予以允許金融機構收取復利，那麼，按照該規定借款期限屆滿後既可收罰息並計算復利。另一種意見則認為，中國人民銀行頒布的《人民幣利率管理規定》是行政規章，對其只能參考適用；而且，既收罰息再計算復利無異於對違約的借款人施以雙重處罰，對借款人極其不公平。
同意第二種意見，理由如下：逾期罰息是借款人逾期歸還貸款所應給予出借人的違約金，根據我國合同法規定，違約金具有補償性質而非懲罰性質。如果既收罰息也計算復利實際上是給予出借人雙倍損失補償，無異於對違約的借款人施以雙重處罰，從而將違約金的補償性變成了懲罰性，違背了合同法對違約金性質的界定，對借款人不公平。因此，借款期限屆滿後，借款人沒有歸還本金及相應利息的，按中國人民銀行規定的逾期貸款利率標准計付罰息即可，對未歸還的利息不能再計算復利。