A. 貸款擔保人不想擔保了，銀行要求提前還款，如果提前還款需要支付違約金嗎，
應該來說不需要。
B. 金融機構審核對擔保人的要求
擔保人需要滿足年齡在18-65周歲，自己有能力還款，個人的徵信還要良好。
C. 擔保人黑名單銀行會要求提前還貸款嗎
不一定
如果按照合同，定期還款，應該是沒有問題的
D. 貸款擔保人不想擔保了,銀行可以要求提前還款嗎
不可以，因為前後不是一個貸款主體。
E. 預期違約債權人能否要求保證人提前承擔責任
【案情】李某因生意周轉向張某借款十萬元，讓朋友從某為其作保，從某與債權人張某約定，若借款到期後李某不歸還借款，張某可要求其承擔還款責任。後李某在借款到期前明確告知張某因生意失敗無錢還款。此時，張某對李某預期違約的行為能否要求保證人從某也提前承擔責任？ 【分歧】 第一種觀點：債權人只能等到履行期到來才能要求保證人承擔保證責任，否則就會違反當事人之間合同的約定。 另一種觀點：依據預期違約制度，債權人可以在履行期的到來之前要求債務人承擔違約，而根據保證合同的從屬性和擔保法的宗旨，債權人也可以在主債務履行期到來之前要求保證人承擔保證責任。 【評析】 預期違約，又稱先期違約，是指當事人一方在合同規定的履行期到來之前，明示或默示其將不履行合同。我國《合同法》第94條第2項規定了期前違約制度：「在履行期屆滿以前，當事人一方明確或以自己的行為表明不履行合同的主要債務」。 對於第一種觀點認為，在未經保證人同意的情況下，保證人對原已經規定清償期的債務並無提前承諾承擔保證責任的義務，保證人享有合同所規定的期限利益。 但筆者認為，保證具有從屬於被擔保的債權的屬性。被擔保的債權為主權利，債權人對保證人所有的是基於主權利的從權利。在主債權因預期違約而提前履行時從合同的債務人應提前承擔保證責任。另從違約的情形分類來看，主債務人的違約當然包括期後違約和預期違約兩種情況，而保證人承擔責任的情形就是主債務人的違約才發生的情形。 因此，根據違約制度的設計，債權人可以在履行期到來之前要求保證人承擔保證責任，同意第二種觀點。 作者單位：江西省永修縣人民法院第1頁 共1頁
F. 提前幾年還清貸款,擔保人的責任是不是就自動解除了
對於這個問題，我覺得應該是的吧。擔保人之所以存在，就是怕你還不上，然後有個責任人，而已經還完的話，自然就解除了。
G. 保證人提前還債是否具有追償權
擔保法第三十一條規定，保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。實務中，通常情況下都是保證人在債務履行期屆滿履行保證責任後行使追償權，而對於保證人在債務履行期屆滿前提前償還債務行使追償權的情況甚為少見，此種情況下行使追償權出現的問題，法律和司法解釋也無明確規定。實務中主要有三種意見：
第一種意見認為，保證人具有追償權，追償的范圍應是其已償還債權人的債務本金和利息，但應在債務履行期滿後才可以行使。
第二種意見認為，保證人具有追償權，但只能追償本金和截至還款時的利息，在償還債權人的債務本息後即可行使。
第三種意見認為，保證人對債務人不具有追償權。保證責任應當是在債務履行期滿後，債務人不履行債務時產生，保證人在債務履行期滿前還款，不是在承擔保證責任，所以對債務人不享有追償權。保證人償還債務的行為，對債權人來說屬於不當得利
，保證人可以要求債權人予以返還。
筆者同意第三種意見。保證是就主債務的履行負擔保義務的行為，是一種代償行為，這是保證的本質涵義。保證人身份的設定就是為了保證債權人債權的實現，形象地說，保證人是位於債務人身後的第二道堤壩，當債務人這道堤壩崩潰時，他將承擔保證河流繼續前行即債務履行或責任承擔的義務。保證人之所以享有追償權，是因為保證人履行保證債務實質上是為債務人履行債務。擔保法第三十一條雖然規定了保證人的追償權，但限定在保證人已履行保證責任的情況下，而保證責任是指當債務人到期不能清償的時候，保證人根據自己的承諾應實際承擔的責任。擔保法第六條規定，保證是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為承擔保證責任。故保證人承擔保證責任應在債務履行期屆滿債務人不履行債務時。
從審判實踐中的具體案件來看，保證人提前償還借款的動機不清，存在債權人與保證人串通損害債務人利益的可能。市場經濟下，市場主體總是在追求利益的最大化，保證人提前替債務人償還債務，對其自身並沒有利益，也不符合常理，據此判斷，會有損害債務人動機的可能。筆者接觸的一個案件情況是：債權人是外地企業，保證人與債務人在同一地區，在債務履行期滿之前，債務人經營業績急劇下滑，債權人給保證人出具還款證明，而保證人是否真實還款情況不清，保證人向法院起訴行使追償權。據分析有這樣的可能：保證人害怕債務人在債務履行期滿後沒有能力還款，債權人除同樣有此擔憂外，還因為自身是外地企業，考慮到以後債務人不能還款時起訴不太方便，由於保證人和債權人的利益組合，導致保證人提前行使追償權。現在市場經濟關系較為復雜，保證人在債務履行期屆滿前提前償還債務具體到每個案件會有不同的情況，我們從這個案件可見一斑。
綜上，保證人在債務未到償還期、債務人是否履行債務不能確定的情況下，償還債權人債務的行為，已失去了法律上保證的意義，擔保法第三十一條不適用於這種情況，因此，保證人不具有追償權。
H. 銀行擔保公司有沒有權利提前讓我還清貸款
擔保人的權利：
可持有一份擔保合約及其他有關證件。
只要借款人同意，可獲回知向金融答機構借貸款額。
可控告借款人，如需為前者償還欠金融公司之債務。擔保人通常收到致給借款人的催債副本。
可限定只擔保一項特定借貸。若數年後，借款人慾增加借款額，他必須作出新借貸申請，至少也須獲得擔保人書面同意擔保新貸款。
除非借款人違約沒攤還借款，金融機構才可向擔保人追債。
金融機構必須將還債要求信送達擔保人後才可向後者追債。
I. 保證人提前還款呢 （合同中有約定）
不可以。
保證人只有在履行了保證債務後，才享有請求債務人償還的權利。因此，在保證人替債務人歸還欠款之前，不能行使「保證人追償權」。
以上意見，僅供參考。
J. 按揭貸款提前還款對擔保人有問題嗎
按揭貸款提前還款對擔保人是沒有任何的問題的，反而是有利於擔保人。