A. 互聯網金融模式中小企業的融資問題有哪些方面，如何解決
融資難，融資慢，利息高是中小企業融資面臨的主要問題，解決還問題有一種方法叫做p2p借貸，黑豆金服服務與中小企業，靈活性強。是一家正規放心安全可靠的選擇。謝謝！
B. 江蘇省中小企業融資問題研究的案例 最好有一些詳細的數據
確定中小企業標准具體指標，比如按照市值、營業收入還是總資產；
wind導出江蘇省全部的上市專公司屬按照指標進行篩選，選出中小企業；
從中小企業中選取近幾年有過融資的公司。近幾年是否有融資行為，通過wind可以查到，直接導出數據。
在篩選的結果中選取合適的案例進行研究。
搜索工具：wind（一般情況下在校大學生可以申請免費試用）
以上回答供參考。
C. 急求互聯網金融和中小企業融資相關的外文文獻！
互聯網金融的出現在一定程度上緩解了中小企業融資難問題,促進了中小企專業發展.針對這種情況屬,本文將從中小企業融資中常見問題入手,結合導致中小企業融資難的原因,對互聯網融資模式與優勢以及中小企業應用互聯網金融的方式展開研究,分析提高中小企業應用互聯網金融的方法,以便為中小企業提供新的籌資渠道與萬向.
D. 互聯網金融對中小企業融資的影響有哪些
互聯網金融對我國中小企業的影響
互聯網金融依靠互聯網提供金融服務，與傳統融資方式有本質區別。在傳統融資模式下，在中小企業的發展過程中，內外部原因使得融資道路困難重重，而互聯網金融的出現在一定程度上解決了小企業融資難問題。互聯網金融使得傳統金融業務更加透明，企業參與度更高，合作更協調，操作便捷並有效較低成本。
1.解決信息不對稱問題
商業銀行可以通過在網路上公開的交易金額和交易記錄信息掌控中小企業的最新經營狀況，並對不同評級不同規模的企業給予不同的授信額度和不同的貸款利率。信息公開化不僅緩解了中小企業融資難的問題，也使得商業銀行能更加大膽的投入資金到中小企業發展中去。
2.有效降低貸款成本
與傳統金融相比，互聯網金融自動化的服務平台使商業銀行可以直接查找企業借貸的真實數據和財務狀況，不需要花費成本到企業調查和實地調研，也不需要花費時間來追蹤企業的經營狀況，無形之中這就降低了借貸成本，同時也提高了企業融資效率。
3.緩解擔保不足問題
在傳統資金融資中，中小企業往往因為沒有足夠的資產進行抵押而被限制貸款，互聯網金融的出現改變了受擔保局限的問題。企業不需要任何抵押或者擔保，通過和各個商務平台上各個企業合作形成網路聯保貸款，以集體名義向商業銀行借款，各個企業共同承擔風險。
E. 求有關互聯網金融對中小企業融資的影響的外文文獻，三篇！
研究中小企業融資要參考的英文文獻
英文圖書和期刊類文獻：
[1]Allen N.Berger,Gregory F.Udell,「Relationship Lending and Lines of Credit in
Small FirmFinance,」 of Business,Vol.68,no.3.(1995),pp.351-381．
[2]Aghion,P.,Incomplete contracts approach to financial contracting,Review of
Economics Studies,1992,Vol.59,p473-494．
[3]Albertode，M.&JulioPindado.Determinants of capital structure:new evidence
from Spanish Panel data[J].Journal of Corporate Finance，2001，(7):77-99．
[4]A.N.Berger，N.H.Miller，M.A.Petersen，R.G.Rajan，J.C.Stein，2001，「Does
Function Follow Organizational Form?Evidence from the Lending Practices of
Large and Small Banks」,Board of Governors of Federal Reserve System
Working Paper．
[5]Azam,J.P.,B.Biais,M.Dia and C.Mauriel.Informal and Formal Credit Markets
and Credit Rationing in Cote D』Ivoire,Oxford Review of Economic Policy,
2001,17(4),520-532.
[6]Bernanke,B.S.,M.Gerler.Inside the Black Box:The Credit Channel of
Monetary Policy Transmission[J].Journal of Economic
Perspectives,1995,(9);27-48．
[7]Barbosa,E.&Moraes,C.,Determinants of the Firm』s Capital Structure:the
Case of the Very Small Enterprises,Working Paper from Econpapers，2003,
366-358。
[8]Barton，S.L.&Gordon，P.J.Corporate strategy and capital structure[J].
Strategic Management Journal，1988，9:623-632．
[9]Baxter，N.D.&Cragg，J.G.Corporate choice among long-term financing
instruments[J].Review of Economics and Statistics，1970，(52):225-235．
[10]Berger,A.N.,Udell,G.F.,RelationshipLending andLinesof Credit in Small
Firm Finance[J],Journal ofBusiness,1995,68,351—382．
[11]Berger,A.N.,Udell,and G.F.The Economics of Small Business Finance:
The Roles of Private Equity and Debts Markets in the Financial Growth
Cycle[J].Journal of Banking and Finance,1998,22(6):613-673．137
[12]Berger and Udell,Small Business Credit Availability and Relationship
Lending:The Importance of Bank Organizational Structure[J],Economic
Journal,2002,112(447)L:32-53.
[13]Booth，Laurence，Varouj Aivazian，Asli Demirguckunt&Vojislav Maksimovie.
Capital structures in developing countries[J].Journal of Finance，2001，
(56):87-130．
[14]Bradley，M.，Jarrell，G.A.，&Kim，E.H.On the existence of an optimal capital
structure:theory and evidence[J].Journal of Finance，1984，(39):857-880.
[15]Brander，J.A.&Lewis，T.R.Oligopoly and financial structure:the limited
liability effect[J].American Economic Review，1986，(76):956-970．
[16]Chang Chun.Capital structure as optimal contract[J].North American Journal
of Economics and Finance，1999，(10):363-385．
[17]Cole,R·A·,Goldberg,L·G·&White,L·J·Cookie-cutter versus character:The
micro structure of small business lending by large and small banks[J]·Journal
of Financial and Quantitative Analysis,2004,39,pp227-251.
[18]Collins，J.M.&Sekely，W.S.The relationship of headquarters country and
instry classification to financial structure[J].Financial Management，1983，
(3):45-51．
[19]David F.Scott,John D.Martin.Instry Influence on Financial Structure[J].
Financila Management,Spring,1975,67-73．
[20]DeAngelo，H.&Masulis，R.Optimal capital structure in corporate and Personal
Taxation.Journal of Financial Economics，1980，(8):3-29．
[21]Durand,David,1952,Cost of Debt and Equity Funds for Business:Trends and
Problems of Measurement,Conference on Research in Business Finance,
National Bureau of Economic Research,New York,p215-247．
[22]Eli Schwartz and J Richard Aronson.1967.Some Surrogate Evidence in
Support of the Concept of Optimal Financial Structure[J].Journal of Finance.
22(1):10-18．
[23]Enunza，VR.Determinants of financial structure in the central American
common market[J].Financial Management，1979，(3):72-77．
[24]Fama，E.&Jensen，M.C.Ageney Problem and resial claims.Journal of Law
and Economics，1983，(26):327-349．
[25]Frank M.Z.,GoyalV.K.Testing the Pecking Order Theory of Capital Structure.138
Journal of Financial Economics,67:217-248,2003.
[26]Gilson，S.Tansaction cost and capital structure choice:evidences from
financially distressed firms[J].Journal of finance,1997，(52):161-195．
[27]Grossman，S.&Hart，O.Corporate financial structure and managerial in
incentives[J].In McCall,J.Ed.The economic of information uncertainty[M].
Chicago:University of Chicago Press，1982:107-137．
[28]Hall，G.,Hutchinson，P.&Michaelas，N.Instry effects on the determinants
of unquoted SMEs』capital structure[J].International Journal of the Economics
of Business，2000，(7):297-312．
[29]Harris，M.&Raviv，A.The theory of capital structure[J].Journal of Finance，
1991，(46):297-355．
[30]Jensen，M.&Meckling，W.Theory of the firm:managerial behavior，agency
cost and capital structure[J].Journal of Financial Economics，1976，
3(l):305-360．
[31]Jordan，J.，Lowe，J.&Taylor，P.Strategy and financial policy in UK small firms
[J].Journal of Business Finance and Accounting，1998，(25):1-27．
[32]Jose Lopez-Gracia&Cristina Aybar-Arias.An empirical approach to the
financial behavior of small and medium sized companies[J].Small Business
Economics，2000，14(l):55-63．
[33]Kane，A.，Marcus，A.J.&McDonald，R.L.How big is the tax advantage to
debt[J].Journal of Finance，1984，(39):841-853．
[34]Kester C W.Capital and ownership structure:A comparison of United States
and Japanese manufacturing corporations[J].FinancialManagement,1986(15):
5-16.
[35]Kim W S,Sorensen E H.Evidence on the impact of the agency costs of debt in
corporate debt policy[J].Journal of Financial and Quantitative Analysis,1986,
21:131-144.
[36]Lee Remmers.Instry and Size as Debt Ratio Determinants in Manufacturing
Internationally[J].Financial Management,summer.，2002(5),67-78．
[37]Long，M.&Maltiz，L.The investment-financing nexus:some empirical
evidence[J].Midland Corporate Finance Journal，1985，(3):53-59．
[38]Marsh，P.The choice between equity and debt:an empirical study[J].Journal of
Finance，1982，(37):121-144．139
[39]Mcmillan,J.,Woodruff,C.Interfirm Relationships and Informal Credit in
Vietnam[J].Quaterly Journal of Economics,1999,114(4):1285-1320．
[40]Mian,S.,and C.W...Smith.Accounts Receivable Management Policy:Theory
and Evidence,Journal of Finance,1992,47:169-200.
[41]Ming fang Li&Roy L.S.Environmental dynamism，capital structure and
innovation:an empirical test[J].The International Journal of Organizational
Analysis，2002，(10):169-179．
[42]Modigliani，F.&Miller，M.H.The cost of capital，corporation finance and the
theory of investment[J].American Economic Review，1958(58),261-297．
[43]Mreton H.Miller.Debt&Taxes.The Journal of Finance,Vol.XXXII,No.2,
May 1977,pp.261~275．
[44]Myers，S.C.，Determinants of corporate borrowing[J]．Journal of Financial
Economics5,1977，146-75．
[45]Myers，S.The capital structure puzzle[J].Journal of Finance，1984，
39(3):575-592.．
[46]Myers，S.&Majlu，N.Corporate financing and investment decisions when
firms have information that investors do not have[J].Journal of Financial
Economics，1984，13(l):187-221．
[47]Ng,Chee k.,J.K.Smith,R.I.Smith.Evidence on the Determinants of Credit
Terms Used in Interfirm Trade[J].Journal of Finance,1999,(54);1109-1129．
[48]Petersen,M.A.and R.G.Rajan.The Benefits of Lending Relationships:
Evidence from Small Business Data,the Journal of Finance,1994,XLIX,3-37.
[49]Petersen,M.A.and R.G.Rajan.Trade Credit:Theories and Evidence,the
Review of Financial Studies,1997,Vol.10.No 3,661-691.
[50]Piero Sraffa.The Works and Correspondence ofDavid Ricardo:Volume 1[M].
Cambridge:AtThe University Press,1951．
[51]Rajan，R.G.&Zingales，L.What do we known about capital structure?Some
evidence from international data[J].Journal of Finance，1995，(l):1421-1461．
[52]RobertM Bowen,et al,1982,Evidence on The Existence and Determinants of
Inter-Instry Differences in Leverage[J].Financial Management.Winter:
10-20.
[53]Ross.The determination of financial structure:The incentive signaling
approach,Bell Journal of Economics,1977,Vol.8,p23-40．[54]Saring,Oded H...Bargaining with a Corporation and the Capital Structure of
Bargaining Firm[J].Journal of Financial Economics,1984,(17).
[55]Scott，J.H.Bankruptcy，secured debt and optimal capital structure[J].Journal
of Finance，1977，(32):1-19.
[56]Smith,C.W.,andR.L.Watts,The Investment opportunity set and corporate
financing,dividend and compensation Polices[J],Journal of Financial
Economics3,1992,20-27
[57]Stiglitz，J.&Weiss，A.Credit rationing in the market with imperfect
information[J].American Economic Review，1981，73(3):393-409．
[58]Stultz R.Managerial discretion and optimal financing policies[J].Journal
ofFinancialEconomics,1990,(26):3-27．
[59]Taggart，R.A.A model of corporate financing decisions[J].Journal of Finance，
1977，(32):1467-1484.
[60]Taub，A.J.Determinants of the firm』s capital structure[J].Review of Economics
and Statistics，1975，(57):410-416.
[61]Titman，S.The effect of capital structure on a firm，liquidation
decision[J].Journal of Financial Economics，1984，(13):137-151.
[62]Titman，S.&Wessels，R.The determinants of capital structure choice[J].Journal
of Finance，1988，(43):1-19.
[63]Wald，J.K.How firm characteristics affect capital structure:an international
comparison[J]Journal of Financial Research，1999，(22):161-187.
[64]Willamson，O.Corporate finance and corporate governance[J].The Journal of
Finance，1988，43(3):567-591.
[65]William D．Bradford Creating Government Financing Programs for Small and
Medium-sized Enterprises in China[J].2004，234-245．
F. 互聯網金融背景下的中小企業融資問題研究需要從哪些方面入手
互聯網金融背景下長沙中小企業融資問題分析
【摘要】近年來,隨著我國"群眾創業、萬眾創新"戰略的大力推行,中小企業紛繁涌現出來。但是我國信譽擔保體系以及金融企業的展開改造不隔絕對滯後,使得不時高速行進的中小企業正面臨著史無前例的融資危機。文章主要探析互聯網金融背景下中小企業融資面臨的各種效果並為其提出相關處置建議。
首先，通過對中小型企業的特點分析引出中小型企業融資方式主要是直接融資和間接融資，直接融渠道窄，融資額度低。是企業發展初期的主要融資方式，隨著企業的發展，以銀行貸款為代表的間接融資逐漸占據上風。然而，金融機構與中小企業間的信息不對稱，使得中小企業普遍存在信息搜集難、成本控制難、風險管理難等問題，破解中小企業融資困境需要以這三個問題作為出發點。
其次，隨著互聯網的發展進步，傳統金融業務與互聯網接觸後產生了互聯網金融這一新生業務形態，以大數據金融模式為代表的互聯網金融模式在我國發展迅猛，平台方掌握了巨大的運營數據，形成了較為清晰的企業內部業務視圖，一定程度上解決了中小企業信息搜集困難的問題。
最後，通過對互聯網平台的特點分析，總結出互聯網金融背景下中小型企業存在的融資問題，以及互聯網金融背景下中小企業融資的優勢，最終得出在互聯網背景下中小企業的融資建議。
【關鍵詞】互聯網金融； 中小企業； 融資問題
一、緒論
（一）選題的背景
在上個世紀方案經濟的年代，國度制止公家公司和集體戶的市場上所需求的全部商品數量由政府規則公營公司停止消費的革新開放後，才允許我國中小型公司和小型公司等私企的展開。改革開放以來，我國的經濟獲得了疾速的展開成果，我國小型公司和中型公司的貢獻，也是眾所周知的逐步的惹起了政府對我國中型公司和小型公司的注重。在這段時期，我國中型公司和小型公司也失掉了展開和弱小，已經成為我國經濟展開不可替代的一角。根據2016年統計數據反映我國中小公司數量抵達2000多萬家，約佔全國公司總數的95%，發明了65%的國際消費總值，68%的進出口量，提供全國80%的就業崗位。這說明中小企業在我國現代市場經濟中舉足輕重的地位。另外我國中型公司和小型公司還有助於推進經濟創新和激發市場生機。
（二）選題的意義
一是豐厚我國中小公司融資實際成果。依據國家統計數據顯示，截止到2016年末，全國工商登記，我公司和小型公司開展的瓶頸。我國現有的融資實際次要從銀行融資和官方借貸兩個方面展開研討。二是從公司政府角度提供理論上的實三是豐厚互聯網融資。實際互聯網金融作為新興事物的呈現，在一定水平上對傳統傳統的金融行業發生的沖擊，由於互聯網金融的很多劣勢和缺點傳統的金融機構無法相比，所以目前我國從互聯網金融角度進行處理我國中型公司和小型公司融資難的實際比擬少，因而本文經過研討，目前我國中型公司和小型公司融資的現狀特點和緣由以及我國互聯網金融的特點劣勢，結合互聯網金融形式新的特點，在從愈加基本的方面探究處理成績的方案。
（三）論文研究方法思路與內容
1.論文研究方法與思路
本文通過研究和瀏覽國內外文獻綜述，分析大量資料，了解互聯網背景金融下企業融資目前現狀以及所面臨的問題及各種企業融資模式、產生原因及其相應的管控舉措。
本文從中小型企業的定義出發，列出企業融資模式的各種類型，探析互聯網背景下中小型企業的生存現狀，對融資過程的風險進行了各方面的分析，最終得出一些用於優化互聯網金融背景下的中小型企業融資的建議結論。
2.論文研究內容
第一章緒論部分，對本文的選題背景、選題意義、選題思路與研究內容等方面進行了介紹。
第二章對我國中小企業融資的概念及基本的中小企業融資模式進行了解釋，中小型企業融資模式主要分為三大類，直接融資和間接融資，內部融資和外部融資，股權融資和債券融資。
第三章分析了互聯網金融的現狀以及互聯網金融的各種特點並指出了中小型企業的融資經營問題。
第四章對於互聯網金融下企業融資問題，重點分為兩部分進行解釋為何目前中小型企業融資難，從內部原因和外部原因兩個方面進行了闡述。
第五章互聯網背景下中小企業融資的建議部分，在前文論述基礎上，從 數據、配給、成本的角度進行了闡述，表達了互聯網金融下中小型企業的融資優勢。
二、中小型企業概念及特點
（一）中小型企業概念
中小型公司是絕對於中小型公司而言的消費規模大的公司，即勞動力、勞動手腕、勞動對象和商品消費集中水平高的公司。大型公司在國民經濟中起著重要主幹作用，是國家建設重點，它契合消費社會化和迷信技術提高的客觀要求，在投資和消費運營上能帶來分明的經濟效益。要依據不同時期的詳細特點和條件正確看待大型公司的設立，以便在大、中、小型公司相結合的根底上，充沛發揚大型公司的優勢。
（二）中小型企業特點
各個國度和地域在不同的歷史時期有不同劃分規范，但總的來講中小公司存在著一些基本相同的特點：資本和技術構成偏低；數量多，散布面廣；投資主體多元化：運營方式靈敏，但市場競爭力較弱。中小公司在現代經濟中，中小公司存在和開展的經濟基礎主要表現在：在某些行業中，規模經濟的作用不分明，甚至不存在：市場銷售的不波動與庫存本錢高：市場需求的多樣化與商品的差別性：中小公司更適合創意性；中小公司在新興產業中佔有較大比重。中小公司在推進國民經濟開展中發揚著日益重要的作用，主要表現在：中小公司是經濟構造調整的「加速器」，其所有制結構的的多元化，吸納了眾多的勞動力就業，是社會穩定的重要根底，是技術創新的重要力量，是制度創新的「實驗園」，是各類市場發育和完善的推進力，是大企業安全開展的保證。
G. 互聯網金融背景下的中小企業融資問題研究需要哪些資料數據
已國家政策為基礎 反向進行數據剖析
H. 求我國中小企業互聯網＋背景下供應鏈金融的案例
供應鏈金融是指金融機構以核心企業為出發點，對供應鏈上下游中小企業的物流、資金流、信回息流答進行管理，通過應收賬款質押、貨權質押等手段，為供應鏈上下游企業提供綜合性金融產品和服務。供應鏈金融將單個企業的不可控風險，逐漸轉變為供應鏈企業整體的可控風險，並通過鏈條化管理，將金融風險控制在最低。近年來，在互聯網+戰略的驅動下，供應鏈金融取得了良好發展效果。據《2016互聯網+供應鏈金融研究報告》預測，到2020年，我國供應鏈金融市場規模將達15萬億元。在此背景下，分析當前我國供應鏈金融發展的新型趨勢及面臨的問題，對促進供應鏈金融的不斷創新、實現供應鏈協調發展具有重要意義。
I. 互聯網金融在中小企業融資方面有哪些優勢
一是有助於增加中小企業融資機會。互聯網金融處理中小客戶貸款審核、資金交易具有比較優勢，通過線上網路實現資金融通，能夠降低中小企業融資難度。除各種互聯網金融產品，眾籌作為集合大量投資者小額單筆投資的網路平台，在開放選擇中擴大服務對象，可以增加中小企業融資機會。二是有助於降低中小企業融資成本。中小企業貸款額度較小，因而銀行處理中小企業貸款時，單位資金交易成本較高。互聯網金融由於使用信息化技術，簡化了貸款申請環節，可以降低中小企業申請貸款的交易成本。三是有助於降低中小企業信貸風險。互聯網金融機構依託海量企業交易數據，可以為網路資金融通打造堅實信用基礎，具有較強徵信功能。同時，互聯網金融突破傳統徵信手段面臨的地域等限制，可以有效化解中小企業融資中信息不對稱這一關鍵瓶頸。四是有助於實現中小企業個性化融資。中小企業融資需求呈現個性化、差異化特徵。互聯網金融可以依託信息技術和徵信記錄，對金融服務和產品進行改造和重構，滿足中小企業的個性化融資需求。五是有助於建立微風險預警機制。互聯網金融能利用大數據對中小企業還款能力和還款意願進行較為准確的評估，並篩選出合格的企業。這一篩選過程有助於風險預警和管理，成為一種微風險預警機制。