互聯網金融需要一場撥亂反正

『壹』 互聯網金融領域到底存在哪些風險

專家認為，主要有3種風險：一是平台跑路風險，大量非傳統金融回機構湧入金融行業，缺乏相應風答險管理能力，出現了大量跑路事件；二是社會風險，如網路高利貸和暴力催收等引發的社會風險，平台跑路甚至會引發群體性事件等；三是宏觀風險，即互聯網金融資金流向與宏觀調控方向不一致的風險。

目前，互聯網金融存量風險比較大，化解風險需要時日。「以P2P網貸平台為例，我們監測到的就有2000多家，數量相當龐大，化解存量風險還需要更長時間。」國家互聯網金融安全技術專家委員會秘書長吳震認為，對互聯網金融監管肯定是長期的和長效的。

『貳』 互聯網金融發展需要注意哪些問題

本質是風險管理
其實是產品收益和用戶定位
合法合規經營，別走歪門邪道收存資金

『叄』 互聯網金融業務面臨四大風險有哪些

我國互聯網金融的特殊風險

3.流動性風險。流動性是商業銀行正常存在的一種風險類型，銀行的流動性來自於銀行存款和貸款，一旦銀行的存款不足以支付貸款所需，就產生了流動性的不足，這種流動性不足根源於銀行償還能力的有限和取款數量的難以預期。銀行流動性直接關乎銀行的經營能力和信用，流動性不足將導致銀行貨幣流通的緩慢甚至停滯，嚴重時有可能導致銀行的倒閉。

4.法律風險。法律風險是指由於網路金融立法相對落後和模糊而導致的交易風險。互聯網是一個全球信息交互的平台，互聯網金融是一個跨國界的金融平台，然而由於各個國家、地區經濟制度和法律規定的差異，互聯網交易雙方對於互聯網金融的規則很難達到完全一致，這就加劇了一些互聯網金融的違規違法幾率，從而誘發法律風險。互聯網金融在很多發展中國家都剛剛起步，相關法律體系還不完善，如在網路金融市場准入、交易者的身份認證、電子合同的有效性確認等方面尚無明確而完備的法律規范。因此，在採用bis後，利用網路提供或接受金融服務，簽訂經濟合同就會面臨在有關權利與義務等方面的相當大的法律風險，容易陷入不應有的糾紛之中，使交易者面臨關於交易行為及其結果的更大的不確定性，增大了網路金融的交易費用，甚至影響網路金融的健康發展。互聯網金融存在的風險，嚴重威脅到了我國金融市場的穩定，阻礙我國互聯網金融的縱深發展。面對互聯網金融的諸多風險，我們要做好完全的風險防範措施。

『肆』 互聯網金融存在的問題有哪些

信用風險，在當今互聯網金融模式逐漸普及的背景下，各個主體之間存在著信用等級方面的差異，伴隨交易數量的提升，衍生的信用事件也隨之增加，這就會大大增加互聯網金融平台內部的信用風險。

『伍』 互聯網金融平台想要全身而退 應當注意哪些問題

互聯網金融平台想要全身而退，必須應當注意以下問題：
1、一定要保護金融消費者權益
合規平台：決意關閉P2P平台，首先要協調「出借人」與「借款人」的債權債務關系，平台協助借款人將出借人本金及適當利息償還到位。如借款人資金吃緊，平台應當派駐法務人員協助借款人起草「還款協議」，將還款來源與還款計劃一一列明，必要時候可以採取公證等手段增加合同證明力。
灰色平台：無論協助簽署任何文件，平台都應該清晰自己的法律定位：居間人，即信息撮合機構。如果有期限錯配、代客理財等情況，資金周轉不靈，應當向監管機構匯報，爭取時間抓緊解決；解決無望者，實際控制人和法定代表人應考慮到公安機關「自首」，減輕社會危害性，爭取較輕處理結果。
保障措施：原有平台存在維權援助基金的建議以信託等方式繼續獨立存在，觸發某類事件或條件，自動劃撥資金給「金融消費者代表」維權使用。
2、組成「關停清算小組」，公開信息
關停清算小組，由公司高管、律師、會計師組成，主要負責3-5個月內，互聯網金融平台順利關停的具體工作。關停小組不定時發布公告，向「投資人」群體通報企業職能部門的關停情況，財務清理狀況，訴訟和法律處理進度。同時，公告抄送平台所屬公司的股東及對口監管部門知悉。
3、截止日期，心中有數
網貸平台整改期，至2017年8月23日止。灰色平台建議在此之前關停完畢；雖然市場上有風聲，深圳、上海整改期有可能延後6個月，建議謹慎，以法規規定為准。合規平台，關停時間自便。
4、證據數據，不能隨意銷毀
根據去年「8.24」網貸暫行管理辦法，網路借貸合同需要存留到合同執行完畢後五年。由於互金平台的涉眾型風險和刑法風險，建議關停小組將平台所有數據、合同、會議紀要等證據永久封存，以備監管機關、司法機關查閱。
5、關停文書，切記謹慎
任意在網站上掛一篇「我走了」就關門，這種做法是不智慧的。關停需要給上下都有說法，某些抱上國企大腿的網貸平台，要給股東一個正式的報告，說明經營不善導致破產清算的真實情況；給員工們也有說法，按照勞動法的規定，補償到位；對於借款商戶和投資人分別說明情況，表明良好願望，防止出現涉眾事件，影響地方大局。
6、如果訴訟在所難免，提前備好文書
民事訴訟：為應對上下游的大批量訴訟，建議關停期間將所有文書的「管轄權」一項，都約定在平台實際經營地附近的仲裁委員會，理由是：一裁終局，省時省力。約定在被告所在地基層法院，也不是不行，就是時間成本略高。
刑事訴訟：全體公司高管應當具備基本刑法常識；了解刑事政策；知道刑事訴訟流程；確有必要者，攜家屬與律師事務所簽署委託書以備突發刑拘。更多財經資訊請參看炎黃財經！

『陸』 互聯網金融安全需要解決哪些方面的問題

互聯網金融安復全方面有以下幾個制方面：

1. 風控

   互聯網金融的本質就是風控，風控決定著你這平台的安全，每種產品的風控著力點也是不一樣的；

2. 技術

   技術是平台的基礎，如果平台技術不成熟，遇到黑客攻擊，數據消失等情況，將是非常麻煩的，所以技術是你平台的基礎，很多大平台需要提升這方面的能力；

3. 運營

   運營也是需要互聯網金融平台考慮的安全要素之一，運營一方面建立品牌，另一方面也是發布權威消息的部門，建立公信力、公關都是需要靠運營人員來維護的。

   您可以參考一下網籌金融，希望對你有幫助，望採納。

『柒』 辯論賽：互聯網金融是否會顛覆傳統金融嗎我是正方三辯，該怎麼向反方提問呢（我需要提問的問題）

顛覆不代表抄取代，只是給它一個警醒，通過一種創新或者新的形勢，完全顛覆人們的想法
你可以問他們，當你開始了解互聯網金融的時候，你是不是覺著很震驚
傳統的金融有沒有因為互聯網金融而發生很大的改變做出一些調整
互聯網金融如果沒有顛覆性的作用，為什麼會作為一種跟傳統金融討論的金融形勢，就是因為他顛覆了傳統金融作為唯一金融形勢的局面

『捌』 互聯網金融可能面臨哪些風險如何避免

第一是信用違約風險，即互聯網理財產品能否實現其承諾的投資收益率。例
如，阿里巴巴的余額寶當前的收益率低於5%，且余額寶的性質是貨幣市場基金。但網路百發的預期收益率高達8%，這就不由得讓我們想問，百發最終投資的基礎
資產是什麼?在全球經濟增長低迷、中國經濟潛在增速下降、國內製造業存在普遍產能過剩、國內服務業開放不足、影子銀行體系風險逐漸顯現的背景下，如何實現
8%的高收益?除了給企業做過橋貸款、以及給房地產開發商與地方融資平台融資外，還有哪些高收益率的投資渠道?
第二是期限錯配風險，即互聯網理財產品投資資產是期限較長的，而負債是期限很短的，一旦負債到期不能按時滾動，就可能發生流動性風險。當
然，金融機構的一大功能就是將短期資金轉化為長期資金，因此金融機構都會面臨不同程度的期限錯配，而其中的關鍵是錯配的程度。聯想到網路百發給出的承諾是
允許投資者隨時贖回，這無疑最大程度地加劇了流動性風險。既要允許隨時贖回，還能給出8%的預期收益率，這當然令缺乏經驗的投資者歡欣鼓舞，但也會令富有
經驗的投資者疑慮重重。
第三是最後貸款人風險。如
前所述，盡管商業銀行也面臨期限錯配風險、商業銀行發行的理財產品也面臨信用違約風險與期限錯配風險，但與互聯網金融相比的一個重要區別是，商業銀行最終
能夠獲得央行提供的最後貸款人支持。當然，這一支持是有很大代價的，例如商業銀行必須繳納20%的法定存款准備金、自有資本充足率必須高於8%、必須滿足
監管機構關於風險撥備與流動性比率的要求等。相比之下，互聯網金融目前面臨監管缺失的格局，因此運營成本較低，但如果缺乏最後貸款人保護，那麼一旦互聯網
金融產品違約，最終誰來買單?互聯網金融企業有能力構築強大的自主性風險防禦體系嗎?
除上述傳統風險外，中國互聯網金融產品還面臨一系列獨特風險，以下筆者將按照重要性由高至低的排序來依次梳理這些風險：
其一是法律風險。目
前互聯網金融行業尚處於無門檻、無標准、無監管的三無狀態。這導致部分互聯網金融產品(尤其是理財產品)遊走於合法與非法之間的灰色區域，稍有不慎就可能
觸碰到「非法吸收公眾存款」或「非法集資」的高壓線。例如，前段時間湖北省的天力貸在運行半年後被擠兌、停止運轉後，就是被以非法吸收公眾存款而立案的。
由於缺乏門檻與標准，導致當前中國互聯網金融領域魚龍混雜，從業者心態浮躁、一擁而上，一旦形成互聯網金融泡沫，並出現較大幅度違約的格局，就很容易導致
中國政府過早收緊對互聯網金融的控制，從而抑制行業的可持續發展。中國的互聯網金融業應避免重蹈當年信託業、證券業發展初期的亂象。
其二是增大了央行進行貨幣信貸調控的難度。一
方面，互聯網金融創新使得央行的傳統貨幣政策中間目標面臨一系列挑戰。例如，虛擬貨幣(例如Q幣)是否應該計入M1?再如，由於互聯網金融企業不受法定存
款准備金體系的約束，這實際上導致了貨幣乘數的放大。又如，如何來看待傳統貨幣與虛擬貨幣之間的互動與轉化?另一方面，互聯網金融的發展也削弱了中央政府
信貸政策的效果。例如，如果房地產開發商傳統融資渠道被收緊，那麼很可能會考慮到通過互聯網金融來融資。事實上，最近一年來中國互聯網理財產品的大發展，
其宏觀背景就與中國政府收緊了對影子銀行體系的監控，導致地方融資平台、房地產開發商等市場主體不得不尋找新的融資來源有關。
其三是個人信用信息被濫用的風險。首先，由互聯網金融企業通過數據挖掘與數據分析，獲得個人與企業的信用信息，並將之用於信用評級的主要依據，此舉是否合理合法?其次，通過上述渠道獲得的信息，能否真正全面准確地衡量被評級主體的信用風險，這裡面是否存在著選擇性偏誤與系統性偏差?
其四是信息不對稱與信息透明度問題。如前所述，目前互聯網金融行業處於監管缺失的狀態。那麼，誰來驗證最終借款人提供資料的真實性?有無獨立第三方能夠對此進行風險管控?如何防範互聯網金融企業自身的監守自盜行為?畢竟，有關調查顯示，目前在互聯網P2P類公司中，有專業的風險控制團隊的僅占兩成左右。
其五是技術風險。與
傳統商業銀行有著獨立性很強的通信網路不同，互聯網金融企業處於開放式的網路通信系統中，TCP/IP協議自身的安全性面臨較大非議，而當前的密鑰管理與
加密技術也不完善，這就導致互聯網金融體系很容易遭受計算機病毒以及網路黑客的攻擊。目前考慮到互聯網金融賬戶被盜風險較大，阻礙了不少人參與互聯網金
融，這其中絕非沒有專業的金融或IT人士。因此，互聯網企業必須對自身的交易系統、數據系統等進行持續的高投入以保障安全，而這無疑會加大互聯網金融企業
的運行成本，削弱其相對於傳統金融行業的成本優勢。
綜
上所述，既然中國互聯網金融企業在起步階段就面臨如此之多的風險，那麼是否就應該以此為由放慢甚至扼殺這一寶貴的金融創新呢?答案自然是否定的。有關各方
應該在充分考慮潛在風險的基礎上，推動互聯網金融的穩步、可持續發展。筆者提出的相關建議包括：第一，應充分加強行業自律。用行業准入來替代政府審批，通
過加強行業協會的作用，有助於規范行業的發展，並避免政府的過度介入。目前的中關村互聯網金融行業協會，以及互聯網金融千人會等，都是有益的嘗試;第二，
應該加強投資者教育，充分向投資者提示投資互聯網金融產品可能面臨的風險，且這一風險顯著高於投資類似的傳統金融產品的風險;第三，應該加強網路安全管
理，從更高層次上來防範黑客攻擊導致的系統癱瘓;第四，監管機構應該構建靈活的、富有針對性與彈性的監管體系，既要彌補監管缺位，又要避免過度監管。