A. 哪些上市公司受金融危機的影響大
以下純屬個人觀點，自己碼的字：
金融危機影響的是處於金融危機的製造鏈條上的主體：
1. 接受辦理次級貸款的房貸機構，例如各大美國商業銀行；2. 為分散風險，商業銀行等房貸機構又將貸款賣給房利美和房地美及投資銀行等機構，這些機構後來也深受影響；3. 前一環節中的後者也為了分散風險，又將貸款處理成次級抵押貸款債券，賣給包括商業銀行、保險公司、養老金、對沖基金在內的全球投資者，這些全球投資者主體也成為受害者。
除了這些創造次級貸款的資金鏈條上的主體外，由於全球一體化的經濟，金融危機對於各國的依賴於出口的公司也造成很大的出口降低的影響。此外，金融危機使得房市崩盤，那麼房地產公司也深受其害。並且，股市和債券市場作為金融危機的推波助瀾者也深受起害，並一蹶不振，使得大部分上市公司融資變得艱難。
B. 金融危機會導致什麼公司破產
既然是金來融危機，金融業是首源當其沖的。比如，銀行業。小型的銀行會被沖擊的很慘（美國已有70多家銀行趨於倒閉）。再比如，基金公司，投資公司。如果不能很好的規避風險或者尋求強大資本的扶持，就會死的很慘。
接下來是與銀行相連的行業（很慘的是現在沒有幾個行業不和銀行相連）首先是外貿行業；其次是製造業（從高檔消費品到一般消費品到食品影響遞減），再次是餐飲等第三產業。
與國計民生聯系非常緊密的行業所受到的沖擊是最小的。比如：醫葯，基礎設施建設，教育等。
C. 上市公司是否一定會受金融危機的影響
當然會啊，就那鋼鐵產業來說，上市公司生產鋼鐵，金融危機了，都吃不上飯了，沒人造房子，沒人用鋼鐵，這些上市公司生產出來的東西賣給誰呢？
D. 金融危機會導致什麼後果
專家：穩定資本市場將有更多舉措2008年10月13日08:12來源： 本報訊 新華社昨日刊發的十七屆中央委員會第三次全體會議公報提出，「要採取靈活審慎的宏觀經濟政策，著力擴大國內需求特別是消費需求，保持經濟穩定、金融穩定、資本市場穩定」。對此，專家分析指出，在當前國際經濟、金融形勢下，為保持經濟穩定增長，未來宏觀調控政策將更靈活，下一階段財政、貨幣政策將進一步放鬆。
財政貨幣政策或進一步放鬆
推薦閱讀
巴菲特自述：我怎麼選股，我憑什麼選股 三中全會：保市場穩定
獨家：中金18大客戶華爾街秘密
機構上周做空：凈流出68.4億
本周股評家最看好：中國平安
深發展三季度業績預增80%
地產龍頭前三季齊發病危通知書
4季度是自救的最後機會
對於三中全會會議公報中提出的「採取靈活審慎的宏觀經濟政策」，專家認為，受當前國際金融市場動盪加劇的影響，中央在貨幣政策、財政政策上將進一步放鬆。
西南證券研發中心副總經理周到表示，「靈活審慎」是在中央根據國際經濟形勢變化、審時度勢作出的、針對當前國際金融形勢惡化的一種靈活應對方式。根據日前央行「兩率」齊降，以及財稅部門取消利息稅政策，說明前一階段的緊縮性政策階段性任務已經完成。下一階段，貨幣政策和財政政策將根據國際、國內經濟形勢的變化進一步放鬆。
光大證券策略分析師黃學軍對此表示認同。他分析指出，在全球金融形勢不斷惡化的環境下，國內宏觀政策有配合國際政策的趨勢，而由於美國金融危機存在進一步惡化的可能，所以下一步國內宏觀經濟政策有進一步放鬆的要求。
在黃學軍看來，從三中全會對下一階段的宏觀政策走勢把握主要有兩個特點：一是「穩」字當頭，提出了要「保持經濟穩定、金融穩定、資本市場穩定」，因此下一階段宏觀政策將從從緊轉變為穩健；二是體現下一階段宏觀政策的靈活性、前瞻性。在當前國際金融危機有進一步惡化的趨勢下，我國宏觀政策將隨危機形勢發展而相機變動。
刺激內需政策或將陸續出台
三中全會提出要「著力擴大國內需求特別是消費需求」，對此，專家均表示這是一個正確的決定，並指出在當前外部需求有可能放緩的情形下，擴大內需有了更為充足的理由，下一階段政府有可能出台一系列旨在刺激內需的政策。
「隨著金融危機向實體經濟轉移，美國包括歐洲消費市場將可能萎縮，這將大大影響我國的出口。」周到說，因此，我國有必要採取措施促進內需，將消費在經濟發展中的地位進一步提高。在他看來，我國要促進內需，一個重要的方向是拉動農村消費市場，因此政府有可能出台一系列財政、貨幣政策刺激農村消費。
黃學軍也表示，當前要擴大內需、刺激消費，一個重要的方向是擴大農村消費市場。在他看來，我國消費有兩個梯度，一個是城鄉梯度，一個是東部和中西部梯度。從擴大內需來看，農村的消費潛力比城市大，中西部的潛力比東部大。因此，要擴大內需，農村、中西部地區將迎來更多機遇，未來更多的刺激內需的財政政策有可能向這兩個梯度傾斜。
穩定資本市場或有更多舉措
在外部經濟環境惡化的情況下，三中全會不僅提出要保持經濟穩定和金融穩定，而且還提出要保持資本市場穩定。對此，黃學軍表示，這可以看出中央對我國資本市場的重視，也表明下一步中央穩定資本市場的決心。
在歐美股市風雨飄搖之際，亞太市場包括中國股市也受到很大的不利影響，為此政府各有關部門相繼採取了措施穩定股市。「在我的印象中，資本市場在中央全會中提出是很少見的，這次三中全會上提出要『保持資本市場穩定』，說明中央對資本市場重視的程度進一步提高。」 周到說，這反映出未來有更多的有利於資本市場穩定發展的政策措施會出台。
黃學軍也表示，事實上，近一段時間以來，對資本市場「穩」的政策措施出台力度前所未有，制度、稅收、資金、供求等政策涉及股市方方面面，幾乎「要什麼給什麼」，可以說政策力度已經是相當大了，中央決心可見一斑。但黃學軍認為，政策的核心應該落在供求關繫上，只有供求關系發生根本改變，才能穩定股市，才能使更多的投資關注基本面，從而提升市場信心。
E. 這次金融危機會影響到實體企業么
肯定會的。因為這次金融危機的波及面很廣對各行業的影響也很大。特別是回在中國這答樣一個以出口為主導的體制里，大部分的企業產品最終的銷售都在國際市場。隨著金融危機的影響，世界上的各企業都受困於銀根緊縮引起的資金困難，資金困難又影響到各企業的購買力。各大企業控制購買引發了各種原材料及產品的大幅降價，從而引起各類企業的利潤縮減，包括實體企業在內的企業都會受到很大沖擊。實力小的企業很可能受不了這種沖擊被迫關門歇業。對實力大的企業來說這也是一個考驗，頂過去還能生存，頂不過去也是死路一條。我不知道你說的實體企業是哪一行，即使是受這次危機影響最小的農業實體，如果不能即時調整經營戰略，努力向內需產品靠攏，要渡過這次危機也是不容易的。很多人在說，這次危機對中國的影響有限，可你去看看你身邊的各大專業市場如今已是門可羅雀，去看看報道說很多以前出口的農產品如今銷售價比成本還低你就知道這次危機對中國的影響有多大了。不要迷信什麼專家，四處走走，用你眼睛看到的事實說話吧！而且動作要快，現在已經到了刻不容緩的地步了。
希望採納
F. 金融風暴對那些公司有直接的影響
對涉抄及金融業務的行業都襲有影響，如證券公司，投資銀行等，對與金融密切相關的行業也有影響，比如一般企業。
還真有人相信政策的作用啊。。。政策現在恐怕能提升的就是有限的市場信心。 這次危機造成的損失不是各個國家的首腦出來表明立場就能解決的。沒個3，5年，是不可能回復到危機前的水平的。 因為危機一般是從高峰跌到低谷，這個過程很快，但恢復起來卻很慢，損失只能一點點彌補起來，不可能短期就大落大起。不要過於樂觀，但也不必太悲觀，危機並非世界末日，終究會過去。
G. 金融危機對上市公司有什麼具體影響
這個就很多了。你只要想想金融危機爆發後，各個行業都不能正常運轉。庫存專過多。資金鏈斷了屬，沒有生產。也就消費減少。投資也減少。從而好多企業倒閉。上市公司一樣，生產的東西沒有消費者去消費怎麼行。而且股市也會大跌，上市公司股價自然會跌了。公司就很難正常運轉。這些都是一些基本的經濟原理。希望能幫助你
H. 股市下跌，觸發金融危機，對沒上市的公司影響大嗎有什麼影響
沒上市的公司頁不一定就部好，要明白上市，其實就是公司缺錢發展，通過上市發行股票，回收一定的資金來進行發展。觸發金融危機對所有的公司都是有影響的，現在都是資本市場，影響都是環環相扣的.
I. 金融危機對企業的影響
非常形象的解釋哈
首先,經濟是個整體概念.
公式:經濟=金融+財政
金融:貨幣和信貸的總和; 財政:國家的收支.
所以金融危機比經濟危機來得小得多.
(世界上只發生過一次經濟危機,你知道是哪一次嗎?)
解釋:國家收支:
國家的稅收和支出
支出包括:福利,公共等.(如國家收支出現問題,則人民生活意味破產)
所以經濟危機=金融危機+財政危機
(現在許多學者也認為金融危機=經濟危機,但是我反對這看法.因為他們認為現在的金融危機一般都會造成經濟危機.如"黑色星期五"事件,的確造成許多國家的經濟危機.但我再次強調,世界經濟危機只發生過一次.
但世界金融危機就發生過不只一次了.)
知道美國金融危機有多嚴重嗎? (我抄襲的,太妙了)
對金融危機最普遍的官方解釋是次貸問題，然而次貸總共不過幾千億，而美國政府救市資金早已到了萬億以上，為什麼危機還是看不到頭？
有文章指出危機的根源是金融機構採用「杠桿」交易；另一些專家指出金融危機的背後是62萬億的信用違約掉期（Credit Default Swap, CDS）。那麼，次貸，杠桿和CDS之間究竟是什麼關系？它們之間通過什麼樣的相互作用產生了今天的金融危機？
為通俗易懂起見，我們使用了幾個假想的例子。有不恰當之處歡迎批評討論。
一、杠桿：
目前，許多投資銀行為了賺取暴利，採用20－30倍杠桿操作，假設一個銀行A自身資產為30億，30倍杠桿就是900億。也就是說，這個銀行A以30億資產為抵押去借900億的資金用於投資，假如投資盈利5％，那麼A就獲得45億的盈利，相對於A自身資產而言，這是150％的暴利。反過來，假如投資虧損5％，那麼銀行A賠光了自己的全部資產還欠15億。
二、 CDS合同：
由於杠桿操作高風險，所以按照正常的規定，銀行不進行這樣的冒險操作。所以就有人想出一個辦法，把杠桿投資拿去做「保險」。這種保險就叫CDS。
比如，銀行A為了逃避杠桿風險就找到了機構B。機構B可能是另一家銀行，也可能是保險公司，諸如此類。
A對B說，你幫我的貸款做違約保險怎麼樣，我每年付你保險費5千萬，連續10年，總共5億，假如我的投資沒有違約，那麼這筆保險費你就白拿了，假如違約，你要為我賠償。
A想，如果不違約，我可以賺45億，這裡面拿出5億用來做保險，我還能凈賺40億。如果有違約，反正有保險來賠。所以對A而言這是一筆只賺不賠的生意。
B是一個精明的人，沒有立即答應A的邀請，而是回去做了一個統計分析，發現違約的情況不到1％。如果做一百家的生意，總計可以拿到500億的保險金，如果其中一家違約，賠償額最多不過50億，即使兩家違約，還能賺400億。
A,B雙方都認為這筆買賣對自己有利，因此立即拍板成交，皆大歡喜。
三、CDS市場：
B做了這筆保險生意之後，C在旁邊眼紅了。C就跑到B那邊說，你把這100個CDS賣給我怎麼樣，每個合同給你2億，總共200億。B想，我的400億要10年才能拿到，現在一轉手就有200億，而且沒有風險，何樂而不為，因此B和C馬上就成交了。
這樣一來，CDS就像股票一樣流到了金融市場之上，可以交易和買賣。實際上C拿到這批CDS之後，並不想等上10年再收取200億，而是把它掛牌出售，標價220億；D看到這個產品，算了一下，400億減去220億，還有180億可賺，這是「原始股」，不算貴，立即買了下來。一轉手，C賺了20億。從此以後，這些CDS就在市場上反復的抄，現在CDS的市場總值已經抄到了62萬億美元。
四、次貸：
上面A,B,C,D,E,F....都在賺大錢，那麼這些錢到底從那裡冒出來的呢？從根本上說，這些錢來自A以及同A相仿的投資人的盈利。而他們的盈利大半來自美國的次級貸款。人們說次貸危機是由於把錢借給了窮人。
筆者對這個說法不以為然。筆者以為，次貸主要是給了普通的美國房產投資人。這些人的經濟實力本來只夠買自己的一套住房，但是看到房價快速上漲，動起了房產投機的主意。他們把自己的房子抵押出去，貸款買投資房。這類貸款利息要在8％－9％以上，憑他們自己的收入很難對付，不過他們可以繼續把房子抵押給銀行，借錢付利息，空手套白狼。
此時A很高興，他的投資在為他賺錢；B也很高興，市場違約率很低，保險生意可以繼續做；後面的C,D,E,F等等都跟著賺錢。
五、次貸危機：
房價漲到一定的程度就漲不上去了，後面沒人接盤。此時房產投機人急得像熱鍋上的螞蟻。房子賣不出去，高額利息要不停的付，終於到了走頭無路的一天，把房子甩給了銀行。此時違約就發生了。
此時A感到一絲遺憾，大錢賺不著了，不過也虧不到那裡，反正有B做保險。B也不擔心，反正保險已經賣給了C。
那麼現在這份CDS保險在那裡呢，在G手裡。G剛從F手裡花了300億買下了100個CDS，還沒來得及轉手，突然接到消息，這批CDS被降級，其中有20個違約，大大超出原先估計的1％到2％的違約率。每個違約要支付50億的保險金，總共支出達1000億。加上300億CDS收購費，G的虧損總計達1300億。雖然G是全美排行前10名的大機構，也經不起如此巨大的虧損。因此G瀕臨倒閉。
六、金融危機：
如果G倒閉，那麼A花費5億美元買的保險就泡了湯，更糟糕的是，由於A採用了杠桿原理投資，根據前面的分析，A賠光全部資產也不夠還債。因此A立即面臨破產的危險。除了A之外，還有A2，A3,...,A20，統統要准備倒閉。因此G,A,A2,...,A20一起來到美國財政部長面前，一把鼻涕一把眼淚地游說，G萬萬不能倒閉，它一倒閉大家都完了。財政部長心一軟，就把G給國有化了，此後A,...,A20的保險金總計1000億美元全部由美國納稅人支付。
七、美元危機：
上面講到的100個CDS的市場價是300億。而CDS市場總值是62萬億，假設其中有10％的違約，那麼就有6萬億的違約CDS。這個數字是300億的200倍。如果說美國政府收購價值300億的CDS之後要賠出1000億。那麼對於剩下的那些違約CDS，美國政府就要賠出20萬億。如果不賠，就要看著A20,A21,A22等等一個接一個倒閉。無論採取什麼措施，美元大貶值已經不可避免。
以上計算所用的假設和數字同實際情況會有出入，但美國金融危機的嚴重性無法低估
無度的信貸擴張引起的,比如信用卡可以大量透支,買房子不用付首付就可以.這點中國控制的比較好,最低也使20%.
結果從時間上來看,最少要10年才能恢復元氣,如美國1929的金融危機和歷次危機,最少要10年以上.再者就是危害實體經濟.比如對中國的影響就很大,美國歐洲是中國第一第二大出口國,他們沒錢進貨了,中國佔GDP1/3的出口會受很大影響,沿海的大量出口企業會倒閉,大量工人會失業.國內經濟會受很大影響.
亂世之中惟有黃金,在歷史上世界金融危機的災難中，都伴隨著通貨膨脹,什麼都貶值,比如石油,有色金屬,農業,橡膠等,只有黃金是穩步上升的
J. 金融危機對企業環境的影響
金融危機是什麼？金融危機又稱金融風暴，是指一個國家或幾個國家與地區的全部或大部分金融指標(如：短期利率、貨幣資產、證券、房地產、土地(價格)、商業破產數和金融機構倒閉數)的急劇、短暫和超周期的惡化。金融危機可以分為貨幣危機、債務危機、銀行危機等類型。此次的金融危機是系統性金融危機，次貸也只是美國這棵金融大樹上的一個分枝，它的斷裂沒有得到及時處理，導致整棵大樹幾乎全面倒塌，整棵大樹的倒塌又導致全球性的金融災難。
金融危機的根源？
雷曼兄弟申請破產保護、美林「委身」美銀、AIG告急等一系列突如其來的「變故」使得世界各國都為美國金融危機而震驚。加上之前垮下的貝爾斯登，曾經的華爾街五大投行已經去之有三。華爾街對金融衍生產品的「濫用」及美國的貨幣政策終於導致了這次金融危機的爆發。更為糟糕的是這場源自美國的金融危機正在向實體經濟蔓延，而且極有可能演變成全球性的經濟危機。
雖然我國參加全球化的時間較短、步伐也比較謹慎，但是金融危機還是對我國的出口經濟和金融系統造成了很大的沖擊，從而對整體經濟造成了影響。
金融危機對企業的影響？既然是影響，就肯定有正面的，也有負面的。此次的金融危機表面上險象叢生，實際上有利於行業洗牌、優勝劣汰，企業發展機會多。因此，我們必須辨證地看這個影響的問題。金融危機對國內企業及市場既有不利的影響，也創造了一些新的機會。
第一，市場疲軟，發展放緩——負面影響包括哪些？
基於全球金融危機的影響而帶來的製造業成本的不斷上升，加之當前全球金融形勢悲觀，包括調味品產業在內的各大產業都在削減成本應對壓力。
一、金融市場疲軟帶來的融資方面的影響。筆者個人認為金融風暴對中國的沖擊可能不會太大。因為中國的金融系統還沒有與世界接軌，貨幣還沒實現可自由兌換，中國的決策者對於購買外國資產一直持非常謹慎的態度。但是，沖擊不大，影響還是存在的，作為企業融資的集中陣營——銀行，在此次的危機影響下，呈現銀根緊縮的狀態，在一定程度上地影響了企業的融資。據悉，2008年6月以來廠商普遍感到融資環境逐漸惡化。銀行不僅提高了融資標准和成本，而且融資額度也隨之降低不少。
融資困難具體地對企業造成以下2個方面的影響：1、對外的影響，對產品的市場推廣、新產品開發、企業的品牌宣傳上帶來了影響。最近，五穀道場宣布破產了，雖然很大的原因上是由於該企業本身的擴張太快而導致了資不抵債，但是，據行業相關專業人士稱，該企業只是需要1億的資金周轉就能轉敗為勝，可見，融資對於企業特別是中小企業的重要性。2、對內的影響，對員工的薪資級福利都帶來了深刻的影響。最近一段時間由於金融危機引發的企業裁員風潮很是旺盛。幾周之前，一份列舉了22家跨國企業、40家國內大中型企業、116家國內中小型企業的「大裁員第一波」企業名單，正通過各大公司的企業郵箱在上海、北京、深圳等地的白領中傳播。同時，一個標題為「金融危機十項注意」的帖子也在網上盛傳。雖然之後一些「榜上有名」的企業紛紛出來辟謠，網路調查也顯示文章中所列舉的事實有誇大的成分，然而目前我們不得不承認的就是，的確這一股裁員的風暴開始向著中國的一些企業席捲過來。總之，影響可能不大，但是，由於資金帶來的由表及裡的影響還是深深地刺痛者企業家們。
二、外國實體經濟帶來的外貿業務方面的影響。金融危機將使歐美發達國家增長大幅放緩，有些國家甚至出現負增長。在這種形勢下，對中國商品的進口需求會大幅度萎縮，這對於對外貿依存度很高的中國來說，貿易順差增幅放緩甚至負增長。但同時，由於中國產品價格較低，在國外大部分是低價產品，在金融危機的今天，歐美民眾在緊衣縮食的同時，必將更加青睞來自中國的低價產品。所以，金融危機對我國貿易影響將是一個逐步以及緩慢的過程。
面對這種情況，我國企業在穩定國際市場的同時，應逐步開拓國內市場，最大程度的降低金融危機對企業的不良影響。
近期國家施行了降低利率、減少稅收、實行農村土地改革以及醫療改革等政策。而這些政策很大程度上能夠增加居民的消費能力，這對於開拓國內市場的企業來說將是一個非常大的利好。
三、消費者的收入及心理帶來的產品銷量方面的影響。在愈演愈烈的金融危機下，原材料成本上升，物價也隨之上升，收入降低的消費者的購買能力也大大地下降了。金融危機還將會影響受眾心理，任何企業依靠的都是消費者，金融危機下，消費者會考慮縮減一些消費開支，並控制消費慾望，因此，消費者對於新產品的信息敏感度和關注度會下降，因而影響企業產品的銷售及企業新產品的開發速度，導致了企業生產力的下降，嚴重阻礙了企業的生存和發展。
四、全球市場發展速度的放緩帶來的影響。金融危機影響全球企業及市場發展速度的放緩，在總體上造成市場需求的下降，中國廠商同樣會受到這樣趨勢的影響，未來市場的增長潛力會有所下滑。
五、企業家信心方面帶來的投資規模的影響。目前中國政府和企業家們對中國未來經濟的穩定還是持較為樂觀的態度。不過，在國際經濟的低迷情勢下，企業家的信心會受到影響，因為小心花錢總是沒錯的。信心受到影響的他們是否還會增加投資？而這樣的猶豫也將影響到整個行業的現金流？這是一個需要深刻思考的問題。
總而言之，從近期來看，2個方面的影響我們還是不容忽視的。首先，金融危機使得中國調味品行業的投資減少，直接導致調味品行業的企業開發新產品的速度減緩；其次，金融危機延緩了調味品生產企業的設備廠商的技術研發和設備生產。而這兩個方面，是決定了我們行業發展的重要因素。
第二，潛在商機帶來行業洗牌——正面影響包括哪些？
挑戰與機遇向來並存，這是不容置疑的。雖然目前全球經濟不景氣，資本市場低迷，但國內市場依然保持著旺盛的需求。從整個行業到個體商戶，調味品行業都是機遇和風險並存。下面，讓我們分析一下此次危機帶來的機遇。
一、國際市場帶來的潛在商機提升相對競爭力。1、金融危機使得歐美市場的運營商面臨較大的資金壓力，在產品升級、終端定製等等一系列建設方面，都會更多的考慮壓縮成本，保持企業穩定的策略。而在這樣的狀態下，國內企業在產品、服務方面相對價格更低，且技術質量又差距不大的情況，使得中國更多的企業會成為國際運營商，尤其是尚未進入的美國市場運營商的潛在合作夥伴。2、海外企業在金融危機的影響，同樣會出現資金緊張、收入下滑等多種不利情況。而在國內社會經濟保持穩定的情況下，恆順、王致和、李錦記等國內廠商所面臨的壓力還是相對較小的，這也在一定程度上提升了國內製造廠商的相對競爭力。3、國際企業在後方不穩定的情況下，會在一定程度上放緩向中國市場的大舉進入，這也給國內廠商創造了更多的機會。尤其在運營商、市場競爭啟動的關鍵階段，也會給國內廠商帶來更多的機會。
二、行業並購會加劇。調味品行業將會出現分水嶺，強者會更強，弱者會消失。對於那些擁有壟斷資源優勢，以及有品牌和資源的調味品大公司將會更加受到青睞，而那些只掌握少數資源及市場份額較少的中小公司，以及正在謀劃融資來維持現狀的中小公司可能面臨倒閉，如果部分表現不好的調味品公司缺乏足夠的現金流無法度過寒冬，那麼行業將遵循市場優勝劣汰的基本規則，表現好的公司並購表現不好的公司將是不可阻擋的潮流，這將會提高調味品行業的市場集中度和競爭門檻。
三、行業洗牌再度襲來。在投資需求放緩，企業增長面臨較大壓力時，企業或改變依賴資源投資擴張模式轉向利用新技術來提高生產效率，這在一定程度上或激發企業對產品技術的需求，在一定程度上達到行業內洗牌的效果
四、國家政策支持。中小企業的發展很大程度上需要依靠外力，外力部分政府應該承擔起責任，無論是國外還是國內，中小企業發展往往需要政府的相應政策，否則中小企業跟大企業競爭起來非常被動。近期，在金融危機的影響下，國家出台的各種扶持政策，刺激消費者的消費，給中小企業帶來更多的發展機會。