互聯網金融平台信息不對稱

㈠ 互聯網金融業務面臨四大風險有哪些

我國互聯網金融的特殊風險

3.流動性風險。流動性是商業銀行正常存在的一種風險類型，銀行的流動性來自於銀行存款和貸款，一旦銀行的存款不足以支付貸款所需，就產生了流動性的不足，這種流動性不足根源於銀行償還能力的有限和取款數量的難以預期。銀行流動性直接關乎銀行的經營能力和信用，流動性不足將導致銀行貨幣流通的緩慢甚至停滯，嚴重時有可能導致銀行的倒閉。

4.法律風險。法律風險是指由於網路金融立法相對落後和模糊而導致的交易風險。互聯網是一個全球信息交互的平台，互聯網金融是一個跨國界的金融平台，然而由於各個國家、地區經濟制度和法律規定的差異，互聯網交易雙方對於互聯網金融的規則很難達到完全一致，這就加劇了一些互聯網金融的違規違法幾率，從而誘發法律風險。互聯網金融在很多發展中國家都剛剛起步，相關法律體系還不完善，如在網路金融市場准入、交易者的身份認證、電子合同的有效性確認等方面尚無明確而完備的法律規范。因此，在採用bis後，利用網路提供或接受金融服務，簽訂經濟合同就會面臨在有關權利與義務等方面的相當大的法律風險，容易陷入不應有的糾紛之中，使交易者面臨關於交易行為及其結果的更大的不確定性，增大了網路金融的交易費用，甚至影響網路金融的健康發展。互聯網金融存在的風險，嚴重威脅到了我國金融市場的穩定，阻礙我國互聯網金融的縱深發展。面對互聯網金融的諸多風險，我們要做好完全的風險防範措施。

㈡ 互聯網金融對傳統證卷行業，信託行業有什麼影響

積極影響：
首先，互聯網金融模式下，證券行業的交易主體以及交易結構產生了巨大的變化，一方面，通過虛擬化的業務經營，會進一步的降低證券交易的成本，同時互聯網金融也會賦予證券更高的價值，繼而導致證券價值的進一步擴張，甚至改變證券行業價值的實現方式。與此同時，在互聯網平台中，金融信息呈現高度的透明化，降低了信息不對稱的束縛，繼而更加充分地體現出證券服務的自由和平等性。券商也能夠通過數據挖掘實現精準營銷，充分地設計出針對客戶需求的證券商品來創造證券價值，實現「長尾效應」。
其次，互聯網金融模式下，證券行業的市場得到了更廣闊的拓展，例如券商可以通過互聯網有效地拓寬服務范圍，而且證券產品基於地域的限制也將會得到明顯的緩解，對券商的經營創造了更廣闊的營銷空間。對於券商的自身經營而言，證券產品的營銷模式已經能夠跳脫傳統的人海戰術，通過一對多的同時服務，有效地降低經營成本。
最後，互聯網時代，人們參與互聯網金融的積極性更加強烈，造就一個更加有利的外部經營環境。在互聯網金融潛移默化的影響中，許多人接觸到證券產品的渠道、頻率日漸增多，導致證券市場的有效擴張。

㈢ 做互聯網金融的潛在風險有哪些

第一是流動性風險。近年來，「第三方支付加基金類」的產品不斷涌現，比如回余額寶，但當中答也蘊藏著期限錯配的風險，也蘊藏著貨幣市場波動、出現投資者大量贖回的風險。
第二是信用風險。由於網上「刷信用」、「改評價」的行為仍然存在，網路數據的真實性、可靠性會受到影響。另外，部門互聯網平台缺乏長期的數據積累，風險計量模型的科學性也有待驗證。所以，在互聯網金融領域，信息不對稱依舊存在。2013年，活躍的P2P平台超過350家，全年累計交易額超過600億元，但也發生了部分平台捲款跑路的風險事件。
第三，聲譽風險。部分互聯網機構用所謂的「預期高收益」來吸引消費者，推出高收益、實則也有風險的產品，但卻不如實揭露風險，甚至誤導消費者。
第四是信息泄露風險。閻慶民表示，互聯網金融的一大基礎，是在大數據基礎上進行數據挖掘和分析，對客戶行為進行分析，但同時也對客戶信息和交易記錄的保護提出了巨大的挑戰。一些交易平台並未建立保護客戶信息的完善機制。
第五是技術安全風險，即IT系統安全風險。由於互聯網金融依託的是計算機網路，網路系統自身的缺陷、管理漏洞、計算機病毒、黑客攻擊等都會引起技術安全風險。

㈣ 互聯網金融業務主要有哪些模式

互聯網金融業務模式：系統梳理出了第三方支付、P2P網貸、大數據金融、眾籌、信息化金融機構、互聯網金融門戶等六大互聯網金融模式。

㈤ 互聯網金融的信用風險例子有哪些

互聯網金融的信用風險指網路金融交易者在合約到期日未能履行約定契約中的義務而造成經濟損失的風險，交易對手即受信人不能履行還本付息的責任而使授信人的預期收益與實際收益發生偏離的可能性。傳統金融企業在信用風險方面研究較多，已經形成了比較完善的信用評估體系。雖然互聯網的開放性減少了網路中信息的不對稱，但這更多的是在需求對接等資源配置上的效率提升，而在識別互聯網金融參與雙方信用水平上並沒有太大作用。同時，由於互聯網本身的特點，互聯網金融領域的信用風險較傳統金融行業更難控制。
由於互聯網金融虛擬性的特點，交易雙方互不見面，只是通過網路發生聯系，這使對交易者的身份、交易的真實性驗證的難度加大，增大了交易雙方在身份確認、信用評價方面的信息不對稱。而且互聯網金融發展歷程短、進入門檻低，大部分企業缺乏專業的風險管理人員，不具備充分的風險管理能力和資質，加上網路貸款多是無抵押、無質押貸款，從而增大了信用風險。網路金融中的信用風險不僅來自交易方式的虛擬性，還存在社會信用體系的不完善而導致的違約可能性。由於我國的社會信用體系建設處於初級階段，全國性的徵信網路系統也還沒有建立起來，加之互聯網金融還未納入央行徵信系統，信用中介服務市場規模小，經營分散，而且行業整體水平不高，難以為互聯網金融企業風險控制提供保障，基於上述原因造成的信息不對稱，互聯網金融中也存在一定的道德風險。客戶可以更多地利用金融機構與自身信息不對稱的優勢進行證明信息造假，騙取貸款，或者在多家貸款機構取得貸款。在經濟中存在逆向選擇問題，一般而言，有信用且優質的客戶大多能從正規的金融機構獲得低成本的資金，而那些資金需求難以滿足的人群大多都成為了互聯網金融的主要客戶，這部分人或者企業可能存在以下情況：信用存在問題，沒有可抵押擔保的資產，收入水平低或不穩定。客戶利用其信息不對稱優勢，通過身份造假、偽造資產和收入證明，從互聯網金融企業獲取貸款資金，互聯網金融平台之間沒有實現數據信息的共享，一個客戶可能在多個平台進行融資，最後到期無法償還而產生信用風險，如果違約金額大，涉及的客戶數量多則很可能引起公司倒閉，進而使其餘投資者資金被套，無法追回。互聯網金融平台經營者可能通過虛假增信和虛假債權等手段騙取投資人的資金，隱瞞資金用途，拆東牆補西牆，最後演變成旁氏騙局，使投資人利益受損。
另外，任何金融產品都是對信用的風險定價，互聯網金融產品如果沒有信用擔保，該行為風險就可能轉嫁到整個社會。互聯網金融中，無論是網貸平台還是眾籌平台，其發行產品的風險無法由發行主體提供信用擔保。如今很多網貸平 台都引入擔保公司作擔保，且不說擔保公司的注冊資本能支撐多高的擔保金額，其擔保模式是否合法就存在很大問題， 這種形式上的擔保並不能減弱互聯網金融的信貸風險。
大數據最大的價值在商業服務領域，企業通過大數據透視了用戶深層次的特徵和無法顯現的內在需求。互聯網金融企業通過數據挖掘與數據分析，獲得個人與企業的信用信息，並將其作為信用評級及產品設計、推廣的主要依據，這一做法是否侵犯了隱私權及其在中國的合法性也不能確定。
互聯網時代人們在網路上的一切行為都可以被服務方知曉，當用戶瀏覽網頁、發微博、逛社交網站、網路購物的時候，所有的一舉一動實際上都被系統監測著。所有這些網路服務都會通過對用戶信息的洞察獲取商業利益，例如用戶在 電商網站上瀏覽了冰箱，相關的冰箱銷售廣告就會在未來一段時間內推薦給用戶;用戶在社交網路上提到某種產品或服務，這類型的產品或服務就能主動找到用戶。所有這種商業行為本質上就是機構通過對用戶隱私的洞察來獲取商業收益。

㈥ 誰知道大公互聯網金融信息平台是個什麼東東啊

大公於2014年8月29日上午在北京海航萬豪酒店召開新聞發布會，宣布互聯網金融信用信息平台正式上線。

中國互聯網金融蓬勃發展的背後隱藏著巨大的風險，這種狀況牽動著各方面的神經，尋找一種互聯網可持續發展的模式已成為最具時代意義的需求,大公互聯網金融時信用信息平台正是在這一背景下推出的。

大公深入研究了互聯網金融形態的特性及其信用風險形成規律，設計出了債務人公開信息，債權人公開監督，評級專業監控，黑名單公示，四位一體聯動滿足互聯網金融本質要求的信用風險管控模式。

互聯網金融有效解決了資金供求信息不對稱矛盾，提高了融資效率，但是，與此同時卻加劇了債務人信用風險信息不對稱矛盾，只有解決了這一矛盾，互聯網金融才能安全發展。以揭示債務人信用風險為職能的評級成為這一責任的天然擔當者。確立評級在互聯網金融的地位與作用就成為歷史的選擇。

大公創造了互聯網金融信用評級的獨特模式,那就是雙向參與兩類評級。雙向參與是指，互聯網債權大眾和大公共同參與對債務人的評級；兩類評級是指，互聯網金融市場准入評級和償債能力評級。

研究表明，信用評級是適合互聯網金融特性，規范互聯網金融運行秩序的最佳選擇，但是，用什麼樣的標准選擇能夠真正承擔互聯網金融評級責任的機構卻是一個十分莊重的任務。評級責任、評級能力、評級歷史、評級聲譽應該作為評級進入互聯網金融的標准。

大公互聯網金融信用信息平台的發展目標是，通過權威評級發布，高效信息供給，確立其互聯網金融信用信息主要供應商地位,有效解決債務人信用風險信息不對稱矛盾，極大地提高構建互聯網信用關系的安全性，承擔起時代賦予的評級責任。

大公互聯網金融信用信息平台的問世再次體現了大公的責任意識和創新能力，必定為中國互聯網金融可持續發展注入正能量。