國家面上基金會評

1. 2015國家自然科學基金會評是什麼時候

各學部不同。看到網上有些消息，據說一般在7.10前後

2. 請問：國家基金評審的評語通常如何寫

基來金評審的評語自要針對具體內容做實質性評價，一般需要對創新程度、研究方案、研究基礎、經費預算等幾方面的問題進行評價。少些無有效信息的「廢話」，一針見血指出關鍵缺陷、不足之處是基金委最歡迎的。要實實在在指出認為存在的問題是什麼，不合理的地方在哪裡，怎麼個不合理法，要讓申請者死得心服口服，比如：
1、沒有設置陰性、陽性、空白對照試驗，
2、根據兩個個體無差異得出兩個個體所在群體也無差異的推理邏輯錯誤等這樣的具體評語。每個人評議的看法不一樣，有些人將所有的缺點事無巨細地全搬出來，有些人不抓重點盡撿些雞毛蒜皮的小毛病，像我主要看重科學問題引出的推理過程、預期研究結果的學術價值、技術路線和研究方案內容，其他內容基本不做評價。

3. 國家自然基金，如何才能知道上會與否

1. 申請抄的科學基金項目，已經過科學部初審、同行專家評議和學科評審組評審。

2. 今年函評結果總體較好，函評結果較好的項目比較多，在有限的經費條件下，資助項目有限，您的項目申請今年未能獲得批准，希望您能夠理解。

3. 為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明，我們把同行評議意見全文反饋與您，該意見僅為今後申請項目提供參考。

關於你的項目的同行評議意見如下:

1. 研究目標過於寬泛。本項目提出的相關研究內容和方法也沒有特別的創新性和特色。

2. 研究內容翔實，研究思路明確，研究方案合理可行，申請人和所在的課題組有較好的研究基礎和良好的工作條件，保證項目的順利實施並取得前沿性的成果。作為青年基金項目，建議優先資助。

3. 項目的研究目標明確，研究內容具有較好的創新性和研究價值，研究方案合理;申請者具有一定的工作基礎，項目組成員配置得當，經費預算基本合理，試驗條件基本齊全，因此，同意立項資助。

4. 2017年國家自然科學基金何時開始會評

今年評審比去年明顯早，我推測八月十號左右就該公布了。其實現在有關系的也都能問到吧

5. 2017 國家社科基金 會議評審 會評 開始了嗎 人大經濟論壇

明天（5月17）日開始專家會議評審

6. 國家自然科學基金會評通過以後是不是就沒問題了

國際自然基金會的部署，2006年發布了與微軟亞洲研究院聯合資助項目等專項項目 專項項目是自然科學基金會為專門支持基金管理機構工作人員不得申請或者參與申請

7. 國家自然科學基金面上什麼時候開始函評

每年都是在4月下旬把項目申請書發給評審專家，5月下旬返回評審意見。

8. 2015國家自然科學基金會評專家何時公布

根據國家自然科學基金委員會相關規定，現公布2015年度國家傑出青年科回學基金醫學科學領答域專業評審組組成名單。
邊專 曹務春 陳凱先 陳佺 戴克勝 丁克 付小兵 高光俠 高明遠 高秀梅 耿美玉 顧曉松 郭德銀 何成 侯一平 胡蘭靛黃璐琦 姜勇 蔣建東 雷群英 李濤 劉芝華 李匯華 劉祖國 聶靜 任秋實 沙家豪 宋爾衛 孫毅 孫志偉 汪南平 王以政王佐林 吳勵 夏寧邵 肖小河 熊思東 楊安鋼 楊瑞馥 張雲 朱衛國 朱毅
公布時間:2015年7月3日至2015年7月10日。

9. 化學地區基金是和面上一起會評，還是面上結束後再評

國家自然科學基金:專家評審,5個中要有3個A,才能上會,再會議評審!平均中簽率:10%社會科學基金:條件審查很嚴,也是專家評審+會議評審!

10. 國家自然科學基金面上項目管理辦法的第三章 評審與批准

第十條面上項目評審與批准按科學部初審、同行專家評議、專家評審組評審、委務會議審批的程序進行。
第十一條自然科學基金委科學部的科學處按照《規定》的要求對所受理的申請項目進行初審。不符合要求的項目經科學部核准後不予繼續評審。
第十二條對通過初審的申請項目，科學處按《規定》要求選擇同行專家進行評議，一般採取通訊評議方式。內容相近的申請項目應盡可能選擇同一組專家評議。學科交叉的申請項目應選擇所涉及不同學科的專家評議。
第十三條每項申請一般由五位同行專家評議，可作為評審依據的有效同行評議意見不得少於三份。
第十四條科學處對同行評議意見進行綜合分析，對申請項目擇優提請專家評審組審議。提請審議項目的數量須在計劃批准項目數的130%以上。
第十五條在綜合評價相近情況下，對以往資助項目完成質量優秀、成果突出並遵守自然科學基金委有關規定的申請者的申請項目，可提請專家評審組重點審議，建議優先資助。
第十六條對探索性強、風險性高的申請項目，可建議予以小額資助開展預研探索研究，資助期限一般為一年。
第十七條科學部組織專家評審組會議審議當年的申請項目。科學處須向專家評審組報告說明當年申請項目的初審、同行評議情況以及計劃資助指標等重要問題。專家評審組充分討論審議項目，以無記名投票方式確定向自然科學基金委建議資助的項目。通過的項目須獲投票人數二分之一以上的贊成票。
當專家評審組審議某一項目時,應迴避的成員須迴避該項目的討論過程,但可以參加項目的投票表決。
第十八條專家評審組可要求調閱科學處未建議審議項目的同行評議結果，如發現其中有需要復議的項目，須經兩位或兩位以上專家評審組成員提議，方可納入審議。
第十九條專家評審組成員提請復議的項目以及申請者以往負責的基金項目在近三年內有中止、撤銷、逾期結題等記錄的申請項目，須獲投票人數三分之二以上的贊成票方可建議資助。
第二十條對創新性很強的探索項目，評審會議上如不能取得共識，專家評審組成員個人或科學處均可署名向科學部推薦，闡明建議資助的理由和資助方式，由科學部主任會議審查。如需資助，可使用科學部當年面上項目經費，也可用科學部主任基金。
第二十一條科學部根據專家評審組的資助建議，提出科學部建議資助方案，經分管委主任審核同意後，提請委務會議審批。資助金額超過當年面上項目預計平均資助強度三倍的項目，須經委務會議逐項審批。
第二十二條科學部根據委務會議審批結果向申請者及項目依託單位下達批准資助通知，對未獲資助的申請項目反饋不予資助的原因。