① 核彈相關法律，關於核彈聯合國是擬定了什麼樣的法律
《不擴散核武器條約》(Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons -- NPT)又稱「防止核擴散條約」或「核不擴散條約」，是1968年7月1日由英國、版美國、蘇聯等59個國家分權別在倫敦、華盛頓和莫斯科締結簽署的一項國際條約，共11款。該條約的宗旨是防止核擴散，推動核裁軍和促進和平利用核能的國際合作。該條約1970年3月正式生效。截至2003年1月，條約締約國共有186個。
《不擴散核武器條約》是英國、美國、前蘇聯等59個國家1968年7月1日分別在倫敦、華盛頓和莫斯科簽署的一項國際條約。
《不擴散核武器條約》共有11條規定，主要內容是：有核國家不得向任何無核國家直接或間接轉讓核武器或核爆炸裝置，不幫助無核國家製造核武器；無核國保證不研製、不接受和不謀求獲取核武器；停止核軍備競賽，推動核裁軍；把和平核設施置於國際原子能機構的國際保障之下，並在和平使用核能方面提供技術合作。
根據規定，該條約有效期為25年，其間每5年舉行一次會議，審議條約的執行情況。
截至2002年4月，《不擴散核武器條約》締約國共有187個。
② 聯合國呼籲銷毀世界上所有核武器，俄網民怎麼看
如果沒有了核武器，美國將會稱霸世界，核武器通常不是作為武器，而是一種維護世界各國及區域間和平穩定的重要因素，試想如果從來沒有過核武器，那麼冷戰很可能發展成為第三次世界大戰，現在的世界格局也不可能形成
③ 2017年7月7日聯合國舉行消除核武器表決，有可能成功通過嗎
還是希望世界禁止核武器💗
④ 模擬聯合國，中國關於朝核問題立場文件，中文材料
歲月匆匆過發帖於：環球風雲
發布時間：-5-25 22:48:00 對待朝核問題我方應持的真實立場
我官方立場非常明確：堅決反對朝鮮核武化，堅持半島無核化，維護東北亞長期和平穩定。由此可見，我們的目的是維護和平局面，但反對核武化就能達到此一目的嗎？我看未必
1，核武器從誕生以來，至少到現在為止，扮演的角色恰恰是維持和平的利器，此觀點不再加以說明，大家都明白。只列舉一個巴基斯坦的例子：同為友好近鄰的巴基斯坦，至少從美國的報道上可知，我方長期暗中支持其研製核武器，為此老美製裁過我們。為何要支持？說穿了就是為了制衡印度，恰恰是核武器從新找回了南亞的力量平衡，使印度苦心經營數十年的常規力量優勢化為烏有。至少從短期來看，巴基斯坦核武化中國是受益者。
2，朝鮮畢竟不是巴基斯坦，東北亞更不是南亞，東北亞最大的特點就是世界主要大國的角力場，比南亞更敏感，也更復雜。但同時更脆弱，平衡也更難以維持。維持現有局面是我國的最佳選擇，南北雙方誰吞並誰，對我們來說都是地緣政治的災難。（限於篇幅，不在展開論述。）朝鮮不論出於何種原因，選擇斯大林式的體制，這是朝鮮的內政，我方無權干涉，但此一體制嚴重影響朝鮮經濟發展，則是不爭的事實！經濟改革勢在必行。但是，沒有一個和平的外部環境，沒有一個有力支持國家安全的武力保障，改革無從談起。我的經歷很好的詮釋了這一基本常識。 3，我方對朝鮮核武化的擔憂以往主要有兩點：A：美國以朝鮮發展核武器為由揚言武力打擊，在柯林頓時代這是個非常嚴峻的現實，就連金日成也公開宣稱半島無核化是追求的目標。但那時美國剛剛打贏冷戰，國力處於極盛期，現如今已經不比當年，兩場戰爭加經濟衰退另加一個和平獎獲得者奧巴馬，戰爭的風險已經大大降低。B，美國威脅，如果中國默許朝鮮核武化，美國就放任日韓走向同一條道路，其實這本來就是訛詐！最心虛的恰恰是老美，中國固然不願意看到日韓，特別是日本核武裝化，但美國能容忍這一局面嗎？！！脫離美國的核保護傘，美國就失去了控制日韓的最大籌碼，從新崛起的軍事化的日本，同樣是美國的噩夢！甚至對美國更加不利！就日韓國內來說，同屬《核不擴散條約》的簽字國，日本幾十年來一直把反對核武器作為外交關系的基本出發點之一，走核武裝這條路，國內的阻力不比國外小！韓國大體也是如此。
基於以上三點，老古認為，如今我國應當暗中調整立場，表面一如既往反對朝鮮發展核武器，暗中默許之，最終造成朝鮮擁有核武器的既成事實。如果美日韓改變立場，接納朝鮮進入國際社會，就鼓勵朝鮮銷毀核武器，從新去核化；反之，以拖待變，默許朝鮮擁有核武器，至少使朝鮮手握一根自衛的大棒子，不論這條棒子究竟好不好使，拿來嚇唬一下韓國還是可以的
⑤ 聯合國承認的、不承認的核武器國家，都有哪些國
承認國家為：美國來、源中國、俄羅斯、法國、英國；不承認擁核國家為：印度、巴基斯坦、朝鮮、以色列、伊朗、日本。
有核國家就是指公開承認擁有核武器並被國際社會承認合法擁有核武器的國家。被承認了有核國家地位的國家可以在戰爭中使用核武器攻擊他國且不違反國際法。根據《不擴散核武器條約》，只有聯合國安全理事會5個常任理事國才是被普遍承認有核國家地位的國家。
⑥ 模擬聯合國大會關於核危機問題
要符合歷史的話的，就和美國一邊吧。 美洲傳統上是美國勢力范圍，美洲各國也樂版於接權受，除開老卡和那個差點被美國幹掉的查韋斯。
聯合國核危機大會詳細內容是什麼？比如是突發事件？核電危機？甚至核戰爭？如果是核戰，那麼就關於7個正式核國家（美俄英法中印巴）一個非正式以色列。 巴西不屬於核武國家。
聯合國架構下也很多組織，你說的應該是聯大大會。巴西是不結盟國家組織。不要搞結盟這些東西。國家立場親西方啦。跟著美歐走，美歐如果有矛盾，跟著美國走，沒錯！
⑦ 印度那奇葩的核國家是怎麼樣有核武器的怎麼聯合國不制止制裁它聯合國現在承認它是有核國家嗎印度這
印度也是經過幾十年努力(1974年就和南非合作研製，實驗)才有核武器的
聯合國有決議制裁它
聯合國現在不承認它是合法有核國家
印度這奇葩的核國家，短時間內不會成為聯合國常任理事國
⑧ 對核動力的研究聯合國會不會算作是核武器的研究
完全不同的兩個概念，世界上使用核電為代表的民用核動力很多國家，不受限制，核武則嚴格規定不可以進行
⑨ 聯合國承認的、不承認的核武器國家，都有哪些國
承認國家為：美國、中國、俄羅斯、法國、英國；不承認擁核國家為：印內度、巴基斯坦、朝鮮容、以色列、伊朗、日本。
有核國家就是指公開承認擁有核武器並被國際社會承認合法擁有核武器的國家。被承認了有核國家地位的國家可以在戰爭中使用核武器攻擊他國且不違反國際法。根據《不擴散核武器條約》，只有聯合國安全理事會5個常任理事國才是被普遍承認有核國家地位的國家。
⑩ 合法擁有核武器的國家只有五個，巴基斯坦跟印度研究出來聯合國也沒辦法，一旦開戰可能會引發戰爭。如果，
當年中國也沒有經過聯合國的同意。核武器對不是強大的國家來說，就是保命。我們應該也從研發核武的國家立場去看問題。不能動不動就說【破壞和平和地區穩定之類的白痴話語。