A. 成都睿石股權投資基金管理有限公司怎麼樣
簡介復：成都睿石股權投資基金管理制有限公司成立於2015年05月28日，主要經營范圍為受託管理股權投資企業，從事投資管理及相關咨詢服務等。
法定代表人：劉英
成立時間：2015-05-28
注冊資本：1000萬人民幣
工商注冊號：510110000022069
企業類型：其他有限責任公司
公司地址：四川省成都市天府新區正興街道官塘村天府金融谷18號公館
B. 四川成都私募基金備案辦理 條件和手續
四川成都私募基金備案辦理
現在投資公司如何辦理私募基金備案？= 需要法律意見書，公司的利潤表財務報表，基本就是這些材料 然後是備案在證監會那邊提交材料就可以了上周辦理一家
C. 成都融盛股權投資基金管理有限公司怎麼樣
簡介：成都來融盛股權投資基金管理源有限公司成立於2013年05月24日，主要經營范圍為受託從事股權投資的管理及相關咨詢服務等。
法定代表人：王選清
成立時間：2013-05-24
注冊資本：1000萬人民幣
工商注冊號：510107000658438
企業類型：有限責任公司(自然人投資或控股)
公司地址：成都市武侯區碧雲路3號
D. 成都有哪些知名的私募基金公司
陽光私募，聚贏私募
E. 成都泓谷股權投資基金管理有限公司怎麼樣
簡介：成都泓谷股權投資基金管理有限公司成立於2007年03月28日，主要經營范圍為受託從事股版權投資的權管理及相關咨詢服務（不含國家法律、行政法規、國務院決定限制和禁止的項目）等。
法定代表人：易林
成立時間：2007-03-28
注冊資本：3000萬人民幣
工商注冊號：510109000131873
企業類型：有限責任公司(自然人獨資)
公司地址：成都高新區天府大道中段177號25棟1-20-7號
F. 成都有哪些收益好的私募基金啊求推薦
有限合夥型私募基金管理人失去聯系、跑路、延期兌付後，私募基金投資者如何通過法律途徑維權，是刑事報案，還是民事訴訟?本文分析一下各種維權途徑、理由及可行性。
有限合夥型私募基金由2個以上50個以下合夥人設立，如果是1位普通合夥人(GP)，和48位有限合夥人(LP)，每人投入100萬元，可以成立至少4900萬元以上的私募基金。
假設成立了一隻5千萬元的私募基金。這5千萬元，就是該私募基金的財產。
和私募基金財產對應的，是私募基金債務。私募基金財產少於債務的，GP、LP應當按規定分擔虧損。財產等於或高於債務的，各位基本可以相安無事。意思就是，基金管理公司，拿著5千萬去投資，最後虧光，只要不倒欠別人錢就行。問題來了，如果把5千萬本金虧光了，難道GP不用承擔法律責任嗎，不應該由GP賠給其他投資者嗎?這是以下文章展開分析的基礎。
怎麼才能做到讓GP承擔賠償私募基金投資損失的法律責任呢，考慮到GP一般不會以對外借款、擔保等很明顯的方式虧損，那麼，如何保障投資者權益，或者投資者可以依據哪些理由、證據材料、維權通道，追究GP的法律責任，追討投資本金?依據法律規定推演，本人整理了如下可供選擇的維權理由、維權通道，包括以下方式：
一：追究刑事責任。
可行性：需要GP明目張膽的違法為前提，罪名包括非法吸收公眾存款、集資詐騙等。一旦刑事立案，對理清各種關系會有很大幫助，也可能為進一步訴訟打下很好的基礎。反過來，先不說刑事立案難度，即使可以追究刑事責任，就一定能挽回經濟損失嗎?警察真的會代投資者竭力要求GP們一定賠償嗎?
二：民事訴訟之：根據約定，追究GP賠償本金的法律責任。
可行性：這條訴訟、取證最容易。但是，由於基金協議一般由基金管理公司提供，基金管理公司再傻也不會主動在協議中如此約定。這條理論上的維權理由，現實中基本行不通。
三：民事訴訟之：當GP作為被聘任的基金經營管理人員(如基金經理)，超越授權范圍履行職務，或者在履行職務過程中因故意或者重大過失給基金造成損失的，可以依法要求承擔賠償責任。
可行性：這條是比較可行的維權理由，困難也不少，比如，怎麼證明是被聘任關系，實際控制人都是躲在背後的，沖在前面的炮灰沒價值。怎麼證明是故意、重大過失?而不是合理信賴專業意見的基礎上所做出的行為。
四、民事訴訟之：GP或者基金從業人員，利用職務上的便利，將應當歸私募基金的利益據為己有的，或者採取其他手段侵佔私募基金財產的，應當將該利益和財產退還私募基金;給私募基金或投資者造成損失的，依法承擔賠償責任。
可行性：從訴訟角度，這個對追訴少數毫無技術含量的私募管理公司，是比較可行的維權理由，但結果往往是：已被揮霍一空，無可供執行財產。另一方面，對大部分私募來說困難也很多，比如，怎麼認定是赤裸裸的侵佔財產關系、而不是正當的投資經營風險性虧損?或者更隱秘的利益輸送、交換。怎麼認定是從業人員等?
五：民事訴訟之：GP對必須經全體投資者一致同意始得執行的事務擅自處理，給私募基金或者其他投資者造成損失的，依法承擔賠償責任。比如：
1、處分私募基金的不動產;
2、轉讓或者處分私募基金知識產權和其他財產權利;
3、以私募基金名義為他人提供擔保;
4、聘任外人擔任私募基金的經營管理人員。
可行性：上面幾條即使是對有限合夥比較有實際意義的，但對私募基金來說，很難具備觸犯上述條款的條件，有的就不涉及上面說的這些業務內容。
六：民事訴訟之：GP違反約定，從事與本私募基金相競爭的業務或者與本私募基金交易的，該收益歸私募基金所有;給私募基金或者其他投資者造成損失的，依法承擔賠償責任。
可行性：這個發生的概率也不高，即使想通過與本私募基金交易方式進行利益輸送，對象一般也是其他主體。
可見，對稍微有點業務操作技術含量的GP們，想追究讓其承擔賠償法律責任，也不是件容易的事情。退一步講，即使全部是GP的法律責任，就是GP需要承擔無限連帶責任，要把這5千萬賠出來，你發現GP原來是個注冊100萬元人民幣的有限責任公司，GP最多也就承擔100萬元法律責任!想要追回5千萬投資款，需要更深入、周到的訴訟方案設計了。