㈠ 美國所謂的民主和人權你怎麼看
事實是這個世界很多國家都是照搬的美式民主，例如菲律賓、非洲各內國等等，結果帶給他們容的不是繁榮和富裕，而是貧窮和戰亂。
民主是把雙刃劍，有優點也有缺點，很多中國人根本不懂美式民主，只是把自己良好的願望強加在美式民主身上。
㈡ 如何看待美國人權主義
根本沒有所謂的人權主義，這個是你自己的誤會而已。人權從來就是一個國家政府對自己百姓的承諾和實踐。在這點上，美國政府對自己的百姓還是做得很到位的。
㈢ 說說你對美國民主和人權的看法！
美國式的民主是對本國人民的民主，或者說是對本國利益階層的民主。就像美內國的法律系統，陪審團容機制，一個有錢的人可以請來著名的律師幫他辯護獲得有利於自己的結果，而陪審團由各階層人士組成，雖然名義上代表各個階層，也進行了法律上的學習，但仍然會受到主觀的影響，在這方面，美國律師的辯護在判刑上的影響是很大的，沒錢請好律師的人往往不能獲得有利於他們的判決，這就是美國式的民主的體現之一。而中國的法官判決制則較少出現辯護影響判決的情況（但要說美國好的話，美國式的審判往往是達成令人信服的結果，哪怕是律師的辯護導致的錯誤結果，但中國的審判給人留下的往往是走個過程的印象，雙方辯護完了，誰也沒說服誰，各種疑點，法官就判決了。同樣不解釋為何採信某方的辯詞，為何不採信另一方面的什麼的。）
美國的民主是強權的民主，在非基礎方面，你有錢有權，法律就保護你的利益，你沒有實力，就得不到保護。另外，美國的民主以本國為中心，外國人在美國受到傷害往往得不到正常的補償，美國對本國人傷害外國人事件往往是輕判甚至不了了之。
㈣ 談談美國的人權
美國式的民主是對本國人民的民主，或者說是對本國利益階層的民主。就像美國的回法律系統，陪答審團機制，一個有錢的人可以請來著名的律師幫他辯護獲得有利於自己的結果，而陪審團由各階層人士組成，雖然名義上代表各個階層，也進行了法律上的學習，但仍然會受到主觀的影響，在這方面，美國律師的辯護在判刑上的影響是很大的，沒錢請好律師的人往往不能獲得有利於他們的判決，這就是美國式的民主的體現之一。而中國的法官判決制則較少出現辯護影響判決的情況（但要說美國好的話，美國式的審判往往是達成令人信服的結果，哪怕是律師的辯護導致的錯誤結果，但中國的審判給人留下的往往是走個過程的印象，雙方辯護完了，誰也沒說服誰，各種疑點，法官就判決了。同樣不解釋為何採信某方的辯詞，為何不採信另一方面的什麼的。）
美國的民主是強權的民主，在非基礎方面，你有錢有權，法律就保護你的利益，你沒有實力，就得不到保護。另外，美國的民主以本國為中心，外國人在美國受到傷害往往得不到正常的補償，美國對本國人傷害外國人事件往往是輕判甚至不了了之。
㈤ 美國的人權主張什麼
美國政府的所來作作自為，使世界人民越來越深刻地認識到，它「維護人權」的虛偽性和踐踏人權的兇殘性。美國學者朱莉·邁爾圖斯曾說，「美國只有人權語言，沒有人權文化。」鑒於美國人權霸權主義泯滅人性、踐踏人權、危害人類的嚴重性和美國沒有人權文化以及美國民眾對人權了解的膚淺狀況，國際社會要承擔起共同反對美國人權霸權主義的責任，而且要承擔起對美國進行人權文化教育的責任。首先需要的是進行「平等的人權文化」教育，進行《經濟、社會和文化權利國際公約》和生存權的教育。美國作為世界上最富有的國家，應當把它的經濟力量用於國內和國際上貧困人口的生存權問題，而不是用於侵略戰爭去屠殺別國人民。對美國來說，對自己的人權理論進行深刻反省是必要的。美國把自己的特殊人權模式提升為普遍人權模式要其他國家實行，否認其他國家人權模式特殊性的合法性。這是美國人權霸權主義的一種表現。美國的人權霸權主義貫穿於國家政策的各個方面，包括經濟、政治、文化、軍事各個領域，因此，對其進行人權教育也應當是全方位的系統的。我們相信，隨著世界各國人民人權觀的科學發展，對美國人權霸權主義本質認識的提高，國際人權事業也必將不斷獲得發展。
㈥ 美國的人權是怎麼樣定義的的
人權指的是人的權利。人之所以為人，就在於他具有為其他生物所沒有的特有內的理性和社會性，而這種容社會性和理性是與人的尊嚴、價值和地位聯系在一起的，後者是一個人得以在社會中生存和發展所必不可少的條件。一個沒有任何尊嚴、價值和地位的人，很難說他是存在於社會中，只能說他是處於社會外，或說實際上他並沒有被視為同類，即被作為與其他人同樣的「人」看待，而是被視作一種不值得同等對待的異類，即不是人。而人權就是能使自己成為人、能使一個人成為人的權利。在歷史的演變過程中，凡是與人的尊嚴、價值和地位相關的權利都逐漸地轉為人權的重要內容。
再次，人權強調的是人在其生存和發展中依其自然性和社會性所必不可少的權利，它是人的自然性和社會性、個體性和群體性的統一。這有兩層含義：一是個人在其生存和發展所必須的條件中是自主的，二是個人在其生存和發展所必不可少的權利中與他人是平等的。換言之，自主性和平等性是人權的基本特性。從歷史上看，人權從來就不僅僅只是個人的事，它的存在形式或狀況及其實現方式是特定生產關系和社會制度的體現。
㈦ 有人可以說說為什麼會相信美國所宣稱的「自由民主」和「人權」嗎
美國的宣傳，是有自己的目的，其實是口惠而實不止。特朗普上台，照樣排外，都在遊行回嗎，西方國家不可信答，美國把伊拉克打完了，現在好亂，沒人管，百姓遭殃啊，自己的國家穩定，百姓幸福啊。
騙子之所以得逞，就是你信他，發現上當就完了。
㈧ 美國人權是什麼
全球第一個將機會平等寫進《憲法》的就是美國，當然按現在的眼光看它還是不完善的，因它沒有將黑奴和婦女的選舉權包括在內。《弗吉尼亞宗教自由令》和《獨立宣言》的執筆者傑斐遜1800年在第一次黨爭中領導民主的共和黨（不是現在的共和黨）與強調中央權力的聯邦黨對抗中取勝，當選為美國第三任總統，任內在《憲法》中增加《權利法案》，確定生命權、自由權和追求幸福（慾望的滿足）的權利為不可剝奪、不可讓渡的基本人權。當時的文化並沒有慾望分類的詳細科學解釋，傑斐遜用幸福來表達，「慾望的滿足」是筆者加上去的。
所以說全球人類靠攏機會平等也只有約200年的歷史；在這約200年中，人類歷史出現了翻天覆地的變化，知識財富.精神財富和物質財富的積累超越了人類有記載的數千年歷史的總量。這就是機會平等之民主法治的威力!正是人們發現了實踐過程中的這種威力，才紛紛仿效，全球現巳有約50%的人口正在享受著這種機會和威力。
美國的開國者開辟了除戰爭和暴力以外，另一條和平競爭的民主法治之道，他們從打天下的第一代領導人開始（華盛頓也不例外），就是以這種公平競選的方式產生新領導人的，而且從第一代開始總統就沒有終身制，使同代人也有追求最高權力榮譽的機會。從第一任總統到以後各任總統，無不通過當時歷史條件下最大程度和最廣泛的平等權利（機會）之激烈民主競爭才產生，沒有用法律去保護自己及自己的接班人免受競爭。其平等權利一直都是領先於全球的，從解放所有白人男士的權力准入（1776年）、到解放黑人男士的權力准入（1866年）、再到解放全部婦女的權力准入（1920年），其法律准許公民進入權力途徑進行競選的人口比例都是越來越大直至100%的。當1920年開始百分之百的合資格公民都被准許進入權力途徑進行競爭後，美國權力在世界總權力的權重比例就不斷上升。相反，那些依然將大部分人民排除在權力途徑之外的非民主國家的世界權重比例卻不斷下降。
其實民主法治，只是強制給予人人機會的平等，並沒有強制給予人人權力的平等，也沒有強制給予人人金錢的平等，更沒有強制給予人人精神的平等。民主社會下的權力依然有大小之分、金錢依然有貧富之別、精神(思想)依然有強弱的不同--如諾貝爾獎就不是人人都可得。而正是權力、金錢和精神三種途徑里的等級差異，才激發了人們的競爭意欲，激發了人們去追求權力（競選總統）、追求金錢（做富有之人）、追求精神（做科技、宗教和法律等文化的發明者或發現者）。
由於美國是全球第一個實行現代民主的，第一個實現「權力途徑」人人平等的，所以現時美國總統的權力是全球第一的（例如總統可支配的公幣每年過萬億美元和在聯合國里是巨無霸），原因在於權力途徑的充分開放令到全美國人都可以在權力領域里公平地競爭，人們會從內心深處佩服公平競爭的勝利者（例如體育領域里的公平競爭令到世界冠軍被全世界的所有人真心敬佩）。因此，美國總統看起來是一個人，實際上是過億人，總統的每一句話都會是起碼過億人的心裡話，他的權力當然就比只能代表幾千人的集權國家的領導要大得多。
非民主國家並沒有用《憲法》等法律形式強制賦予人人追求三種途徑的平等機會，大多數人沒有這種權利和機會，大多數人便不積極主動去追求這三種力量。所以人口多和自然資源多的國家這三種力量亦未必會強大，因它們不是全民奮發而只是部分特權階層在奮發。大多數人不是不想奮發，而是他們沒有權利（機會）奮發，是統治者奪去了他們奮發的權利和機會。磚制國家繼續磚制下去，它們在世界民族之林的權力、金錢和精神只會越來越弱，所佔的權重之比也會越來越小。而且沒有這種機會的人又會仇視有這種機會的人,國家民族內亂不止,發展的速度被嚴重的內耗而大幅降低。
可見世界權力是隨著本國公民政治權利的增大而增大的，而權力的受尊敬仰慕程度也是隨著公民政治權利的增大而增大。傑斐遜、林肯和羅斯福之所以一直被排在了受尊敬仰慕的最前列，是因為他們在任內釋放出了最多權力的機會。美國政治權力途徑向國內所有公民開放，而美國金錢途徑和精神途徑不但向國內開放，還向全世界開放。因此美國的富者和精神領域中的強者不但受到國內人民的尊敬仰慕、還受到世界人民的尊敬仰慕。
㈨ 什麼是美國國家民主基金
"美國國家民主基金會"是由美國國會通過法案成立的，資金幾乎全部來源於政府撥款。該基金版會形式權上是私人運作，但其實是一個政府部門，與國務院、中情局和國際開發署配合行動，有"第二中情局"之稱，它支持的對象是全世界的右翼和代表大企業利益的政治組織。該基金會創始人之一艾倫溫斯坦就曾直言不諱地說："我們今天做的事情，就是25年前中情局曾經做過的事情。"
http://bbs.uc.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=1&fid=43627
㈩ 美國所指的人權是什麼
社會主義國家的人權是生存權和發展權,美國的批評其實是在推廣其美式民主專,因為美國國內比中國亂屬的多,人權問題其實比中國嚴重,它利用人權問題攻擊中國是在利用美國人民不了解中國的特點來迷惑民眾,為政治拉選票.