1. 自然科學基金會評專家一共有幾位
根據國家自然科學基金委員會相關規定，現公布2015年度國家傑出青年科學基金專醫學科學領域專屬業評審組組成名單。邊專 曹務春 陳凱先 陳佺 戴克勝 丁克 付小兵 高光俠 高明遠 高秀梅 耿美玉 顧曉松 郭德銀 何成 侯一平 胡蘭靛黃璐琦 姜勇 蔣建東 雷群英 李濤 劉芝華 李匯華 劉祖國 聶靜 任秋實 沙家豪 宋爾衛 孫毅 孫志偉 汪南平 王以政王佐林 吳勵 夏寧邵 肖小河 熊思東 楊安鋼 楊瑞馥 張雲 朱衛國 朱毅公布時間:2015年7月3日至2015年7月10日。
2. 評審專家談如何申報國家社科基金項目
申報社科課題是社科研究人員最基礎的基本功，是做科研事業的第一步工作，這一步是就像一個人學走路一樣，一定要大膽地學，否則就不會走路。通俗地說，不會做課題申報，就像無米下鍋一樣。一個科研人員總不能一輩子等著、靠著別人去申報課題獲得立項後，把自己加入課題組作為成員之一來承擔課題，而應該學會自己單獨申報課題，當課題負責人，自己主持一個科研課題。因此，學會如何申報科研課題至關重要。下面，我們以國家社科基金項目為例，對如何申報課題進行一些探討。
設計適合自己研究的選題
選題是成敗的關鍵。因此，每年課題指南公布後，要認真研讀課題指南，並主要考慮以下幾個方面：
一是選題盡量與指南緊扣起來。
題目不要過大、過長。申報課題不要追熱門題目而扎堆,避免形成較強研究力量「大撞車」。選題時要考慮所選的相關題目資料佔有是否充分,課題組成員前期研究是否有實力、有基礎,研究隊伍構成是否符合選題。要實事求是,量力而行,非本所長的題目不要申報。處理好「自定」題目與「指南題目」的關系。選題不一定原原本本照抄「指南」的題目，可根據自己所處的地區、所熟悉的領域縮小一些范圍，可以將「指南」的題目化解為申請者要做的題目，因為范圍比較大，大題小做一般做不好；有的評委看不懂，可以寫一兩句話指出是根據哪一類題目或范圍演化而來。
二是突出地方、民族、學科特點。
課題指南覆蓋26個學科，題目上千，如何在茫茫題目中找到適合自己的選題？這就需要突出我們的特點，我們有什麼特點？所謂特點就包括地方特色、民族特色或優長學科。以廣西為例，經濟、社會、文化、民族都有自己的特點，如果能從中找到適合的選題，申報命中率就會高一些。從多年來年，廣西申報課題命中率最高的是民族類課題。從所申報的課題來看，1984～2007年申報立項的9個國家社科基金項目中，有8個是與「民族」有關的，當然不一定在「民族問題」學科申報，有的是在社會學學科申報，如《構建西南民族地區庫區礦區和諧社會研究》；有的是中國歷史，如2007年申報立項的《南海絲綢之路與中國－東南亞民族經濟文化交流》。從這兩個課題看，地方性――庫區礦區、南海絲綢之路，在廣西、在西南是比較有特點的；民族性――西南民族地區有全國最多的少數民族民族種類和人口，地域廣闊，中國――東盟跨境民族經濟文化豐富多彩；優長學科――研究民族經濟、民族文化、中國－東盟壯泰族群，這些領域我們在全國是處於比較優長的。
三是考慮課題組成員的前期成果。
選題要考慮好所申報的選題有沒有前期成果，這個也很重要，有前期成果，評委容易通過，如果沒有前期成果，論證再好，評委擔心你花費的時間太多，一兩年拿不出成果來。所以這個也要考慮好。對於年輕人來說，沒有前期成果怎麼辦？這就需要組合好課題組成員，找一些有過這方面研究成果的同事、老師，甚至是院外的老師來合作，藉助的他的成果來增強課題前期成果的份量。這種申報課題、組合課題組成員的本身，也是向同事、向老師學習的過程。
四是選題要有時代感。
一句話，選題要與時俱進，跟上國內外形勢，不能落後於形勢。
五是貼近理論前沿。
即跟蹤學術前沿，這方面的選題比較有價值，因而容易入圍。如指南這兩年突出「南海問題「、「城鄉一體化問題」、「生態文明」都是前沿的理論問題。
六是選題要有全國性意義。
不能只有本地區意義，或局部意義。當然類似西南地區的范圍也是可以的，只有具有全國、大局的，一般容易立項。
七是與自己研究領域緊密相關。
最好從自己研究的大領域中派生出來若干個子課題作為選題，使自己在這個領域中做它十年八年，甚至一輩子，成為這一領域的學術領軍學者
3. 國家社科基金的各位評委大佬都收到申請書了嗎
「教育部-中國移動科研基金」項目立項評審已經結束。根據專家評回審結果，同意立答項支持電子科技大學「面向IMT2020核心技術驗證的基帶處理平台原型系統」等34個項目(清單見附件)。請項目承擔高校參照《教育部科學技術研究項目管理辦法》(修訂)》(教技〔2007〕6號)的有關要求，切實加強對項目執行過程的監督與管理，確保項目的順利實施。
根據《中華人民共和國教育部與中國移動通信集團公司戰略合作框架協議》有關內容，項目經費由中國移動集團公司依據中國移動、項目承擔高校與教育部三方合同書相關條款要求撥付，項目承擔高校對項目經費應單獨建帳，保證按照項目合同規定專款專用。
4. 社科基金的語言學評委都是什麼人
社科基金的語言學評委都是什麼人
一般都是大學教授、研究學者及社會知名人士
5. 2017 國家社科基金 會議評審 會評 開始了嗎 人大經濟論壇
明天（5月17）日開始專家會議評審
6. 周圍的幾個基金評審專家審核心期刊論文都是看作者，評
最近都在評審基金，自己的評審流程大致如下，希望對申請人有一些幫助。
首先，大致瀏覽下申請書，關鍵看發表的成果，包括論文、書籍，等，這個是第一印象，發表成果好的，心裡是偏向給過的。當然還要看後面。
然後，細看基金書，從摘要開始，一字一字讀，摘要寫得很流暢的，印象會比較好，另外，摘要最好別寫的很少，見過只寫了100個字的，這種基本沒說清楚干什麼，怎麼乾的問題。
粗看研究的意義部分，認真看研究內容，研究目標，關鍵科學問題和研究方案，這幾部分一定要寫好，因為剛開始的論文部分是個標准，比如給70分，然後，看這幾部分後，大致能打出來分數了，寫的好的，就到80，90分，寫的差的就低於60分了，而60分就不給過了。
另外，關鍵科學問題很多人寫出來是關鍵問題，但不是科學問題，這個就會減分了。
總結下，基礎很重要很重要很重要，基礎不好，基本是不會給過的，當然也有例外，審過一個本子，5年內只寫了3篇論文，國外1篇，國內2篇，但都是行業比較好的期刊，而研究內容、研究目標、關鍵科學問題和研究方案，寫的真好，因此，不斷加分，最後建議資助通過。
另外提一下，有很多人打招呼的，確實有，但是，打了招呼也沒有用，本子差的照樣不過，本子好的，憑著良心也要讓過的。
但我也知道很多人並不是這樣的，用本子來換本子，挺無奈的，到處找關系，人脈好的，上了。一般的，被斃了。我也只能看著了，自己做好自己的事情吧。別人的管不了。
7. 評審專家最多可以讓幾個國家自然科學基金通過
一般給專家一個比例，青年基金是40%，面上30%，至於有幾個通過要看專家要評幾個。通過了還要到分會去討論的，在此比例的基礎上大概還要打個五折。
8. 教育部人文社科基金 能評教授嗎
看項目人在何處，如在一般大學，課題組長，原來是博士，較易；重點大學（985，211）有難度，有人是博士後，自然和社科基金有4，5項，12年未評上教授。