南都公益基金會聯系電話

❶ 南都公益基金會的組織徽標

南都公益基金會標識設計以銀杏樹為原型。銀杏樹植根本土，生命力旺盛，有中國國樹之稱。圖形突出了銀杏葉的特徵，形似一棵紮根大地的小樹，象徵著中國民間公益組織從小到大，頑強生長的品格，同時又蘊含著南都公益基金會傾力培育民間公益之樹的美好寓意。圖形設計簡潔，造型優美，色彩採用暖色，亮麗溫暖；張開的樹冠像陽光懷抱需要關懷的人，讓人心懷希望，體現了公益精神。
南都基金會資助非營利組織為農民工子女開展的各項公益項目和志願服務活動，包括：農民工子女道德輔導項目、學業輔導項目、健康成長指導項目、就業服務項目、生活方式輔導項目、社會交往指導項目以及改善農民工子女成長環境的研究和政策推動項目。公益項目最高資助額為人民幣20萬，重點項目最高資助額不超過30萬，其中資助額在5萬元以下的為小額資助項目。

❷ 那位知道北京朝陽新公民學校再那 多謝了

一、新公民學校是南都公益基金會發起的，以公益捐助方式舉辦的，為進城農民工子女服務的，民辦、非營利性學校。
二、新公民學校的基本理念
使命：辦公益學校，讓農民工子女人人有學上，上好學。
培養目標：有理想、有道德、有文化、有紀律的社會主義新公民。
核心價值：追求有質量的教育公平。
戰略定位：創建非營利、平民性、民辦公助、高質量的教育品牌。
三、新公民學校的運行機制
南都公益基金會對每所學校的資助額度為150-200萬元，用於學校的基建、基本設備購置和最初1-3年的運行費用補貼。
學校實行校董會領導下的校長負責制。學校的運行費用由校董會負責向社會和政府籌集。
對於新公民學校而言，南都公益基金會的資助是一筆公益種子基金，其可持續發展要依靠學校自身努力和政府、社會支持。
四、新公民學校項目實行招標申請制。
任何有志於農民工子女教育的非營利組織可以通過南都公益基金會網站（www.naradafoundation.org）提交項目申請文件，參加競標。(詳見《新公民學校項目管理規則（試行）》)
五、新公民學校項目審查考慮的主要因素是：
1、當地農民工子女教育的需求有多大，是否能保證學校擁有足夠的生源；
2、當地政府的支持力度如何，包括辦學許可證的頒發、經費的補貼及其他扶持政策；
3、學校發展是否具有可持續性，如何保證穩定的辦學經費來源、較高的教學水平。
六、新公民學校的發展計劃
2007年7月，新公民學校項目開始招標，目前已在北京建成2所，計劃5-10年在全國捐建100所。
七、新公民學校的實施機構
新公民學校發展中心（注冊名稱：北京市朝陽區蒲公英培訓中心），負責新公民學校的招標、籌建、管理、培訓、宣傳及社會資源的動員和協調。

新公民學校發展中心
電話：8498 8686（傳真），8498 3998
地址：100101北京市朝陽區北辰東路8號匯園公寓J座1408室
EMAIL：[email protected]
網址：http://www.naradafoundation.org

❸ 知名NGO/NPO

中國知名的？有點籠統，我不知道你要找哪個領域的，還是專注某個方面的NGO？下面給內你推薦幾個吧

環保NGO又稱容ENGO：
國內：
自然之友
綠色漢江
綠色江河
綠家園
地球村
……
國際:
美國大自然保護協會
綠色和平
世界自然基金會
根與芽
氣候酷派

教育領域的
宏德教育
華淵助學
格桑花
天下溪
ofs 我們自由的天空
JA國際青年成就
……

醫療：
重症兒童救助
嫣然基金會
兒童希望
……

扶貧：
北京富平學校
扶貧基金會
友成扶貧基金會
南都公益基金會

綜合：
樂施會
福特基金會
瑞典大使館
加拿大公民社會發展

類政府部門的NGO
又稱gongo
中國紅十字會
宋慶齡基金會
中國扶貧基金會
中國青少年基金會
……

總之有很多吧，如果你要收集這些信息，建議你買本2008年的社會組織年鑒。當然你是可以參考我的博客的：NGO/NPO公益資源整合http://hi..com/yutulip

用心檢索，你會發現的更多。祝好！

❹ 徐永光的人物生平

徐永光是共和國的同齡人，出生於浙江溫州一個城市貧民家庭。還沒學會說話，父親就離開了人世，母親靠給人縫補漿洗養育5個子女。
徐永光8歲才上學。那年母親已上班，哥哥姐姐都上學，誰也顧不上管他。看到鄰家孩子都在上學，徐永光也翻到戶口簿，自己到學校報了名。那時貧民孩子交學費有兩種優惠，一個是分期，一個是減免，這兩種待遇，徐永光都享受過。
「童年的家庭生活和環境影響，往往能決定一個人一生的道路。」這一論斷可以用來概括徐永光的人生。「出人頭地」後推出希望工程幫助失學少年，也是命運讓他做出的選擇。
少年徐永光十分珍惜讀書的機會，小學五年級就當上少先隊大隊長，初一時就成為全校的第一個團員。「文革」開始，身為校幹部加「紅五類」的徐永光成為紅衛兵頭頭，然而不幸「站錯了隊」，被當作「現行反革命」被關、被打。後來越牆逃跑，躲到姐夫家鄉的一個小島養傷避難。
1968年3月，徐永光應征入伍，當兵三年，他的最高職務是班長。退伍後進入溫州郵電局當了汽車修理工。他不滿足於車鉗刨銑焊，想搞點小革新，想讀書。1973年的大學夢終因張鐵生而破滅。
「四人幫」被粉碎後，徐永光以一名解放者的熱情投入工作，被評為浙江省「郵電學大慶先進個人」。1978年抽調參加共青團十大籌備工作後，時任團中央組織部長的陳白皋要正式調他到團中央組織部工作。徐永光認為自己更適合基層。談話進行了整整一天，他才表態：既然組織上這么信任我，那就留下好好乾吧。
徐永光的創新意識比較強，加上做事一向認真踏實，他在團中央的發展可用「直升飛機」來形容。不到7年，就從一名普通幹事升至組織部長。
徐永光是溫州人，而溫州人在南宋永嘉學派之集大成者葉適的「道不可須臾離物」和「善為國者，務實而不務虛，擇福而不擇禍」的影響下，形成了務實、創新、重商的文化基因。因此，溫州人不怎麼熱衷政治，即使從政，也很少做成高官。
「仕途光明」的局級幹部徐永光也沒有改變溫州人的官場宿命，他認為自己「做官不得要領」。80年代末期，人們都想干點事、社會改革的氣氛很濃，同時，第一波「下海」潮興起，《基金會管理辦法》鼓勵成立「民間基金會」。1988年，共青團十二大通過了體制改革的決議。徐永光希望搞一塊實體，把事業開發做起來。不久成立團中央事業開發委員會，同步推進兩件事：一是創辦中國華青公司，後因清理整頓，公司沒有辦下來；另一個就是籌辦青少年發展基金會，結果基金會辦成了。
「如果公司注冊下來了，我會去做公司而不是做基金會。這樣的結果無非是中國多了一個小商人，也許就少了一個希望工程。」90年代末，徐永光曾經對中國人民大學教授康曉光說，「希望工程的出現有許許多多的因素，其中就有這樣一些偶然因素。這也許就是命運！」
「希望工程」的誕生是一個必然。上世紀80年代末，我國未解決溫飽問題的人還有上億，每年有100多萬小學生因家庭貧困交不起四五十元的書雜費而失學。
1986年，徐永光曾在廣西柳州地區進行了兩個月的調查，他發現，「金秀瑤族自治縣共和村，全村人口2000多人，解放後沒有出過一名初中生，250名學生中，小學一年級學生71名，五年級7名，輟學率達90%以上。」
1989年初春，已經請辭團中央組織部長的徐永光和幾位志同道合者在辦公室里暢想基金會的發展方向。大瑤山孩子渴望讀書的眼睛在他腦海中閃現，希望工程的靈感躍然而出。
公益事業有三個最佳選擇：貧困、兒童、教育。希望工程將這三個點捆到一起，一誕生就得到了意想不到的關注。匯款單如雪花從海內外飛來，到1994年，中國青基會和省級青基會接受的捐款總額達到了3.85億元，救助總規模達到了101.5萬名，建希望小學的總數量達到了749所。這些數字，是基金會原計劃的10倍、20倍。
超常規的發展，必然帶來某些方面的失衡，比如，全國地縣基金的數量難以控制，放任自流的現象已經出現。有些地縣籌到錢後不報、不交，要留下自己用於希望工程；有些未經授權，就以希望工程名義接受捐款。
從另外一個角度看，樹大招風，謗隨名高。希望工程的捐款中，既有海外富豪百萬千萬元的投入，也有普通孩子幾元幾角的壓歲錢。由於這樣的規模和影響，整個社會都不允許希望工程有任何污點。因此，1994年1月21日，當香港一家名為《壹周刊》的雜志以「千里追尋七千萬元下落，希望工程善款失蹤」為封面標題，說希望工程「數千萬撥款不知去向」、「窮人讀破校」、「掠水現象到處都有」、「港人捐錢無資料」時，善良的捐款人震驚了。
《壹周刊》的文章造成中國青基會和希望工程名譽的極大損失。據統計，在文章發表之前的25個月內，來自香港的捐款每月平均達300多萬港元，之後的數月內，每月僅有十幾萬港元捐款。
「為了希望工程和青基會的榮譽，我們只有豁出去了，就是刀山也要上，就是油鍋也要下。」徐永光咨詢了律師的意見後，對同事說：「我們打官司！把官司打到他們家門口去！」
徐永光沒有想到，這個官司，一打竟然打了6年。
在法律制度上，香港實施的是「英美法系」，內地實行的是「大陸法系」。由於是異地訴訟，徐永光和青基會毫無經驗，加上《壹周刊》試圖私下和解，其律師運用合理的法律程序設置障礙。對方提出一個證據需求，原告方就要經過6道環節當面呈交。開庭時間就這樣一拖再拖。直到2000年3月13日，此案才得以開庭。
徐永光作為原訴方的第一證人接受了對方律師整整一天半的盤問。在2000年4月出版的《中國青基會通訊》上，徐永光在《庭審歸來談感受》一文中說，有一處「很險」：
大律師讓我看一份1993年的希望工程公告，其中一項「1993年11月30日，希望工程接受捐款1億零400萬」，問我「是正確的嗎」？我回答「正確」。他反復問了幾次，我心裡開始發毛，心想後面一定有個炸彈，不知何時引爆。在繼續盤問中，我突然想起來：審計報告1993年12月31日的捐款數為1億零100萬，就是說時間多了一個月，錢還少了300萬，這是怎麼回事？我很緊張，幸好下午的盤問時間到，沒有引爆。我舒了一口氣，趕緊回去查個究竟。原來在發布公告時，財務沒有經驗，把非希望工程的捐款也統計進去了；而審計時則審查每一筆捐款的內容，減去了非希望工程捐款。第二天，大律師追問我這「300萬」問題時，我不僅把來龍去脈解釋清楚，還變被動為主動，闡明自己的觀點。
官司最終因鐵的事實和律師、證人等的出色表現而獲得勝利。2000年6月20日，法官判《壹周刊》誹謗罪名成立，並賠償青基會350萬港元。這是當時香港誹謗訴訟史上賠償額最高的案件。
凱旋而歸的徐永光沒有因此而輕松，他曾給希望工程概括了「八大隱患」：沒有納入統一管理的募捐「體外循環」；借希望工程之名搞非法牟利的「假名營私」；不按管理規范辦事、另搞一套的「體制摩擦」；法律、政策不完善帶來的「制度風險」；實施機構自己的「管理疏誤」；個別不負責任媒體的「中傷毀譽」；外界以偏概全的「失准評判」；道德風險導致的「自砸招牌」。
「這八大隱患像幽靈一樣徘徊在希望工程的身邊，每一個隱患的惡性發作都可能帶來滅頂之災。而另一方面，公眾要求我們萬無一失，這使得我們猶如在天堂和地獄之間走鋼絲，每日如臨深淵，如履薄冰，戰戰兢兢，惶惶不可終日。」
2002年，《南方周末》准備在3月21日的報紙上刊登記者采寫的調查徐永光的報道。這篇調查列舉了徐永光挪用超過一個億的捐款草率投資、放在私人名下炒股、指示下屬做假賬、為青基會少數領導「謀取」第二套住房、在香港設有「秘密賬戶」等「十大罪狀」。
然而，3月20日晚上，南方日報報業集團和南方周末報社通知全國十餘印點停止印刷，撤換新版。
需要說明的是，這個調查中，沒有徐永光本人的聲音。
這次「舞弊報道」風波，又將徐永光推入「黑幕」。
時隔5年，徐永光對此事表現得十分坦然。「我想得很明白。南懷瑾先生早在十幾年前就告誡我：『永光，你要記住一句話，謗隨名高。』做這么大的事情，承受這些算不了什麼，心底無私天地寬嘛。」
實際上，此時對徐永光困擾最大的，不是此類「中傷毀譽」，而是民間組織的法律制度不完善所帶來的「制度風險」。從1988年國務院《基金會管理辦法》頒布實施直到2004年執行新的《基金會管理條例》，我國基金會一直處於「零成本」運作狀態。《辦法》規定「基金會工作人員的工資和辦公費用，在基金利息等收入中開支」，這意味著基金會不能從捐款中列支工作成本。
「我們只能打捐款收支的時間差，去搞投資增值。」
從整體上看，青基會的投資是盈利而不是虧損的。審計結果表明，到2002年底，中國青基會的增值扣除虧損部分，凈收益是7400多萬。「正是這些純收益，支撐了希望工程10多年的運行。世界上哪個非營利組織能夠『零成本』運行如此？」說到此，徐永光有些憤憤不平。
「投資項目里確實有失誤的，對此，我需要承擔決策責任。但是，我個人的自律是針插不進、水潑不進的。假設我有過一分錢的不檢點，今天也不可能在這兒和你聊天了。」
「希望工程」類的神話和徐永光式的英雄傳奇不會再有了。因為，法制在健全，公益文化正在規范，所有的公益領袖都將回到制度之內，要麼決策，要麼執行，他們只能是「機構治理」中的一部分。
「物有本末，事有始終。」到2005年國家的「兩免一補」政策全面實施的時候，徐永光最初要讓農村窮孩子讀得起書的願望完全實現，他的希望工程的使命已經結束了。
而此時的青基會，已經建立起一套比較完整的管理體系，培養了一批成熟的專業人才。
「青基會有沒有我都無所謂了，我再做其實也是浪費。」受《道德經》「功成、名遂、身退，天之道」的影響，徐永光萌生了退意，相繼辭去了秘書長和常務副理事長的職務。
2005年初，受中華慈善總會會長范寶俊的邀請，徐永光出任中華慈善總會副會長。
這一年，民政部部長李學舉提出要召開「中華慈善大會」，徐永光任大會組委會秘書長。他急切地想讓草根組織登堂入室，在他推動下100多位草根組織代表應邀參會，一批草根組織代表獲得中華慈善獎的殊榮。徐永光自己也被最基層的這些民間公益組織朋友們的精神感動得難以自已，也為他們的困難和艱辛憂慮萬分。他寫過一篇《非公募基金會，背負中國第三部門的希望》的文章，現在他想自己試試了。
中華慈善大會一結束，徐永光就向范寶俊會長提出辭職，理由是：「我的心野了，收不回來。」
想起那段短暫的經歷，徐永光半開玩笑地說：「我這個人，一直是有九分能力只做七分的事情。只有這一次，我的能力小於我希望推動的事情。於是，馬上知難而退。」
《易經》中有一句話：「動靜不失其時，其道光明。」徐永光深諳此道，總能把理想主義的激情和腳踏實地的務實結合得恰到好處。
今年3月，兩會期間，胡錦濤總書記參加政協工青婦三個團體的聯組討論。小組安排的9名委員發言後，還余半個小時，主持人宣布：「現在自由發言。」全場一片沸騰，委員們舉手一片。徐永光的座位比較靠後，等主持人點是沒戲了。於是也顧不得斯文，跑出座位一把搶到了話筒，向總書記建言應該發揮民間組織在構建和諧社會中的作用，還列舉了民間組織登記難的問題。
該低調時低調，該張揚時張揚，該進則進，該退就退，這就是徐永光，決不含糊。
2006年，徐永光似乎從人們的視線中消失了。直到2007年2月4日，他以南都公益基金會籌辦人的身份露面中央電視台《春暖2007愛心總動員》，並宣布出資千萬元支持農民工子女教育。
頃刻，他的簡訊爆棚了，有人稱他是鳳凰涅盤，有人打聽「南都公益基金會」的出資人是誰。
實際上，這個基金會將由南都集團出資1億元人民幣注冊。該集團董事長周慶治曾在浙江省委工作，是徐永光的同鄉兼朋友。18年前，他倆幾乎同時下海，一個經商，一個做公益，如今做生意的把生意做大了，辦公益的也把公益辦出了名堂，兩人又走到一起關注第二代移民的教育。
南都公益基金會從2006年年初開始醞釀。當年2月，徐、周討論了《南都基金會設立計劃書》，提出「2006年3-4月向民政部遞交注冊申請，2006年6月機構掛牌」。但是到2007年5月11日，他們才收到《南都公益基金會設立登記的批復》。
「基金會審批歷時1年，與預期的時間相去甚遠」，徐永光說，「這個過程，應了好事多磨這句老話。」
雖然「多磨」，「省慣了」的徐永光和籌備組卻一直努力節儉辦事。一年多來，籌備組業務招待費一項共支出7600多元，每月不到600元。有一次，理事長何偉到民政部簽備忘錄，基金會工作人員花費600元安排了一桌飯菜。徐永光當著理事長面批評他們：「理事長又不是外人，點那麼多菜幹嘛！」
南都基金會的運作模式與國際著名的大基金會有諸多相似之處，比如，福特基金會通過一個投資組合來實現基金會的增值，南都基金會在理事會下面也設立了一個投資委員會，「這個做法將為國內基金會的投資探出一條路子。」
在「花錢」方面，南都基金會和福特、蓋茨基金會一樣，定位為資金提供者。「南都基金會鎖定農民工子女教育，80%的支出用於這個領域，我們進行項目招標。」徐永光說，南都基金年會只有五六人管理項目，但是一年下來，「起碼有十倍或更多的人來花這些錢做事。」
「支持民間組織」也是南都基金會的一個使命。「這樣不僅讓優秀的民間組織有錢做事，還能使資金的效率達到最大化。有人可能想不通，我們有這么多錢，幹嘛要給別人花？我們自己養得起幾十個人啊！但是自己養人幹活，一定是低效的。」
8月9日，剛剛立秋的北京迎來了熱情萬丈的艷陽。正在開「新公民學校發展中心理事會」的南都基金會迎來了一位重要的客人——民政部部長李學舉。
李學舉是徐永光在團中央時的領導，後來李學舉到民政部任職，徐永光辦了中國青基會。
「各奔前程」19年後，兩位老同事又「殊途同歸」走到了一起。這次李學舉還是徐永光的領導，代表業務主管單位對南都基金會表示支持，提出希望。滿頭銀發的李學舉與會議室中的專家志願者們一一握手致謝，語重心長地說，保障農民工孩子受教育的權利是政府的責任，但是從他從事政府工作多年的經驗來看，政府做不到「包打天下」，人手也不夠，所以南都基金會實施新公民計劃、捐建新公民學校，關愛農民工子女的成長，意義非凡。
李學舉肯定了南都基金會成立以後的工作，認為非常規范、民主、透明，高效。希望它在非公募基金會類型的民間組織中，能夠起到典型、示範、榜樣的作用，樹起一面旗幟，促進民間組織特別是基金會事業的發展。

❺ 南都公益基金會的公益項目

新公民計劃
宗旨：改善農民工子女的成長環境 隨著中國城市化進程的加速，越來內越多的農民容工進城，農民工子女(包括「流動兒童」和「留守兒童」)的教育、心理健康、道德養成等方面存在許多困難和問題，這些問題如得不到妥善解決，不僅對農民工子女個人的成長產生不利影響，而且對國家和社會的未來也將帶來嚴重的後果。為改善農民工子女的成長環境，南都基金會決定實施新公民計劃，以項目招標的方式，資助非營利組織開展農民工子女教育、心靈關懷的志願服務和公益創新項目，捐建民辦非營利農民工子女學校。南都基金會願與社會各界一起，共襄義舉，為農民工子女的健康成長，為和諧社會建設盡綿薄之力。

❻ 基金會的發展現狀

據基金會中心網統計的數據顯示，截至2014年12月8日，中國共有基金會4115家，其中公募基金會1476家，非公募基金會2639家。自2010年非公募基金會數量超過公募基金會之後，非公募基金會的數量增長速度一直保持很快。非公募基金會數量增長迅速主要原因在於以下幾個方面：政策推動，《基金會管理條例》明確了非公募基金會的地位和基本運作規則，近幾年非公募基金會登記管理許可權下放進一步促進了非公募基金會的數量增長；2008年之後社會對慈善行業有了更多的了解和關注；2008年1月1日起《企業所得稅法》的實施提高了企業發生的公益性捐贈支出免稅比例等。
從數量與分布概況看，基金會發展顯現出以下趨勢：
1. 基金會數量自2004年以來保持20%左右的增長率；
2. 活動領域發展趨勢：一枝獨秀、整體多樣；
3. 7個省市基金會數量占據全國總數的61%。

從地域分布上看，基金會數量與當地經濟發展水平密切相關，在經濟比較發達的東部沿海地區分布著較多的基金會。截止2013年底，江蘇省、浙江省、廣東省、北京市、上海市、福建省、內蒙古、湖南省是基金會最多的10個省份。 在美國，基金會經過上百年的發展，關注的范圍日益擴展，除了關注傳統的扶貧、教育、環境、醫療、公共事業等領域外，還擴展到全球發展、精神、個人潛質發掘等方面。比爾和梅琳達蓋茨基金會的捐贈范圍為全球發展、健康、教育。E-bay創始人奧米迪亞夫婦的基金會則是積極支持個人潛質發掘。懷特基金會則將主要精力放在古代研究、藝術、人文科學上。
截止2013年底，我國基金會的活動領域大多集中在教育以及傳統的救災濟貧、扶弱助殘、醫療救助、文化等方面，而致力於推動藝術、環境保護、公共服務、社區發展、及公益支持等更為廣闊的社會公共領域內的基金會則比較少。也有一些新成立的基金會已經更多地關注新興領域，包括國防建設、傳媒、地質科學等方面，包括：雲南三益文化國防基金會、環球公益基金會、中國古生物化石保護基金會等。 2011年，中國公益慈善界經歷了一個名副其實的多事之秋，先是郭美美網路炫富的行為引發了紅十字會的信任危機；接著，中華慈善總會發票事件、中國青少年發展基金會的中非希望工程、河南宋慶齡基金會的投資放貸，又相繼遭到輿論的質疑和抨擊。在「一人生病，全家吃葯」的公益界，不斷涌現的慈善丑聞使得整個公益行業的公信力都受到影響。
正如當年的希望工程創始人、如今的南都公益基金會理事長徐永光所言，由郭美美引發的「官辦」慈善公信力危機的多米諾骨牌效應已經顯現：「盡管四個機構涉及的麻煩和背景、原因、性質各不相同，但社會對這些事件的質疑和責問，不論是專業還是外行，理性還是不理性，無不指向『官辦』慈善機構的透明度和公信力，表達了對『官辦』慈善機構的不信任。這個亂局的出現看似偶然實屬必然，歸根到底是官民不分的慈善體制惹的禍。」
2012年8月29日，中基透明指數(簡稱FTI)在北京發布。中基透明指數，即中國公益基金會透明指數。這是一套有關基金會透明標準的評價系統，其評價指標包括基金會的基本信息、財務信息、項目信息、捐贈信息等共60個，並以基金會信息披露的渠道和完整度等作為參數，以排行榜單為呈現形式。排行榜將按照基金會最新透明分數每周更新一次，排名越靠前，代表基金會透明度越高。中基透明指數由基金會中心網、清華大學廉政與治理研究中心、中國NPO自律行動委員會、中國非公募基金會論壇和眾多基金會組織參與研發。「它標志著我國公益基金會在制定社會管理標准方面邁出了重大一步。」北京師范大學公益研究院院長王振耀說。據介紹，這個指數具有公開性、科學性、民間性、國際性，將推動我國公益基金會行業提升信息化水平。
中基透明指數一方面樹立行業可量化的透明度標准，另一方面分享實踐經驗和互聯網工具，實現基金會透明度的提升和基金會管理能力的跨越式發展。這個指數將幫助基金會根據標准增強自身透明度，並了解自己的信息公開程度在行業內的位置。對於公眾而言，可以以透明指數作為捐贈參考，從而促進慈善行業增強透明度和公信力。 1、公募基金會亟需轉型
公募基金會擁有著公募權這一優勢資源，很多老牌公募基金會規模擴大迅速。然而，「如何把錢花好」成為這些基金會當前面臨的最大難題，這促使他們思考基金會的未來定位。有些則開始了由運作型向資助型基金會過渡的轉型嘗試；也有基金會開始創造平台，將公募權分享給草根公益組織。
事實上，自2010年開始，一些全國大型公募基金會就紛紛宣布，將從操作型基金會轉向資助型基金會,即基金會由籌資後自己做項目，轉變為培育和資助草根公益組織。
越來越多的全國性公募基金會試圖從操作性基金會轉型資助型基金會，然而捐贈人不理解、不支持的態度以及草根公益組織專業性不高、執行項目效果難以預估的現狀，使得公募基金會轉型步履維艱。
2、非公募基金會發展過程中的挑戰
對於大多數非公募基金會來說，其自身的可持續性的資金來源問題也開始引起重視。按《基金會管理條例》的要求，基金會每年支出資金不是來源於投資回報，而是來源於企業和個人的捐贈。因此如何保證基金會自身的良性發展已經是個問題。
如何獲得持續性的基金來源，採取多樣的基金增值方式，獲得安全的高收益，已經成為中國非公募基金會發展過程中無法繞過的課題。事實上，在一些基金會發展發達的國家，捐助基金會不是單純的捐助，而是一種「投資」。非公募基金會應該利用自身的創始基金進行運作投資，產生效益，從而使基金會可以依靠自身的力量進行可持續地發展。

❼ 南都公益基金會的介紹

南都公益基金會成立於2007年5月11日，是一家經民政部批准成立的全國性非公募基金會，業務主管單位為民政部。南都基金會原始基金1億元人民幣，來源於上海南都集團有限公司。

❽ 南都公益基金會是民間非營利組織嗎

應該是吧

❾ 如何參與式社區災害管理項目

我國屬於亞洲和全球災害多發的國家之一。全國50%的人口分布在氣象、地震、地質等自然災害影響嚴重的地區，常年受災人口在2億～3億人次，人民生命財產和經濟社會發展損失極重。2008年元月，暴風雪席捲中國，21個省（區、市）數千萬人受災，直接經濟損失達1111億元。2008年5月12日，四川等地發生地震災害，直接經濟損失超過8000億元。加上南方地區洪澇、泥石流等自然災害，使得2008年中國災害問題凸顯，災害的影響十分巨大。

「綠色流域」在拉市海實施了多年的參與式流域管理項目，一方面旨在解決當地流域保護和百姓生計的協調發展，另一方面通過流域管理示範倡導中國小流域善治。在小流域治理過程中，「綠色流域」已經關注和著手治理流域面臨的災害。如，近十年以來，「綠色流域」協助常年受洪澇災害、泥石流、滑坡困擾的麗江市玉龍縣拉市鄉西湖村村民建立了流域管理小組，發動群眾植樹造林、治理滑坡、改造河道、建攔沙壩、發展薪柴替代能源等，使西湖村生態安全大大增強，村民災害管理的能力大大提升。2008年春季雪災，「綠色流域」趕赴當地山區彝族村寨救援，並在香港樂施會的資助下與地方政府合作，幫助該地彝族社區進行了災後重建。

2008年8月，「綠色流域」申請了世界銀行第二屆中國發展市場「汶川地震災後重建項目」。2008年10月21～22日，該項目在北京國貿會展中心進行了展示與答辯，並最終從100餘個入圍項目中脫穎而出，被確定為2008年世界銀行第二屆中國發展市場援助項目，獲項目資金人民幣17萬元。

「汶川大地震」發生後，在南都公益基金會「5·12災後重建資助項目」的支持下，「綠色流域」聯合四川5·12民間救助服務中心，於2008年8月29～31日在受地震災害影響的四川省成都市舉辦了《災害社會影響評價、災害管理規劃研討班》。研討班期間，40多家NGO通過分享和交流，初步了解和掌握了該方法，並打算在社區重建活動中進一步實踐。

2008年12月，「綠色流域」在拉市海的彝族社區及納西族社區開展了參與式社區災害管理規劃。他們幫助當地少數民族村民認識到他們所面臨的災害和災害的影響，討論應對災害的措施和計劃，協助社區制定災害管理制度。2008年年底，應民政部中國減災中心邀請，「綠色流域」完成了對四川德陽市農村社區減災能力建設方面的調查研究。

參與式社區災害管理項目的目標是通過廣大公眾的參與，建立一個能抗災害風險的可持續發展的社區。這一目標，賦予了參與救災、減災和備災工作的NGO更大的責任和更高的要求。實現這一目標，首先需要對災害的社會影響進行評價，深入了解社區需求，才能做出符合實際的社區災害管理和可持續社區重建規劃；同時，與社區居民一起討論他們應對災害的措施和資源，協助社區搭建一個減少災害和脆弱性的社區災害管理組織結構。將來一旦有災害發生，社區能夠最大程度減少災害造成的損失，有效地對社區災害進行管理。中國流域面臨災害的挑戰，「綠色流域」正努力把參與式流域保護和社區災害管理相結合，集研究與實踐為一身，在構建抗風險、可持續的流域社區方面體現民間組織的價值。

參與式社區災害管理項目在2008年11月～2009年10月期間，通過對四川省、陝西省和甘肅省地震災區實地考察後，對積極參與災後重建的NGO和社區組織進行了每省約2～3天的「災害社會評價與社區災害管理規劃研討班」。