is基金會

㈠ scp基金會的SCP等級

等級如下：

1、Safe

Safe級SCP為容易和安全地被收容的異常。這通常是因為基金會已對該SCP進行足夠多的研究使得不需大量資源來收容，或是該異常需要特定和蓄意的激活或觸發方式。然而，分級為Safe的SCP並不代表操作或激活它時不會構成威脅。

2、Euclid

Euclid級SCP為需要更多資源來完全收容或是其收容並非總是可靠的異常。通常這是因為該SCP未能被充分理解或是本質不可預測。Euclid是最大范圍的項目等級，且如果該SCP不易分為其他標准項目等級時，通常會被分級為此。

值得注意的是，任何自主、感知力及/或智能的SCP通常會分級為Euclid，因為它們能自主地思考或行動並帶來固有的不可預測性。

3、Keter

Keter級SCP是極難去持續或確實地收容的異常，且收容措施往往是大規模和復雜的。因為對異常沒有實質了解或缺乏技術來妥善收容或抵抗，基金會往往無法順利地收容這些SCP。一個Keter級SCP不代表SCP很危險，只是純粹地非常難以收容或是收容代價極高。

4、Thaumiel

Thaumiel級SCP為基金會用於收容或抵制其他SCP或異常現象的異常。僅存的一些Thaumiel級項目都是基金會的最高機密，而它們的位置、功能及現況只為O5議會以外的少數基金會人員所知。

(1)is基金會擴展閱讀：

SCP基金會相關介紹

《SCP基金會》（Special Containment Proceres Foundation）是一部有關於各種超自然現象、個體等等事件的系列小說作品，由於作者數量眾多且面向全球，符合條件的文章都可以被收納，故可稱之為一種集體創作式的「接力小說」。

《SCP基金會》故事主體圍繞一個名為「SCP基金會（Special Containment Proceres Foundation，SCP Foundation）」的秘密組織，該組織致力於收容世界上的異常現象、事件、個體等等，並統稱為「收容物」。

《SCP基金會》以其成功的題材讓同人作品不斷延續，激活了每一位作者的想像力。SCP基金會官方網站收錄有1000多篇SCP檔案和大量相關的外圍文檔小說，SCP中文站的主要任務是翻譯英文站文檔並將之展示出來。

參考資料來源：網路-scp基金會

㈡ scp基金會是真的嗎

據說是歐美體系於2007年左右 發起的集合網路科幻創作，多人編輯，發揮極限版的想像力，裡面很多都非常有權趣例如scp-216 裡面一句話引用得很好
The irrationality of a thing is not an argument against its existence, rather, a condition of it.——Nietzsche尼采：一件事的荒謬，不能成為駁斥它存在的論據。相反，這恰恰是它存在的條件。

㈢ 給基金會的感謝信

Dear Miss Xu,
While dining at your restaurant, I left my handbag with important papers and some cash in it. I was in low spirit when your kindly phone reached me, telling me you had found out my handbag. I am greatly moved by your refusing to accept the reward for your excellent service. I am writing this letter to express my hearty gratitude to you for your help. And I』ll never forget your honesty and kindness.
Yours truly,
Li Hong Dear Peter,

Thank you so much for the birthday gift. I was so surprised once I got the package, and even surprised me more when I found out it was the just released Harry Potter! Thank you so much for the gift again, that is the best birthday gift I ever had.

All the best wishes,

Sincerely yours,

Jim

㈣ it is和is問題的特點

哈佛大學值得嗎？

傳統的智慧都會說值得。但是面對現在獲得一個學位需要花費超過125000美金的美國大多數有名的大學和私立精英學院，很多家庭以及一些經濟學家對這個問題的答案並不肯定。現在我們來看看為什麼。

作者：Jeremy Kahn
2000年5月1日

《財富雜志》--對美國的高中生來說，四月是最殘酷的。因為在四月是學院通過郵政系統送出在接下來的秋季新生錄取消息的時節。這時很多家庭就需要面對一個很難的決定：花125000美金把他們的孩子送到私立精英學院是否值呢？又或者說如果把他送到一個不那麼貴的學校里去，孩子的將來還會一樣光明嗎？

雖然對於學生家長來說，決定送孩子去哪裡上大學不是件容易事，可從每年有5億美元進帳的大學錄取業來看，這事似乎並不難，因為它每年都在雜志上登出大學排名，開設考前輔導班，還有各種指導報考的書籍，好像一切都有章可循。對於那些在生育高峰期出生，已為人父母的人和他們焦慮不安，整日忙於增加閱歷，以使簡歷內容更加豐富的十幾歲的孩子來說，選擇哈佛大學當然比重點州立大學更好。因為哈佛大概有優越的教育環境，更好的校友圈子，以及更加誘人的校園招聘機會。

這是事實，大的律師事務所，主要的醫院和投行員工，見鬼的是甚至連《財富》雜志的辦公室人員都是來自於常青藤的成員學校。這也是事實，如果你想在被當做美國經濟基石（美國的象徵企業/代表企業/形象代表企業；以下這三家公司因為建立時間早，對美國的經濟發展產生的影響大，所以被公認為美國經濟的基石。）的公司謀得一份職業，如Sullivan & Cromwell(蘇利文·克倫威爾律師事務),McKinsey(麥肯錫)，Goldman Sachs(高盛)等，那麼一份鑲金的學位 證書無疑是一個獨特的優勢。但是還是有很多的逸聞趣事證據表明一個精英式的教育並非必需。Steve Jobs（史蒂夫喬布斯）從里德學院退學，而Jack Welch（傑克韋爾奇）則去了馬薩諸塞州州立大學，Warren Buffett（沃倫巴菲特）則畢業於內布拉斯加大學。1990年《財富》雜志所調查的排名靠前的CEO們大多數都沒有讀過精英學院（雖然有不成比例的一小部分例外）。
因此到底125000美金的投入能有多大的回報？而與讀那些不那麼貴也不那麼有名的學校相比，回報又如何？准確的答案是沒有的。所以首先要考慮的基本原則是：讀大學是劃算的。通常，大學本科畢業的人可以獲得比只有高中畢業的人的收入的兩倍，這是從1975年的1.5倍而升起來的（在1975年1.5倍的基礎上又提高了）。

然而，相比任何普通學院來看，從精英學校畢業的人的收入在經濟學數據上遠不是這么明顯（/以名牌私立大學---相對於一般大學而言---畢業生所獲得的報償為依據而做的經濟調查報告，卻並非如此令人信服）。在過去幾十年中有很多研究發現了將來的高收入和學院入學高分之間的聯系。很多研究總結表明平均SAT分數（SAT – the Scholastic Aptitude Test （學業能力測驗），一種由大學入學考試委員會(the College Entrance Examination Board) 制定的考試，用以測試考生的智力及學術能力，以確定其能否被錄取。通常包括語文(verbal) 和數學(mathematics)兩部分，兩門滿分為1600分。其作用類似中國的高考。）高100個點，該畢業生在其一生中就可以多獲得3%到7%的收入增加。

但是這些研究的對象是對比學校而不是人。你可以認為從一個選擇性的學校--吸引成功的學生--畢業的學生將會有一個成功的職業生涯。（如果不是這樣，那就好玩了。）但這些研究所研究的並不是學校的選擇對個人收入的影響。如果學生X可以進Amherst（阿默斯特學院）和Michigan State（密歇根州立大學），而他選擇去了密歇根州立大學。那麼X會不會就完全沒有機會享受阿姆赫斯特大學式的未來收入了呢？另外的一些研究嘗試過通過觀察那些有著相近SAT分數但是就讀了不同學校的學生對該問題做出回答。研究者發現那些去了更有名望的學校的學生收入更高。

但是SAT並不說明一切。精英學校的招生辦公室在做錄取時還有其他很多的錄取標准--分數，課外活動，推薦，論文，面試等。這些因素可能揭露個人能力，比如良好的溝通能力，在工作中這可比一個滿分1600分要更有價值。因為經濟學者在這些特徵方面沒有數據，所以他們稱此為「未被觀察的」。然而，這些東西絕不是不重要的。直到最近才有人試圖核實這些被忽視的因素在衡量精英式教育對收入情況產生的影響。

於是，普林斯頓的一位經濟學者Alan Krueger以及Andrew W. Mellon基金會的研究員Stacy Berg Dale設計了這樣一個研究項目。在去年由國家經濟研究所（/國家經濟調研局）一個大量發行的報告中，他們發現選擇就讀選擇性學院並沒有經濟優勢。他們的研究觀察了1976年選擇性排名（根據平均SAT分數）從耶魯到丹尼遜大學的30個學校的新生班級。這些學校大多數是私立學校，但是也包含了一些公立大學：密歇根大學，俄亥俄州的邁阿密大學，Penn州立大學，以及在教堂山的北卡羅來納大學。Dale和Krueger比較了那些被同樣的大學錄取但是做出不同選擇的學生的收入。這可以保證他們是觀察的個人是相似的。也就是說，因為這些學生被相同的學校錄取，他們很可能就有差不都的SAT分數以及「未被觀察的」特質。

Krueger和Dale總結到聰明和有能力的就讀普通學校的學生在他們的職業生涯中與他們相對的精英學院的學生相比相差無幾。在平均收入上沒有區別。那些使得這些成為耶魯大學所想要錄取的學生的特徵--抱負，聰明，智慧--也被帶到職場，在那裡他們雖然並沒有接受過精英教育，但還是能公平適當地獲得報酬（/盡管這些學生沒有選擇名牌大學，當他們去參加工作時，使他們具有耶魯大學的理想人選的那些品質—抱負、聰明、智慧—也同時被帶到那裡，使得他們享受應有的高薪，而且與那些選擇了名牌大學的學生相比，他們得到的薪水並不低。）。Krueger說這是因為這些選擇性學校的良好品質事實上是學生本身的品質，而不是學校的特點。哈佛的優勢，也就是說，是得益於那些翹課的學生。賓夕法尼亞大學的教育學教授Robert Zemsky認為讀有名的大學是劃算的，他這樣說：「這就好比是旋轉木馬上的銅環。如果你選擇去一個昂貴的高選擇性的學校，你就有更好的機會能夠擊中銅環。但是你必須得抓住它」（「the brass ring on a merry-go-round」本意是指一種類似旋轉木馬的游戲，在不斷旋轉的平台上設一銅環，游戲者力圖擊中銅環以獲得獎品。在美國俚語中指不太容易得到的成功機遇。Robert Zemsky 教授把上大學比喻成玩射擊游戲，認為到學費高昂、對學生精挑細選的名牌大學上學只是增加了擊中銅環的機會，但更重要的是還要能夠抓得住它。也就是說，考上了名牌大學而不努力學習，一樣不會有很好的就業機會）。

然而當Krueger和Dale發現學校的選擇性並不會影響收入的時候，他們卻發現相對於那些來自於更為貧窮背景的學生來說差別還是明顯的。被學院錄取而平均SAT分數高出200分的學生相比那些家庭收入排在最後5位的學生在個人收入上要高出7%（對於出身貧困的學生來說，他們所選擇的大學的SAT平均分每提高200分，他們的未來收入就會增加7%。也就是說，對窮學生來說，所進的大學越好，將來的收入也就越高）。Krueger將這個結果歸於他們與足夠多數量的富裕的學生和校友的關系網能力。Krueger說「從內地城市來的孩子不會在高盛有關系。」從較富裕背景出來的孩子更有可能在勞動力市場中進入更上層的圈子。

Krueger和Dale的研究是有趣的，但是並不是無可挑剔的結論性的。批評者有質問他們的方法，有限的排名學校數量和范圍，以及他們的結論。甚至Krueger也覺得很奇怪，他的結果似乎顯示學校的選擇性和將來的收入之間沒有相關性（除了對貧窮的學生外），學院花費越多，其畢業生的收入就越高。

哈佛大學一位專於教育經濟學的經濟學者Caroline Hoxby做了一項研究以挑戰Krueger-Dale的發現。她選擇了基於學生的SAT分數的8個不同排名的幾百所學校。她觀察了1960年，1972年以及1982年這些學校的學生，然後研究了他們在32歲時的收入。Hoxby通過比較來自不同學院但是有差不多分數的學生而對SAT分數進行控制。她並不像Krueger和Dale嘗試的那樣去控制「未被觀察的」特徵。雖然她也注意到「從一個更具選擇性的學院畢業的學生的明顯回報可能事實上是因為那些由於就讀不那麼有競爭力的學院而具有更低收入潛能的學生的自我選擇」（「一些學生既不具備高收入的潛力，而又由於他們選擇了競爭力較差的學校，所以使得那些從更好的學校畢業的學生得到的收入看上去更高，而兩者之間的差距更大更明顯。」），但她並不認為這能足以說明精英學院和普通學校畢業生在收入差異上的全部問題。

通過1997至1998年的學費數據，Hoxby得到一個結論，一個學生如果放棄一個三類排名學校（平均SAT分數：90%的語文，86%的數學）的全額獎學金而選擇全額負擔就讀一個一類排名的選擇性學校（平均SAT分數：96%的語文，93%的數學）將會在他的一生中賺回3.4倍於其學費成本的差額。而那些從一個三類排名的公立學校轉到一類排名的私立學校的學生將能夠賺回30倍於其學費成本的成本差額。這個明顯的統計結果證明了不同學校，如佛羅里達州立大學和MIT之間的真正差距（Hoxby並沒有比較從一個頂級排名的公立學校與一個頂級排名的私立學校的差別）。 （/這一重要數據就表明了發生在佛羅里達大學和麻省理工學院的教室里的一切有何不同了。也就是說，雖然同是在教室里上課，但由於學校實力不同，學生所學到的知識體系就會不同，因而學生工作後的收入也就大相徑庭）。

她的發現後來也被其他統計數據所證實。經濟學家Robert Frank和公共政策教授Philip Cook在他們1995年的一本書The Winner-Take
-All Society(《勝者為王的社會/勝者通吃的社會/贏者全得的社會》)中記錄了越來越多的國家優秀學生正在集中於少數的一些精英學院。他們發現在1989年一百一十萬學生中只有不到1%的學生SAT語文的分數在700分以上。而他們之中的43.8%都畢業於被Barron認為是「最具競爭力的」33所學校。這些天才學生的集中使得公司的招聘結果是可以預測的。Frank發現在Cornell大學--Frank是Cornell大學的教授--公司的招聘總是去排名前25名的學校。在這些被Frank認定為傑出的公司--70%甚至以上的面試都在排名前25名的學校進行，他們要麼是行業里的老大要麼是最受歡迎的僱主名單上的公司--中數據百分比更高。

這些數據也許最近已經變化了，因為精英學校的學生們已經在網路上做過嘗試。（普林斯頓大學課前輔導課程的創立者John Katzman 把網際網路叫做「使用了激素的老男孩網路」）（這里Katzman把網際網路比作是吃了興奮劑（激素，類固醇）的運動員。「The old-boy network」指校友聯誼網路。Katzman認為想要在通過網際網路上相互聯系的公司中獲得一份工作的話，你認識誰（這里當然是暗指通過校友聯誼網路）將顯得更加重要。）。這種由傳統職業模式到網路就職的職業模式的改變使得那些在教育食物鏈上處於低端（the shift 指上面講到的網際網路給就職方式帶來的變化。food chain: 食物鏈。這里，作者又用了一個暗喻，把大學畢業生的求職市場比喻成弱肉強食的動物界；分數高，能力強的學生就能進實力強的大公司，而分數低，能力差的學生則只能進小公司。但是網際網路的介入使得稍差一些的學生也有機會進入傳統企業中的一些大公司。）的人也有了機會進入傳統經濟的大公司中。而Lehman Brothers（雷曼兄弟，呵呵今天來看有點兒諷刺），Merrill Lynch（美林）和Wells Fargo（富國銀行）只是這些公司少數需要去如印第安大學的Kelly商學院這種地方招聘的公司，因為他們這種大公司已經從傳統的（其畢業生大部分都去某些或者某類公司就職）就業人才提供學校招不夠所需要的人了。

如果沒有嚴格的大規模的縱向的對於那些放棄精英學院而去就讀不那麼被認同的學校的學生的研究--考慮到不斷上升的學費（請參考圖表，呵呵O(∩_∩)O~好像沒有圖表哎！），這項研究的進行迫在眉睫--對於我們12500美金的問題是不會有清楚的答案的。而我們所能說的就是：(1)精英式的教育能夠給學生--特別是不那麼富裕的--更好的機會找到特定的精英式的好工作。(2)選擇一個昂貴的普通的私立大學相對於選擇一個排名靠前的公立學校並沒有經濟優勢。(3)優秀的學生在哪裡都能夠出人頭地。所以，請高校的高年級學生注意聽好了：如果你僅僅只是畢業於俄克拉荷馬州立大學你的人生並沒有完蛋。而事實上，如果你想長大後成為俄克拉荷馬州的管理者（州長），你還能夠近水樓台先得月。（如果你想長大後成為俄克拉何馬州州長，那麼在俄克拉何馬大學畢業，成為一名「捷足者」，可能會使你成功的機會更大。a Sooner–nickname of Oklahoma inhabitant. 捷足者，美國俄克拉何馬州人的別稱。美國俄克拉何馬州的別稱為捷足者之州(Sooner State)。1889年4月22日該州領土開放，許多移民輪先湧入，捷足先登占據肥沃的土地，因而得名。）

對於精英式教育的投入回報的決定是基於你對將來的報酬的計算。很多研究運用未來收入，因為這是那些被稱為經濟學家的老傢伙們最青睞的計算標准。但是，知道一件所購之物的成本效益率並不等於知道了它的價值。對大多數人來說，大學教育的價值在於他們所達成的（或者放棄的）友誼以及所踏上（或者未踏上的）新的人生路程。當家長們問到：花12.5萬美元送孩子上學費昂貴的私立大學值不值時，他們關心的不是這對於一般的學生（有某種學習成績，某種經濟背景）值不值的問題，而是想知道他們應不應該把他們家的寶貝兒女送到這樣的學校去。也就是說，他們關心的不是客觀的經濟學問題，而是他們自己的孩子的發展問題。這就不是一個經濟學家可以回答的問題了。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

題外話：昨晚翻譯到兩眼犯困，撐不住了。這篇文章有很多暗喻，比喻，俚語以及美國式的幽默，還有就是很多美國的公司，人名甚至歷史專用名詞。而一些特殊的，特別是和美國歷史，文化以及慣用俚語式的句式，很難翻譯得好。雖然看了大概意思明白，但是寫出來成為中文就會變味。因此，還請多多包涵。另外，今天下午查單詞，真是運氣太好了，居然找到以下鏈接，幫了大忙，也供你參考。解釋得非常好，理解非常透徹。（除了對它的第33條解釋有疑問之外，O(∩_∩)O~）

哎，我終於翻譯完了，輕鬆了。也希望能夠幫助到你吧。有些排版問題，就請包涵了。
Anyway,通過這個翻譯我也強迫自己也學習到了不少東西。呵呵。O(∩_∩)O謝謝。

㈤ SCP基金會scp-235介紹

項目編號: SCP-235

項目等級: Safe

特殊收容措施: 目前有四（4）個SCP-235的個體被回收。所有個體都被鎖在Site-76的安全的收容櫃內。提取SCP-235實體作研究及測試用途需經兩（2）名二級人員授權。

描述: SCP-235表面上就像29世紀20年代末生產的一種普通蟲膠唱片（注釋1）。每一張SCP-235個體都有用黑花體字標題的白色標簽。不同唱片包含了一首不同的歌曲。它們如下所述：

個體 標題 藝術家與年代 每次播放的跳過次數
SCP-235-1 "After You Get What You Want, You Don't Want It" Van & Schenck, ，1920 4
SCP-235-2 "Black was the Night" Blind Willie Johnson, 1927 5
SCP-235-3 "Who's Sorry Now" Marion Harris, 1923 7
SCP-235-4 未知 未知 15

SCP-235-4沒有標簽，裡面的歌曲也無法鑒別。曲調沒有歌詞，像是慢速、悲哀的哀悼歌。

每個SCP-235個體在以77到79轉的轉速播放時會產生相同的現象：所有在唱片一定距離（和項目播放時的音量有關）之內的物品在「跳過」或播放不能播放部分時會被凍結。「凍結」會持續一段時間，大概比跳過的時間長1█倍。受到影響的人不會察覺自己被凍結並會在凍結結束後繼續進行已經開始的行為，除非有外界的刺激告訴他們有空白的時間段。在凍結期間，所有被影響區域的運動將會完全停止：拋出或墜落的物體將會停留在空中，人類個體不會呼吸或眨眼，甚至化學反應比如火焰會像電影暫停般停止。

這段時間里，任何作用范圍外的個體，現已知作為一個觀察者，可以進入作用區域和受影響物體進行相互的影響。任何物體或人類被觀察者故意接觸（直接或間接）將會恢復正常狀態：就是說，物體會掉落，人類個體會開始運動，呼吸和思考，化學反應將會繼續。其他被凍結物體會繼續被凍結直到被觀察者接觸或效果結束。這種「解凍」的影響是完全主觀的；只有觀察者有意的觸摸能使被影響物體恢復正常。自然現象比如雨和雲將穿過所有物體而不會在作用范圍內被影響，

SCP-235個體和播放設備在凍結期間不會被影響。所有的武力，包括塑膠炸葯皆被證實不能與此狀態下影響這些設備。

SCP-235的錄音或拷貝都沒有展現出SCP-235的異常特性。由此可以相信SCP-235的異常特性來自唱片本身而非其所錄的內容。

SCP-235-1在194█年被找到。它在【刪除】，即當時【刪除】公司的董事長被謀殺的兇案現場中的一台電唱片機上被發現。SCP-235-2在舉辦於【數據刪除】的婚禮上被發現，當時SCP-235-2仍在旋轉。新郎和新娘均在無人發現的情況下死於頭部的單發槍傷，沒有證人，盡管兩具屍體都被發現在招待會的舞池中。SCP-235-3在一場名為「時間旅行調諧（time traveling tune）」的報告會後被發現，當時SCP-235-3在幾個大學生手中（這些人已執行B級記憶消除並釋放）。SCP-235-4在基金會特工調查█████ ██████時被直接發現，相信其為【數據編輯】的成員。特工發現他死於很顯然由自己造成的槍傷。SCP-235-4就在他的書桌上，和一個筆記在一起，「這個為我們服務的很好不過快要滿了。你知道該做什麼。（This one has served us well but is nearly full. You know what to do.）」

附錄 235-001：一個額外的異常特性在Dr. ██████打算了解SCP-235的效果性質時被發現。Dr. ██████命令一個D級人員在SCP-235的影響下並從遠距離射殺。盡管此舉本身沒有產生什麼有用的數據，但在下一輪播放時有人指出原本能正常播放的地方多了一處跳過點。進一步的測試確認在每一次有人在受SCP-235影響時死亡，SCP-235個體都會產生輕微損壞，使歌曲的某一部分被略過。多個死亡會出現一個更長的新略過區，不過統一的長度規則並未出現。

注釋1：蟲膠唱片（黑膠唱片、七十八轉唱片）
一個名叫埃米爾·玻里納（EmileBerliner）的德國移民於 1888年發明的唱片。後經包括愛迪生在內的許多人的改進，成了二十世紀初期錄音音樂的主要載體。因為技術的限制，那時的唱片轉速很快，每分鍾78轉。因 為轉速快，這種唱片每面最多隻能錄不到三分鍾。這一時間上的限制決定了當時的流行歌曲一定是短小精悍的。其實世界上幾乎所有民族的傳統民間音樂鮮有這么短 的，傳統文化里的音樂形式原本是風格多樣，長短不一的。但隨著78轉唱片的問世而誕生的所謂「流行歌曲」卻從此把人們聽音樂的習慣標准化了，其短小精悍的 特點一直延續至今天，束縛了聽眾的欣賞口味，鈍化了人們的音樂想像力。流行歌曲之所以被烙上了諸如「速食麵」、「快餐文化」等諸多貶義烙印，當初78轉唱 片的長度限制是罪魁禍首之一。

㈥ SCP基金會真的存在嗎

SCP基金會是一個有關於各種超自然現象、個體等等事件的系列作品，由於作者數量專眾多且面向全球，符合條屬件的文章都可以被接納。
故事主體圍繞一個名為「SCP基金會」的組織，其本身運作不受任何國家組織干涉管轄，目標為收容世界上的異常現象、事件、個體等等，並統稱為「收容物」。許多這些「物品」既可對人產生物理危險，又可對世界范圍的人群產生心理影響，動搖他們的個人信念，干擾他們的日常生活。在了解大致的設定後，你就可以發揮自己的想像力向SCP基金會官方網站提交自己的創意，如果創意優秀，你的作品可能被採納。
此條答案由有錢花提供，希望對您有幫助。和阿里旗下的借唄、騰訊旗下的微粒貸一樣，有錢花是度小滿金融（原網路金融）的信貸服務品牌，屬於大公司、大品牌，正規安全，不僅利率很低而且十分靠譜。依託網路技術和場景優勢，有錢花運用人工智慧和大數據風控技術，已累計放款超過4000億元，為無數用戶提供了方便、快捷、安心的互聯網信貸服務。

㈦ 雷傑納隆是個基金會嗎

沒聽說過這個獎啊，小諾貝爾獎，是一些國家組織或團體為青少年設立的內獎項，由於有年齡上限，所以容稱小諾貝爾獎。如，我們熟知的美國英特爾科學獎(以前稱作西屋科學獎)就有「小諾貝爾獎」之稱。德國「青少年科研獎」被德國媒體稱作德國的「小諾貝爾獎」。國際兒童讀物聯盟（IBBY）頒發的安徒生獎（Hans Chr istian Andersen Award），也有「小諾貝爾獎」之稱。

㈧ 世界自然基金會的中文網址

http://www.wwfchina.org/

㈨ 上海水資源保護基金會的What is SWRF

The establishment of Shanghai Water Resources Foundation(SWRF) was chartered by Shanghai Civil Affairs Bureau and Shanghai Societies Bureau in December 28, 2007 and is tax-exempt under Corporate Income Tax Law.
Shanghai Water Resources Foundation's work is supported primarily through donor contributions and foundation grants. SWRF is the first foundation in China specified in Water Resources.
Shanghai Water Recourses Foundation is committed to tackling problems that require sustained effort and resolve -- challenges such as intelligent use of finite water recourses, protection of water pollution etc. SWRF strives to seek extensive support from all walks of life at home and aboad. We aimed to be an active participant and public promoter in water resources related environment protection business.
There are six business areas of SWRF
Introce the slogan Love, Defense and Save Water to raise generate public attention and environment awareness Promote a varies of water environmental techniques such as Water Saving, Water Treatment and related environmental technologies Make international corporation and communication, support scientific studies on water resources relevant policies and science Give Annual awards to people or organization who make outstanding contributions to water resources protection Invest water process projects, sponsor water resources conservation, water ecosystem's repair and water environment improvement project Provide assistance to water pollution victims. According to the SWRF constitutions, the infrastructure is composed by the council, consultative committee and the supervisor committee.

㈩ private foundation是什麼意思

private foundation
英 [ˈpraivit faunˈdeiʃən] 美 [ˈpraɪvɪt faʊnˈdeʃən]
私人基金會
網 絡
私人基金會；私人慈善基金會；美國私立基金會；私有基金會

雙語例句
1. Her university study is paid by a scholarship from a private foundation.
她的學費是由一家私立基金會的獎學金來支付的.

2. The money is given by a private foundation.
這筆錢是由某私立基金會捐贈.

3. The first part discusses the theoretical foundation of private litigation.
本文第一部分對反壟斷私人訴訟的理論基礎做出論述.

4. The Foundation Center divides private foundations into three groups.
基金會中心將私人基金會分為三個類別.

5. Procing data private ownership is the foundation of violent germ and influence.
生產資料私有制是暴力的根源和權力的基礎.