基金管理公司股份能否代持

1. 金融企業可以代持實體企業股份嗎

一般金融行業，不允許這樣操作的，但是當貸款收不回來的時候，通常都是這樣去操作的。

2. 股權代持協議是否有效

有效的，根據《最高人民法院關於使用【中華人民共和國司法】若干問題的規定專（三屬）》第二十五條：「有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效」
非上市公眾公司監管指引第4號：股份公司股權結構中存在工會代持、職工持股會代表、委託持股或信託持股等股份代持關系，或者存在通過持股平台間接持股的安排以致實際股東超過200人的，在依據本指引申請行政許可時，應該已經將代持股份還原至實際股東、將間接持股轉為直接持股，並依法履行了相應的法律程序。以私募股權基金、資產管理計劃以及其他金融計劃進行持股的，如果該金融計劃是依據相關法律法規設立並規范運作，且已經接受證劵監督管理機構監管的，可不進行股份還原或轉為直接持股。

3. 請問這樣的代持合法嗎我能解除股權代持協議嗎

關鍵看當時怎麼簽協議的，協議的具體內容是什麼；
如果涉及錢款較大時，建議你找專業律師咨詢或代理，才能最大限度的保障你的合法權益。

4. 基金代持什麼意思

在首發及新三板掛牌中，因股份代持會給被代持股份的權屬及其對應股東權利的行使帶來不確定性，從而不符合《首發管理辦法》、《股轉系統業務規則》、《基本標准指引（試行）》關於「股權明晰」的要求，而被要求必須在發行、掛牌前整改、清理。那麼，股份代持該如何核查，如何整改、清理呢？

▌一、基本介紹

核查及整改、清理股權代持問題，中介機構需要找出支持性證明文件及相關憑據，對股份代持的形成、演變及解除過程進行梳理；對於整改、清理過程，需對轉讓行為的真實性和轉讓價格的合理性作出判斷；最後確認解除股份代持的真實性、合法性、徹底性，以及是否存在潛在糾紛。

股份代持整改、清理方式大致可以分為以下兩種：第一，隱名股東直接將股份轉讓給名義股東；第二，將股份轉讓給實際股東指定第三方。整改、清理的難點則在於股份代持形成、演變及解除過程的確認。

針對一般代持情形，判斷、確認其形成、解除是否合法合規以及是否存在潛在糾紛，需核查公司設立、歷次增資及股權轉讓的工商資料，確認股份代持的形成過程和解除是否履行了股東（大）會決策、簽署相關協議、其他股東放棄優先購買權、驗資以及工商登記等必備程序；再輔之以對當事人訪談、由當事人出具書面文件確認。

▌二、如何發現股權代持？

核查公司是否存在股權代持，通過核查歷次股權轉讓雙方背景、股權轉讓定價、支付憑證來判斷股權轉讓的合理性，最終通過核查歷次股權轉讓真實原因來發現。例如公司歷史上股權轉讓作價低於凈資產，或者遠遠便宜市場價格，同時股權轉讓作價無法合理解釋的，很可能就涉及股權代持。

▌三、特殊代持情形的核查及整改

（一）境外股東替境內股東代持

境外股東替境內股東代持涉及外商投資、外匯、稅務等各方面的合法合規性問題。除了中介機構多角度的論述，涉及的外商投資、外匯、稅務部門的必要確認更是不可或缺。

1、確認是否屬於特殊目的公司
境外股東代持案件中，被首先問及的問題即是「代持股東是否屬於特殊目的公司」。根據匯發〔2005〕75號文，「特殊目的公司」是指境內居民法人或境內居民自然人以其持有的境內企業資產或權益在境外進行股權融資（包括可轉換債融資）為目的而直接設立或間接控制的境外企業。中介機構需與代持股東方確認並核查代持股東（控制權）權利的歸屬，以判斷其是否屬於特殊目的公司。

2、確認代持形成的合法性
境外股東出資是否符合外匯管理的有關規定是判斷代持形成合法性的切入點。在揚傑科技（300373）一案中，中介機構核查了當地對外經貿經濟合作局關於同意設立揚傑有限的批復，以及廣禾洋行（境外股東）歷次出資的來源、驗資，確認揚傑有限的設立已獲批，廣禾洋行的歷次出資均來自於境外且經外匯管理部門登記；揚傑有限資本金賬戶系由國家外匯管理局揚州市中心支局批准開立，符合《中華人民共和國外匯管理條例》有關資本項目外匯管理的相關規定。

3、確認代持是否影響中外合資企業批准證書的法律效力及發行人的合法存續
就此一項確認，中介機構的「純」論述明顯不夠力度，商務部門的一紙說明可以讓中介機構省心不少。在揚傑科技一案中，中介機構就此事項獲得了商務局的確認，根據揚州市商務局出具的《關於揚州揚傑電子科技股份有限公司經濟性質及相關情況的說明》，廣禾洋行作為香港企業的性質一直未發生變更，因而發行人取得的中外合資企業批准證書持續有效，發行人合法存續；梁勤等8人的委託持股行為未改變廣禾（國際）貿易洋行有限公司的性質，不影響發行人批准證書的法律效力及其合法存續。個人認為，本項說明的邏輯有小瑕疵，說明的重點應該是代持行為是否影響揚傑科技的性質，而不是是否改變廣禾洋行的性質。當然，對於發行人及中介機構而言，取得該項說明是讓人歡喜的，因為它論證、支持了發行人的合法存續這一重大問題。

4、代持解除的審批確認
在揚傑科技一案中，代持關系的解除採取的是轉讓給委託方成立的內資公司的方式。本案中代持解除審批確認相對復雜。首先，需經當地商務局批復同意股權轉讓事宜；其次，向國稅局說明本次代持解除是否涉及稅款，補繳自成立中外合資企業以來所享受的企業所得稅優惠300餘萬元（所以，商務局關於「發行人取得的中外合資企業批准證書持續有效，發行人合法存續」的說明只是局部性的善意背書？！），辦理稅務變更（變更為內資企業）,並由國稅局確認不存在潛在稅收法律風險；第三，辦理外匯登記變更，並由外匯管理局當地支局確認未有違反外匯管理規定行為而受處罰的情形。

境外股東替境內股東代持部分系因為以往外商投資企業存在稅收優惠，境內股東作出稅務籌劃，享受外商投資企業的稅收優惠。這時解除代持需考慮外商投資企業是否存續滿10年，是否需要補稅。此外，我們還發現有一些行業以外商投資企業更方便取得經營資質，例如融資租賃行業。與此相反的是，部分行業涉及外資背景反而無法取得相關資質，例如互聯網行業。

點評：時代華影（832024）一案正好與本案情況「相反」，因針對外國人做股東設立有限責任公司手續比較繁瑣、時間較長，為不影響華影有限的設立及業務開展，時代華影的外籍股東委託境內自然人代為持有其股權。

（二）因身份不適合做股東的代持

1、瑕疵確認及代持解除
在新視野（833828）一案中，中介機構核查了公司的工商注冊登記文件，並結合自然人股東出具的書面聲明、身份證明文件、調查表，確認：2008年4月新視野有限設立至2010年李航（隱名股東）從中國網通廣州分公司辭職前，李航為國有控股公司的中高層管理人員，未經任職單位書面同意，實際出資設立新視野有限，違反了《國有企業領導人員廉潔從業若干規定（試行）》（現已失效）。2010年10月，謝妙麗將其名義持有的10%出資額轉讓於李航。自此，公司設立時對應的10%出資額的代持問題已由股東之間自行糾正解決。

2、整改及其合法性論述
李航在中國網通廣州分公司任職期間，其未在新視野有限任職，且新視野有限未實際開展任何經營活動（還是那句話，開著公司盛情等待未來的控股股東）。原任職單位未因其在原單位履行職務不當或因競業限制給原單位造成損失向其提出過任何主張；李航沒有因違反了《國有企業領導人員廉潔從業若干規定（試行）》相關規定受到任何處分，也沒有因損害該公司利益被要求賠償或受到過任何處罰。

此外，代持相關當事人出具承諾函，承諾代持的形成和解除均系真實的意思表示，不存在糾紛或潛在糾紛；控股股東李航作出承諾：如因其與原單位任職沖突給公司造成損失，其將全額承擔賠償責任。

點評：沒有「事發」也就「合法化」了。其實，這種代持解除對於原股東而言是存在風險的，尤其現今反腐高壓前提下。

（三）規避持股限制代持

正新農貸（833843）規避持股限制而進行代持一案中，代持的形成確認較為簡單，代持的整改及解除也是採取的慣常方式，即通過股權轉讓並由工商局登記確認、由各方當事人確認、承諾，但合法性問題則較為復雜。根據《關於進一步加強農村小額貸款公司監管工作的通知》（蘇金融辦發〔2011〕50號）規定，「最大股東及關聯方的持股比例不得超過40%」。且看金融辦是怎樣為正新農貸背書的。

2015年3月5日，揚州市金融辦出具《關於揚州市邗江區正新農村小額貸款股份有限公司股權結構情況的說明》，正新農貸「已按要求如期完成整改，該公司股權結構符合相關監管要求。我辦對上述股權代持問題不再追究，該公司已經取得的相關業務資質不因股權代持問題而受影響」。

2015年8月25日，江蘇省金融辦出具《監管意見書》，「正新農貸在設立初期的個別股權代持情況已在揚州市金融辦的督促下限期整改到位……上述事項，我辦均不再予以追究。截止目前，正新農貸各項指標及經營行為符合相關政策規定。省金融辦支持正新農貸在全國中小企業股份轉讓系統申請掛牌。」

點評：好嘛，主管部門都說不追究了，也就合法化了？論一份給力背書的重要性！反過來說，如果沒有主管部門的背書，項目進展其實還挺麻煩的。

（四）工會委員會代持

以工會委員會作為代持主體的委託持股情況相對較少，易事特（300376）一案中的核查手段可在遇到類似問題時作為參考。此案中，中介機構核查了原始協議及其公證書，訪談了相關人員，向相關工會發送了書面《詢證函》，取得了政府關於公司歷史沿革有關事項合規性的確認函，取得了法院出具的不存在股權涉訴糾紛的證明，並由工會委員會和相關自然人簽署《轉讓協議》、《情況證明》以及《承諾函》。

點評：本案太過復雜，不細述！

（五）員工持股公司代持核查

員工通過持股公司進入擬上市、掛牌主體為較常見的激勵方式，但同時該等持股公司也會引起審核部門的關注，較為重要的關注點即員工持股公司的股東是否存在代持情形。在良信電器（002706）一案中，中介機構主要採取了詢證以及由相關股東出具承諾函的方式進行核查和解釋。

5. 公司股份代持，公司股份代持，公司法中有規定嗎

有規定。
公司法司法解釋3
第十五條
第三人代墊資金協助發起人設立公司，雙方明確約定在公司驗資後或者在公司成立後將該發起人的出資抽回以償還該第三人，發起人依照前述約定抽回出資償還第三人後又不能補足出資，相關權利人請求第三人連帶承擔發起人因抽回出資而產生的相應責任的，人民法院應予支持。
第二十五條
有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。
實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。
第二十六條
名義股東將登記於其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，實際出資人以其對於股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規定處理。
名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
第二十七條
公司債權人以登記於公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償的部分在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。
名義股東根據前款規定承擔賠償責任後，向實際出資人追償的，人民法院應予支持。

6. 股份代持協議是否有效

最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）第二十五條 有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，

如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。

名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。

《合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。當然股份代持，由於實際出資人並未列於股東名冊，也無法通過股東會行駛股東權，相比直接持有股權，還是有一定風險。但仍是一種可行的方案。

(6)基金管理公司股份能否代持擴展閱讀：

代持股協議，指代為持有股份、享有股權的委託協議書。產生代持股的原因有多種，可能是真實的出資人不願意公開自己的身份，或者是為了規避經營中的關聯交易、找別人代持股，或者是為了規避國家法律對某些行業持股上限的限制，也可能是有的公司對股東身份有特別的要求。

但是，不管基於什麼目的，代持股份必然在委託人和受託人之間形成一份股份代持協議書。簽訂代持股協議則存在一定法律風險。

法律風險

產生代持股的原因有多種，可能是真實的出資人不願意公開自己的身份，或者是為了規避經營中的關聯交易、找別人代持股，或者是為了規避國家法律對某些行業持股上限的限制，也可能是有的公司對股東身份有特別的要求。

但是，不管基於什麼目的，代持股份必然在委託人和受託人之間形成一份股份代持協議書。簽訂代持股協議則存以下法律風險：

一、合同效力糾紛

如果代持股協議的內容沒有違反國家法律的規定，主要是沒有以合法形式掩蓋非法目的的、沒有惡意串通損害他人利益等情形的，一般代持股協議是合法的。但是，這種合法也僅限於簽訂協議的雙方之間，對第三人沒有約束力。

另外，根據中國法律規定，中國有些產業限制外國投資者（包括港、澳、台投資者）投資或者禁止外國投資者投資。

如果外國投資者規避中國法律規定，通過股權代持方式進入相關行業，根據最高人民法院的相關司法解釋，此時實際出資者和名義股東之間的股權代持協議會因違反中國法律規定而被認定為無效。

二、實際出資人不進行工商登記存在的法律風險

登記在工商管理部門的股東是接受委託的持股代理人，並不是實際的出資人，但是，對外來講，股東資格的確認依據的是股東出資證明書和工商登記，實際出資人雖然出資但是自己的名字並不顯示在工商登記資料上，就容易存在以下法律風險：

1、股東的身份不被認可。由於實際出資人的姓名並不記載於工商登記資料上，那麼在法律上實際出資人的股東地位是不被認可的，股東的表決權、分紅權、增資優先權、剩餘財產分配權等一系列的權利都需要由代持股人行使，必然導致風險的存在。

同時代持股人轉讓股份、質押股份的行為，實際出資人都很難控制。

2、代持股人惡意損害實際股東的利益。包括代持股人濫用經營管理權、表決權、分紅權、增資優先權、剩餘財產分配權等權利給實際出資人造成的財產損失。

3、由於代持股人自身原因導致訴訟而被法院凍結保全或者執行名下的代持股權。當代持股人出現其他不能償還的債務時，法院和其他有權機關可以依法查封上述股權，並將代持股權用於償還代持股人的債務。實際出資人如果未能及時阻止，只有依據代持股協議向代持股人主張賠償責任。

4、代持股人意外死亡引發繼承或離婚糾紛等。如果代持股人意外死亡，則其名下的股權作為財產將有可能涉及繼承或離婚分割的法律糾紛。實際出資人不得不捲入相關糾紛案件中，才能維護自己的財產權。

7. 你好，請問如果一個新成立的公司是認繳的（資金沒有到位），股東（另一個企業）的股份可以找個人代持嗎

作為公司的股東，既然認繳了，總是要實際注入資金的，每個股東都是要實專際繳存認繳的股屬份的，您是這樣，其他的股東也是這樣。如果您認繳100萬元的話，也是要用於公司的經營的，您要用這100萬元買車，也相當於用公司的資金買車，而不是您自己買的，建議您改變一下思維方式。事實也是這樣的。而且是否用這100萬元去買車，也要全體股東形成股東會決議來決定，而不是由您一個人來決定的。不知道您占公司的多少比例的股份，是否控股，有絕對的決定權？

8. 公司股份中的國資股能被代持嗎

公司股份中的國資股能被帶尺碼是不可能被帶走的，一般經驗都是。自然法人。憑有效身份。才可以持有。

9. 請問，兩個法人企業都現金投資了有限合夥企業，這兩個法人企業可以股份（股權）代持嘛

問：請問，兩個法人企業都現金投資了有限合夥企業，這兩個法人企業可以股份（股權）代持嘛？

答：君同法律在線咨詢為您解答

股權轉讓是股東行使股權經常而普遍的方式，中國《公司法》規定股東有權通過法定方式轉讓其全部出資或者部分出資。股權自由轉讓制度，是現代公司制度最為成功的表現之一。隨著中國市場經濟體制的建立，國有企業改革及公司法的實施，股權轉讓成為企業募集資本、產權流動重組、資源優化配置的重要形式，由此引發的糾紛在公司訴訟中最為常見，其中股權轉讓合同的效力是該類案件審理的難點所在。股權轉讓協議是當事人以轉讓股權為目的而達成的關於出讓方交付股權並收取價金，受讓方支付價金得到股權的意思表示。股權轉讓是一種物權變動行為，股權轉讓後，股東基於股東地位而對公司所發生的權利義務關系全部同時移轉於受讓人，受讓人因此成為公司的股東，取得股東權。根據《合同法》第四十四條第一款的規定，股權轉讓合同自成立時生效。但股權轉讓合同的生效並不等同於股權轉讓生效。股權轉讓合同的生效是指對合同當事人產生法律約束力的問題，股權轉讓的生效是指股權何時發生轉移，即受讓方何時取得股東身份的問題，所以，必須關注股權轉讓協議簽訂後的適當履行問題。

10. 私募基金管理人的股東可以存在代持嗎

可以，不過雙方在公平公正的情況下簽署相關協議是可以代持的。