A. 基金會項目評價標准
基金會項目評價來標准
一、自項目可行性（20分）
（一）項目的可操作性（5分）
（二）項目結果可評估（5分）
（三）項目實施過程可監控（5分）
（四）執行方案詳盡具體（5分）
二、項目執行力（15分）
（一）完善的團隊管理機制（5分）
（二）穩定的項目工作人員（5分）
（三）社會資源的充分利用（5分）
三、透明公開與監督機制（15分）
（一）項目執行與財務管理透明公開（5分）
（二）監督機制健全（5分）
（三）有良好的項目反饋和投訴系統（5分）
四、項目創意（15分）
（一）創意點鮮明（5分）
（二）解決相應的社會問題（5分）
（三）新聞價值（5分）
B. 採用分組比較法對基金錶現評價 什麼分組法 最普遍、最受媒體歡迎急！
分組比較法就是根據資產配置的不同、風格的不同、投資區域的不同等，將具有可比性的相似基金放在一起進行業績的相對比較，其結果常以排序、百分位、星號等形式給出的方法。這種比較要比不分組的全域比較更能給出有意義的衡量結果。
分組比較的基本思路是，通過恰當的分組，盡可能地消除由於類型差異對基金經理人相對業績所造成的不利影響。如由於股票市場周期性波動的影響，一段時間以來，成長性基金的表現普遍較好，而價值性基金的表現較差。如果將它們分在一組比較，價值性基金的相對表現就會普遍較差；反之，價值型基金的相對表現就會較好。這種由於市場原因而引起的業績的相對變動將不利於對基金經理投資技巧高低的區分。
盡管分組比較法目前仍然是最普遍、最直觀、最受媒體歡迎的績效評價方法，但該方法在應用上卻存在一系列潛在的問題。
首先，在如何分組上，要做到「公平」分組很困難，從而也就使比較的有效性受到質疑。
其次，很多分組含義模糊，因此有時投資者並不清楚在與什麼比較。
第三，分組比較隱含地假設了同組基金具有相同的風險水平，但實際上同組基金之間的風險水平可能差異很大，未考慮風險調整因素的分組比較也就存在較大的問題。
第四，如果一個投資者將自己所投資的基金與同組中中位基金的業績進行比較，由於在比較之前，無法確定該基金的業績，而且中位基金會不斷變化，因此也就無法很好地比較。
最後，投資者更關心的是基金是否達到了其投資目的，如果僅關注基金在同組的相對比較，將會偏離績效評價的根本目的。
C. 基金評級是什麼意思
這就好比我們在日常生活中對自己所期待交往的人進行的心裡評價一樣，就是一種好、壞、較壞、較好……這樣的一種評價。基金也是一樣，目前隨著經濟的快速發展，早在上世紀初就已經形成了評級機構，他們處理的主要業務就是對全球上市企業，金融機構發行的債券，企業債券、基金、股票等等這些金融虛擬品進行評級，所謂評級其直接目的就是為大眾客戶提供一個投資收益的大致打分，評級越高就意味著這家企業的經營的狀況不錯，其旗下的債券、股票、基金的收益率相對較好。一般而言，大型基金的評級通常會有大型評級機構進行評級，不會出現自家的評級機構評級自家的基金，顯然這樣做不能適應市場的客戶需求。希望我的回答對你有所幫助！
D. 基金會被評為不合格有什麼影響
我來回答你的問題，基金會被評為不合格有什麼影響？那影響可就大了，你的基金會不合格，你想你這基金會就要撤銷了。
E. 關於基金評級的問題
基金較高的凈值增長率可能是在承受較高風險的情況下取得的，因此僅僅根據凈值增長率來評價基金的業績表現並不全面，衡量基金錶現必須兼顧收益和風險兩個方面，夏普比率就是一個可以同時對收益與風險加以綜合考慮的指標。夏普比率又被稱為夏普指數，由諾貝爾獎獲得者威廉·夏普於1966年最早提出，目前已成為國際上用以衡量基金績效表現的最為常用的一個標准化指標。
夏普比率的計算及其含義
夏普比率的計算非常簡單，用基金凈值增長率的平均值減無風險利率再除以基金凈值增長率的標准差就可以得到基金的夏普比率。它反映了單位風險基金凈值增長率超過無風險收益率的程度。如果夏普比率為正值，說明在衡量期內基金的平均凈值增長率超過了無風險利率，在以同期銀行存款利率作為無風險利率的情況下，說明投資基金比銀行存款要好。夏普比率越大，說明基金單位風險所獲得的風險回報越高。
以夏普比率的大小對基金錶現加以排序的理論基礎在於，假設投資者可以以無風險利率進行借貸，這樣，通過確定適當的融資比例，高夏普比率的基金總是能夠在同等風險的情況下獲得比低夏普比率的基金高的投資收益。例如，假設有兩個基金A和B，A基金的年平均凈值增長率為20％，標准差為10％，B基金的年平均凈值增長率為15％，標准差為5％，年平均無風險利率為5％，那麼，基金A和基金B的夏普比率分別為1.5和2，依據夏普比率基金B的風險調整收益要好於基金A。為了更清楚地對此加以解釋，可以以無風險利率的水平，融入等量的資金（融資比例為1：1），投資於B，那麼，B的標准差將會擴大1倍，達到與A相同的水平，但這時B 的凈值增長率則等於25％（即2#15％－5％）則要大於A基金。 使用月夏普比率及年夏普比率的情況較為常見。
用夏普比率衡量我國基金的績效表現
國際上一般取36個月度的凈值增長率和3 個月期的短期國債利率作計算夏普比率，但由於我國證券投資基金每周只公布一次凈值，而且發展歷史較短，僅有少數基金具有36個月度的凈值數據，因此在夏普比率的計算上，我們以4 周為一個月的最近12個月的月度凈值增長率作為計算的基礎。此外，由於目前我國尚未發行短期國債，在無風險收益率的選取上，採用了上交所28天國債回購利率。
這里我們以2000年10月27日至2001年10月26日為考察期，對30隻基金的夏普比率進行了計算（見附表）。發現全部基金的月夏普比率均為負值，說明基金的投資表現不如從事國債回購。夏普比率為負時，按大小排序沒有意義。
基金月平均凈值增長率是基金錶現的絕對衡量標准，從這一指標看，以基金興華、基金同智、基金興和的表現最好，基金景宏、基金開元、基金漢興最差。可以看出，除基金興華、基金同智兩家基金的月平均凈值增長率，其餘28家基金的月平均凈值增長率都呈負增長，說明基金從整體上看，投資表現差強人意。
以標准差作為衡量基金風險大小的標准，基金裕華、基金同智、基金興和的凈值波動性最低，風險最小，基金金元、基金泰和、基金開元的凈值波動性最高，風險最大。
30隻基金的月平均凈值增長率與標准差的斯皮爾曼等級相關系數為－0.54，說明基金的收益與風險呈現出較強的負相關關系，即風險越大，基金的凈值增長率越低。這一關系有背於正常的風險收益關系，說明我國的證券投資基金平均而言並不是有效投資組合，組合效率較差。
夏普比率在運用中應該注意的問題
夏普比率在計算上盡管非常簡單，但在具體運用中仍需要對夏普比率的適用性加以注意：1、用標准差對收益進行風險調整， 其隱含的假設就是所考察的組合構成了投資者投資的全部。因此只有在考慮在眾多的基金中選擇購買某一隻基金時，夏普比率才能夠作為一項重要的依據；2、 使用標准差作為風險指標也被人們認為不很合適的。3、夏普比率的有效性還依賴於可以以相同的無風險利率借貸的假設； 4、夏普比率沒有基準點，因此其大小本身沒有意義， 只有在與其他組合的比較中才有價值；5、夏普比率是線性的，但在有效前沿上， 風險與收益之間的變換並不是線性的。因此，夏普指數在對標准差較大的基金的績效衡量上存在偏誤；6、 夏普比率未考慮組合之間的相關性，因此純粹依據夏普值的大小構建組合存在很大問題；7、夏普比率與其他很多指標一樣，衡量的是基金的歷史表現， 因此並不能簡單地依據基金的歷史表現進行未來操作。8、計算上， 夏普指數同樣存在一個穩定性問題：夏普指數的計算結果與時間跨度和收益計算的時間間隔的選取有關。
盡管夏普比率存在上述諸多限制和問題，但它仍以其計算上的簡便性和不需要過多的假設條件而在實踐中獲得了廣泛的運用。
F. 自然科學基金會評專家一共有幾位
根據國家自然科學基金委員會相關規定，現公布2015年度國家傑出青年科學基金專醫學科學領域專屬業評審組組成名單。邊專 曹務春 陳凱先 陳佺 戴克勝 丁克 付小兵 高光俠 高明遠 高秀梅 耿美玉 顧曉松 郭德銀 何成 侯一平 胡蘭靛黃璐琦 姜勇 蔣建東 雷群英 李濤 劉芝華 李匯華 劉祖國 聶靜 任秋實 沙家豪 宋爾衛 孫毅 孫志偉 汪南平 王以政王佐林 吳勵 夏寧邵 肖小河 熊思東 楊安鋼 楊瑞馥 張雲 朱衛國 朱毅公布時間:2015年7月3日至2015年7月10日。