基金該長期投資還是波段操作李

A. 買基金是波段操作還是長期持有

長期持有和波段操作是兩種都可採用的操作方法,應該有機結合,不應偏回廢其一個方面.
原則上答,基金不宜頻繁進出,白送手續費給基金公司,應該是適度長期持有
但是,長持本身是一個模糊概念,究竟多長才算」長期」?
一味強調長持,在什麼情況下都堅持長持,不符合辯證法,對收益不利.例如,如果是07年
9月28日買的基金,持有到09年4月30日,已經一年又七個月,但累計凈值降低了,也就是處在虧損中.應該說,到08年一季度,熊市趨勢已經表現得很明顯,為什麼還要再」長持」而捂著不動?
視股市形勢適當做波段,對收益有利,切不可排斥波段操作.當然,做波段需要一定的判斷後市能力,那就需要較長時間的學習和實踐了.

B. 基金是不是真的應該長期買著不動

基金投資,是長期持有還是波段操作,其要性不亞於選擇時機和基金品種。可是就在這如此重要的問題上歷來存在爭議，至今依然無法取得一致。力求客觀全面地對這問題作一介紹，供投資者參考。
一． 長期持有
所有基金公司和多數專家都在竭力宣傳「基金要長期持有，只有長期持有才能取得理想的收益」。他們貶低和排斥波段操作，甚至把波段操作比作妖魔。
長期持有論者的理論基礎是：
1．對未來股票市場的行情走勢，誰也不能准確預測。每個人都希望在股市的最高點賣出所有的基金和股票。可是你知道哪裡是高點？哪裡是低點？頻繁進出往往賣個地板價，買在樓頂價。什麼時候才是最佳的買賣時機，這對一個普通投資者而言確實是一個難題。而從長線投資來看，只要整體經濟形勢沒有發生根本性變化，選時就不是主要問題了。
2．長期持有操作成本較低。申購、贖回一個基金一般要承擔1.5%到2.%的交易費用，這對於投資者來說是較大的成本。而長期持有可以避免頻繁操作的交易成本，更可以減免贖回費用，無形中給了投資者更多的回報。
3.市場不會永遠上漲，也不會永遠下跌。投資周期就像寒暑交替一樣，短期都會有所反復，但市場長期增長的趨勢是不會改變的。過分看重短線效應，就會錯失盈利機遇,要看到凈值增長的持續性, 樹立長期投資信心，既不要被短期收益誘惑，也不要被一時風險嚇倒。
4.不論國內還是國外，都有大量事例和歷史數據證明長期持有才是基金投資的盈利訣竅。
二 波段操作
盡管基金公司和一些專家長期反宣傳長期持有怎麼好,但是仍然不能被所有基民認同。請看以下論點：
「雖然基金是一種「長期」投資理財工具，但那種買了就一直持有的做法也未必完全正確，在適當的情況下，進行一些波段操作也是可行的。那些一直持有基金而不做任何調整的投資者，除了過度追求收益外，對「長期投資」的追捧也是一個重要的原因。近幾年來，伴隨著理財市場的發展，一些機構所宣揚的「長期投資」理念廣為流傳，然而，市場的大漲與大跌，已經充分證明，不做任何調整的長期理財方式並不完全值得提倡。當然，我們說基金可以進行波段操作，並不是說長期投資理念是錯誤的，對更多的投資者來說，堅持長期投資的理念是非常必要的。同時，進行基金的波段操作，也不是適合所有人，它需要有特定的條件。首先，進行波段操作要與自己的理財目標相結合，這里所說的理財目標主要是指理財收益，在投資前確定一個目標，達到這個目標後就止盈出局，待市場運行一段時間後，再找個合適的時機買入；其次，進行波段操作要有較強的市場預測判斷能力和比較豐富的投資理財經驗；第三，進行波段操作需要投資者有較多的時間關注市場。」

C. 事實證明，基金不可以長期持有，要做波段操作

專家說的是一種理想化的狀態，做長線投資3年以上，平均每年能有個20％左內右的收益。但這必須滿足容兩點：1、金融市場及政策法規成熟、2整體經濟形式健康向上。
中國首先不滿足1，同時今年國際國內的形式又不滿足2，所以市場波動就更大了。
波段的話也是比較理想化的，因為基金一般申贖兩端的費率就大概2％以上了，而且申贖本身也是T+N天的操作模式……所以很有可能最後波段還是成了中長線。

D. 基金投資需要長期堅持嗎

基金投資,是長期持有還是波段操作擇時機和基金品種。可是就在這如此重要的問題上歷來存在爭議，至今依然無法取得一致。力求客觀全面地對這,其要性不亞於選問題作一介紹，供參考。
一． 長期持有
所有基金公司和多數專家都在竭力宣傳「基金要長期持有，只有長期持有才能取得理想的收益」。他們貶低和排斥波段操作，甚至把波段操作比作妖魔。
長期持有論者的理論基礎是：
1．對未來股票市場的行情走勢，誰也不能准確預測。每個人都希望在股市的最高點賣出所有的基金和股票。可是你知道哪裡是高點？哪裡是低點？頻繁進出往往賣個地板價，買在樓頂價。什麼時候才是最佳的買賣時機，這對一個普通投資者而言確實是一個難題。而從長線投資來看，只要整體經濟形勢沒有發生根本性變化，選時就不是主要問題了。
2．長期持有操作成本較低。申購、贖回一個基金一般要承擔1.5%到2.%的交易費用，這對於投資者來說是較大的成本。而長期持有可以避免頻繁操作的交易成本，更可以減免贖回費用，無形中給了投資者更多的回報。
3.市場不會永遠上漲，也不會永遠下跌。投資周期就像寒暑交替一樣，短期都會有所反復，但市場長期增長的趨勢是不會改變的。過分看重短線效應，就會錯失盈利機遇,要看到凈值增長的持續性, 樹立長期投資信心，既不要被短期收益誘惑，也不要被一時風險嚇倒。
4.不論國內還是國外，都有大量事例和歷史數據證明長期持有才是基金投資的盈利訣竅。
二 波段操作
盡管基金公司和一些專家長期反宣傳長期持有怎麼好,但是仍然不能被所有基民認同。請看以下論點：
「雖然基金是一種「長期」投資理財工具，但那種買了就一直持有的做法也未必完全正確，在適當的情況下，進行一些波段操作也是可行的。那些一直持有基金而不做任何調整的投資者，除了過度追求收益外，對「長期投資」的追捧也是一個重要的原因。近幾年來，伴隨著理財市場的發展，一些機構所宣揚的「長期投資」理念廣為流傳，然而，市場的大漲與大跌，已經充分證明，不做任何調整的長期理財方式並不完全值得提倡。當然，我們說基金可以進行波段操作，並不是說長期投資理念是錯誤的，對更多的投資者來說，堅持長期投資的理念是非常必要的。同時，進行基金的波段操作，也不是適合所有人，它需要有特定的條件。首先，進行波段操作要與自己的理財目標相結合，這里所說的理財目標主要是指理財收益，在投資前確定一個目標，達到這個目標後就止盈出局，待市場運行一段時間後，再找個合適的時機買入；其次，進行波段操作要有較強的市場預測判斷能力和比較豐富的投資理財經驗；第三，進行波段操作需要投資者有較多的時間關注市場。

E. 基金真的適合長期持有嗎

長期持有與波段操作
基金投資,是長期持有還是波段操作,其要性不亞於選擇時機和基金品種。可是就在這如此重要的問題上歷來存在爭議，至今依然無法取得一致。本節力求客觀全面地對這問題作一介紹，供投資者參考。
長期持有
所有基金公司和多數專家都在竭力宣傳「基金要長期持有，只有長期持有才能取得理想的收益」。他
們貶低和排斥波段操作，甚至把波段操作比作妖魔。
長期持有論者的理論基礎是：
1．對未來股票市場的行情走勢，誰也不能准確預測。每個人都希望在股市的最高點賣出所有的基金和股票。可是你知道哪裡是高點？哪裡是低點？頻繁進出往往賣個地板價，買在樓頂價。什麼時候才是最佳的買賣時機，這對一個普通投資者而言確實是一個難題。而從長線投資來看，只要整體經濟形勢沒有發生根本性變化，選時就不是主要問題了。
2．長期持有操作成本較低。申購、贖回一個基金一般要承擔1.5%到2.%的交易費用，這對於投資者來說是較大的成本。而長期持有可以避免頻繁操作的交易成本，更可以減免贖回費用，無形中給了投資者更多的回報。
3.市場不會永遠上漲，也不會永遠下跌。投資周期就像寒暑交替一樣，短期都會有所反復，但市場長期增長的趨勢是不會改變的。過分看重短線效應，就會錯失盈利機遇,要看到凈值增長的持續性, 樹立長期投資信心，既不要被短期收益誘惑，也不要被一時風險嚇倒。

F. 指數型基金在相同時段情況下 是更適合長期持有還是波段操作獲利更大

可以做大波段,不要聽非得長期持有的話.

基金：波段操作PK長期持有所有的基金公司都在唱著「同一首歌」:「基金是長期投資工具,不必在意短期的漲跌,不能像股票那樣頻繁進出,否則不但花了手續費,還會買個樓頂價,賣個地板價。只有長期持有才會獲得豐厚收益。」許多理財師也加入了合唱隊。
然而，這一理念在實戰中受到了無情的沖擊和挑戰。王先生在2007年6月5日買了易基價值成長基金，在同年10月16日收益率達到50%，本想「高位賣出，獲利了結」。銀行理財師告訴他，基金要長期投資，於是就繼續持有。一年後的2008年6月5日, 收益率降為16%,經過了2008年連續大跌的折磨，到年底虧損了25%,好不容易到今年2月26日盈利34%。他深有感觸地說：「不看形勢盲目長期持有，決非明智之舉。如果當時在高位賣出，低位再買進，收益要高得多。」
有王先生這樣的經歷和教訓的基民大有人在。在07年10月上、中旬買進基金捂著不動到現在，已經持有兩年多，不算短期了吧，但絕大多數人仍然虧損。從目前股市形勢看,到年底也未必扭虧為盈。持有三年多，依然是虧損！
只要看好中國經濟發展前景，基金不失為大眾長期投資賺錢的理財品種。但是「長期」是一個模糊概念，究竟多長算長期，沒有明確的界定。長期投資也決不是買了基金後長期持有不動。投資成功的辦法只有一個：低價買入，高價賣出，此外再沒有任何辦法可以賺錢。如果已達到預期收益，股市即將進入下降通道，就應該適時清倉,獲利了結。要是買進後股市一蹶不振，按照事先設定的「止損點」贖回，可以避免虧損繼續擴大。如果這時堅持長期持有，只會使收益付諸東流或虧損越來越多。在趨勢向上時，即便短暫回調，也不能輕易撤出，損失盈利機遇。對買進後表現差的基金，應該及時調倉。
長期持有還是波段操作，歷來就是兩種相輔相成的操作方法，並不存在矛盾，更不是相互排斥。僵化地堅持哪一種操作方法不符合辯證法，都是不明智的，應該是有機結合，互為補充，靈活運用。正確的長期投資理念應該是「長期投資的心態+適度的波段操作」，即在堅信證券市場存在長期投資價值的前提下，通過階段性調整的方式提高收益率。在合適的時候投資合適的基金，其投資行為連接起來，最終就是真正的長期投資。單純強調買了捂著不動的長期投資，貶低、排斥波段操作，是對投資者的誤導。
當然，在一般情況下，基金不宜頻率進出，以免既浪費了手續費，還可能喪失了上漲帶來的收益。事實上只要稍有基金投資經驗的都明白這個道理，用不著一而再、再而三地宣傳。一味僵化教條地強調長期持有，無視趨勢，說什麼「長線是金」，貶低甚至排斥波段操作，違反了投資基金賺錢的客觀規律，對收益極為不利。
有的理財師說：「股市行情難以預測，專業人士尚且看不準，何況散戶？波段操作說來容做起來難，十之八九會做反。投資考驗的是耐力和持久力，不能急功近利，還是長期持有為好。」這又是一種偏面的論調。短期股市行情固然誰也難以准確預測，但是中期趨勢還是可以掌握的。例如自2007年10月16日起一路下跌，到2008年2月就應該看出弱市格局，如果這時再一味宣傳「長期持有」，未免有故意誤導之嫌。
波段操作一般有兩種方法：一是波段轉換，利用基金轉換功能在股市轉呈明顯弱勢時，把股票基金轉換為貨幣基金，優點是時間短，T+2就可以再買進其它基金，缺點是只能在同一家基金公司轉換；二是贖回後再申購，優點是可以買其它公司的基金，缺點是在途時間長，一般股票型基金需要T+5到T+7才能再操作。

G. 大盤漲跌令人心驚膽戰，基金適合長期持有嗎

持有基金的朋友最大的疑惑應該就是到底要長期持有還是波段操作？哪個會有更高的收益？

這個問題今年可能體現得尤為明顯，科技、醫療、消費等熱點基金幾乎每個玩基的都持有過，回頭看看，醫療基金半年收益普遍在50%以上，科技基金半年收益普遍在40%以上，消費基金半年收益普遍在30%以上。時間縮短到3個月，醫療基金收益普遍在40%以上，科技基金收益普遍在20%以上，消費基金半年收益普遍在30%以上。

目前來看，恐怕沒有幾個人能夠持有一隻上述熱門基金超過半年，甚至超過3個月的可能都不多（我個人波段操作，目前看算是比較失敗，雖然節奏把握的還可以，但空倉、輕倉的時間太多，損失了很多利潤）。所以，真正3個月、甚至是半年收益能達到30%以上的，恐怕也不是很多。

話說回來，是不是就應該長期持有呢？這個還真不能一概而論。如果是選中了一隻好基，如上半年的科技、醫療、消費三大熱門基金，安心持有真是最好的選擇。但是，如果選中的是一個冷門基金（上半年基金平均收益20%，漲幅不超20%的基金還是挺多的），長期持有可能真不是好的選擇。

此外，作為一個普通投資理財者，面對持續上漲白酒、醫療這樣的基金，有幾個能人能做到不懼高，一直持有呢？

H. 指數基金是否就是買了不動長期持有真的不用在經濟周期是做波段嗎

指數型基金在具體的投資運作上具有被動性特徵，導致這類基金具有非常鮮明特版點。

首先股票選擇「被動」：除了在權特定的時點前後按照規定選進、剔除某些必須調換的成份股以外，指數型基金所持有的股票全都是標的指數的成份股，基金經理不再需耗精費神研究上市公司。其次，指數型基金投資股票的只數和比例也是被動選擇的。每隻指數型基金對於標的指數的成份股票到底買多少，不是由基金經理發揮自己的專業理財素質經過研究、分析、判斷之後決定的，而是根據相關成份股票在指數計算時所佔的權重大小，照搬到相關基金中配置相應的資金。最後也是最重要的，指數型基金股票投資倉位同樣不由「選擇」，建倉完成後的運作，指數型基金的股票投資倉位要保持在90%-95%區間內，甚至有些基金倉位要求不低於95%。

這三大特徵就決定了指數型基金鮮明的市場特徵，它只適合有選時能力的投資者進行擇時交易、波段操作。實際上，指數型基金是保險、券商等機構投資者的投資最好標的。

I. 基金究竟是長期持有還是做波段好

長期持有和波段操作是兩種都可採用的操作方法,應該有機結合,不應偏廢其一個方內面容.
原則上,基金不宜頻繁進出,白送手續費給基金公司,應該是適度長期持有
但是,長持本身是一個模糊概念,究竟多長才算」長期」?
一味強調長持,在什麼情況下都堅持長持,不符合辯證法,對收益不利.例如,如果是07年
9月28日買的基金,持有到09年4月30日,已經一年又七個月,但累計凈值降低了,也就是處在虧損中.應該說,到08年一季度,熊市趨勢已經表現得很明顯,為什麼還要再」長持」而捂著不動?
視股市形勢適當做波段,對收益有利,切不可排斥波段操作.當然,做波段需要一定的判斷後市能力,那就需要較長時間的學習和實踐了.