『壹』 判斷題:投資組合既可降低整體風險,也可降低項目個別風險
錯。
整體風險該指的是系統性風險吧,個別風險指的是非系統性風險吧。
投資組合可以降低非系統性風險。比如你買3個股票,一個跌了,兩個漲了,可能結果是小賺點錢。
投資組合不可以降低系統性風險。比如520,全部股票都跌,你怎麼組合都沒用。
以上是股票的投資組合。
『貳』 投資組合的系統風險怎麼算
題主您好,之了很高興為您解答!
系統風險就是指整個市場都具有版,而不單是單個股權票特有的風險。投資組合只能分散非系統風險,而系統風險是沒有辦法降低的。β系數用於衡量系統風險
投資組合的系統風險公式
希望能夠幫助您,我是之了,您的會計摯友!望採納!免費領取2019初級會計全套+實操+注會預科班課程,歡迎一起探討會計問題,不定期分享干貨哦~
『叄』 投資組合理論認為不同股票的投資組合可以降低風險,股票的種類越多,風險越小,對嗎
股票的種類多到一定規模,增加股票種類不會降低風險。
非系統性風險可以通過投資組合降低,
系統性風險不能通過投資組合降低。
『肆』 指數型基金能夠避免系統風險還是非系統風險啊
指數基金只能充分分散化非系統風險,但是系統風險對所有證券都有影響,無法通過證券組合的分散化加以降低。
原因如下:
任一證券組合的總風險是由系統風險與非系統風險兩部分構成,系統風險來自於宏觀因素的不確定性影響,而非系統風險來源於組合中各證券特殊因素不確定性的影響。
由於系統風險來自於對整個證券市場推動力的宏觀因素的影響,所有證券都會受其影響,無法通過證券組合的分散化加以降低;而非系統風險來自於企業微觀因素的影響,由於不同企業的微觀因素互不相關,可以通過分散化把這一部分風險盡可能地降低甚至消除。
指數基金作為一種非系統性風險充分分散化的證券組合,可以認為其風險即是市場風險。因為指數基金是一種跟蹤它們的目標指數的組合證券投資,指數基金一般有和基金持有的資產類型相關的所有風險,它能夠減少的只是由投資少數股票會有的公司和行業風險。在股票市場下跌時,股票指數基金的凈值也將下跌;在市場利率上升時,債券指數基金的價格將下跌。
例如,由於美國高科技公司泡沫的破裂,美國以科技股Nasdaq100指數為基準指數的指數基金在2001年8月31日到2002年8月31日的一年裡的收益率是-36.5%左右。因此,在證券市場震盪向下時,一種指數基金的凈值可能下跌得比一種積極管理的基金多。總而言之,指數基金不減少市場風險即由所有債券和股票組成的市場下跌的可能性。在市場變化大時,積極管理的基金可以購買或賣出特殊的股票,或持有現金規避風險。要說明的是,肯定將會有一些積極管理的基金的業績在長時期里比指數基金的業績好。因此即使是在已經經過近三十年的發展,在2001年12月31日,美國的指數基金的凈資產值只佔美國共同基金凈資產值的10%。同樣地,經過近六十多年發展,在2001年12月31日,美國的共同基金持有的美國公司的股票只佔美國公司股票市價總值的21%。只要算一下就可以知道,美國的指數基金持有的美國公司的股票只佔美國公司市價總值的2%。
『伍』 什麼是系統風險和非系統風險投資組合能夠分散的是什麼風險如何才能降低投資
系統風險就是指整個市場都具有,而不單是單個股票特有的風險。投資組合只能分散非系統風險。系統風險是沒有辦法降低的
『陸』 指數基金能消除投資組合的非系統風險
非系統風險又稱非市場風險或可分散風險。它是與整個股票市場的動無關的風險,是指某些因版素的變化造權成單個股票價格下跌,從而給股票持有人帶來損失的可能性。
1. 它是由特殊因素引起的,如企業的管理問題、上市公司的勞資問題等。
2.它隻影響某些股票的收益。它是某一企業或行業特有的那部分風險。如房地產業投票,遇到房地產業不景氣時就會出現景跌。
3.它可通過分散投資來加以消除。由於非系統風險屬於個別風險,是由個別人、個別企業或個別行業等可控因素帶來的,因此,股民可通過投資的多樣化來化解非系統風險。
而指數基金屬於被動投資,也就是說在指定的范圍,比如滬深300裡面選股、、、這樣就降到了非系統風險
『柒』 投資組合能降低風險,如果某基金的投資組合包括市場全部股票,則其
A.
財務管理理論認為,投資組合能降低非系統風險,但對系統風險無能為力。組回合中的數量越多,對答非系統風險的抵消效應越強。財務管理中一般認為20種以上就幾乎能抵消全部的非系統風險。現在組合中包括了市場全部股票,所以非系統風險被全部抵消,只存在系統風險。
題中所說的個體特有的特有風險就是指非系統風險。
『捌』 基金投資能夠消除固有的風險嗎
1. 基金投資決不是只賺不賠,必然會在某個時期內出現一定的虧損,這是去法阻止的事。因此,投者應該具有風險意識。在基金投資前先問一下自己「允許虧多少」。這一點非常重要。要了解自己的風險承受能力,也就是虧損多少不至於使生活受到影響,不至於精神沮喪而影響健康。在買進基金前,要認真地作風險測評,確定自己是積極型,平衡型還是穩健型,保守型,據以選擇基金品種。
2. 系統性風險與非系統性風險
系統性風險 是由基本經濟因素的不確定性引起的,因而對系統性風險的識別就是對國家一定時期內宏觀的經濟狀況作出判斷。
系統性風險是指是指對整個股票市場或絕大多數股票普遍產生不利影響,由於公司外部、不為公司所預計和控制的因素造成的風險。通常表現為全球性或區域性的石油恐慌,國民經濟嚴重衰退或不景氣,世界經濟或某國經濟發生嚴重危機,持續高漲的通貨膨脹,國家出台不利於公司的宏觀經濟調控的法律法規,
中央銀行調整利率,特大自然災害等。這些因素單個或綜合發生,導致所有證券商品價格都發生動盪,涉及面廣,人們根本無法事先採取某針對性措施於以規避或利用,即使分散投資也絲毫不能改變降低其風險,
從這一意義上講,系統性風險也稱為整體性風險或宏觀風險。整體風險造成的後果帶有普遍性,其主要特徵是所有股票均下跌,不可能通過購買其他股票保值。在這種情況下,投資者都要遭受很大的損失。
非系統性風險是指由於某種因素對某些股票造成損失的不利因素,包括上市公司摘牌風險、流動性風
險、財務風險、信用風險、經營管理風險等。如上市公司管理能力的降低、產品產量、質量的下滑、市場份額的減少、技術裝備和工藝平的老化、原材料價格的提高以及個別上市公司發生了不可測的天災人禍等等,導致某種或幾種股票價格的下跌。這類風險的主要特徵一是對股票市場的一部分股票產生局部影響,二是投資者可以通過轉換購買其他股票來彌補損失。由股份公司自身某種原因而引起證券價格的下跌的可能性,它只存在於相對獨立的范圍,或者是個別行業中,它來自企業內部的微觀因素。這種風險產生於某一證券或某一行業的獨特事件,如破產、違約等,與整個證券市場不發生系統性的聯系,這是總的投資風險中除了系統風險外的偶發性風險,或稱殘余風險。
系統性風險不可以消除,但非系統性風險可以通過投資的多樣化來化解,可以通過制定證券投資組合將這種風險分散或轉移。
基金管理風險∶由於我國證券市場還不太規范,不能排除因管理原因造成的風險。這類風險除了基金公司相關人員操作失誤外,還包括道德風險,如所謂「老鼠倉」事件就使基抿蒙受了重大損失。
總的來說,購買基金的風險比直接購買股票的風險要小,主要是由於基金是分散投資,不會出現受單只股票價格巨幅波動而遭受很大損失的情況。基金的波動情況會和整個市場基本接近,對於普通投資者來說能夠比較好地迴避個股風險,並取得市場平均收益。基金究竟分散了什麼風險?基金能夠有效分散的其實是非系統性風險,但卻不能分散系統性風險。基金因為組合投資的關系通常會同時投資幾十種甚至上百種股票。所以在個別股票上的損失完全可以由其他股票來共同承擔,從而有效分散風險。所以,非系統性風險可以通過基金管理公司的有效操作進行防範和化解。基金因為組合投資的關系通常會同時投資幾十種甚至上百種股票。所以在個別股票上的損失完全可以由其他股票來共同承擔,從而有效分散風險。所以,非系統性風險可以通過基金管理公司的有效操作進行防範和化解。
各類型基金中,股票基金風險最高,收益也相應最大;混合基金居中,債券基基金風險低, 收益也相應低;貨幣基金可以認為沒有虧損的風險。
為了險降風險,需要合理進行所謂「資產配置」,是指在一個投資組合中,如何選擇資產的類別並確定其比例的過程。通常,追求高收益就意味著要承擔高風險,因此,投資者在選擇基金時,首先需要從風險和收益關系出發,綜合衡量自身的風險收益需求和不同基金產品的風險收益特徵,選擇相應的資產配置方案。
『玖』 投資者進行股票投資組合風險管理,可以( ) 。 A.通過投資組合方式,降低系統性風險 B.
第一題選 B和C 股指期貨的避險功能就可以迴避投資組合方式迴避不了的系統性風險 也就是我們說的市場風險
76題選ABD
『拾』 宏觀經濟學原理〜可以說"通過優化投資組合來減少市場風險"嗎
投資組合的本意就是降低市場風險。
例如,我做一個權重比。20%買入蘋版果股份,20%買入微軟,20%買入甲骨權文,20%買入谷歌,20%買入FB。然後把這一個100%的投資看做是一個基金,這個基金本身會根據市場的變化增持、減持,在這個增持減持的交易過程中就是一次盈利。而我作為投資者,購買這些基金本身就是投資A:
1,基金A在增持甲骨文和谷歌的同時,也就是在減持其餘3家公司;
2,我為了降低風險,同時也投入資金到實業裡面;
3,當美國房價不停地下跌的同時,也就是說宏觀現金流在流向別的地方,同期納斯達克天天創新高。那麼我的這個投資組合:基金A+實業,就算成功。
實業收益在降低,但是因為是實業,只是賺得少了而已,虧的是機會成本;基金A的交易本身在獲利,同時我的資產也在增加。由於沒有全部投向基金A或者實業,所以我雙方的風險都有所控制。
這就是投資組合……
其實還有很多別的投資形式,例如買空賣空;例如波動杠桿;再例如實業現金流增持等等。