㈠ 未備案私募基金公司是否可以委託其他投資公司與銀行簽署託管協議，這樣是否合法合規
未備案公司的話想發行產品只能是藉助通道，自己作為投資顧問。通道方與託管人簽訂協議這樣就合法了
㈡ 私募基金與銀行的託管協議究竟應該是幾方的協議有沒有對應的法律解釋
國內哪有這種法律解釋
國內的陽光私募是信託投資，也就是信託公司發個信託產品，交給私募基金運作，託管協議是信託公司跟銀行簽的
㈢ 私募股權基金的銀行託管和銀行監管有什麼區別，對於投資者兩種哪種更好一些
銀行託管，只是資金託管在銀行，保證了資金的安全。
銀行監管，是指銀行監督私募基金管理者的遵守基金協議等各種協議，限制其不正規的運作。這個更靠譜。
㈣ 請問私募基金和銀行的合作方式有哪些每個合作方式的具體流程和利弊有哪些感謝!
1-按照《商業銀行法》規定，商業銀行不得向非銀行金融機構和企業進行股權投資。而銀行與私募機構合作後，通過建立金融機構戰略聯盟的形式，雙方可以獲得高成長企業「股權+債權」融資業務的收益。
2-憑借自身廣泛的客戶資源，銀行可以為戰略聯盟合作機構提供包括財務顧問、託管、現金管理等綜合服務，提高銀行中間業務收入。
3-現在尋求與私募合作的銀行從國有銀行、股份制銀行到地方城商行，無一缺位。資產荒還在持續，同時信用風險加速暴露導致投向債市的資金有所收縮，但銀行理財類資金不減，巨量的資金找不到投向，委外便成為趨勢。對於銀行來說，在理財端吸金容易，而投資端受限於原來的非標投資縮量以及債市投資到了相對飽和且風險臨界處，銀行自身投資優勢不再，吸收進來的資金需要尋找出口，而優質的私募就成了資金的重要去向之一。
4-銀行自己的投資團隊在投資債市上具有優勢，而一些有委外業務合作的券商以及基金子公司，當前主要的投向還是債市，對於A股市場的投資，私募則占據優勢。從當前市場來看，一些股票已經跌到價值窪地，機構的資金開始布局。從市場的靈敏度來說，私募顯然要敏感很多。
5-不同於委託券商資管、基金子公司進行投資的資金大部分屬於通道業務，其執行操作的許可權還是在銀行，目前這類委託給私募的資金完全屬於主動管理型。銀行看中私募機構的不是別的，而是實實在在的投資能力，銀行需要通過私募投資獲得收益。
資金的逐利性使得不少投資資金過於注重短期收益。以銀行為首的資金在委託給私募機構管理時，應該意識到在國內股票市場，對期限的控制以及止損線的設立應該放開，必須更加靈活。
㈤ 銀行會不會與私募基金簽訂託管協議
1、基金託管協議：基金託管協議是基金管理人與基金託管人（一般為商業銀回行）就基金資產托答管一事達成的協議書。協議書以合同的形式明確委託人和託管人的責任和權利、義務關系。主要目的在於明確雙方在基金財產保管、投資運作、凈值計算、收益分配、信息披露及相互監督等事宜中的權利義務及職責，確保基金財產的安全，保護基金份額持有人的合法權益。
2、基金託管內容：
基金託管協議包含兩類重要信息： 第一，基金管理人和基金託管人之間的相互監督和核查。例如，基金託管人應依據法律法規和基金合同的約定，對基金投資對象、投資范圍、投融資比例、投資禁止行為、基金參與銀行間市場的信用風險控制等進行監督；基金管理人應對基金託管人履行賬戶開設、凈值復核、清算交收等託管職責情況等進行核查。
第二，協議當事人權責約定中事關持有人權益的重要事項。例如，當事人在凈值計算和復核中重要環節的權責，包括管理人與託管人依法自行商定估值方法的情形和程序、管理人或託管人發現估值未能維護持有人權益時的處理、估值錯誤時的處理及責任認定等。
㈥ 如果投資公司跟銀行簽訂了三方監管協議，如果我是客戶的話，我能直接跟他們簽嗎
到投資公司和銀行分別開賬戶，拿著投資公司開具的三方存管單，到銀行進行賬戶關聯。這樣的業務銀行和證券公司都愛做，他們有問必答。或者到銀行開卡辦電話銀行直接到投資公司開戶，然後關聯。
㈦ 私募股權基金選擇不託管，基金募集賬戶監管協議怎麼簽
私募基金的法律形式是信託或者合夥制企業。為了投資人的資金安全，保證回私募基金按照合答同約定的方向投資，根據法律的規定，必須由商業銀行擔任資金託管人，所以不管是不是通過銀行渠道發行，私募基金都必須和銀行簽署託管協議，把資金託管在銀行。如果不是陽光私募就很難說了。