指數基金能買增強

① etf基金和指數增強基金哪個更適合定投

不太建議買增強。
ETF基金一般低於百萬在基金網上買不到，都是機構在買，不版過可以在二級市場買權，即股票市場，像買股票一樣購買，如果在基金網上或是證券公司、銀行是買不到的。因為是按基金公司指定購買股票數量來換取基金凈值份額，但是在網上可以買ETF基金聯接，每支ETF對應都會有一支聯接的。

② 想買指數基金，景順長城滬深300指數增強基金怎麼樣，值得買嗎

滬深300 指數由滬深A 股中規模大、流動性好、最具代表性的300 只股票組成，以綜合反專映滬深A 股市場整體屬表現。而且滬深300的各行業公司流通市值覆蓋率相對均衡，使得該指數能夠較好對抗行業的周期性波動，從而實現較佳的套期保值效果，滿足投資者的風險管理需求。回答完畢了呢，親，還有不明白的地方了啊，麻煩告知一下！

③ 普通指數基金和增強型指數基金有什麼區別

1，普通指數基金
普通指數基金是完全跟蹤和復制滬深300指數的基金，分為場內的ETF和場外的指數基金，場內ETF的挑選標准，一個是流動性要好，另一個是費率要低，場外基金則要關注跟蹤誤差，一般跟蹤誤差越低越好。
從費用的角度，場外的基金要比場內基金稍微高一點，除了管理費和託管費，還要加上一個申購費和贖回費。
既然都是跟蹤指數，何必要多花手續費買場外基金呢？盤ETF不就完了嗎？
所以場外基金我直接放棄，重點看看場內滬深300ETF，我們從總費率和成交額以及規模三個指標來評測一下：
目前交易額和基金規模排在前四位的分別是華X柏瑞滬深300ETF、嘉X滬深300ETF、華X滬深300ETF、易方X滬深300ETF。
這四隻都是老牌指數基金了，成立時間都在6年以上，基金規模超過90億，日成交額最低也有1個億。跟蹤誤差都在0.03%左右，嘉X的這只在0.02%。
按規模來說，華泰柏X滬深300規模403億，流動性也最好，常常登上各大權威基金榜單。
但大家仔細看費率，易方X滬深300真是一個奇葩的存在，別人加起來都是0.6%，就他直接把費用砍了一大半，只有0.2%，實在是業界良心！比一些流動性更差的指數基金費用還要低。
所以，滬深300ETF該選哪個，大家自己掂量唄。
2，增強型指數基金
凡是帶有「增強」兩個字的指數基金，都不再是單純的被動基金，目標是追求比指數更高的超額收益，基金經理可以有20%自由決策的空間，意思是這類基金80%的倉位需要配置成指數的成分股，剩下的可以進行主動管理。
其實買增強指數有點背離了我們賺運氣的錢的初衷，就像混合債基一樣別扭，但市場上確實有一些表現優異的增強指數基金，長期投資下來，會比單純的買指數獲得更好的收益，所以不妨也看看。
既然是獲得超額收益，那考核的唯一指標就是是否長期能跑贏指數，以及跑贏的幅度。
目前市面上有72隻增強型指數基金，持有一年費率大概在1%到1.5%之間，比單純的指數基金還是要高出不少。
我們根據成立時間大於5年、基金規模大於10億、基金評級等指標，鎖定了5隻表現優異的增強型基金可以看到：
把時間拉長到五年，這五隻基金都跑贏了滬深300指數。比如，五年來滬深300收益率實際上是-12%，而興全滬深300增強指數A收益率則是31%，最低的嘉實滬深300增強也有12%的正收益。
在2015到2019這五年裡，每年的收益也都能超過滬深300指數，回撤幅度也要小於指數。
從長期來看，富國滬深300增強和興全300表現優異，而短期來看，易方達滬深300量化增強要更優秀。

④ 普通指數基金與增強型的指數基金

在指數基金中，如果嚴格區分，有純指數基金和增強型指數基金之分。

完全復制型基金應完全復制對應的指數組合，其漲跌將完全與指數同步。
增強型指數投資策略是在指數投資策略的框架內，有限度地使用主動型投資策略（增強的方法），以達到超越目標指數表現的目的。

目前在15隻指數基金中，大多數是增強型指數基金。看一隻指數基金是否嚴格模擬指數，關鍵是看它的基金契約。如易方達深圳100ETF的業績比較基準就是深圳100的價格指數，這就意味著該基金是一隻純指數基金；而長城久泰300則是增強型指數基金，因為它除了追蹤中信標普300指數外，還有一部分資金投資國債和金融債券。

純指數基金和增強型指數基金，哪個更好？券商認為並沒有標准答案，看人投資而已。如果目的是投資某個指數，那純指數基金就是符合投資目的的品種。

ETF是Exchange Traded Fund的英文縮寫，中譯為「交易型開放式指數基金」，又稱交易所交易基金。ETF是一種在交易所上市交易的開放式證券投資基金產品,交易手續與股票完全相同。與開放式基金使用現金申購、贖回不同,ETF使用一籃子指數成份股申購贖回基金份額，存在套利的可能。

ETF屬於哪種基金具體要看它復制的指數。

⑤ 什麼樣的增強型指數基金管用

目前國內增強型指數基金數量相對較少，從實際運作來看，目前國內增強型指版數基金權的主動性操作在較大程度上影響了增強型指數基金的跟蹤效果。而從相對於標的指數的收益表現來看，盡管多數增強型指數基金超額收益並不明顯，但是富國基金旗下的兩只增強型指數基金均取得了顯著的超額收益。這也在一定程度上說明量化策略的可靠性更強。
無論是完全復制型指數基金，還是指數增強型基金，均無所謂孰好孰壞，只是基金投資策略的不同，投資者可視偏好選擇。對於欲最大化與標的指數取得類似收益的投資者來說，跟蹤誤差控制更為出色的完全復制型指數基金仍是首選。對於欲在投資標的指數的基礎上，追求更高收益的投資來說，增強型指數基金無疑是一個更好的選擇，但前提是該基金的投研團隊具備出色的主動管理能力或量化投資能力。當然我們希望盡快能在國內看到，能在較好的控制跟蹤誤差的同時，又能夠為投資者帶來持續的超額收益的增強型指數基金產品，這對投資者來說無疑是一大幸事。

⑥ 指數基金和指數增強基金有什麼區別

指數基金一般採取被動操作策略，復制跟蹤某一指數的成分股，比如滬深300指數。
指數增回強基金則是普答通指數基金倉位在90%左右。增強型的是跟蹤指數的倉位佔80%，剩下的有些部分由基金經理主動選股。也就說，普通指數基金是完全被動的，而指數增強基金則有可能追求超額收益。

⑦ 什麼是增強指數型基金

指數型基金就是按照某種指數構成的標准購買該指數包含的證券市場中的全版部或者一部分證券的權基金，其目的在於以期達到與該指數同樣的收益水平。通常，指數基金完全跟蹤指數的變化，一般不對其作調整，所以，一般都是所謂被動性基金。

增強型指數投資由於不同基金管理人描述其指數增強型產品的投資目的不盡相同，增強型指數投資並無統一模式，唯一共同點在於他們都希望能夠提供高於標的指數回報水平的投資業績。為使指數化投資名副其實，基金經理試圖盡可能保持標的指數的各種特徵。

(7)指數基金能買增強擴展閱讀：

指數特徵：除低跟蹤誤差外，基金經理考慮復制的指數特徵包括有：

1、市盈率

2、股息收益率

3、貝塔值

4、行業權重

5、個股權重

然而這些特徵中哪些更為重要，即哪些必須嚴格復制，哪些可以適度脫離，各個基金意見存在很大分歧。因此，根據一項實證研究，國外多數指數增強型基金實際運做與其目標不符，即無法僅以市場平均風險謀求高於市場平均回報的收益。

⑧ 指數基金：增強型與被動型基金哪個好

指數基金是以特定指數為標的指數，並以該指數的成份股為投資對象，通過購買該指數的全部或部分成份股構建投資組合，以追蹤標的指數表現的基金產品。
通常而言，指數基金以減小跟蹤誤差為目的，使投資組合的變動趨勢與標的指數相一致，以取得與標的指數大致相同的收益率。這與以獲取超越市場水平收益為目標的主動偏股型基金有著明顯的區別。那麼指數型基金真的能保證獲得平均收益嗎？或者會不會跟丟追蹤的指數呢？今天我們就來探討一下這個常提常新的話題。
很多投資者可能不知：指數基金分為被動型指數基金和增強型指數基金。
被動指數型基金的投資目標是追求對標的指數的緊密跟蹤，因此在選擇被動指數型基金時，跟蹤誤差無疑是最重要的一個標准。跟蹤誤差指的是指數型基金的收益率與標的指數收益率之間的偏差。如果能夠投資於一個對標的指數有良好跟蹤效果的基金，就可以更好地分享標的指數的收益。增強指數型基金尋求一定程度的超額收益，因此會在被動跟蹤指數的同時加入主動管理的成分，這會使其跟蹤誤差比普通的被動指數型基金偏大。
大家都知道買賣基金是需要費用和成本的，那麼去掉這一部分，就是獲得的實際收益，可以比較一下它們的計算公式：
實際收益率(被動型指數基金)=標的指數收益率-被動指數基金買賣股票的費用和成本
實際收益率(增強型指數基金)=標的指數收益率-主動指數基金買賣股票的費用和成本
其實兩者的區別就在於成本和費用。被動指數基金一般來講很少調倉換股，交易成本很低，而主動型買賣股票就頻繁一些，換手率也高，自然其成本和非用就比被動型高。因此，從公式上來看，被動指數型基金是有優勢的。
這種邏輯，有時候卻不一定適合A股市場；在A股市場，增強型指數基金戰勝被動指數基金的有很多。首先來看下被動型指數基金跟蹤值得情況：
從上圖可以看出，兩只被動型指數基金的累計收益率和滬深300的漲跌幅幾乎是重合的，這也充分說明了被動型基金能夠獲得追蹤的指數的平均收益。再來分析下增強型的指數型基金：
很明顯，增強型指數基金在追蹤指數的過程中，出現的偏差是比被動型指數基金要大的，雖然漲跌同步，但或多或少會出現高於和低於指數的漲跌幅的情況。前面我們提到過：雖然整體來看其平均收益與被動型指數基金相差無幾，由於調倉換股比被動型頻繁，成本和非用也更高一些。
那麼問題來了，到底是被動型好呢，還是指數型好呢？實際上並不是絕對的誰好誰不好
由於四隻基金不在同一時點成立，在同一時點不具有可比性，筆者選取國壽安保滬深300為基準進行了加減同一時點的數據差，確保在開始的時間點四隻基金都是同樣的凈值，上圖的數據是通過對比可以發現，被動型指數基金不一定比增強型收益好，富國滬深300指數增強的表現居首就說明了這點；增強型指數基金同樣不一定比被動型表現好，國壽安保滬深300整體要好於國富滬深300指數增強。
上述的數據只是指數基金的冰山一角，那麼我們多選幾只基金來一探究竟：兩種基金是不是真的沒有絕對的誰好誰壞呢！

分析上述數據發現，15年排名靠前的多是增強型，16年初至今同樣也是，但是我們可以發現16年有四隻被動型超越了一隻增強型基金，並且它們之間的差距也比15年要小。這也說明了增強型指數基金在牛市當中的威力。
綜上，兩種類型的指數基金錶現互有勝負，在牛市當中，增強型指數基金錶現要好於被動型指數基金，這和A股的投資者結構有關，A股市場有很多散戶參與，這就造成了部分行業受投資者集中炒作導致增強型指數基金能夠實現跨越，同時也不排除基金經理團隊的投研能力會對基金的表現造成影響。

在如意鋼鏰基金理財app看到了，社區的老師發布，你自己理解理解吧