賣房賣股票買股票買房

❶ 買房與賣房產股票為何差別那麼大

除權就來是公司轉股或者送紅股源之後，股票總數增加但是總資產沒變，所以需要重除權，即總資金/新股票總數，得出新的股價；而除息就是上市公司給股東分發紅利之後的總資金變化，而總股數沒變，需要除息，即總資金/總股票數，的出新股價。
股票不僅分紅擴股，而且會隨著業績的變化而導致股票價格變化，所以並不是持有時間越長價格越高，即使有能翻好幾倍的股票也不是一般人可以把握好的。而房地產的現狀是中國人太多，農民工、大學生都湧入城市，房子卻捉襟見肘，所以會一直升值，再加上越來越多的炒房團，房地產變得暴利也就不奇怪了。

❷ 在現在的市場情況下，要賣房炒股嗎

不應該，不光是現在不應該，未來也不應該！從生活中的絕大部分例子來看，版賣房炒股權都是一個非常愚蠢的決定，更有一個段子是這樣說的：10年錢我賣房炒股，後來通過十年的努力，我把在股市里賺到的錢付了原本我那套房子的首付！段子雖然搞笑，但是可能已經戰勝了股市裡95%以上的散戶！因為至少人家還是賺到錢了！

在給大家看一組數據，十年間的房價漲幅和股市漲幅對比，其實一眼就可以看出來誰強誰弱了！十年前如果買房那麼你現在的回報率會有766%！這而且是全款買房的回報率，如果算上貸款的話那就更可怕了！其次看看股票的回報率，好的也只有100%左右，相對弱一些的只有60%，這還是盈利的情況，可是股市裡有多少散戶能做到這個數字？很少！

所以賣房炒股是非常愚蠢的一種行為，更是不可取的一種行為！大家其實要做的是炒股買房，而不是賣房炒股！

所以賣房炒股是非常愚蠢的一種行為，更是不可取的一種行為！大家其實要做的是炒股買房，而不是賣房炒股！

❸ 我想賣掉股票買個房子合適嗎股票07年投了18萬，現在虧了只剩10萬的不想玩了

割了就沒了 就當存個定期
不知道你買的什麼股票 現在很多股票已經比6000點時價格還高了
房價現在有多高 你也應該知道
在跌能跌到哪去 安靜工作 不看股票 2-3年內你會看到回報的

❹ 賣房炒股可取嗎

別犯傻，房產是固定的資產，股票是虛無縹緲的資產，不可取！反過來賣了股票買房子就是對的

❺ 「賣房炒股」觀點再現，大家覺得這么做靠譜嗎

從目前和未來幾年的投資來看，「賣房炒股」的邏輯和觀點是正確的，然而，對大多數投資者來說，賣房炒股是不可靠的！大多數投資者沒有額外的投資性財產，而是只有剛需性的房產。一旦你賣掉了剛需性房產，你的心態將會發生巨大的變化！雖然未來3、4、5線地區的房價可能會下降，但當你沒有了剛需的住房時，你將面臨租房的趨勢。

散戶投資者的投資邏輯註定了炒股虧錢的結果。大多數散戶投資者的投資邏輯是錯誤的，他們總是在錯誤的周期里做錯誤的操作。即使告訴每個人未來將會出現大規模牛市，基本散戶投資者也無法堅持下去。他們將在底部區域中的震盪市中追漲殺跌，頻繁的交易會導致錯失優質的籌碼。買房炒股無疑是一筆賠本買賣！如果你沒有意識到這個問題，賣房炒股無疑是給那些能在股票市場賺大錢的人的福利。

❻ 賣房子炒股，合適嗎

1、不合適，堅決反對借錢炒股和賣房子做股票。
2、股票投資不是一個月、一年、甚至三版五年內就能立即見權效的事情，它是一輩子的事情。
假若你買進股票三五年內股票不漲反而持續下跌，在三五年內看著自己的血汗錢不斷減少，那是一種多麼大的痛苦啊，你能夠堅守嗎？你能不崩潰嗎？你能保持心平氣和嗎？2007年的最高點6124點，經過五年之後，目前滬指只有2100點，下跌了整整五年。
3、股票投資不要妄想一夜暴富，你應拿出閑置不用的錢，選擇好優秀的公司股票、在價格合理的區間予以買進，然後長期持有。

❼ 賣股票和賣房哪個賺錢

賣股票和賣房

買賣股票需要技術賺錢

買房就看國家發展

❽ 買房子和買股票的差別 為何買房不虧炒股不賺

雖然兩者上漲的動力差不多，但結果卻很不相同。凡是購買房子的人，絕大多數都沒有虧損，如果房子是5年前買的，那麼如今上漲兩三倍的概率非常高。而炒股的人則正相反，在股市上虧損的人比比皆是。
買房子和買股票的回報相差這么大，問題在於股民的操作與買房者的操作完全不同，具體有以下幾點。
第一，由於買房子不管如何都是人生大事，因此在下定決心購買之前，都會花大量的時間進行比較選擇，從地段、周邊環境、房齡、房型結構、物業服務一直到升值潛力、付款方式等，在最終購買之前一般都已經將各種情況詳細考慮過了。但股民買股票卻相反，這個市場上充斥著聽消息追漲殺跌的人，很多人並不了解所買的這家公司到底是做什麼的。一個是深思熟慮之後的決定，一個是輕易草率的決定，結果不同當然很正常。
第二，凡是買房子的人，做出決定的基礎就是長期持有，是為了將來考慮，如果房子買完之後幾個月，房價上漲了，基本上他不會把房子獲利拋售。但是股民的想法則不同，很少有人願意買了股票之後長期持有，多數人只是想做一筆短差，賺一票就跑。現實告訴我們，注重長期回報的人，通常短期回報也很不錯；而緊盯短期回報的人，幾乎沒有長期回報可言。
第三，假設買了房子，很不幸房價有了10%的下跌，多數人不會。但股民就會這么干，通常是跌的越多，割肉止損的人也越多，於是又造成更大的跌幅。因此，完全可以把股災看作是「群體踩踏事故」，每個人既是受害者，同時又是施暴者。由於買房的人極少割肉，因此可以確信房價不會大幅下跌，因為它沒有大跌的基礎。
第四，雖然人人痛罵房地產開發商，但不可否認的是，最近十年來多數人都住上了新房子，這意味著，住上的房子已經從市場上消失了，不再是供給的一部分。股票則不是這樣，買到手的股票很快就會拋掉，它隨時會變成供給，重新出現在市場上。 只要以上四點一直存在下去，想通過炒股賺錢就是難上難。

❾ 該買房子的時候買了股票，該買股票的時候買了房子，人生還有機會嗎

A股火了，簡一老師在某投資理財交流社區看到一條熱門評論：

房子已掛安居客，車子已掛瓜子網，子彈備好，滿倉干就完了！

但願這只是一個段子，如果是這真的，那隻能說一句祝他好運了。

歷史經驗表明，一切"賣房炒股"的行為，都會帶來災難性後果；而一切鼓吹"賣房炒股"的言論，都值得你再三警惕。

首先，簡一老師想要糾正一個基本的認知偏差。

為什麼會有"賣房炒股"這樣的思路出現？因為很多人都有這樣一個認知誤區，即樓市和股市一定是此消彼長的，換言之，當其中一個市場大幅上漲之時，另一個市場一定會大幅下跌。

這個認知誤區的背後，有這樣一條聽起來還算合理的邏輯——

股市與樓市的蹺蹺板效應，是由資金量的分配比例決定的。資金，或者說財富的總量就這么多，要麼流進股市，要麼流進樓市。當錢大量湧入股市時，進入樓市的錢就少了，此時股市牛市，樓市熊市。反之則是截然不同的市場表現。

宏觀層面可以這樣理解，放到微觀的家庭或個人資產配置上則更加明顯——

我的財富總額是一個固定值，大A股這么牛，難道不應該舍掉其他資產滿倉干？

簡一老師只想說，這個想法很傻很天真。

樓市與股市的關系，並不是單純的非此即彼這么簡單。

簡一老師也並不是將大家攔在股市的門外，恰恰相反，我本身很看好中長線的A股走勢。與此同時，A股近一周以來驚動新聞聯播的強勁表現也沒有人能夠忽視。

簡一老師不是什麼股市專家，但對整體的宏觀經濟也略有見解，此處並非妄言股市，提醒一句一兩周內股市有極大的回調風險絕不為過。

再聊回樓市與股市的關系。

三個基本認知：

第一，樓市和股市，確實有一定的相關性。

以最為典型的一段歷史經驗為例：

2015年開始的大牛市，5-6月到頂點，彼時上證指數從2000點的低位一路上揚，迅速跨越3000點的門檻，並於年中飛速攀上5178點的歷史次高位，拉出一條罕見而壯觀的大陽線。

在這半年多的時間里，樓市實際是處在寒冬期的。

房子庫存達到歷史最高點，降價、流拍、退房、裁員接連上演，以萬科為代表的主流房企高呼"樓市白銀時代到來"。

這樣的情景只持續了不到一年，隨後就迎來了哀鴻遍野的大股災，股市一片狼藉。

最後的最後，與其說應該選擇樓市或是股市，倒不如說應該選擇優質資產。

在股市裡，茅台屬於優質資產；在樓市裡，一二線核心地段的好房子就是優質資產。

領跑大盤的，永遠是最優質的資產，而資產配置，永遠是一門需要大智慧的學問。

❿ 股票行情不好的時候，很多人賣股票，買房子、買車子、 現在股票行情好了，很多人又賣房子、賣車子去炒股

股票裡面投資10萬資金，一年賺100萬。200萬的人是很多的，投資10萬塊錢2天虧的一分錢都沒有的人差不多有幾千萬。這個市場看能力和經驗的，有能力就賺錢。沒能力看別人賺錢。