Ⅰ 怎麼在銀行買股票
要去證券公司開戶的
然後再去銀行綁定三方存管
之後就可以回家了
在網上買賣股票就版可以了.
股票開戶流程步驟權//很簡單的
1：憑身份證和銀行卡到證券公司營業部開戶→開立股東帳戶卡、資金帳戶、辦理第三方存管、電話委託//網上交易//手機炒股等多種方式.
a.股東賬戶卡:滬A證券賬戶卡 、深A證券賬戶卡.開戶費滬A50元//深A40元.共90元!現在大多數證券營業部都免收開戶費!
b：委託交易方式----營業部委託、電話委託、網上委託//手機炒股多種.開戶時都全部開通了的.
2：到銀行櫃台辦理三方存管（銀行卡和證券資金帳戶綁定//保證資金不會被證券公司私自挪用//是一種安全措施）
3：把錢存入銀行卡//然後登陸交易軟體.在交易系統里通過銀證轉賬把資金轉入到資金賬戶里//也可拔打自助電話轉帳.
4：網上交易必須下載安裝證券公司官網提供的軟體. 軟體下載安裝使用都是免費的!
5：買賣股票操作流程開戶後營業部會給你一些簡單資料.
如果你不熟悉操作//找一個專業的客戶經理帶你入門!沒有的話你就自己摸索自學//或者打客服熱線咨詢.
有問題可以追問.
Ⅱ 買銀行股票有風險嗎
銀行股通常屬於大盤股（畢竟銀行大多財大氣粗），屬於穩定型投內資的首選。
銀行是國容家的經濟管家，從經營收益角度看當然屬於金飯碗，但銀行的成長性不夠，想一想也是成長性太強變化性就強，國家可不希望自己的經濟管家變化性太強。所以，銀行股通常波動性不會太大。對追求高收益的投資者銀行股屬於「雞肋」級別，成長性不強導致的收益性不強使得許多投資者最終放棄了銀行股。
對於銀行股，個人的觀點是：可以選擇銀行股作為投資配置中的穩定因素，以對沖小盤股、概念股的風險。
補充：任何投資組合都會存在風險，只是大小不同而已。
Ⅲ 為什麼不能買銀行股
這是我轉載的，比較有權威的，我們是散戶，經不起莊家折騰，你看看吧，我感覺分析的很有道理。
清議：二十年不買銀行股
(這是我10月16日為今天出版的《理財周報》撰寫的一篇文章，其中也反映了我對近期大盤走勢的部分憂慮)
不經意間，A股市場在銀行股上市道路上犯下一個大錯誤。如不及時糾正，必將釀成重大長期性風險
我在8月底撰寫並發表在《理財周報》上的一篇題為「銀行股的軟肋」的文章，事後遭到一些人的抨擊。大致的意思是說我不了解銀行的運作，對國內上市銀行業績過度依賴央行及政府的判斷存在重大失誤等。
沒錯，論及商業銀行如何內部控制信貸風險，以及為什麼長期向儲蓄客戶支付微薄利息卻在他們有朝一日成為住宅按揭貸款客戶後收取高額利息，還有像是如何對待違規客戶等一系列事關內部運作的問題上，我的確知之甚少。但是，我一向關注會計標准，也熟悉銀行業所遵循的資本標准，後者實際上是區別於一般企業的會計標准。
國內商業銀行業績過度依賴政府信用毋庸置疑
批評者說，雖然來自國債、央行票據以及其他歸根結底具有政府信用的債權投資的利息收入，占國內商業銀行營業利潤的比例平均高達七成以上，但是，該等資產佔用並非沒有成本，在扣減相應的付息成本後，其凈利息收益占營業利潤的比例就會大大降低，以至於所謂的國內商業銀行業績過度依賴政府信用的說法不能成立。
面對以上批評，我倒是對批評者所具備的銀行業常識持懷疑態度。依據巴塞爾協議，銀行的資產是按照風險權數劃分的。其中，國債、央行票據以及其他歸根結底具有政府信用的資產，其風險權數為0，而一切商業貸款的風險權數為100％。在會計上，這意味著前者無需壞賬撥備，而後者必須按照五級分類法確認相應的壞賬撥備。
推而論之，鑒於國內商業銀行平均不良貸款比例遠超過5％，而壞賬撥備比率（已建立的壞賬撥備對不良貸款的比率）正常情況下應達到100％；鑒於目前國內商業銀行大多將四成以上的付息債務用於上述具有政府信用的資產佔用，而對這一部分資產不予壞賬撥備或做其他減值准備；鑒於國內商業銀行從上述具有政府信用資產當中獲得的凈收益率大大高於撥備後的存貸款利差收益率，因此，一旦失去政府信用的支持，出於資產風險權數以及壞賬撥備的考慮，商業銀行業的盈利能力必然受到沉重打擊，不誇張地說可能會出現虧損。
資本充足率同樣依賴政府信用
所謂銀行資本充足率，是按照不同定義下的資本對加權風險資產合計的比率。顯然，分子數值越大，分母數值越小，所得出的資本充足率就越高。
在這一情況下，拋開分子不談，如果低風險權數資產（更不必說0風險權數的資產）佔加權風險權數資產合計的比例越高，加權風險權數資產合計或資本充足率計算公式當中的分母就越小，結果必然導致資本充足率上升。
於是，當我們必須承認目前國內商業銀行業績過度依賴政府信用的同時，也必須注意到銀行業資本充足率也存在過度依賴政府信用的問題。
在很大程度上，近幾年國內商業銀行資本充足率之所以快速提升，除銀行股上市募集資金極大地擴張了商業銀行核心資本規模以至於分子數值迅速擴大之外，越來越多的資產被投入到具有政府信用的資產當中以至於分母相對變小也是一個重要的原因。
無證據表明後工業化經濟需要一個龐大的銀行體系
為什麼經濟總量只要美國九分之一的中國會在很短的時間內出現三個以股票市值計算的世界銀行業巨無霸呢？這個在別人眼中的好事在我眼裡卻不是什麼好事。
說到底，後工業化經濟並不需要一個龐大的銀行體系，或者說擁有龐大銀行體系只是初級工業化經濟的特徵。眾所周知，美國目前的銀行體系是由中小商業銀行構成的，至少相對於非銀行業企業所具有的規模而言是如此。國際經驗表明，伴隨企業資金籌措逐漸由間接融資為主向直接融資為主轉變，銀行業在全社會金融服務當中所扮演的角色將趨於弱化，取而代之的是發達的資本市場。想想看，這是否意味著現有過度龐大的國內銀行體系不會與GDP同比增長，以至於需要長期看淡銀行股業績成長性呢？
或許有人以為，放寬商業銀行對外投資限制，允許商業銀行將過剩的流動性投入股市，可以避免其業績增速鈍化，當然也足以實現商業銀行的可持續發展。近日的確有報道說，工商銀行已開始進入IPO市場。在我看來，沒有什麼比這更壞的消息了。
耐人尋味的是，金融監管機構一向強調負債投資股票是最最危險的金融活動，可偏偏在銀行資金直接進入股市的時候忘記了這一警告。無論如何，銀行是負債率最高的經營體，高到即使一個客戶的貸款出現壞賬，就可能吞嗤全部凈資產。無論如何，股市的風險遠遠大於信貸市場，允許商業銀行投資股票，等同於放大其資本風險。無論如何，日本股市泡沫的基本教訓就是銀行業大量持有股票。
從上個世紀九十年代晚些時候開始，為增強銀行業盈利水平，不允許銀行業持有國債的禁令被打破，結果是國內銀行業大量持有國債，由此形成嚴重的銀行對財政透支。從長計議，這是國內金融體系一個十分嚴重的問題，要害是加大了長期財政預算平衡壓力。如今，已到了防止出現為顧及銀行業盈利水平而忽視金融業交叉風險的時候了。打算透過允許商業銀行投資股票的途徑而消化其過剩流動性嗎？這未免太短視了吧。
最大的風險在於銀行股集中度已嚴重透支
實際上，即使目前尚未明確允許商業銀行投資股票，但銀行業與股票市場之間的交叉風險已經形成，而且非常之高。
近日身體不適，隨拜託我的老朋友《創富志》雜志主編張信東幫我收集一項有關目前銀行股合計佔A股上市公司股本合計比例的數據。結果不出預料，截至9月底，14家A股上市銀行股本合計佔全部A股上市公司股本合計的比例已接近50％。
國內金融業的銀行本位主義思想，或者說成是自私自利的行為導向，在此暴露無遺。眾所周知，銀行業監管條例當中有一項不可逾越的規定：針對單一客戶的貸款比例不得超過全部貸款的10％。其目的是為了防止那種因一個客戶的貸款損失而吞嗤全部凈資產的至高無上的風險，也就是所謂貸款集中度風險，或者是將太多雞蛋放在同一個籃子里的風險。那麼，在銀行股上市為商業銀行募集了巨額資金並由此大大提高了資本充足率的同時，對股市構成的股本集中度風險可以避而不談嗎？這已使得中國股市看上去是一個銀行業主導的市場，其他上市公司不過是上市銀行的陪襯罷了。
令人更加不安的是，幾乎人人都知道，未來銀行股上市的步伐還將加快，不僅有另一個巨無霸――農業銀行，還有數十家城市商業銀行，甚至還可能包括更多的農信社等。照此走下去，銀行股合計佔全部上市公司股本合計的比例註定要進一步提升。這太不可思議了！
綜合以上因素，我不得不認真地建議：應當盡快暫停銀行股上市進程，拿出足夠多的時間和精力去重新審視銀行股上市風險。千萬不要忘記陳雲講過的那句話：我們要用90％以上的時間去弄清情況，用不到10％的時間去決策。
鑒於銀行股的問題十分復雜，我相信不可避免地要對A股市場構成一連串影響，包括股指期貨在內。
------------------------
清議
現任經濟觀察研究院院長，中國國情與發展研究所經濟學研究員,曾任《新財富》學術顧問、《中國證券期貨》雜志執行社長、CCTV「中國證券」欄目上市公司年報財務顧問等。
Ⅳ 買銀行股一定賺錢嗎
不一定.關鍵還是要看銀行本身好不好,有沒有上升空間.另外象這些大盤股容易成為炒作對象,有可能被套.
Ⅳ 在銀行可以買股票嗎
在銀行不可以買股票,不過在銀行可以買基金,買股票要去證券交易公司,或者通過網上證券交易軟體也可實現.
Ⅵ 請問現在買如哪個銀行的股票比較好
我看好中信銀行和工商銀行。
中信的成長好，又有中信集團這個大背景。中信集團不排除版未來增權持中信證券，但錢哪來?最好的方法就是和中信銀行合並!(未來肯定放開銀證分離)那這樣中信銀行就很有前途，即使不合並，中信銀行的成長也是很不錯的。高於浦發銀行。缺點就是分紅少。
工行未來利潤有旺達到2000億人民幣左右(再過3年就可以了，最多4年)，那之後低增長肯定可以。以工行每年55%或65%(她有承諾的，記不清了，反正不會少於50%，比建行。中行高)的分紅，15年的收益將驚人。
Ⅶ 買銀行股的都是什麼心態
買銀行股的人是真正想賺錢的人！除掉小銀行以及次新股銀行外，剩下工商銀行、版農業銀行這些基權本都是一直漲的，工商銀行這10年以來平均漲幅是超過30%的，外加每年5%的分紅，這樣一算就有35%左右的漲幅，一年看都不用看，坐著收錢。然而，天天起早摸黑找消息，要牛股，追漲殺跌的股民，尤其喜歡玩次新股或者中小創的，全線套牢，一年下來慘虧，雖然追熱點確實買賣很爽，但是就是沒有錢賺。
Ⅷ 買銀行股還靠譜嗎
買入業績良好，估值不高的銀行股作為打新的市值，是靠譜的。一來可以獲得新股申購額度，進行打新，二來可以享受銀行的高分紅。
Ⅸ 買銀行股到底能不能賺錢 原來是這樣
從目前的A股的整體情況來看，買銀行股賺錢的可能性還是非常大的。版就目前來看權，銀行股依舊是A股所有行業當中最賺錢的，而且經過今年的一波大的調整，A股已經已經有60%左右的銀行股成為了「破凈股」（也就是股價跌破了美股凈資產），超跌反彈的動力還是比較強的
要知道銀行股上一次出現集體的「破凈潮」是在2016年底，而我們知道那次「破凈潮」之後，A股開啟了價值投資的風向，開始以業績驅動為導向，所以正好低估的銀行股迎來了一波非常強勢的上漲。
而今年以來，由於監管加強，以及去杠桿的大背景，對銀行業整體不利，在加之今年整體白馬股整體偏軟，所以銀行股整體回調較深，不過經過回調之後，銀行股的估值又回到了一定的低位，反而出現了中長線的買點。
而且近期大盤跌幅較深，尤其今天更是傳出了歷史新低，後續可能還會進一步的出現疲軟，而上交所昨天才發話要防止股市大起大落，暴漲暴跌 ，在市場極其低迷的情況下，防止暴跌可能需要銀行一線權重股的護盤，所以哪怕短期來看，銀行由於需要擔負護盤的重任，也存在一定的機會。