A. 什麼樣的指數基金才是不被基金經理操作的基金
這樣的基金指數可才能不被基金治基金經理操作的基金，這個可以根據他的計。減速控來控制的。
B. 指數基金的經理都做些什麼工作
實話說，復指數基金經理最清閑，
所以華夏基制金的方軍，一個人管理著3隻指數基金（50ETF、中小板ETF、華夏300）。
所以融通基金的張野，無聊到要去搞老鼠倉（融通100）。
所以指數基金的管理費最低，股票基金是1.5%，指數基金往往只有0.5%
但是做指數基金經理是最難的，因為他要保證跟蹤准確，沒有偏離，其他的基金經理可以安心地按自己的計劃去操作，而指數基金經理側要保證誤差最小。由於目前的法規規定，指數基金不能買入託管行的股票。以華夏300為例，它的託管行在工行，所以它不能買工行的股票，而工行在300指數中是權重股，所以基金經理要想辦法去解決這個問題，通常是買入建行、中行去替代工行，因為它們的相關性高，但是也不可能是一樣，所以呢操作起來，是需要很多專業的技術的。
C. 請問指數型基金與股票型基金有什麼區別
一，指數型基金與抄股票型基金的區襲別：
在投資方式上，股票型基金投資看好的股票和證券實行主動式投資，指數基金採用被動式投資,選取某個指數作為模仿對象,按照該指數構成的標准,購買該指數包含的證券市場中全部或部分的證券,目的在於獲得與該指數相同的收益水平，其投資的靈活性遠遠不如股票基金。
對基金經理的能力要求方面，股票基金經營受基金經理的影響很大，基金經理水平的高低直接影響基金的收益；指數基金由於買的都是包含某個指數的全部或部分證券，某指數高的時候它就高，低的時候它就低，基金經理的經營能力對基金的收益影響不大。
在風險和收益方面的區別不是很大很明顯，某個指數在當初選定證券時也是選定的績優股和大股作標准，所以說某個指數也基本上能反映出整個股市的情況。股票基金由於投資的股票也受整個股市的影響，也不會明顯地好於指數基金，但股票基金在股市低迷時能主動地規避風險，在股市不好的情況下，收益可能會比指數基金稍好一點，但也不是特別明顯，在這個方面主要還是看基金經理的能力和水平了。
D. 指數基金與股票型基金主要的區別
指數基金就是採用被動式投資，選取某個指數作為模仿對象，按照該指數構專成的標准，購買該指數屬包含的證券市場中全部或部分的證券，目的在於獲得與該指數相同的收益水平。
指數基金提供的投資方式最為方便簡單。投資者無須擔心基金經理是否會改變投資策略，因為指數基金經理根本不需要自行選股，所以誰當基金經理並不重要。
投資指數基金最大的好處在於成本較低。由於指數基金經理用不著積極選股，所以指數基金的管理費用相對較低。同時，因為指數基金採取了購買並持有的策略，不用經常換股，所以基金買賣證券時發生的傭金等交易費用也遠遠低於積極管理的基金。
而股票型基金則是主動式投資的積極管理型基金。60%以上的基金資產投資於股票的，為股票型基金，就是基金經理以其獨特的方式投資而不是根據指數來挑選股票，投資風險比其他基金高。選擇股票型基金這意味著你必須充分相信基金經理的能力。
本條內容來源於：中國法律出版社《中華人民共和國金融法典:應用版》
E. 關於指數型基金的問題
有可能會。
因為指數基金分為兩種，一種是安全復制指數，一種是可以根據大勢有所出入的回，比如易基50。後答者可以主動減倉。
但是，它的減倉量，或者說自由度肯定比不上一般股票型基金，更比不上混合型基金。
判斷一支指數基金的好壞，如前者所回答，往往看它與該指數的契合度如何，越接近就越是好指數基金。這一點跟股票型基金不同。
所以說，如果你很在乎基金經理是否會根據大勢來加倉減倉，就不要選擇指數基金。但你也要知道，基金經理的判斷也不一定每次都正確，甚至有的會經常不正確，這就需要你去判斷，去在幾百個股票型基金中，選擇出一個或者幾個好的基金。這，其實很難。
也因為此，前者說：從長期投資看，指數基金能戰勝市場。同時也會戰勝股票型基金。
F. 指數基金與一般的股票基金有什麼區別呢
指數基金復一種是完全跟蹤標的指制數的完全被動的這樣基金公司需要操作的較少管理費用更低（工作人員更少和很少交易交易費用也少）。
還有一種能有一定的主動選則在合約范圍內別的標的權利的，這樣就和一般的股票基金更接近點。
美國的數據從長期來看大部分主動性的股票基金都不能戰勝被動性的指數基金。
G. 開放式基金和指數型基金的關系
根據投資理念不同，開放式基金可分為主動型基金與被動（指數型）基金。主動型基回金是一類力圖取得超越答基準組合表現的基金。與主動型不同，被動性基金並不主動尋求取得超越市場的表現，而是試圖復制指數的表現。被動型基金一般選取特定的指數作為跟蹤對象，因此通常又被稱為指數基金。指數型基金可以分為兩種，一種是純粹的指數基金，它的資產幾乎全部投入所跟蹤的指數的成分股中，幾乎永遠是滿倉，即使市場可以清晰看到在未來半年將持續下跌，它也保持滿倉狀態，不作積極型的行情判斷。指數型基金的另外一種，就是指數增強型基金。這種基金是在純粹的指數化投資的基礎上，根據股票市場的具體情況，進行適當的調整。
H. 主動管理型基金和指數基金哪個好
指數基金作為被動型管理的代表，常常被用來跟主動管理型基金進行比較。
從美版國多位大咖的實證結權果來看，考慮到主動管理型基金的運作高成本等因素，在成熟發達的市場，指數基金比主動型基金實在好太多。這一結果是符合邏輯和經典金融學理論的。（比如有效市場理論，盡管該理論爭議不斷漏洞百出，但仍然不失為一個得力的分析工具。）
但是，從國內來看，由於市場不夠成熟發達，市場錯誤定價的機會比較多，造成主動管理型基金的機會相對成熟市場就多一些。盡管如此，國內主動管理型基金的費用之高，也是發達市場所難以匹敵的。這就降低了國內主動管理型基金的吸引力！
I. 對於債券型指數基金，是不是對基金經理的要求比較低
指數型復基金被動跟蹤指制數，只要控制好跟蹤誤差就可以，管理容易，確實對基金經理能力考驗較少。但是這也是相對而言，在市場上你不難發現，即便跟蹤同一指數，不同的基金經理獲得的收益也會不盡相同。好的指數基金，不光要嚴格控制跟蹤誤差，還需要在較低風險下通過精細化管理為投資者力爭實現更好的收益。
J. 主動性基金的基金經理是購買場內指數基金還是按比挨個購買股票呢
如果是主動型的基金，基金經理買賣股票是根據情況而定的，不是按照指數的佔比去買賣股票的。