1. 為什麼杠桿指數基金能夠大幅高於相應指數的收益
杠桿型基金是沒有投資衍生品的，而是它的產品設計使得這種產品具有杠桿性。版
杠桿基金分為固定端與杠桿端權，銀華深證的固定端就是銀華穩進，杠桿端就是銀華銳進，這兩端的投資者投資比例是5:5。
定端收益是固定的，銀華穩進的收益就是一年期定期存款利率+3%，它的收益是由銀華銳進那部分的錢作為保證的，如果銀華深證整體虧損，只要還沒有把銀華銳進的錢虧完，銀華穩進都是有收益的，且收益固定。
端收益是浮動的，銀華銳進的收益是在銀華深證整體收益扣除銀華穩進應付的收益後整體的收益，初始來講，銀華深證與銀華銳進的收益比例是1:2，所以銀華深證100銳進份額上漲了109%，而其跟蹤的指數深證100上漲了50%也是正常的了。因為銀華銳進分享了銀華穩進投資獲得的收益。
這就是杠桿基金也就是分級基金最大的特色。
若還是不清楚可以關注一下展恆理財
2. 為什麼說量化基金是比指數基金更好的選擇
其實兩者的維度不盡相同。
（1）指數型基金（IndexFund）是基於被動投資的思想，認為版市場是完全有效的權，任何投資者不能夠長期地戰勝市場。事實證明，在美國股市多數主動投資的基金經理不能夠打敗標普500指數型基金。指數型基金投資的優點有：
a.費率低廉。相對於主動管理1%-2%的管理費及申贖費用，指數型基金通常費用在0.5%及以下
b.收益可觀。長期能夠持續戰勝市場的基金經理實在太少，不論是中國還是美國
（2）量化基金是基於各種量化投資的思想創設的基金。以Alpha策略構建的基金為例，其目的是消除市場波動的風險，獲取超越市場的低風險超額收益。這類基金往往認為通過一定的方法，可以挖掘出個股的超額收益（也即為市場並非一直完全有效的），從而通過股指期貨對沖，獲取低風險收益
結論：量化基金並不天然的好於指數型基金，兩者維度不同，風險/收益特徵不同，不可一概而論。如果認為市場在長期是有效的，那麼指數型基金是較好的選擇；而如果認為基金經理可以持續地打敗市場，同時投資者屬於風險厭惡的，不願意承擔市場波動的風險，那麼量化對沖的基金可能是一個較好的選擇
3. 為什麼說長期投資指數型基金收益比較大
如果從長遠打算考慮，總體宏觀經濟行情必然會出現好轉，建議您選取一隻指數型基金產品。建議您選擇嘉實滬深300或者華夏中小板ETF。但需要注意的是，基金產品是長期投資品種，但並非建議您完全不理，在條件變化下仍然需要重新配置。
華夏上證50ETF採取跟蹤基準指數的被動性操作，其嚴格的投資紀律約束了基金經理主動投資獲取超額收益的沖動，也避免了不必要的交易費用，從而有利於保護持有人的投資收益，是長期投資的優選品種。
嘉實滬深300屬於嘉實基金管理有限公司旗下一隻開放式股票型基金（LOF），投資風格屬於被動指數型，其試圖復制的指數是滬深300指數，從2007年8月到2008年8這個段時間來看，嘉實滬深300的凈值走勢和滬深300的走勢基本吻合，日均跟蹤誤差為 0.15%，年度化擬合偏離度為 2.31%，符合基金合同中規定的年度化跟蹤誤差不超過 3%的限制。該基金自成立以來的凈值增長率為145.01%，在同類指數型基金中位居前列。從基金的份額上來看，其份額逐步增加，且遠遠超出了同類產品，從07年四季度就維持在300億元以上，充分說明其被市場認可度高。股市從6000多點跌到現在的2400多點，跌幅達到60%以上，目前的市盈率已在19左右，估值合理。並且，該基金跟蹤的指數，大都是大盤股，像招商銀行、平安保險、中國神華、中信證券等權重股都具有良好的長期成長性。從最近的公布的業績來看，雖然受基本面影響，但是這些公司業績仍然表現可佳。再加之，奧運行情並沒有預期出現，反而兩市大幅下滑，滬市跌破2400點，中長期底部已經出現，長期投資價值顯現。因此，建議投資者在市場非理性時刻抓住難得的長線戰略性建倉良機，分批建倉嘉實滬深300。
希望採納
4. 最近為什麼基金跑不過大盤
你這問題復不是很正確。
基金有很多制種，就國內市場來說，包括一般的股票基金和指數基金、債券基金、還有海外的QDII基金，很多人愛用的余額寶，其實就是貨幣基金。
如果說債券基金和貨幣基金跑不過大盤，這個本身就不準確，這些是固定收益的，在熊市，穩穩超越大盤，在牛市，那是沒法比。
然後你說大盤，這里我認為你說的是國內的大盤，為簡化問題，我們認為是上證指數吧。
以2017年來看，很多股票基金是遠遠跑過上證指數的，你可以看看去年的消費類基金，只要有茅台酒的，都是大幅度跑過上證指數。
去年又是50指數風光的一年，各種以此為模板的50指數基金，都是跑過大盤的。
我猜你問這個問題，是來源於網上或者書上的那個看法：長期來看，股票基金難以超越指數。
這個問題在國外證券上長期看確實如此，但是國內，情況並不是這樣的。我之前就做過基金的統計，實際上跑贏指數的股票基金，比比皆是。可能是國內股市的一些特有屬性造成的吧。
祝投資順利。
5. 為什麼會有99%以上的基金經理跑不過基準指數這
本身證券投機就是一種零和博弈，一位投資者掙的錢全部是另一個投資者買單的。而一種比較好的賺錢方法就是運營一個基金收取服務費，市場是波動的，費率則是固定的，而為了爭取到服務費，基金經理比起風控板塊會更注重銷售板塊。何況很多基金經理動機不純，除了圈錢以外並無其他想法，本身也並沒有管理好基金的能力。有一個笑話就是，明星基金經理都是兩頭下注，然後把虧得藏起來，忽悠投資者買單。
再者，即便假定基金經理能夠與指數持平，扣掉服務費投資者能拿到多少？大部分指數基金的管理費率極低，和私墓，公墓（各種意義上的墳墓）基金獅子大開口的保費完全不能比。
假定我每年投資收益率7%，10年期，費率為0.75% 投100萬 實際你付出的成本終值僅為13.36萬元。假定我每年投資收益率為9.25%，費率為3% 投100萬，實際你付出的成本終值會達到驚人的58.7萬。 而且你像傻瓜一樣為基金經理的年終獎承擔了更多的風險，9.25%的年化收益率只有高風險投資才能做到，7%的風險適中，虧損概率更小。那為什麼你要承擔額外的風險？同樣的收益，你的承擔的「免費」風險更高。這就是為什麼大部分買基金的人都被耍了，是十足的白痴。也是為什麼大部分基金都跑不贏指數， 有很多別有用心的人想賺傻瓜的錢，不斷的有人進入這個行業撈一票大的草草收場，虧錢的基金最後都死了，但是新的永遠會填補他們的位置，畢竟中國人錢多人傻，收割戶先到先得。
6. 為什麼買指數基金好，股票基金收益率不是更高嗎
買指數基金比較好呀，因為它的風險可控呀，長期上漲呀，收益比較穩定
7. 為什麼同樣是指數基金，其基金凈值相差會那麼大呢
1.要看基金是否是同時成立的，顯然在07年成立的基金凈值會比這兩年的低。（因回為當時的指數遠遠比現在高） 2.是不答是相同的指數，指數基金也分多種，跟蹤不同的指數，表現也會不同； 3.歷史上分紅也會影響凈值。 因此指數基金的選擇，不是看凈值的高低，而是看追蹤指數的精確度：例如，追蹤滬深300指數基金，300指數漲1%，同樣跟蹤這個指數的基金，漲幅最接近的是最好的。 一般來說，指數基金，規模越大，越穩定。（不同於普通的股票基金，普通股票基金有可能規模偏小的操作更靈活，表現更好）
8. 為什麼在牛市中主動型基金跑不過指數型基金
我認為這個問題細想就不難：不管在牛市還是熊市中，人性都是最關鍵因素。
牛市的最高點專和熊市的最低點，屬都是人心的最後瘋狂鑄就的。所以都是超過正常理智的界限。
在牛市中，主動性基金在指數到達一定位置時，就會從理智和謹慎出發，逐步降低倉位，這樣就失去了比較大的漲幅，造成不如指數型基金的結果。
在平衡市和熊市中，只要基金經理不犯大錯，應該能戰勝指數型基金。 在牛市中，就比較難一些了。
9. 為什麼指數基金風險性比成長基金風險性還大
因為
指數基金
隨著
大盤指數
變動，
波動幅度
大。
成長性基金
除投資股票外，還
投資證券
等其他風險很小但收益也低的產品，所以風險性低。
10. 指數基金為什麼這么受推崇
指數化投資方式的迅速崛起可歸因於幾個方面：首先，隨著市場有效程度的提高，主專動基金經理屬獲取超額收益的難度越來越大，並且持續性存疑。而隨著基金產品數量的快速增加，普通投資者很難識別具有持續超額收益能力的主動基金經理，因此逐漸轉向獲取平均收益的指數基金。其次，指數基金投資運作透明，成本較低，風險分散並且容易大規模復制，是這類產品能夠迅速崛起的重要優勢。近年來，尤其是在傳統金融市場，超額收益降低而成本因素突出，金融業的發展呈現出明顯的標准化趨勢，而指數基金正是順應這一發展趨勢的理想的金融工具。