❶ 證券賬戶中的資金藍補是什麼意思
證券藍抄補就是向證券襲賬戶里補充資金。
紅沖指會計中的紅字沖減,會計中負數(沖減)一般用紅字表示.所以在單據及報表表格中有紅沖一說,指數據的減少.
對隔日的錯誤的帳務進行改正就叫沖正,改正當天錯誤的叫抹帳.
藍補則反之。
❷ 什麼是證券的紅沖藍補、資金的紅沖藍補
現在應該不會有這個問題了吧。
其實都是同樣的問題，因為某些特殊的內原因，股容票和資金不能非交易過戶，必須通過手工調帳。在一個帳目上減去（資金或股票）即為紅沖，在另一個或者同一個或多個帳目添加同樣的資金或股票 即為藍補。
現在出現 紅沖藍補的機會應該很少了吧。很難有這項業務操作
❸ 什麼是證券藍補
證券藍補就是向證券賬戶里補充資金。
紅沖指會計中的紅字沖減,會計中負內數(沖減)一般用紅字表示.所以容在單據及報表表格中有紅沖一說,指數據的減少. 對隔日的錯誤的帳務進行改正就叫沖正,改正當天錯誤的叫抹帳. 藍補則反之。
❹ 我的股票賬戶買的基金突然出現一個證券紅沖，錢都沒有了，這是怎麼回事啊
打對賬單然後去證券公司問問唄~~~
❺ 證券轉銀行沒成功.資金凍結了怎麼辦加分
咨詢營業部工作人員，工作人員核對以後即可解凍或者做紅沖藍補
❻ 證券公司營業部櫃台業務主要是做什麼呀
開立股東賬戶、資金賬戶、辦理各種委託方式、銀證聯網、查詢、交割單列印、對帳單列印、證券的紅沖藍補、資金的紅沖藍補
❼ 判斷資產歸屬的依據是什麼
裁判要旨
判斷「伍長紅」賬戶內資產的歸屬應當根據開戶資料、賬戶資金來源、賬戶證券交易情況及資金進出情況、賬戶控制情況等進行綜合分析。
陶維根主張「伍長紅」賬戶內資產歸其所有，但其僅有證人時明的證言證明且無其他證據佐證，無原始開戶資料，賬戶交易記錄、資金流水記載顯示與南方證券無關聯性，且證人時明的證言與賬戶交易記錄、資金流水記載顯示的情況不一致，陶維根對此不能作出合理解釋，故該院對證人證言的真實性不予確認，證人證言不足以證明陶維根主張，該院對陶維根的訴訟請求不予支持。南方證券主張「伍長紅」賬戶為其自營賬戶，但經行政清算組甄別確認該賬戶為非正常經紀類賬戶，未認定為自營賬戶，現有證據亦不足以證明賬戶內資金來源於該證券營業部，不能排除案外人為「伍長紅」賬戶實際權利人的可能性，故南方證券的訴訟請求該院亦不予支持。
案例
查明：1995年1月5日，「伍長紅」賬戶（資金賬戶27×××11）在儀征農業銀行所屬的信託投資公司證券部開戶，但本案各方當事人均未提供開戶資料，經公安機關查詢，無「伍長紅」（身份證號××）身份信息，陶維根未提供該賬戶相應的股東代碼卡。1997年，信託投資公司證券部轉入南方證券儀征服務部，「伍長紅」賬戶隨之轉入南方證券儀征服務部，截至行政接管南方證券之日（2004年1月2日），該賬戶資金余額為404297.81元。2005年11月，南方證券儀征服務部整體移交中投證券託管，「伍長紅」賬戶移交給中投證券揚州汶河北路營業部儀征證券服務部（後升級為中投證券儀征大慶北路證券營業部）託管。2008年8月8日，經陶維根申請並經中投證券儀征營業部審查批准，中投證券儀征營業部將「伍長紅」賬戶內資金18×××91.35元轉入陶維根賬戶。陶維根向中投證券儀征營業部申請賬戶權屬規范確認時提供的相關資料有公安機關對「伍長紅」身份的戶籍證明、承諾書、中國農業銀行儀征市支行於2008年7月29日出具的證明及時明的書面證言等材料。2008年8月14日，中投證券儀征營業部稱經群眾舉報，審查認為「伍長紅」賬戶存疑，故又將陶維根賬戶內的資金18×××91.35元劃回「伍長紅」賬戶。2008年12月9日，中國農業銀行儀征市支行向中投證券儀征營業部出具一份《聲明》，內容為「在賬戶清理過程中，經認真核實，我行沒有證據確認伍長紅證券賬戶系陶維根開立使用，特聲明《證明》無效」。
經中投證券儀征營業部核查，根據流水賬及相關憑證記載，「伍長紅」賬戶開戶後無初始資金投入，1995年1月5日至1996年11月3日期間，證券交易均採用透支交易，存取款記錄中無陶維根相應行為的記載。1996年11月3日，「伍長紅」賬戶發生一筆現金存款9萬元，存款單備注為「仕明江」個人存入，陶維根稱該9萬元由其提供給當時營業部經理時明存入，但未提供相應的取款或者存款憑證。自1996年11月6日至2000年10月1日期間，「伍長紅」賬戶存在紅沖藍補、糾錯、支付國債利息等記載，存取款記錄顯示的存款人有「仕明江」、「田聖豐」等多人，但無涉及陶維根的任何記載。截至2008年8月8日，「伍長紅」賬戶資金余額為1853643.95元。
2004年1月2日，南方證券被行政接管。2006年8月16日，該院依法宣告南方證券破產還債並指定破產清算組進行破產清算。在本案審理過程中，南方證券提交了由南方證券清算組報送，並經深圳證監局確認的《賬戶清理匯總報告》。《賬戶清理匯總報告》對經甄別確認的賬戶進行清理分類，根據賬戶清理結果按賬戶性質分為正常經紀類賬戶、非正常經紀類賬戶和透支賬戶等賬戶，其中「伍長紅」賬戶被定性為非正常經紀類賬戶。
原審法院經審理認為，本案爭議焦點是「伍長紅」賬戶內資產應當歸誰所有。經南方證券行政清算組甄別並經證券監管部門確認，本案訴爭的「伍長紅」賬戶為非正常經紀類賬戶。因此，判斷「伍長紅」賬戶內資產的歸屬應當根據開戶資料、賬戶資金來源、賬戶證券交易情況及資金進出情況、賬戶控制情況等進行綜合分析。
首先，從開戶資料來看，本案各方當事人均未提供「伍長紅」賬戶的原始開戶資料。而儀征市公安局出具的戶籍證明證實開戶人「伍長紅」並無真實身份信息，故可以認定「伍長紅」不是真實的開戶人，該賬戶不屬於實名賬戶。陶維根主張其以「伍長紅」名義開立「伍長紅」賬戶，並提供了中國農業銀行儀征支行出具的《證明》及證人時明的證言。但中國農業銀行儀征市支行已於2008年12月9日出具《聲明》，撤銷了《證明》中關於證明陶維根為「伍長紅」賬戶實際開戶人的內容，故陶維根提供的中國農業銀行儀征市支行出具的《證明》不具有證據證明力，該院不予採信。證人時明雖然證明陶維根是實際開戶人、投入9萬元資金並且實際使用「伍長紅」賬戶，但其證言所陳述的事實均無其他證據佐證，屬於證明力較低的證據。南方證券主張「伍長紅」賬戶為其自營賬戶，但未提供直接證據證明南方證券是實際開戶人，故該院亦不予認定南方證券為「伍長紅」賬戶的實際開戶人。
其次，從賬戶資金來源看，自「伍長紅」賬戶開立以後（即1995年1月5日）至1996年11月3日期間，「伍長紅」賬戶中的證券交易行為均為透支交易，無原始資金投入。而陶維根訴稱投入的唯一一筆資金為1996年11月3日存入的9萬元，根據陶維根的陳述以及證人時明的證言，該筆資金由陶維根將其自有現金交付時明，再由時明存入。但是，上述關於存款過程的陳述無相應的證據證明，陶維根既未提供當時取款憑證證明確有真實取款來源，也未提供證據證明將款項交付時明，根據證券營業部留存的原始存款憑證，該筆9萬元資金是以「仕明江」名義存入「伍長紅」賬戶，與陶維根及證人時明的陳述不符，故本院對陶維根與證人時明關於資金投入的陳述不予採信。在各方當事人提供的證據中均未顯示「伍長紅」賬戶資金進出與陶維根有關聯性。同時，南方證券提供的資金流水單顯示，自1996年11月6日至2000年10月1日期間，「伍長紅」賬戶存在紅沖藍補、糾錯、支付國債利息等記載，且存取款記錄顯示相關人員多為營業部工作人員，符合自營賬戶的特徵，而陶維根對此不能作出合理解釋，故該院對陶維根關於其投入資金的主張不予採信。南方證券關於資金流水、證券交易記錄等相關證據雖然對其關於「伍長紅」賬戶為自營賬戶的主張有一定證明力，但尚不具有高度蓋然性，沒有形成完整的證據鏈，不能直接證明賬戶資金為南方證券投入。
最後，從賬戶證券交易情況及資金進出情況、賬戶控制情況看，陶維根僅有證人時明證明其在某一期間控制訴爭賬戶並實施了證券交易行為，但沒有提供原始交易憑證、交易記錄或者其他足以證明其主張的證據予以佐證；而南方證券雖提供了資金流水及交易記錄顯示營業部工作人員存在利用賬戶進行糾錯等行為，但不能完全證明全部交易行為和資金進出行為均為營業部工作人員所為。因此，陶維根和南方證券均無充分證據證明其自賬戶開立以後完全、持續地控制「伍長紅」賬戶並獨立地利用賬戶進行證券交易、資金進出或者其他行為。
綜上所述，陶維根主張「伍長紅」賬戶內資產歸其所有，但其僅有證人時明的證言證明且無其他證據佐證，無原始開戶資料，賬戶交易記錄、資金流水記載顯示與南方證券無關聯性，且證人時明的證言與賬戶交易記錄、資金流水記載顯示的情況不一致，陶維根對此不能作出合理解釋，故該院對證人證言的真實性不予確認，證人證言不足以證明陶維根主張，該院對陶維根的訴訟請求不予支持。南方證券主張「伍長紅」賬戶為其自營賬戶，但經行政清算組甄別確認該賬戶為非正常經紀類賬戶，未認定為自營賬戶，現有證據亦不足以證明賬戶內資金來源於該證券營業部，不能排除案外人為「伍長紅」賬戶實際權利人的可能性，故南方證券的訴訟請求該院亦不予支持。
綜上，原審法院依據《中華人民共和國企業破產法》第四條、最高人民法院《關於審理企業破產案件若干問題的規定》第七十一條第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規定，作出如下一審判決：一、駁回原告陶維根的訴訟請求；二、駁回第三人南方證券股份有限公司的訴訟請求。本案本訴受理費21442.72元由原告陶維根負擔，第三人提起之訴受理費21442.72元、保全費5000元由第三人南方證券負擔。
陶維根不服上述一審判決，向本院提起上訴，請求撤銷原判第一項，依法改判支持陶維根在原審中的訴訟請求，一、二審訴訟費用由中投證券儀征營業部承擔。理由如下：一、原審認定陶維根無充分證據證明其自賬戶開立之後完全、持續地控制「伍長紅」賬戶並獨立利用賬戶進行證券交易、資金進出或其他行為，系認定事實錯誤。1、陶維根有效控制「伍長紅」賬戶並獨立利用該賬戶進行證券交易，從而形成賬戶內的資產。2、陶維根對「伍長紅」賬戶的交易記錄及資金進出均作出了合理解釋，其解釋完全符合「伍長紅」賬戶開設、交易及實名制審核的實際情況以及證券行業的交易習慣。二、陶維根在原審提供的證據足以證明「伍長紅」賬戶資產權屬歸陶維根所有，原審適用民事訴訟證據規則不當。
中投證券儀征營業部答辯稱：一審認定事實清楚，適用法律正確。訴爭「伍長紅」賬戶及賬戶內資產不屬於中投證券儀征營業部所有，中投證券儀征營業部系該賬戶及資產的託管人。該賬戶自1995年開戶至今，除陶維根和南方證券主張權利外，從未有其他任何人主張該賬戶財產的所有權。從現有證據看，陶維根和南方證券都與該賬戶有一定的關聯。因此，請求法院對「伍長紅」賬戶內的140餘萬元增值資產（賬戶總資產剔除40餘萬元再貸款資金）的歸屬作出判決。
對於原審法院查明的本案事實，本院予以確認。
二審中，陶維根為證明「伍長紅」賬戶內資產屬於其所有，提供了經江蘇省儀征市公證處公證的證人成明宏、毛建勛、孫大明的證言。成明宏出具證人證言，稱其是與陶維根一起炒股的老股民，知道陶維根用「伍長紅」賬戶炒股。毛建勛出具證人證言，稱其是與陶維根一起炒股的老股民，知道陶維根用假名開戶，用「伍長紅」賬戶炒股。孫大明出具證人證言，稱其是與陶維根一起炒股的老股民，知道陶維根用「伍長紅」賬戶炒股。中投證券儀征營業部認為，認定該證據的合法性，真實性無法認定，只能說陶維根曾告訴別人自己用假名開戶，沒有人能夠證實陶維根確實用假名開了戶。
時明出具證人證言，稱其時任信託投資公司證券部經理，在當時股東賬戶開戶管理不嚴的情況下，陶維根以「伍長紅」名字開戶並進行股票交易。
「伍長紅」賬戶作為待規范賬戶，無法按照普通正常方式登陸。經本院工作人員見證，在中投證券儀征營業部，陶維根輸入密碼登陸進入「伍長紅」賬戶。
本院認為：本案為證券權利確認糾紛。二審審理范圍應圍繞當事人的上訴請求進行，南方證券對原審判決未提起上訴部分，本院予以維持。根據陶維根提出的上訴理由及中投證券儀征營業部的答辯意見，本案二審爭議焦點為「伍長紅」賬戶內資產是否屬於陶維根所有。儀征市公安局出具的戶籍證明證實「伍長紅」沒有對應的真實身份信息，故可認定「伍長紅」賬戶不是實名賬戶。陶維根主張「伍長紅」賬戶內資產為其所有，對此應提供充分有效證據予以證明。陶維根未提供「伍長紅」賬戶的原始開戶資料。為證明該賬戶是其以「伍長紅」名義開立，其提供了中國農業銀行儀征市支行出具的《證明》和證人時明的證言。中國農業銀行儀征市支行於2008年12月9日出具《聲明》，撤銷了《證明》中關於證明陶維根為「伍長紅」賬戶實際開戶人的內容。證人時明曾借用賬戶，故其與陶維根之間有利害關系，其證言的證明力較弱。陶維根在二審時提供的經過公證的證人成明宏、毛建勛、孫大明的證言，因成明宏、毛建勛、孫大明等證人未出庭接受質詢，且成明宏、毛建勛、孫大明是和陶維根多年一起炒股的股民，其證言的證據效力較低，不能單獨作為認定案件事實的依據。故以上證人證言尚不足以認定陶維根是「伍長紅」賬戶的實際開戶人。雖然陶維根知道「伍長紅」賬戶的密碼，但並不能推定「伍長紅」賬戶內資產屬於陶維根所有。綜上，陶維根既不能充分舉證證明「伍長紅」賬戶由其開立，亦不能充分舉證證明「伍長紅」賬戶內資金由其提供，應由其承擔舉證不能的法律後果。一審法院駁回陶維根要求確認「伍長紅」賬戶內資產歸其所有的訴訟請求，並無不當。上訴人陶維根主張一審認定事實錯誤，適用民事訴訟證據規則不當，其提供的證據足以證明「伍長紅」賬戶內資產為其所有，沒有事實和法律依據，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，處理並無不當。案經本院審判委員會討論決定，依據《一百七十五條之規定，本院判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費21442.72元，由陶維根負擔。
本判決為終審判決。
❽ 證券紅沖銀行ETF什麼意思
在三方存管模式下，抄
客戶的證券端資金帳戶余額要和銀行端管理帳戶余額一致，每天證券端產生的資金流水要同步到銀行。
如果發生錯帳或者特殊業務，需要修改客戶資金余額，就要用到紅沖藍補，紅沖藍補有雙邊和單邊的區別，雙邊資金流水同步到銀行，單邊不同步到銀行。
紅沖藍補只是針對不同業務的一種操作手段而已。
❾ "資金紅沖"發生金額是什麼意思
在三方存管模式下，
客戶的證券端資金帳戶余額要和銀行端管理帳戶余額一致回，每天證券端答產生的資金流水要同步到銀行。
如果發生錯帳或者特殊業務，需要修改客戶資金余額，就要用到紅沖藍補，紅沖藍補有雙邊和單邊的區別，雙邊資金流水同步到銀行，單邊不同步到銀行。
紅沖藍補只是針對不同業務的一種操作手段而已。
❿ 股票帳戶里的資金紅沖是什麼意思
在三方存管模式下，客戶的證券端資金帳戶余額要和銀行端管理帳戶余額一致，每內天證券端容產生的資金流水要同步到銀行。
如果發生錯帳或者特殊業務，需要修改客戶資金余額，就要用到紅沖藍補，紅沖藍補有雙邊和單邊的區別，雙邊資金流水同步到銀行，單邊不同步到銀行。
紅沖藍補只是針對不同業務的一種操作手段而已。
批量轉換是指：已開通建設銀行銀證轉帳且經中信金通證券與建設銀行數據核對無誤的客戶，中信金通證券與建設銀行系統對其實施批量切換，直接轉換為第三方存管客戶，轉換後其交易與轉帳不受影響。
批量利息歸本：你在證券公司准備用於買股票證券保證金,有時候你並沒有用於買股票,白放了一天,這一天證券公司是要付利息給你的.利率為國家法定活期利率,就算你買了,總還有餘下的錢,這些錢證券公司也是要付利息給你的.
所有這些利息累積起來,叫批量.
每三個月(有的公司是半年)計算一次,給你,成了你的新本錢,叫歸本;是為了你的新本錢今後也要算利息給你.
批量利稅代扣：就是分你紅時已經扣完稅了。