㈠ 中國政府能不能控制股票價格高手請進！
股市是虛擬經濟，但虛擬經濟需要實體經濟的支持，是超前反映實體經濟的晴雨表，因此國家宏版觀調控是權為了實體經濟更好的發展，但調控就說明實體經濟已經或即將發生問題，回導致虛擬經濟的預期發生變化，從而影響人們的預期，傳導到股市就是拋出股票導致股價下跌。
政府除了調控宏觀經濟，也可以針對股市進行調控，例如提高印花稅或者降低印花稅，這個是針對股市最直接的調控。
價格的打壓不是政府操作的，但行政行為可以導致預期改變，從而引發價格下跌，被解讀為政府打壓而已。
房地產，通脹，百姓生活都是跟實體經濟直接掛鉤的，與股票的關系，還是虛擬經濟與實體經濟的辯證關系。
前幾天股票跌，一方面是上漲到一定程度的調整，一方面是針對通脹的一些調控政策，導致市場預期下一步貨幣政策的轉向，會適當收縮流動性，引發的擔憂導致殺跌。
㈡ 中國股市的漲跌 政府控制真的能控制嗎
從宏觀來講，比如現在雄安新區政策出台，雄安板塊天天一字板。仁者見仁智者見智
㈢ 中國政府怎麼干預股票市場
從理論上講，政府幹預經濟，主要是為了糾正市場失靈。自由經濟理論的假設前提是，信息對稱，市場出清。在此基礎上，自由放任的市場機制可以讓經濟自動實現均衡發展。但是，在現實中，由於存在經濟主體獲取信息的成本，信息不可能完全對稱，市場也無法徹底出清，因此，單純的自由市場機制不可能讓經濟自動實現均衡發展。經常出現的商品供不應求或供大於求就是具體表現。由於市場機制調節經濟活動的缺陷已經從理論上證明是客觀存在的，再加上20世紀30年代經濟危機的爆發等，這些都使得市場調節「萬能論」的觀點及政策主張受到強烈沖擊，有關宏觀經濟調控的各種理論和政策應運而生。目前，各國已經基本形成共識，即宏觀經濟調控也是市場經濟正常運行中一個必不可少的有機組成部分。
就股市來看，政府幹預也是有意義的。例如，作為一向標榜自由市場經濟原則的最發達國家之一，美國對於股市危機也不是坐視不管的。早在1929年美國股災發生後，美國總統羅斯福上台後的第三天，就「關閉」了當時還在營業的所有銀行，禁止黃金出口，中止了一切外匯交易。三天之後，羅斯福又簽署了《銀行緊急狀態法案》，使銀行的休假時間被無限期地延長。2001年「9·11」事件發生之後，美國也採取了一系列干預股市的措施，例如，總統布希親臨華爾街視察講話以恢復投資者信心，暫停股市交易，支持商業銀行向上市公司提供資金回購本公司股票，連續降息等，以保證股市的正常運行。日本、中國香港等國家或地區，也都有政府幹預股市的成功範例。
那麼，政府該如何干預股市呢？顯然，政府幹預股市，不應該按照計劃經濟的方式對股市供求強行進行行政管制，也不應該完全依照自由市場的邏輯讓其放任自流。在過去的十餘年中，在股市低迷時，我國政府曾經多次藉助「有形之手」的作用，以政策托市；也曾試圖強化市場「無形之手」的作用，完全依靠市場機制自由調控市場。但是，實踐證明，兩者的效果都不夠理想。這些說明，過度的行政干預和完全的自由放任，都不能成為推動股票市場乃至資本市場健康發展的舉措。政府要做的應該是，通過經濟、法律、行政手段加強監管，對上市公司、證券公司、交易主體等實施全方位的監管，為市場創造良好的運營環境，從而實現風險逐步緩釋、避免風險高度積累、充分發揮股市有效配置資源的目的。當然，這並不排除在股市出現崩潰時，政府會採取非常手段來控制局面。
在我國，如果股市出現問題，政府不可能坐視不理。但是，在一個高效、健康的股票市場中，股票的價格、回報及波動性，在宏觀上和長期內主要應受實體經濟狀況的影響，其對政策的反應也是適度的。因此，政府對股市的干預，主要體現在致力於為股票市場提供良好的公平透明的市場環境，如加強監管、嚴格執法。至於和大白菜性質相同的作為商品的股票價格之高低，不斷經歷風風雨雨的股民自會有判斷，股民也必然要承擔股票價格漲跌的風險，也就是所謂的「買者自負」。此外，有一點需要澄清的是，作為調控經濟重要手段的貨幣政策工具，其調控的目的不是股價，而是通貨膨脹。因為如果投資者預期通貨膨脹加速的話，評級較高的債券的投資地位就會下降，投資者會大量地購買股票，並將其作為一種保值的方法，從而刺激股價的上漲。因此，以央行為代表的政府部門，應公開明確宣布將通貨膨脹作為貨幣政策的唯一目標。至於資產價格（以房價和股價為代表），無論理論研究還是發達國家的經驗都表明，其與物價指數密切相關。所以，當貨幣政策工具目標鎖定通貨膨脹的同時，其實也瞄準了資產價格。
㈣ 如今的股市怎麼樣是誰在操控政府應該怎麼辦
現在股市還在下降趨勢中，要走出下降還需要很長時間
沒有人能真正操控股市，政內府也只能延緩下容跌時間，減少下跌幅度
股市漲跌有其自身的運行規律，一般情況下政府不幹預。政府的職責是維護公開、公平、公正的市場秩序，保護投資者特別是中小投資者的合法權益，促進股市長期穩定發展，防止發生大面積恐慌。前段時間，中國股市出現了異常波動，這主要是由於前期上漲過高過快以及國際市場大幅波動等因素引起的。為避免發生系統性風險，中國政府採取了一些措施，遏制了股市的恐慌情緒，避免了一次系統性風險。境外成熟市場也採取過類似做法。
㈤ 政府控股的股票有哪些
國有控股企業一覽：
中核科技
火箭股份
航天科技
航天長峰
航天通信
風華高科
中航精機
哈飛股份
洪都航空
昌河股份
南方摩托
江南重工
滬東重機
廣船國際
北方創業
北方國際
長安汽車
中國嘉陵
中國石化
國電電力
華能國際
內蒙華電
北海新力
桂冠電力
華銀電力
大唐發電
華電能源
華電國際
國電電力
長源電力
吉電股份
漳澤電力
九龍電力
上海電力
長江電力
中國聯通
長城電腦
深科技
湘計算機
夏新電子
南京熊貓
中電廣通
上海貝嶺
深桑達
中國軟體
一汽夏利
一汽轎車
一汽四環
長春一東
東風汽車
東風科技
阿繼電器
東方電機
東方鍋爐
鞍鋼股份
寶鋼股份
武鋼股份
山東鋁業
蘭州鋁業
包頭鋁業
焦作萬方
中遠航運
中遠發展
中集集團
中海海盛
中國國航
東方航空
S南航
中化股份
中糧地產
豐原生化
華潤生化
五礦發展
中技貿易
武漢健民
中海地產
招商地產
招商輪船
招商銀行
萬科
東阿阿膠
國能集團
高新張銅
華聯股份
S酒鬼酒
天地科技
軸研科技
中工國際
ST盛工
天地科技
吉林炭素
中鋼天源
美利紙業
安泰科技
金自天正
黃海股份
蘭太實業
華紡股份
S中服
中材國際
天山股份
四川金頂
福建水泥
天山股份
大同水泥
北新建材
中國玻纖
中色股份
有研硅股
北礦磁材
中房股份
時代新材
南方匯通
*ST方向
中鐵二局
路橋建設
振華港機
上海郵通
成都電纜
南京普天
東方通信
波導股份
東信和平
上海普天
中衛國脈
大唐電信
高鴻股份
中水漁業
中牧股份
ST中農
天房發展
中紡投資
外運發展
中紡投資
中成股份
天壇生物
林海股份
常林股份
國葯股份
保利地產
深南光A
海誠股份
新興鑄管
㈥ 政府為什麼要打壓股市
因為財政政策和貨幣政策。股市漲的太高，大部分資金在股市裡，會版導致流動資金減少，引起人權民幣升值，而且股市的高漲也會給其他國家帶來大力進入我國股市的契機，會導致日後不好控制，會引起嚴重的金融問題。
股票上有三種資金。一是基金。二是散戶。三是政府資金。政府投資到股市上的資金是不講究惠利的，因為這次投進去可能不惠利。但下次就不一定了。每波行情完了政府把資金撤離，股市自然就要下跌。
㈦ ：關於政府與股市的問題。
1, 有能力干涉，但都只能起到短暫的效果.談不上操縱.當消息,政策平靜，股市還會按照自身回規律運答行.
2,政府會在,股市瘋漲和爆跌時,即時出台政策,防止過熱或非理性殺跌.
3,調空股市的方法很多種,根據各國的環境和經驗出台自己的方法,例如管理層講話,調整交易費用,調控貨幣政策(加息,控制信貸等),發放新股擴充股市,停發新股.基金的審批,平準基金.....
4,股市是國家的經濟命脈，不可能不理不睬,大資金在股市翻雲覆雨,造成大面積虧損，實體經濟會受影響.
㈧ 股市是由國家控制的嗎
現在股市國家控制不了，但國家可宏觀調控、政策導向。
㈨ 政府是怎麼操縱股市的
利用發布相關政策 比如行業規則
還有就是調整銀行利率
總之方法很多
㈩ 政府幹預對股市的影響，以及干預的手段
從理論上講，政府幹預經濟，主要是為了糾正市場失靈。自由經濟理論的假設前提是，信息對稱，市場出清。在此基礎上，自由放任的市場機制可以讓經濟自動實現均衡發展。但是，在現實中，由於存在經濟主體獲取信息的成本，信息不可能完全對稱，市場也無法徹底出清，因此，單純的自由市場機制不可能讓經濟自動實現均衡發展。經常出現的商品供不應求或供大於求就是具體表現。由於市場機制調節經濟活動的缺陷已經從理論上證明是客觀存在的，再加上20世紀30年代經濟危機的爆發等，這些都使得市場調節「萬能論」的觀點及政策主張受到強烈沖擊，有關宏觀經濟調控的各種理論和政策應運而生。目前，各國已經基本形成共識，即宏觀經濟調控也是市場經濟正常運行中一個必不可少的有機組成部分。
就股市來看，政府幹預也是有意義的。例如，作為一向標榜自由市場經濟原則的最發達國家之一，美國對於股市危機也不是坐視不管的。早在1929年美國股災發生後，美國總統羅斯福上台後的第三天，就「關閉」了當時還在營業的所有銀行，禁止黃金出口，中止了一切外匯交易。三天之後，羅斯福又簽署了《銀行緊急狀態法案》，使銀行的休假時間被無限期地延長。2001年「9·11」事件發生之後，美國也採取了一系列干預股市的措施，例如，總統布希親臨華爾街視察講話以恢復投資者信心，暫停股市交易，支持商業銀行向上市公司提供資金回購本公司股票，連續降息等，以保證股市的正常運行。日本、中國香港等國家或地區，也都有政府幹預股市的成功範例。
那麼，政府該如何干預股市呢？顯然，政府幹預股市，不應該按照計劃經濟的方式對股市供求強行進行行政管制，也不應該完全依照自由市場的邏輯讓其放任自流。在過去的十餘年中，在股市低迷時，我國政府曾經多次藉助「有形之手」的作用，以政策托市；也曾試圖強化市場「無形之手」的作用，完全依靠市場機制自由調控市場。但是，實踐證明，兩者的效果都不夠理想。這些說明，過度的行政干預和完全的自由放任，都不能成為推動股票市場乃至資本市場健康發展的舉措。政府要做的應該是，通過經濟、法律、行政手段加強監管，對上市公司、證券公司、交易主體等實施全方位的監管，為市場創造良好的運營環境，從而實現風險逐步緩釋、避免風險高度積累、充分發揮股市有效配置資源的目的。當然，這並不排除在股市出現崩潰時，政府會採取非常手段來控制局面。
在我國，如果股市出現問題，政府不可能坐視不理。但是，在一個高效、健康的股票市場中，股票的價格、回報及波動性，在宏觀上和長期內主要應受實體經濟狀況的影響，其對政策的反應也是適度的。因此，政府對股市的干預，主要體現在致力於為股票市場提供良好的公平透明的市場環境，如加強監管、嚴格執法。至於和大白菜性質相同的作為商品的股票價格之高低，不斷經歷風風雨雨的股民自會有判斷，股民也必然要承擔股票價格漲跌的風險，也就是所謂的「買者自負」。此外，有一點需要澄清的是，作為調控經濟重要手段的貨幣政策工具，其調控的目的不是股價，而是通貨膨脹。因為如果投資者預期通貨膨脹加速的話，評級較高的債券的投資地位就會下降，投資者會大量地購買股票，並將其作為一種保值的方法，從而刺激股價的上漲。因此，以央行為代表的政府部門，應公開明確宣布將通貨膨脹作為貨幣政策的唯一目標。至於資產價格（以房價和股價為代表），無論理論研究還是發達國家的經驗都表明，其與物價指數密切相關。所以，當貨幣政策工具目標鎖定通貨膨脹的同時，其實也瞄準了資產價格。央行此舉，不僅能調控股市，還能同時免去因股市波動而所受責難。一舉兩得，何樂而不為呢 . 手段很多，最簡單是就是加收印花稅，其次是加息，徵收資本利得稅等，還有各種壓制行業經濟發展的政策等等