股市處置效應

A. 處置效應的驗證推論

奧登（Odean）的結論與我們通常所了解的情況是吻合的，我們周圍的投資者大都如此。國內研究者對中國股市「處置效應」的研究結果表明：中國的投資者更加傾向於賣出盈利股票，繼續持有虧損股票，而且這種傾向比國外投資者更為嚴重。而且，在個人投資者和機構投資者中均存在著處置效應。
處置效應的基本結論是投資者更願意賣出盈利股票，繼續持有虧損股票。這種持有虧損股票而過早賣出贏利股票的「售盈持虧」的心態在國內和國外投資者中同樣存在，反映了人類的天性。處置效應的極端情況就象我們通常所說的「虱多不癢，債多不愁」，甚至「死豬不怕開水燙」。而針對處置效應的一項有力措施就是：止住虧損，讓贏利充分增長。 處置效應的基本結論是投資者更願意賣出盈利股票，和繼續持有虧損股票。與此相關的兩個推論是：
（1）賣出盈利股票的比率超過賣出虧損股票的比率；
（2）持有虧損股票的時間長於持有盈利股票的時間。
處置效應還有一個不太適當的推論是賣出盈利股票的數量超過賣出虧損股票的數量，這一推論不適當的原因是當市場處於牛市時，投資者的投資組合中的大部分股票會處於盈利狀態，盈利股票的數量遠超過虧損股票，買出更多的盈利股票是合理的；而當市場處於熊市時，投資者的投資組合中的大部分股票會處於虧損狀態，虧損股票的數量遠超過盈利股票，買出更多的虧損股票是合理的，採取推論（1）的比率方式有利於克服上述問題。此外，從處置效應我們亦可以推論股市在跌市的成交量應少於升市的成交量。

B. 如何理解過度自信與歸隱偏差,證實偏差,處置效應,羊群效應等投資現象

2.談談你對過度自信與歸因偏差、證實偏差、處置效應和羊群效應等投資現象
的理解。
①人們有高估自己能力和對成功過分樂觀的傾向,並稱這種傾向為「過度
自信」。投市場上交易越頻繁者,自信程度越高。而且,投資者通常更傾
向於提高交易的頻繁程度,也就是說,會表現得更加自信。
②歸因偏差是指投資者往往將好的結果歸因於自己的能力,而將壞的結果
歸結於不利的外部環境,使得這種糾偏的過程大大減緩。現實中許多投
資者將失敗歸因於中國投資市場不夠成熟、不夠規范,而不是從自身找
原因。
③證實偏差是投資者尋找支持自己立場的證據的傾向。其產生原因是利益
使然,使我們不願意相信和接受與我們對立的觀點,即使這種觀點很可
能是正確的。
④處置效應指投資者在處置股票時,傾向賣出盈利的股票,繼續持有虧損
的股票,即通常的「出贏保虧」。理性的決策應該是,賣出上漲動力較小
的股票,保留上漲動力充沛的股票,而不應以是否盈利作為賣出的標准。
⑤羊群效應就是投資市場中得羊群行為,是指投資者在信息環境不確定的
情況下,行為受到其他投資者的影響,或者過度依賴輿論,而不考慮私
人信息,簡單地模仿他人的行為。

C. 如何理解處置效應

所謂處置效來應，是指投源資人在處置股票時，傾向賣出賺錢的股票、繼續持有賠錢的股票，也就是所謂的『出贏保虧』效應。這意味著當投資者處於盈利狀態時是風險迴避者，而處於虧損狀態時是風險偏好者。
如果你覺得不好理解，也可以理解為普通的賭徒心理，即一個人在贏、順境的時候小心謹慎、貪圖小利；而他在輸、逆境的時候卻不服輸，不計代價的希望可以挽回損失。

D. 處置效應對股市的影響

傳統金融理論告訴我們投資者應該如何管理投資，而行為金融理論則告訴我們投資者實際上是如何行動的。理解投資者的實際行為對於證券投資管理非常重要。本文通過分析一個大型營業部的近 1萬個投資者帳戶，研究了處置效應（disposition effect），即投資者太長時間地持有虧損股票而太短時間地賣掉贏利股票的傾向。研究發現，這些投資者無條件地非常願意實現贏利股票，而持有虧損股票。

傳統金融經濟學假定，人們理性地採取行動。但是，實際並非如此，而且人們對理性的偏離是系統性的。行為金融理論放鬆金融經濟學的傳統假設，在金融理論標准模型中結合了這些可觀測的、系統的、實際的、對理性的偏差。本文重點研究一種偏差：處置效應。

國外關於這方面的研究已經很多，但在國內尚很少見到。本文對這兩種行為金融現象進行了實證分析。其意義在於，國外的研究都基於發達的成熟的股票市場，這些現象對處於發展中的中國股市是否存在？回答這個問題對於把握投資者行為具有重要意義。

一、前景理論（Prospect Theory）和處置效應

什麼是「前景理論」？什麼是「處置效應」？兩者的關系是什麼？Kahneman and Tversky（1979）批評了被廣泛接受的von Neumann－Mongnstern期望效用理論，提出了前景理論。這一理論正在被越來越多的經濟學家，特別是行為金融理論的倡導者接受，用來解釋風險情況下人們的選擇行為，特別是金融市場上涌現出的「異常現象」。同時，這一理論與其他行為經濟學的研究成果一起正在動搖傳統金融理論的基礎：理性人假說、期望效用理論、有效市場假說。為了理解前景理論，我們從這篇文章中（p273）的幾個問題出發。

問題11：假設你比今天更加富裕1000美元，現在面臨如下選擇：

A、得到500美元；（84％）N=0

B、以50％的概率得到1000美元，以50％的概率得到零美元。（6％）

其中：N為受試者人數，括弧中數為做此選擇的受試者比例（下同）。

問題12：假設作比今天更加富裕2000美元，現在被迫在下面二者之間作出選擇：

A、損失500美元；（31％）N=68

B、以50％的概率損失1000美元，以50％的概率損失零美元。（69％）

如果你象大多數人那樣，那麼，當面臨這兩個問題時，1.你很少注意初始狀況：你比今天更加富裕一些；2.你認為這兩個問題很不一樣；3.如果你對其中一個問題選擇冒險賭博，而對另一個問題選擇確定性的結果的話，那麼你更可能對問題11選擇確定性結果，對問題12選擇冒險賭博。上述試驗的統計結果都在 1％的水平上顯著。

盡管這種想法非常自然，但是，它違反了理性決策制度的一個重要原則。一個完全理性的決策制定者會把兩個問題視為等同。因為如果按照財富狀態的標准來衡量，這兩個問題是完全一樣的。

道理非常簡單：對於完全理性的決策制定者，最重要的是它最終的結果，而不是在過程的得失。對於問題11或問題12，這樣的決策制定者要麼都選擇確定性結果，要麼都選擇冒險賭博。而不是象大多數人那樣改變偏好。對於上述兩個問題做出不同回答的決策制定者一定受到了與得失相關的不合理情緒的影響，而不是在頭腦中始終保持最大化財富效用的重要目標。下面是另外一個問題。

問題**：有人與你採用拋硬幣的方式賭博。如果是正面，你損失100元。如果是反面，你至少得到多少才願意參與該個賭博。

大多數人的回答是200一250元。這個數值反應了人們對盈利和損失的重視程度是不對稱的。這種不對稱性被稱為損失迴避（loss aversion）。

我們從大多數人對上面這三個問題的回答中至少可以得到如下結論，在實際決策中：

1.人們更加看重財富的變化量而不是絕對量。

2.人們對面臨條件相當的損失前景時（如問題12）傾向於冒險賭博，而面臨條件相當的盈利前景時（如問題11）傾向於接受確定性盈利。

3.盈利帶來的快樂與等量的損失帶來的痛苦不相等，後者大於前者。

根據這三條，Kalmelnan and Tversky（1979）提出了如下圖所示的「S」型的價值函數和前景理論。依據這個理論，當面臨風險或不確定時，人們的行為似乎在最大化這個「S」型的價值函數。這個價值函數類似於（但不完全等同於）標準的效用函數。這個函數具有三個特點，首先，它的定義基於盈利和損失，而不是財富；其次，它在盈利定義域中是凸函數，在損失定義域中是凹函數。最後，它對損失比對盈利更加陡峭，這意味著人們通常是風險厭惡的。把前景理論推廣到投資領域，可以得到處置效應（Shefrin and Staman，1985）。即投資者傾向於出售贏者而留下輸者。因為贏者呈現給投資者的是盈利前景，投資者此時傾向於接受確定性結果，而輸者呈現給投資者的是損失前景，投資者此時傾向於冒險賭博。於是，投資者持有輸者更長時間，持有贏者更短時間。

這個價值函數的關鍵在於參考點，它被用來判斷盈利和損失。通常將現狀作為參考點。但是，在有些情況下，盈利和損失的確定是按照有別於現狀的期望水平來確定的，因為其他人得到了這個水平的盈利。……當一個人不能容忍他的損失時，他可能接受（在其他情況下他不會接受的）賭博（Kahneman and Tversky 1979，p286）。

例如，假設投資者購買了一支股票，他認為這支股票的期望收益足以補償它的風險。如果股票升值了，他將採用購買價格作為參考點，於是，股票價格就處於投資者價值函數的凸的、風險厭惡（risk-averse）的部分。這支股票的期望收益可能仍然足以補償它的風險，但是，如果投資者降低了對這支股票的收益預期，他可能賣出這支股票。如果這支股票沒有升值，而是貶值了，它的價格將處於投資者價值函數的凹的、風險尋求（risk－seeking）的部分。這時，即便它的期望收益降低到本來不應該購買它的程度，投資者也將繼續持有這支股票。這樣，與已經上漲了的股票相比，投資者關於這支下跌了的股票的期望收益的信念必須進一步下降才能促使他出售這支已經下跌了的股票。類似地，如果投資者擁有兩支股票。一支上漲了，一支下跌了。如果他面臨流動性需要，並且沒有任何關於這兩支股票的新信息，他更可能賣出上漲的股票。

在本研究中，我們假設投資者的參考點就是他們的購買價格。盡管這個假設具有相當的合理性，但是，應該注意到對於某些投資者，特別是持有股票相當長時間，經歷了大幅度的價格變化後，購買價格僅僅是他們參考點的決定因素之一。例如，一個投資者以每股10元的價格買入一支股票，價格上漲到30元時他沒有賣出，現在價格是15元，那麼他在下一步決策中的參考點顯然會受到這支股票價格波動歷史的影響。

二、數據

本文所用數據來自於某著名證券公司的大型營業部，包括了最近三年（1998/1／19一2000（12/25） 該營業部內所有投資者的全部交易記錄，活動的投資者賬戶數目為9748個，交易記錄總數為1216886條，買賣股票（我們的研究所採用的樣本不包括基金等其他證券）交易記錄總數為用8326條。每條記錄包括日期、資金帳號（出於保密起見，該欄位經過處理，其他能夠暴露投資者的欄位一律刪除）、交易類別、買賣標志、股票代碼、業務標志、成交數量、成交價格、成交金額、本次股票余額、申報時間、成交時間、股票類別、清算金額、資金余額、傭金、印花稅、過戶費。

復權價格數據來自於嘉實基金管理公司，包括了最近三年所有股票的復權數據。

三、方法

為了判斷相對於賣出輸者，投資者是否更加傾向於賣出贏者。一種辦法是簡單地查看一下賣出的贏者的數量和賣出的輸者的數量。然而，假設賣出贏者和賣出輸者對於投資者沒有差異的話，那麼，在股票市場上漲時，投資者的投資組合中將有較多的贏者和較少的輸者，從而會賣出更多的贏者。在股票市場下跌時，他們會賣出更多的輸者。為了「濾掉」股票市場漲跌的影響，我們應該查看投資者賣出贏者的頻率和賣出輸者的頻率。

通過依據時間順序掃描每個帳戶的交易記錄，我們構造了買入日期和價格已知的股票組合。由於我們得到的交易數據是「流水」數據，所以，這個組合僅僅包含投資者的部分股票。許多帳戶包含了在1998年初之前買入的股票，這些股票的買入價格本知，被剔除出樣本集。另外，投資者可能擁有其他帳戶，這些帳戶的數據沒有包含在本研究中。最後，本研究的取樣可能受到另一種質疑的地方是交易數據所涉及的投資者多集中在北京地區，可能對全國不具有代表性。盡管本研究的數據具有上述缺憾，但作者並不認為這些缺憾會使本文的主要結論出現偏差。

如果某日某個帳戶賣出股票，我們將比較這個股票的賣出價格與其平均成本來確定這個股票是實現盈利還是實現虧損。該回該帳戶其他沒有賣出的股票要麼處於票面盈利，要麼處於票面虧損。我們通過比較這些股票的平均成本與該回它們的復權最高價和復權最低價來確定它們是否處於票面盈利。如果該回復權最高價和復權最低價均大於平均成本，則這個股票處於票面盈利；如果該回復權最高價和復權最低價均小於平均成本，則這個股票處於票面虧損；如果該日平均成本介於復權最高價和復權最低價之間，則這個股票既不是票面盈利，也不是票面虧損。

加總該日所有帳戶的實現盈利數目、票面盈利數目、實現虧損數目、票面虧損數目。然後計算：

「盈利實現比例（PGR）」=實現盈利／（實現盈利+票面盈利）

「虧損實現比例（PLR）」=實現虧損／（實現虧損+票面虧損）

如果盈利實現比例大於虧損實現比例的話，那麼說明投資者更加願意賣出贏者。

四、統計結果

處置效應檢驗是關於投資者處置傾向和參考點設定的聯合檢驗。上述我們採用平均成本作為參考點。參考點設定的其他選擇包括：最近成本、首次買人成本、最高買人成本、最低買入成本、以及經利率調整的平均成本（因為投資股票的機會成本是損失利率）等等。我們採用「最近成本」或「首次買入成本」作為參考點的實證結果與採用「平均成本」作為參考點的實證結果類似。下面僅報告採用「平均成本」作為參考點的實證結果。對於上述提到的第一種樣本數據缺憾：我怕的樣本數據沒有包括1998年初以前買入的股票，考慮到中國股市具有非常高的換手率（根據中國證監會網站統計數據，1998年為395％，1999年為388％， 2000年為477％），我們認為這種缺憾造成的影響至多維持半年。所以，報告期定為1998年7月1日到2000年12月25日。

表1顯示了報告期內每日盈利實現比例（PGR）和虧損實現比例（PLR）的統計量。這些統計量顯示，投資者的確傾向於賣出贏者。

如果投資者頻繁地實現小額盈利，不太頻繁地實現大額盈利的話，那麼盡管他們按照交易次數來判斷，更加傾向於實現盈利，但是按照交易金額來看也許未必如此。為此，我們計算了基於交易金額的PGR和PLR.發現基於交易金額的PGR同樣顯著大於基於交易金額的PLR.

在表1中，PGR/PLR的均值接近2.這表明投資者賣出贏者的概率是其賣出輸者概率的兩倍。在Odean（1998）的研究中，投資者賣出贏者的概率是其賣出輸者概率的1.5倍。圖2顯示了報告期內月度PGR和月度PLR.我們可以清楚地看到，PGR大於PLR.圖3顯示了報告期內月度PGR與月度 PLR的比率。這一比率接近於2.odean（1997）的實證結果顯示，從1月到12月，這一比率逐步下降，其原因在於投資者的年末避稅行為（年末實現損失，抵減稅收）。但是，本文實證結果沒有發現同樣的季節性變化趨勢，這並不奇怪，因為中國股市不徵收證券交易所得稅。這從反面證實了Odean （1997）關於這一趨勢的解釋。

五、結論

行為金融理論的一大貢獻是幫助我們理解傳統金融理論無法解釋的投資者行為。本文採用中國數據實證分析了前景理論在投資領域的應用之一：處置效應，發現中國投資者的確更加傾向於賣出贏者而不是輸者。而且這種傾向比國外同類研究的發現更加嚴重。這在一定程度上反映出中國投資者更加「不理性」的一面。

E. 博弈論和行為金融學的主要區別在哪裡

內容摘要：本文從行為金融學與進化博弈論的發展歷程分析出發，比較了這兩門學科中關於有限理性概念的區別與聯系。關鍵詞：有限理性內容摘要：本文從行為金融學與進化博弈論的發展歷程分析出發，比較了這兩門學科中關於有限理性概念的區別與聯系。 關鍵詞：有限理性行為金融學進化博弈 在行為金融學和進化博弈論中都有關於有限理性概念，那麼，這兩門學科中有限理性的內涵是否一致，本文從這兩門學科的發展歷程來說明有限理性概念的區別和聯系。 行為金融學中的有限理性的內涵 由於傳統的金融學是建立在理性人假設和有效市場假說兩大基石之上的，投資的目標是收益最大化，投資者之間無差別，他們都是對風險持厭惡態度的，並且面對不同資產的風險態度始終是一致的。但是，隨著金融學研究的不斷深入，人們發現金融市場上存在著大量無法用傳統金融理論解釋的異常現象；同時實驗經濟學研究表明，投資者在不確定條件下進行投資決策時並不總是理性的，隨著上世紀80年代心理學在研究人的非理性行為方面的重大發現，金融學便借鑒了心理學、社會學等研究成果，對證券投資者的認知偏差和有限理性行為及其深層次的原因進行了大量的研究，形成了創新的行為金融學。 行為金融理論從心理學對人類決策行為的研究成果出發，比較圓滿地解釋了金融市場上存在的一些無法用傳統金融理論闡述的異常現象，比較切合實際的闡釋了投資者在不確定條件下的決策行為，並由此否定了傳統金融學中的投資者完全理性的假設，提出了有限理性的概念。 經濟心理學家Slovic提出以來，早已超出了生物進化理論的使用范圍，現己被廣泛地應用於經濟領域、社會領域來解釋並猜測人的群體行為。 行為金融學中的有限理性的表現 普遍的售盈持虧傾向 售盈持虧傾向，即投資者願意賣出當前盈利的股票並繼續持有虧損股票的心理傾向，行為金融理論稱之為處置效應。 趙學軍、王永宏實證研究發現，中國個體證券投資者的售盈持虧傾向比美國投資者更嚴重；呂嵐、李學通過賣盈比例/賣虧比例和持股時間檢驗表明，中國股市同樣存在處置效應，與美國股市不同，中國股市的處置效應在年末相對增強，中國個體證券投資者的處置效應比中國機構投資者的處置效應更強烈；陳斌等通過問卷調查的結果顯示，在個體證券投資者處理套牢股票的方式方面，選擇長期持有，直到解套的投資者為數最多，選擇不斷補倉拉低價位的投資者數量次之，而選擇忍痛割肉者最少。上述對處置效應的研究反映了中國個體證券投資者的損失厭惡傾向，這會削弱投資者對投資風險和股票未來收益狀況的客觀判定。 總體上存在過度自信傾向 心理學家發現，人類往往過於相信自己的判定能力，高估自己成功的機會，把成功歸因於自己的能力，而低估運氣和機會等外因在其中的作用，這種心理偏差被稱為過度自信。 李心丹、王冀寧和傅浩採用統計分析方法，發現投資者進行了一些並非能帶來收益最大化的交易，在排除合法避稅、流動性需求和平衡收益與風險等三個可能影響因素後確定我國個體證券投資者進行上述非理性交易的原因是對自己的能力過度自信，故我國個體證券投資者進行投資決策時總體上存在過度自信傾向。 過度自信傾向對於投資者正確處理信息有直接和間接兩方面影響。直接影響是，假如投資者有過度自信傾向，那麼他們就會過分依靠自己收集到的信息，而輕視公司財務表的信息；間接影響是，具有過度自信傾向的投資者在處理各種信息時，重視那些能增強他們自信心的信息，而忽視那些有損其自信心的信息，以至於不願承認自己投資決策失誤，這會導致售盈持虧、對某些信息反應過度或反應不足、進行大量盲目交易等非理性行為。 顯著的羊群行為傾向 羊群行為是一種非凡的非理性行為，它是指投資者在信息不對稱的條件下，行為受到其他投資者的影響，模擬他人決策或者過度依靠輿論，而不考慮自己擁有的信息的行為。具體表現為大量的投資者在某段時期內買賣相同或相近的股票，同時進出證券市場。中國證券市場中存在著明顯的羊群行為，無論是機構投資者還是個體投資者，羊群行為均表現十足。施東暉根據資本資產定價模型建立了用以檢驗羊群行為的回歸模型，並據此對中國證券市場進行檢驗，結果表明，在政策干預頻繁和信息不對稱嚴重的市場環境下，存在一定程度的羊群行為。證券市場上的羊群行為使投資者的買賣行為和證券價格變化具有聯動性和趨同性，從而導致個股價格變化和市場指數變化之間存在很強的相關性，引起大量的跟風和跟庄行為的出現，而這些行為往往被某些別有專心的莊家所利用，所以在我國證券市場上，大部分中小投資者成為莊家獲取暴利的

F. 處置效應的分析

投資者的處置效應傾向並不一定意味著投資者是非理性的，它可能與投資內者採取反向投資策容略有關。當股價上漲後，投資者可能降低股價進一步上漲的預期，售出股票也在情理之中；當股票價格下跌，投資者可能預期股價反轉的可能性加大，也有理由繼續持有虧損股票。
我們可以通過研究投資者賣出股票後股價的漲跌來考察投資者決策的正確與否。如果賣出股票的價格進一步上漲，則投資者的決策是錯誤的，繼續持有股票會增加收益；如果賣出股票的價格下跌，則投資者的決策是正確的，繼續持有股票會減少收益。事實上，在一段時間內，股價大多同漲同跌，如果賣出股票的股價漲幅小於（或跌幅大於）持有股票的股價漲幅，則投資者的決策是正確的；反之，投資者的決策是錯誤。本研究是從事後結果考察投資者決策有理性因素。
從事前來看，如果投資者相信股價將繼續原有的趨勢，則會「售虧持盈」；如果投資者相信股價會反轉，則會「售盈持虧」，即會表現處置效應傾向。因此，「售盈持虧」現象與股價反轉是一致的。

G. 趙學軍在中國基金業的地位怎樣

趙學軍是中國基金業的元老級人物，是目前中國基金業任職時間最長的CEO，也是曾經公版募基金「黃金一代」權五大總經理之一。在他的帶領下，嘉實基金從「老十家」相對靠後的位置一躍成為世界聞名的基金公司。趙學軍在業內獲獎無數，有著極高的聲望和地位。

H. 王美今的成果

主持的主要科研項目：
1. 國家社會科學基金項目《外商直接投資的就業效應》（2006—2008）
2．廣東省普通高校人文社會科學研究重點項目
《勞動力轉移、職業技能培訓與廣東產業競爭力》（2006—2009）
3．國家自然科學基金項目《中國投資者的行為特徵及其對證券市場的影響》（2003—2005）
4．國家社會科學基金項目《我國證券市場『內部人』交易的信息披露機制研究》（2001—2003）
5．廣東省2002年軟科學項目《廣東省與上海、江蘇等省市的競爭力比較研究》（2002—2003）
6. 國家統計局 《國家經濟安全運行的監測指標體系》（1998—2000）
7. CCUIPP項目The Index System for Macroeconomic Indication in Preventing
Banking Crisis （1998—1999） 主要的學術論文：
[1] 王美今、林建浩、余壯雄，《中國地方政府財政競爭行為特性識別：「兄弟競爭」與「父子爭議」是否並存？》，《管理世界》2010年第3期
[2] 胡毅、王美今、余壯雄，《面板協整檢驗有限樣本性質的模擬比較》，《數量經濟技術經濟研究》2010年第2期
[3]胡毅、夏曉華、王美今， 《The effects of cross-section dimension n in panel co-integration test》，《Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation》2010年4月，SCI
[4]馬健、王美今，《一種估計連續策略博弈的兩階段方法》，《統計研究》2010年第6期
[5 ]余壯雄、王美今，《基於准殘差的Panel協整檢驗》，《統計研究》2009年第2期
[6 ]李捷瑜,王美今, 《FDI、技術進步與就業：國際經驗的啟示》，《中山大學學報》（社會科學版）,2009年第5期
[7 ]楊揚、余壯雄、王美今，《FDI的就業效應》，《經濟學家》2009年第5期
[8] 王美今、錢金保，《外商直接投資對我國就業的影響》，《中山大學學報（哲社版）》2008年第6期夏曉華、[9]王美今，《競賽中的最優獎勵：一個拍賣分析框架》，《經濟學季刊》2008年第1期
[10] 夏曉華、王美今，《基於中國債券拍賣的信息傳導、隨機沖擊與收益比較》，《經濟科學》2009年第1期
[11] 王美今、余壯雄，《協整檢驗的DGP識別》，《統計研究》2007年第7期
[12] 王美今、余壯雄，《IV估計的大樣本性質——基於二維參數空間的研究》，《數量經濟技術經濟研究》2007年第7期
[13] 孫建軍、陳耕雲、王美今（通訊作者）， 《證券交易中處置效應的實驗研究》，《心理科學》2007年第3期
[14] 徐現祥、李郇、王美今，《區域一體化、經濟增長與政治晉升》，《經濟學（季刊）》，2007年第4期
[15] 李傳樂、 王美今，《SV模型的模擬GMM方法》，《中山大學學報（自然版）》2006年第6期
[16] 李傳樂、 王美今，《我國時變風險溢價潛變數模型研究》，《統計研究》2006年第6期
[17]王美今，《我國基金投資者的處置效應——基於交易帳戶數據的持續期模型研究》，《中山大學學報（哲社版）》2005年第6期
[18] 李捷瑜、 王美今，《上市公司的真實投資與股票市場的投機泡沫》，《世界經濟》2006年第1期
[19] 王美今、孫建軍，《中國股市收益、收益波動與投資者情緒》，《經濟研究》2004年第10期
[20] 孫建軍、王美今，《股市政策對個體證券投資者交易行為的影響——行為金融理論對我國股市低迷現狀解釋》，《數量經濟技術經濟研究》2004年第6期
[21] 張勇、王美今，《中國企業年金稅收優惠政策的成本研究——我國企業年金稅收支出的精算統計分析》，《統計研究》2004年第8期
[22] 李廣眾、王美今，《金融中介發展與經濟增長：中國案例研究及國際比較》，《統計研究》2003年第1期
[23] 李廣眾、王美今，《市場操縱與證券市場弱式有效性》，《中山大學學報（哲社版）》2003年第3期
[24] 李勇、王美今，《內部人交易信息披露規則與市場交易操縱》，《中國經濟問題》2003年第5期
[25] 王美今、王華，《基於GARTH-t的上海股票市場險值(Value-at-risk)分析》，《數量經濟技術經濟研究》2002年第3期
[26] 王美今、沈綠珠，《外商直接投資的技術轉移效應分析》，《數量經濟技術經濟研究》2001年第8期
[27] 王美今、沈綠珠，《外商直接投資與區域產業結構變動的關聯效應》，《統計研究》2001年第8期
[28]王美今、張松，《中國新股弱勢問題研究》，《經濟研究》2000年第9期
[29]周伏平、王美今，《體制改革以來城鄉居民儲蓄行為差異的實證研究》，《統計研究》1997年第1期
[30]王美今、陸金海，《我國股票市場投資組合的實證分析》，《預測》1996年第3期
[31] 葉信才、王美今《上市公司經營業績綜合評價方法的探討》，《預測》1996年第9期
[32] 沈綠珠、王美今《利用外資、區域儲蓄和投資結構問題研究》，《中國經濟問題》1998年第6期，中國人民大學復印資料（投資與證券）1999年第4期全文轉載
[33] 朱平輝、王美今，《外商直接投資與區域經濟波動》，《中國經濟問題》2000年第2期，《新華文摘》2000 年第6期編入「報刊輯覽」
[34] 王美今《協整技術建模與局部調整假設》，《數量經濟技術經濟研究》1995年第12期
[35] 王美今《第50屆國際統計大會議題綜述》，《經濟學動態》1996年第1期，中國人民大學復印資料
（統計）1996年第2 期全文轉載
[36] 王美今《 我國國際收支變動的經濟效應分析》，《中國經濟問題》1996年第5期
[37] 曾五一，王美今《 我國通貨膨脹率的測算》，《統計研究》1989年第6期
[38] 王美今《廈門市技術進步率的測算》《統計研究》1988年第6期
[39] 王美今《經濟體制改革以來我國消費函數的演變》，《數量經濟技術經濟研究》1990年第12期
[40] 王美今、曾五一《我國通貨膨脹分配效應的定量分析》，《統計研究》1991年第5期
[41] 曾五一、王美今《有計劃商品經濟條件下的價格變動影響模型》，《統計研究》1992年第2期
主要學術獎勵：
1.2009年，「分層定位的計量經濟學教學與實踐改革」，獲第六屆廣東省高等教育教學成果二等獎，中山大學優秀教學成果一等獎
2. 2008年, 《協整檢驗的DGP識別》獲國家統計局全國統計科研優秀成果三等獎、廣東省統計局統計科研優秀成果一等獎
3. 2007年,《中國股市收益、收益波動與投資者情緒》獲廣東省哲學社會科學優秀成果三等獎
4. 2006年，中山大學嶺南學院伍沾德伉儷傑出貢獻獎
5. 2005年，《外商直接投資與中國區域經濟發展》獲廣東省哲學社會科學優秀成果專著三等獎
6. 2005年，《金融中介發展與經濟增長：中國案例研究及國際比較》獲廣東省哲學社會科學優秀成果論文三等獎
7. 2002年，《外商直接投資與區域經濟波動》獲國家統計局全國統計科研優秀成果二等獎
8. 2002年，《外商直接投資與中國區域經濟發展》獲廣東省統計局統計科研優秀成果一等獎
9. 2002年，中山大學嶺南學院董事會優秀教學獎
10. 2001年，《統計學原理》獲國家統計局全國統計學優秀教材一等獎
11. 2000年，《統計估算理論、方法和應用研究》獲國家統計局全國統計科研優秀成果二等獎
12. 2000年，《經濟預測與決策》獲福建省人民政府社會科學優秀成果三等獎
13. 1998年，《體制改革以來城鄉居民儲蓄行為差異的實證研究》獲國家統計局全國統計科研優秀成果三等獎
14. 1998年，廈門大學清源獎
15 1995年，The Application of Cointegration and Dynamic Time SeriesModel獲福建省統計局統計科技進步一等獎
16. 1995年，廈門大學研究生優秀學位課程獎

I. 什麼是動量交易策略

動量交易策略，即預先對股票收益和交易量設定過濾准則，當股版票收益或股票收益權和交易量同時滿足過濾准則就買入或賣出股票的投資策略。行為金融意義上的動量交易策略的提出，源於對股市中股票價格中期收益延續性的研究。
動量投資策略的主要論據是反應不足和保守心理，研究認為動量交易策略能夠獲利，存在著許多解釋：一種解釋是，「收益動量」，即當股票收益的增長超過預期，或者當投資者一致預測股票未來收益的增長時，股票的收益會趨於升高。因此，動量交易策略所獲得的利潤是由於股票基本價值的變動帶來的。另一種解釋是，基於價格動量和收益動量的策略因為利用了市場對不同信息的反應不足而獲利。收益動量策略是利用了對公司短期前景的反應不足一一最終體現在短期收益中;價格動量策略利用了對公司價值有關信息反應遲緩和在短期收益中未被近期收益和歷史收益增長充分反應的公司長期前景。