賭場與期貨

㈠ 期貨和賭博的區別在哪裡啊

期貨(Futures)與現貨完全不同，現貨是實實在在可以交易的貨(商品)，期貨主要不是貨，專而是以某種大宗產屬品如棉花、大豆、石油等及金融資產如股票、債券等為標的標准化可交易合約。因此，這個標的物可以是某種商品(例如黃金、原油、農產品)，也可以是金融工具。
賭博即用鬥牌、擲色子等形式，是一種拿有價值的東西做注碼來賭輸贏的游戲，是人類的一種娛樂方式。任何賭博在不同的文化和歷史背景有不同的意義。目前，在西方社會中，它有一個經濟的定義，是指"對一個事件與不確定的結果，下注錢或具物質價值的東西，其主要目的為，贏取得更多的金錢和/或物質價值"。

㈡ 股票期貨投機交易和賭博有什麼區別

期貨交易是合法的，賭博是違法的，投資是買漲買跌，你也可以把股票和期貨看成是一個大的賭場，全民參與。

㈢ 為什麼充滿賭場性質的股票、期貨、貴金屬交易所能使上海因金融而繁榮發展起來

拉動經濟發展的三大馬車：消費、投資和出口！
金融大都市，通過大量的投資公司、機構，讓國民手中的錢充分動起來。錢生錢、錢生稅收，只要有錢，第三產業發展快，上海玩的地方（消費）多。

㈣ 炒期貨就是賭博嗎

期貨不是賭博，也不是你們說的合法的賭博。說期貨是賭博的，大部分是在這個資本市場博弈中失敗的一方。其實怎麼看待期貨投資，才是交易者能否盈利的關鍵。

1、期貨不是賭博，但期貨是有風險的。風險是個中性詞，幾大詞典里都沒有說：有風險的事情就是賭博。那樣的話，大家都不去乘飛機了。期貨的風險巨大，主要因為是有杠桿，簡單說就是飛行的速度比較快，所有每次出現「空難」都是轟動天下的新聞，但是大家還是願意乘飛機的。當今社會，你說開個飯店有沒有風險，開個工廠有沒有風險，其實人類活動從來都是與風險相伴的。

2、期貨有娛樂效果，不是娛樂活動，是正當有意義的人類活動。期貨如果短線進出，輸贏很刺激，很有快感，在一定限度內有娛樂身心的效果。然而這不屬於娛樂活動，除非有無數的錢可以奉獻。而且期貨市場是市場經濟必須的組成部分，價格是市場經濟活動中的重要要素，價格波動是客觀存在的，遠期價格的波動也是客觀存在的。我一直認為，期貨市場最大的意義是幫助低頭生產的企業家，可以抬頭看前邊的路。

所以期貨不是賭博，更不合法的賭博。如果期貨是賭博，那麼國內正規的期貨的市場就是賭場嗎？這是不正確的，期貨是受法律保護的，而賭博在法律上是明令禁止的一種行為。

㈤ 期貨到底是不是賭博

看你如何定義賭博，如果根據網路賭博的定義：賭博是一種拿有價值的東西做注碼來賭輸贏的游戲，是人類的一種娛樂方式。任何賭博在不同的文化和歷史背景有不同的意義。目前，在西方社會中，它有一個經濟的定義，是指「對一個事件與不確定的結果，下注錢或具物質價值的東西，其主要目的為，贏取得更多的金錢和/或物質價值」。

凡是負和，零和的和金錢掛鉤的游戲都是賭博，以投機為目的進行交易的期貨是賭博（以套期保值為目的的期貨交易不是賭博），以賣出為目的買入股票的行為也是賭博（買入股票後永遠不賣出，為了分紅，參加股東會議，董事會為目的股票交易不是賭博）。

只不過如果從法律意義來說，投機/投資為目的期貨股票交易根據國家法律規定不是賭博。

㈥ 關於股指期貨沒有實際的股票交易就是個數字，推出之後能有什麼作用不就跟賭場一樣

股指期貨是一種重要的風險管理金融工具，推出之後能使投資者可以規避系統性風險。比如金融海嘯這種巨大的系統風險，可以依靠股指期貨來規避。

㈦ 我怎麼感覺期貨市場就是政府開的賭場

說明企業來參與的少。源

企業為什麼參與的少？

1 民企沒錢，籌資都發愁，如何做套保。
2 國企沒動力，如果說只要漲價就可以，為什麼還要參與期貨市場？
3 期貨市場合約設計不合理。各個交易所追求合約大，不追求實際的結果。

另外，整個不尊重知識產權的環境，沒有人願意再去研發，導致全部山寨，這樣的結果就是社會的倒退。這也就解釋了為什麼我們的大學畢業生就業嚴峻的情況。同時也解釋了，為什麼adobe這樣的大型軟體公司，不願意再投入精力開發簡體中文版。

㈧ 期貨市場與賭場有區別嗎

區別在於賭博知道錢輸給誰了，他贏了，心情好還能請你吃一頓。。。期貨上輸錢都不知道輸給誰了，，，，， 查看更多答案>>

㈨ 期貨的投機到底是不是賭博

最近在跟許多想了解期貨的朋友還有剛接觸期貨不久的朋友聊天的時候，發現他們當中有好多不理解期貨的投機？他們甚至說做股票可以說「投資」，做期貨就完全是在「賭」，他們對賭這個字，心裡到底是不太舒服的。我其實不太再願意說這個問題，因為在我眼裡這已經早就不是問題了。但是直到周五公司開會會的時候，我一個同事竟然還有此疑問，大有「期貨交易距內華達賭場僅一步之遙」的意思，我才意識到大家對期貨投機的誤解到底有多深。於是我決定把這兩者刨根問題得解釋清楚，希望以後不要再有人問我這個問題。
通常來講，區別「投機」和「賭博」兩者的方式要以風險的特點和對社會的有益程度為依據的。賭博僅僅為了某個願意承擔風險的人創造某種風險。賽馬、撲克牌游戲和輪盤本身創造了風險，但是如果沒有他們，這些風險就根本不會存在。賭博者願意接受這些風險，同時作為一個回報，他們獲得了獲得金錢的機會。賭博不能給社會帶來任何好處，除非有人認為賭博提供了一種必要的發泄途徑---也就是說，如果這些賭博者不賭博的話，他們的慾望可能會由一些比賭博更糟糕的事情得到滿足。
投機只不過是一種投資活動，當然這種投資活動中實現的收益率可能會與預期的收益率有相當大的出入。對「投機」和「投資」這兩個概念實際上不可能做到清晰的區分，因為他們實際上代表的是同一活動，這兩者唯一的區別是在實現的收益率和預期的收益率的可能偏離程度上有所不同。僅以兩者發生或持續的時間長短或者收益狀況為基礎來區分這些術語是不正確的，因為資產的內在波動性和控制者利用的杠桿資本總額都有可能造成與預期收益的偏離。
與賭博不同，在一個自由的市場經濟體制中，投機所處理的風險是在買賣商品和服務的過程中必然存在。例如，在大豆成熟、收割、集中和分銷的過程中，顯然哪些擁有這些大豆或者根據契約有義務購買他們的人肯定會承擔價格變化帶來的風險。無論期貨市場存在與否，這些風險都是存在的。即使投機者不願意承擔這些風險，總還是會有人不得不來承擔。與哪些僅僅是為了滿足賭博願望而創造賭博游戲的賭博者不同，投機者並沒有僅僅為了滿足投機的願望而給社會體系注入風險。
如果套期保值者在期貨市場上的操作僅僅是為了降低風險並把他們所節省的成本傳遞給消費者，並且如果投機者的存在使得上述成為可能的話，那麼對於投機具有社會價值這一觀點就不會再有什麼爭論了。而實際情況是，套期保值者在期貨市場上操作的時候，其首要目的是為了增加他們的利潤而並非是為了降低他們的風險。如果他們認為對自己的存貨進行套期保值或者簽訂遠期銷售協議是獲得更大利潤的最佳方式，他們就照此執行。如果他們認為僅對部分存貨進行套期保值就可以的話，他們就可能進行部分套期保值操作。甚至在某些情況下，他們對價格未來走勢非常有信心，就可能保留全部風險而不採取套期保值操作。現實情況下，這類有選擇性的套期保值比教科書所講的套期保值更加普遍（在教科書中，所有的風險都要通過套期保值來對沖）。
很明顯，上述行為等於是增加了風險的投機行為而並不是降低風險的套期保值行為。如果此類投機是成功的，那麼其行為就是對公司和員工帶來了益處，經濟體系也從公司的這種行為中得到了發展。
不可否認，許多個人投機者的動機與個人賭博者的動機機會完全一樣。就是說，他們願意承擔相對較大的風險以獲得較大利潤的機會作為回報。另外，他們都可以從中得到某種快感。但是二者的區別在於，期貨投機者的活動對於套期保值的行為來說至關重要，因此對經濟和社會的平穩運行也是有益的。
上述理論其實已經說的比較清楚了，但是我還是想再啰嗦一下，更清楚的說一下投機者的經濟職能，也許看完以後，你會為自己能夠成為一個期貨的投機者而感到自豪，而會渴望做一個期貨的投機者。
我們認為期貨交易對那些最終消費了期貨交易商品的公眾是有益的。其首要好處就是套期保值可能轉移價格波動的風險，因為將降低生產、營銷和加工成本，那些企業就會將這些節約的成本傳遞給消費者，對社會就會產生益處。另外，期貨市場還帶來其他一些比較重要的益處：比如提供連續、准確、有效的價格信息及為商品交易提供持續流動的市場等。但是，如果沒有投機者存在，期貨市場是不可能有效運轉的，因為套期保值者的業務量是非常小的，不足以提供一個有效市場所必需的流動性。因此如果期貨市場的運行對社會有益的話，那麼使得市場有效運行的投機者也就對社會做出了貢獻。
好了，說了這么多了，相信大家對投機已經有了一個全新的認識了吧。希望你們能夠在期貨市場上做一個自豪的快樂的投機者。