Ⅰ 關於股票的名人博客，誰知道不錯的，能否推薦幾個
我收藏了一些大師的博客！！都在新浪 一：封起的日子 二： 葉檀 三：版占豪 四：股市風雲 五：權侯寧 六：葉弘 七：謝國忠 八：淘金客 九：葉榮添 都在新浪 要他們的官方博客（有很多盜版的）看點擊率就知道！！ 開通網上銀行後 在銀證轉帳 就可以完成了 有不明白的 加我的號 樂意幫你 祝你好運
Ⅱ 謝國忠2016股市預測
謝國忠是復中國人,6000點一片歡騰的制時候他出來說A股要跌到2500,當時多少人卷他.現在都服了吧?事實證明謝國忠是完全正確的,比國內某些垃圾經濟學家要強上百倍.當然我很鄙視左小蕾,雖然她也一直看空
哈哈,股市關了國有企業去哪融資?中石油當初在香港發行價好像才1塊多港幣,在A股就發到16.8.在A股IPO明顯融資比外國股市多.
Ⅲ 什麼是股市泡沫或樓市泡沫泡沫何解
關於股市，吳敬璉先生2001年關於中國股市淪為沒有規矩的賭場的言論，曾經飽受爭議，但隨之而來股市持續四年的調整卻是不爭的事實。股市泡沫並不因為吳先生的觀點才存在，但因為其聲望高而話語權影響大，其實股市的制度缺陷和市場缺陷長期以來就客觀存在，廣大中小投資者虧損累累是不爭的事實。
關於房地產市場，並沒有出現泡沫破裂的現象。盡管史蒂芬·羅奇先生被摩根士丹利任命為全球首席經濟學家，謝國忠先生被任命為亞太區首席經濟學家，取得這樣「高大」的頭銜，也可能做出錯誤的預測，但是樓市出現泡沫危險信號和局部泡沫現象是不爭的事實。 針對越來越蔓延的房產「泡沫論」、「崩潰論」，建設部出台課題報告予以反擊，甚至預言「未來10年，中國房價還將平穩上漲。」 經濟學界，也有一部分經濟學家，說出了和主流意見截然相反的話。像社科院的易憲容還有經濟學界的巨擘吳敬璉等。
為什麼吳敬璉對股市的預言正確而羅奇和謝國忠會出錯？關鍵在於股市是虛擬的，而樓市是具體的。但是他們不同的是，吳敬璉模糊地說出了股市在制度和體制上的缺陷，而羅奇、謝國忠則沒有說出中國樓市的制度缺陷。正是制度缺陷在很大程度上導致了樓市、股市的價格泡沫。
其實，任何專家都可能出現判斷失誤，只有市場是最徹底、最真實的，市場供求規律是決定一切的試金石，通過研究中國股市、樓市的制度、市場結構現狀，揭示供求規律發生作用的條件、過程和結果。
一、市場供求規律是解析股市與樓市價格泡沫現象的理論基礎
（一）市場供求規律作用機制：
無論在房地產市場、股票市場中，還是在其他產品市場中，供給和需求都是以價格作為橋梁的，而最終交易也是以價格作為媒介。正常市場（產品沒有差異，買賣雙方沒有差異且不能影響市場）的市場中存在完全競爭，如果市場上只有幾個供應者，將出現不充分競爭的寡頭局面，極端情況下甚至出現只有一個供應者即壟斷情形。在完全競爭的市場，價格是不可能被操縱的，在寡頭市場和壟斷市場，價格極易被操縱，其中壟斷市場中存在高價格的定價權和超額壟斷利潤。
生活必需品（如食物、衣服、住房等）的需求價格彈性小，奢侈品的需求價格彈性很大；市場范圍越大需求彈性越小，市場范圍（行業）越小需求彈性越大；時間越長需求彈性越大，時間越短需求彈性越小。
（二）房地產市場的供求分析：
房地產（土地）的需求彈性和供給彈性分析。一個區域的居住和商業辦公對房地產的需求是對必需品的需求，需求價格彈性較小；供給價格彈性就不一樣，作為石油、土地等不可再生的資源，盡管土地的總體供應沒有彈性，但其區域性、行業性供給價格彈性較明顯，而且由於房地產（土地）開發周期較長（一般2年以上），比一般商品更具有時間彈性。
（三）股票市場供求關系及其特殊性
對比各類市場，有的市場屬於快速市場，有的市場屬於粘性市場。股票市場相對其他市場，既有一般市場特性，也有其獨特市場特性。一方面，股市遵循市場供求一般規律，一方面股市有極大的特殊性。房地產市場上價格對供求的調節非常緩慢，如果政府幹預後現行價格低於均衡價格則價格趨於向上，價格上升的速度取決於現行價格下供求缺口大小，缺口越大則價格上升空間越大、速度越快。可是，股票價格對供求的變化反應非常迅速，而且由於股票價格虛擬特性強，其價格波動還極大地取決於市場信心和市場趨勢，信心主要來自製度和市場，比如市場機制是否健全、政府信用是否堅挺、信息披露是否規范真實、投資是否具有財富效應等。
（四）政府與市場的關系如何
政府調控政策的利弊分析：國家和地方出台了不少控制房地產投資過熱的政策，而且產生了較大影響，但是其影響的好壞需要進行定性評估分析。這里藉助房地產領域以外的兩個例子，其一是農業高科技問題，其二是歐佩克油價問題。
首先說農業科技問題，由於農業科技導致農產品產量大大增加，導致價格下降，同時，社會對農產品的需求是相對無彈性的，因此需求不增加意味著最終導致農民的總收益減少，看來農業科技對農民不利，當然對社會是十分有利的，這就是農業科技導致的在不同社會群體之間的利益矛盾。再說歐佩克油價問題，油價變化說明在短期的石油供給、需求均缺乏價格彈性，因為短期內儲藏、產能一定，供給缺乏彈性；因為消費習慣（把石油作為必需品消費）不能馬上應變導致需求缺乏彈性。但是長期內，產能逐漸增加，替代產品出現，必然導致價格下降；同時人們逐漸清醒地認識到自己的消費習慣不妥，於是工業需求、公共需求、日常需求紛紛減少，也必然導致油價下降。總之，類似房地產的石油在短期缺乏供給、需求價格彈性，而在長期具有明顯的供給、需求價格彈性。
可見，政策可能導致社會矛盾（比如農業科技問題），政策尺度必須尊重市場規律，出台政策的時機必須恰當，否則效果不一定最佳（比如油價問題）。
在市場經濟中，供求規律很好地發揮作用，但是在現行價格下供不應求時出現短缺，而供過於求時出現過剩，原因在於所謂「現行價格」並非市場均衡價格。這種供求失衡導致的短缺或過剩經常會出現在政府對經濟的干預中，比如制定農產品最低價格高於均衡價格，將導致農產品過剩；租金控制時最高租金限制低於均衡租金，將導致公寓短缺；汽油供應限價低於均衡價格，導致排隊購油現象；失業也是勞動力資源過剩的表現，因為最低工資高於市場均衡工資。政府也知道會出現短缺和過剩，但是為什麼政府的調節往往失敗呢？原因在於政府很難確定干預市場的時機和合適的力度，結果往往引起市場的過激反應。
所謂政府失靈是指不完全信息、效率低下、資源浪費、決策失誤導致政府失去產生調節市場的應有功能；所謂市場失靈是指經濟異常波動、市場缺乏競爭、社會成本高、公共物品供應不足、市場欠缺、信息失真導致市場失去產生應有經濟效率的應有功能。因此，政府與市場的相互關系是，市場第一、政府第二，只有在市場失靈時政府才發揮作用糾正市場失靈，當然政府糾正市場失靈需要考慮調節的時機和力度，因為政府對經濟的干預是一把雙刃劍。比如，市區住宅改造計劃原本是為了窮人提供更好的居住環境，結果低收入住房毀壞的多、建的少；租金控制導致住房質量差、困難人群居住更加困難；最低工資雖然幫助部分工人卻導致其他人失業；我國長期的實踐證明，政府對經濟一放就亂、一管就死。
總之，政府與市場供求規律的關系非常微妙，政府必須尊重市場供求規律，考慮市場供求規律的政府政策比無視供求規律的政策更為安全有效，不利的副作用更少。
二、樓市與股市泡沫亂象形成過程
（一）市場化供地模式扭曲供求關系、放大泡沫效應
地價上漲導致房價上漲，還是房價上漲導致地價上漲？一般而言，房價的主要決定因素有市場因素和成本因素。市場因素主要是供需導致價格變化，如果供不應求導致市場均衡被打破，房價必然上漲，從而導致地價上漲，因此從市場因素而言，房價帶動地價上漲，是一種引致效應。房屋成本主要是地價、建築成本和相關稅費，在建造成本、利稅一定的情況下，地價成為房價高低的主要變數，按經驗統計其比例一般大約是40%—50%，因此從成本角度而言，地價影響房價，高地價可能導致高房價。
市場化土地出讓引發不少問題？經營性土地出讓的市場化模式（招標、拍賣、掛牌），其主要宗旨是為了通過市場化方式選擇開發商，確定科學客觀的出讓土地定價模式，建立市場化的地價形成機制，避免土地出讓過程中可能出現的腐敗。可是，這種市場化模式可能導致矛盾發生轉化，即市場化的代價就是地價可能被人為抬高。
市場化供地後，城市土地價值顯現，地價明顯上浮，這種壟斷地價模式對經濟發展的雙重影響，其正面效應是，土地一級市場壟斷後，城市土地資源價格上升，促進了區域經濟發展，吸引資本流入，投資增長，使商業機會增加，整個地區呈現繁榮景象，真正實現了 「土地是財富之母」；負面效應是，過高的地價，形成過高的房價水平，無疑會加大商業成本和辦公成本，使得經濟和商業活動的邊際收益遞減，最終減弱城市的市場競爭力。
實際上，目前的我國供地模式實際上是政府壟斷。一方面，農村集體土地國有化即征地的過程不按市場價定價，大量土地同時符合供給條件，而政府是唯一的土地獲得者，短期內需求十分有限，因此農用地國有化是供過於求的（需求曲線嚴重扭曲地左移，必然導致供求曲線的交點左移，即均衡價格嚴重扭曲地降低）。一方面，政府在土地市場上形成了單一的政府壟斷供給。市場化供地模式導致的短期限量出售土地造成了人為的供不應求，以至於招標拍賣土地價格不斷攀升（供給曲線嚴重扭曲地左移，必然導致供求曲線的交點左移，即均衡價格嚴重扭曲地升高）。由於征地與供地均被政府壟斷，二者之間存在巨大價差，政府「壟斷經營」土地的結果必然是，一方面導致農民、政府、用地者間的利益矛盾的巨大沖突，一方面通過短期限量供地導致土地價格上漲，嚴重扭曲了市場供求關系，扭曲了市場價格形成機制，使房地產市場價格信息失真。在地方政府壟斷土地一級市場供給的條件下，土地價格的變動主要受政府供給土地量多少的影響，這樣價格不會是真正的市場價格。政府對土地壟斷的程度越高，對房價的影響也就越大，從而對房地產的市場價格形成機制的影響也就越強烈。
獲取農用地和國有土地供應的寡頭壟斷模式是鑽了市場供求規律的空子，假若取消農用地國有化時的供過於求的管道、賣地時的供不應求的管道，而是直接由農民直接與市場需求者進行交易，那麼農用地的交易價格絕對不會如此之低，而市場買地的價格也絕對不會如此之高，這中間的差價也就會自然轉化為對農民的補償、對開發商的補償、以及對消費者的補償，當然政府也可以收取各類稅費，只是壟斷利潤不會如此之高。即便是退而求其次，如果政府賣地時將近期內計劃出讓的土地同時推向市場，交易價格肯定下降（其供給量增加，導致供求曲線的交點右移，交易價格必然下降），何必要實行全國上下的針對房地產的全面聲討？其實，發展商並不想房價高企，以免引起政府、消費者的不滿。房價高企的原罪一方面在於市場投機猖獗，一方面在於政府的土地寡頭壟斷模式，政府必須承認這個體制缺陷並承擔這個責任，這才是真正的尊重民意、尊重市場、尊重真理。
（二）股票市場的泡沫扭曲過程：股權分置的制度設計原罪
股票市場長期以來最大的問題之一就是股權分置。所謂股權分置，是指由於早期的制度設計，只有占股票市場總量三分之一的社會公眾股可以上市交易(流通股)，另外三分之二的國有股和法人股則暫不上市交易(非流通股)。股權分置問題作為我國資本市場上特有的股權結構問題，長期以來困擾著我國資本市場的發展。股權分置問題的產生，主要根源於早期對股份制的認識不統一，對證券市場的功能和定位的認識不統一，以及國有資產管理體制的改革還處在早期階段，國有資本運營的觀念還沒有完全建立。截至2004年底，我國上市公司總股本7149億股，其中非流通股份4543億股，占上市公司總股本的64%，國有股份在非流通股份中佔74%。
股權分置問題的存在，不利於形成合理的股票定價機制；影響證券市場預期的穩定；大股東不關心上市公司的股價變動，流通股股東「用腳投票」形不成對上市公司的有效約束，使公司治理缺乏共同的利益基礎；不利於國有資產的順暢流轉、保值增值以及國有資產管理體制改革的深化；制約資本市場國際化進程和產品創新等。可以說，股權分置問題已經成為完善資本市場基礎制度的一個重大障礙，需要積極穩妥地加以解決。
一方面由於長期以來實行發行審批制，市場需求沒有彈性，在短期內股票是分開發行、上市的，顯然是供不應求的，必然導致價格高企；一方面由於股權分置，大部分股份不流通，導致供不應求的情形加劇，再次導致股價上升。所以，股市長期以來被扭曲，少量的流通股在市場供求規律的作用下，發行價、交易價高高在上，以至於首日的交易價就大大偏離其正常的投資價值，投資者大多數被這種制度性風險包圍，幾乎95%以上的投資者是虧損的。正是這種審批、發行制度和股權分置制度缺陷，導致了投資者承擔巨大的市場風險。
三、政府利益與政府邊界
政府必須正確處理自身利益與其邊界的關系。政府不從土地市場交易主體的地位退出、變政府直接參與土地市場變為間接干預，實際上是利益沖動使然。在市場經濟中，政府職能應定位於提供公共服務、維護公平的市場環境。政府只為公共利益征地是國際通行做法。政府退出土地市場主體後，應主要通過規劃管制和對房地產征稅的方式間接調控市場。只有這樣，才能保證政府是權利有限的政府，政府的邊界才可能清晰。
首先，政府必須遏制自身參與某種資產市場的初始沖動。從所謂「鼓勵上市發行股票」到所謂「經營城市」，乃至以房地產繁榮拉動經濟發展，都是政府介入不同形式資產市場的表現。一旦政府直接或間接參與市場，則必然扭曲市場。股市投資者長期以來始終依賴政府的政策救市，這顯然不是一個成熟的市場。而房地產市場在當前的政府操作下，很容易形成同樣的結局。因此，明智的政府與市場保持距離，是高於市場的調控者，是不偏不倚維持市場秩序的裁判者。當前某些地方政府聲嘶力竭強調房地產運行的健康性，本身就違背了政府職能的基本原則。第二，政府必須遏制自身維護某種資產價格的持續沖動。即使行政力量在資產市場發展中並未發揮直接或間接參與的作用，但是市場總有波動，在不成熟的市場經濟體中，投資主體往往會要求政府給予扶持。而不成熟的政府往往會基於諸如維持市場穩定、避免投資者受損等諸多理由平準市場。當然，面對某種資產的過度異常投機，政府出於維護公眾利益而托市另當別論。第三，政府必須遏制自身限制某種資產價格的善良沖動。目前社會各界對房地產泡沫的憂慮，於是形成了在具體操作層面由政府直接平抑房價的動議。同樣，在直觀意義上，這一考慮是正確的，但是在政治經濟學意義上，這將是極其危險的政策設計。一方面，市場漲跌自有其規律，當前的狂漲並不意味著今後不會走跌，而政府介入干預房價本身又意味著對原先投資者的不負責任，只有讓其自然波動，投資者願賭服輸的市場心理才能健全。因此，壓低房價和之前的托市在本質上不存在區別。另一方面，面對當前過高房價導致的低收入居民無處棲身的問題，行政當局只有兩種手段可供選擇。一是增加供應量，抵消市場過度的需求。二是財政、貨幣政策，調節貸款利率或者貨幣補貼從而調節整個市場需求。
勿容置疑，政府肯定難免利益考慮。其實，政府的最大利益出發點在於全體國民，在於國家經濟，而在房地產市場中具體集中的利益就是土地價值。目前的土地供應機制並不能保證長期穩定、科學合理的土地收益，它更有可能助長政府官員的短期政績沖動，甚至產生腐敗，而土地的有限性可能導致未來政府土地收益越來越少，因此科學的做法是，土地收益應如同稅收一樣穩定、均勻、制度化地回收，才可能保證政府未來的各期收益，也可以減輕市場的沉重負擔，也減少了政府官員的短期政績沖動。所以，以年地租的方式實現政府對國有土地所有者的權益，實行年租制，就需要在法律上明確。這樣既可使政府土地收益長期化，避免政府在土地收益上的短期行為，也可促進城鎮存量用地的流動，推動城鎮土地資源的合理配置。
其實台灣省土地改革模式值得借鑒。當年國民政府遷台，政府推行土地改革方案，採用不流血的政策使台灣農民耕者有其田。並制定了相應的政策來穩定土地政策和農民，以避免大量的農業失業人口沖擊脆弱的城市。到了上世紀70代，面臨巨大的社會壓力和財團壓力，國民黨政府最終反對開放土地買賣，而是將資本引入農村，過渡到台灣工業化後期，全社會進行社會資產再分配，解決社會貧富分化問題和工農業分化問題。過了十多年，台灣完成工業化，經濟發展到了較高的水準後，台灣放寬了土地政策。這時候的土地價格已經從每甲四萬新台幣上升到了三千萬到四千萬不等。大量的農民因為出賣土地而得到了多年的補償，享受到了國家工業化的經濟成果。社會財富再次通過土地買賣得到了再分配，避免了大量農民的破產。工農業發展平衡，同時造就了大量的中產階級，使台灣社會更趨向穩定。另一方面，在經濟上，出讓土地造成了部分人群的資本富裕，社會消費和投資都帶動了起來。重要的是這些「暴富」的農民拿到出賣土地的財富之後，將資本轉向高風險的高技術行業，正是這些知識含量不高的「暴富」農民，成為台灣產業提升和轉型的資本輸入者，而此點則可以算是台灣土地政策的意外收獲。
四、制度缺陷與市場缺陷共振：股市與樓市價格泡沫類似
人們越來越清楚，中國的樓市和股市一樣，存在重大制度缺陷。其表現有三：其一，房地產市場和股市一樣，是一個權力介入型市場，權力資本的作用超過了其他資本，產品市場化而要素非市場化不對稱，導致了住房市場畸形以及價格居高不下。其二，地方政府發展房地產業更多是迫於財政支出的壓力，出於追求發展政績的沖動，這一點與當年發展股市只是迫於企業融資壓力、迫於為國有企業脫困圈錢非常相似。其三，房地產商推高資產價格的市場操作手法與股市黑庄頗為類似。在股市中，如果有人控制了一隻股票足夠籌碼，就完全可以操縱股價。而莊家推動整個市場價格上漲的奧秘就在首先推高高價股票的價格，誘使其他中低價股票的價格自然會被帶上來，這一手法在房地產市場中也已經被使用；2005年房地產投資商提出轉戰二、三線城市。從技術上看，這一做法十分類似於股市中莊家炒作某個板塊或概念的股票時使勁拉升龍頭股票的手法，龍頭股票的賺錢效應引誘散戶拚命殺入同板塊或概念的垃圾股，只要龍頭不倒，其他股票就跟著上漲，一旦莊家達到目的，散戶的末日就來臨。許多城市的價格已經翻番，少數項目價格甚至上漲數倍。這與股市庄托的做市效應是一樣的；為了推高價格，房地產商偽造大量虛假成交合同，通過這些虛假合同，使得房地產價格「無量空漲」。這一做法類似於股市莊家自我對敲拉抬價格。
然而，一個不規范的市場是不可能實現持續快速的成長的，股市如此，房地產市場亦如此。可見，股市、樓市的制度規范和市場規范是缺一不可的。
Ⅳ 謝國忠預測股市，後續是漲是跌，看行情怎麼說
謝國忠是空軍副司令，我跟他做了很久，總是在空倉，總是踏空，多數時間預測是不準的。建議聽多家言、吃多加飯。
Ⅳ 現在股市是見底的時候嗎
未必見底
如果你要買
我給你一個操作建議
輕倉（1/5--1/3）
Ⅵ 我怎麼看股市 宏觀經濟的趨勢判斷股市的趨勢，從而決定操作。
豬哥哥先生給我和大家出了一道難題，就是如何從宏觀經濟的趨勢判斷股市的趨勢，從而決定操作。本來我想仔細收集一點材料，寫寫這個問題的個人看法，今天下午在山上沒有目標的漫遊，突然想到，國內那麼多知名的經學家，做宏觀分析的很多，很難說誰看準了股市，謝國忠我們不必說，就是比較著名的如許小年，龔方雄等名人，觀點如此之對立，我一個外行，又何必做那個無用的功夫呢。不過有朋友真好，能夠互相激勵，碰點火花出來，對自己的大腦也是一種運動吧。因此我從另一個角度來間接回答這個問題。
盡管投資學的教科書上說，股市是經濟的先行指標，股票的價格反映了股票的價值。按照道氏理論來說，經濟的運行和股市的運行是一致的。但是，這個一致一定不要理解為鏡子一樣的反應。其實這兩者之間是很不同的。實體經濟決定於最終消費，就是出口和投資，也是最後落實到消費上。可是消費決定於什麼呢？誰能告訴我你的消費動機是什麼呢？其實這是一個很簡單又是很復雜的問題。
人的消費具有很強烈的時代性，比較性，在整個的歷史進程中，這是一個趨勢向上的過程。你用了電，就不會再用油燈，有了私家車，就不會再返回到腳踏車，有了別墅，就不會再回到簡易房。當然這是整體上說的，如果你破產了，負債累累，你也只能退回去，但是你所負的債就是另一個人的收益，你的消費也就轉移到別人的身上。我的意思是，在我們這個城市化，現代化的進程中，消費不會消失，它只能越來越強烈，只有到我們的人口出現嚴重負增長的時候，我們的城市化和工業現代化結束的時候，我們的問題才真正的來了，那個時候就麻煩了。
因此，目前的階段對於經濟周期的過於擔心是根本不必要的，這一輪經濟周期表面看來很嚴重，其實遠遠不如29年的那次危機，而且我們的國家除了出口受到一定的壓力，基本上不受美國危機的影響，因為我們的人民幣連區域性貨幣都不是，我們的銀行也不是國際性的。因此，過於誇大金融危機的影響是一種片面的看法。我們的經濟突然的減速，除了我說的外因的因素，我認為內因上的錯誤是很嚴重的，第一，07年過於嚴厲的貨幣政策影響深遠，第二，過於壓低勞動力的成本降低了社會的消費能力，第三，教育，醫療的改革的失誤，令消費受到了壓抑。第四，土地價格壟斷和房地產的壟斷價格造成消費透支。這些問題才是導致我們的經濟出現緊縮的內因。
股市的問題和經濟的問題有聯系，但是聯系不是那麼密切，如果是說價值決定價格，那麼為什麼市場中真正有價值的股炒作的並不好，相反概念股歷來是惡炒的對象，很多人把這個歸結為莊家和投機性，問題是，市場為什麼出現這種莊家和投機性。我認為股市說到底既是投資的工具，也是投機的工具，它也和那些周期性事情一樣，投機---投資---投機---交替性出現的。兩千年投機網股，導致後來4年的大熊市（也有股改不確定性造成的），05年股改引起價值回歸，藍籌的投資和泡沫的產生，導致後來的暴跌，因此09年的新能源股投機，不過是當年網股投機的變臉，旗幟不同了，但是周期性炒作沒有改變。
因此，我回答豬哥哥的問題，股市本質上是價值投資和交易性投機交替進行的市場，我們不能呆板的只有一個思路，而是要根據形勢決定策略。只是在風險控制上有所區別。這個回答的前提是，對於我們的政府有信心，對於經濟復甦有信心，而這個信心來自於對消費的信心。
我們來這個市場，最終的目的是盈利，這是我們分析市場的根本出發點，但是對於我而言，盈利的過程更加勝過盈利的目的，我追求的是戰勝自我的過程，是參與的過程，是經歷的過程，當然，站在岸邊上觀望，也是一種參與，只是自己的心情一定要平靜，一定要守住自己的信念。
我在讀大學的時候，讀到古希臘的哲學家泰勒斯，據說他因為預測了葡萄的豐收，而大量的買進了酒桶而致富，其實我們國家的很多思想家，例如計然，范蠡，管仲等，出仕而能治國平天下，入世則能修身齊家，財富對於他們如探囊取物，我們的社會其實不缺學者，不缺所謂的專家，但是缺少泰勒斯，范蠡一類的人物。我們在這個市場游泳，喝幾口水沒有什麼，關鍵是要有戰略和勇氣，要敢於作為。因此，我並不怕失敗，我會放過很多機會，但是我決不放過自己能抓住的機會，因此，從這個意義上說，你怎麼做，何時做，和宏觀經濟無關，而是和你性格有關，和你的目的有關，和你的戰略有關。
Ⅶ 次貸危機對中國的影響美國救市政策對中國股市是否有影響次貸危機和以前發生的經濟危機有什麼異同
旗銀行(中國)首席經濟學家沈明高在接受《瞭望》新聞周刊采訪時表示，這些現象可以看作是美國次貸危機發展的一個延續。對此，中國社科院金融所金融市場研究室主任曹紅輝也表達了同樣的觀點。
清華大學經濟管理學院金融系朱武祥教授認為，房利美與房地美的相關危機作為一個信號，表現了投資者對市場信任感的降低。其影響還有可能進一步削弱投資者對全球資本市場的信心，打擊他們對美國經濟或美元將很快強勁反彈的期望。
"二房"危機的前景不堪設想
房利美和房地美分別設立於1938年和1970年，屬於私人投資者控股但受美國政府支持的特殊金融機構。兩家公司的主要業務是從抵押貸款公司、銀行和其他放貸機構購買住房抵押貸款，並將部分住房抵押貸款證券化後，打包出售給其他投資者。
據悉，房利美和房地美是美國住房抵押貸款的主要資金來源，其所經手的住房抵押貸款總額約為5.3萬億美元，約佔美國住房抵押貸款總額的一半。美國政府高度依賴這兩家公司支撐受抵押貸款違約率飆升拖累的美國抵押貸款市場及房地產市場。如果其中一家陷入嚴重的財務困境，就將對已經極度疲軟的房市和經濟形成沉重打擊。
受次貸危機和房地產市場低迷影響，房利美和房地美資產近來嚴重縮水，負債飆升。美國投資銀行雷曼兄弟公司7月上旬發表的報告稱，為避免破產，兩公司需融資750億美元。報告同時預計，兩公司還會遭受更多損失。該消息導致兩公司股票遭遇市場恐慌性拋售，7月11日收盤價與去年8月份相比跌幅超過80%。
房利美和房地美主要從事"次級住房抵押貸款"以外的住房抵押貸款業務，投資者擔心，由美國住房市場泡沫破裂引發的"次級住房抵押貸款危機"，有可能向更為廣泛的"住房抵押貸款危機"演變，而這將進一步加大美國乃至全球金融動盪的風險。
雷曼兄弟公司的分析師警告說，如果兩家公司破產，其後果將十分嚴重。與之相比，美國次貸危機到目前為止所引發的金融動盪不過是"小巫見大巫"。
也有分析人士認為，如果房利美和房地美破產，美國住房抵押貸款市場很可能在短期內完全"停擺"，這不僅將使美國住房市場復甦無望，還會危及美國整體經濟增長。
7月13日，美聯儲宣布對房利美和房地美兩家機構提供直接貸款，美國財政部也表示可能會為其提供資金支持，希望以此重塑市場對這兩個房貸巨頭的信心。
而在此前的2月底，美國財政部長保爾森還明確表示，反對政府對住房市場實施重大幹預措施。盡管這是美國經濟面臨的最大下行風險，保爾森認為實施該措施將弊大於利。美聯儲7月7日發布的一份研究報告指出，政府對住房市場大規模的直接干預不僅可能無法達到預期效果，反而會傷害市場對於房價的自我調節能力。
美國政府出手救市實屬無奈
該如何評價美國政府的態度轉變？
沈明高認為，在目前情況下美國政府出手救助，使得單個市場的金融風險降低了很多，但同時也存在弊端。國務院發展研究中心世界發展研究所副所長丁一凡認為，此舉的弊端相當於政府承擔了所有的風險，而道德危害和道德風險的轉嫁使得原本就冒著很大風險的金融機構以及金融操縱者可以更加肆無忌憚。
政府救助房產市場後，局勢可能暫時穩定，但後果也很嚴重。美聯儲把市場上部分信用風險收入自己的資產平衡表，在增加了信用風險的同時，也增加了通貨膨脹的壓力。
暫時穩定的先決條件是注入新的流動性，再往裡投新的錢，然後降低利率，那麼次貸之後就會是優貸危機、全面的危機。如果美國長期維持低利率和重新注入流動性，一個最大的壞處就是全球經濟將進入一個非常高的通貨膨脹時代。
接受《瞭望》新聞周刊采訪的專家表示，現在美國的政府幹預主要是以央行為主，財政也出一些錢，但是力度相對較小。如果下一步加大幹預力度，開始對一些機構國有化，那就可能使問題進一步惡化。
亞洲各大央行與金融機構是美國債券的主要持有者，且其中相當一部分債券來自房利美與房地美。據美國財政部最新數據，截至2007年6月，海外投資者持有總計1.3萬億美元的美國長期國債，占此類債券總量的21.4%。其中中國與日本是最大投資者，分別持有3760億美元與2290億美元。
盡管存在風險，但市場普遍認為美國政府不會允許兩家機構的債券違約，因此大多數觀察人士並不十分擔心危機對亞洲債券持有者造成直接影響。
不過，這一危機對亞太地區的間接影響可能嚴重得多。曾任世界銀行分析師和摩根士丹利亞太區首席經濟學家的謝國忠認為，美國政府出手救市可能會引發美元進一步貶值，從而直接沖擊亞洲央行與金融機構所持巨額美元證券的價值。
次貸危機遠未到底
"經濟增長前景存在重大下行風險"，而"通脹前景面臨的上升風險增加"，這是美聯儲主席伯南克7月15日的最新判斷。
與美聯儲6月份貨幣政策聲明中所作的"經濟下行風險有所下降"的判斷相比，伯南克此次對經濟前景的描述似乎更加悲觀。有分析師指出，這一基調轉變主要緣於近期美國金融市場出現的新一輪動盪。
去年夏天，美國次貸危機全面爆發，並引發全球主要金融市場持續動盪。隨後，美國政府採取了一系列干預措施，以避免美國經濟陷入衰退。美聯儲先後7次降低聯邦基準利率，使之從5.25%降至2%。與此同時，美聯儲還採取一系列措施向金融系統注資，以緩解信貸緊縮。到今年4月份，歷時數月的金融市場動盪一度出現緩和跡象，西方國家一些主要金融機構當時曾樂觀地表示，美國次貸危機最嚴重的時期可能已經過去。
Ⅷ 雷曼兄弟公司破產為什麼對全球股市有影響
曾任摩根士丹利董事總經理，獨立經濟學家謝國忠認為，雷曼兄弟回的破產，將從三大方面影答響美國和全球經濟。
首先，雷曼兄弟有約6000億美元資產，占據美國金融業16萬億美元資產規模的4%。謝國忠判斷，雷曼兄弟的資產平倉應該不是問題，但其股東和各種關聯方都會出現問題--損失發生後，股東的錢肯定會賠掉，而持有該公司債券的債權方，也會面臨債券縮水，根據優先權的不同，雷曼兄弟的各大股東勢必要對這些機構進行資產清償，如果仍舊清償不了，就需要政府資金的介入。
其次，平倉後引發的價值重估。"不管是它欠人家的，還是人家欠它的"，平衡之後，市場自然會對這部分資產形成一個價格，而這個價格也將引發美國金融機構一次資產重估。
最後，對於美國市場中長期影響顯現--金融股價值重估以及新一輪資本金補充要求，意味著短期內股市會有下跌的可能。與此同時，由於價值重估造成的資本價格上升，又會令所有企業的股票出現價值重估，金融問題將直接打擊消費需求並提升融資成本，上市公司盈利能力面臨新的估算，非金融股出現下跌只是波瀾影響一環扣一環的必然結果。
Ⅸ 中國股市能否應對美式經濟霸權
中國的經濟問題遠遠不是說城市化進程和消費升級這么簡單的，中國產業回結構的不合理以及答社會法制的矛盾、還有過低的工資收入等，都在限制著中國的發展，在要求提高消費升級的時候卻忘記了人們是否有足夠的錢進行消費，冒然的提高社會的消費習慣的水平只會是人民消費環境的惡化，最後導致社會動盪。而中國體制所擁有的穩定性是由於中華人民2000多年歷史的封建壓迫下所形成的忍耐力，以及佔了80%人口的農民為經濟發展做出的犧牲於忍讓，總的來說中國經濟增長在很多層面上都是缺乏動力，再想像之前那樣通過極低的工資對待現在的農二代或者是知識武裝後的貧二代，那麼就必須多多多多多下「功夫」咯！而社會本來存在的體制問題、法制問題、腐敗問題、教育問題、醫療衛生體系問題、飲食問題總的來說從出生到死都沒有一刻是安寧於不費心的，這也充分體現了社會環境隨著城市化而變得惡化！
Ⅹ 誰的股票博客比較好
任何股評家都有說錯的時候，好只是相對的，所以不要苛求，要寬容。過版去看王國強的，最近一權段時間看徐文明的比較多，在搜狐網上。相對於其他股評家，這個博客正確率高，說的實在，也易於散民操作。必須多看幾家，再加上自己的分析判斷才是你操作的准則。看博客先看大勢，大勢不行了就別說個股了，逆勢操作不是好事情；即使有推薦的個股，也不是說馬上就買，等到跌到底的時候再買；底怎麼確定呢？就是股評家告訴你的大盤支撐位；賣股票的時候也一樣，到了大盤的阻力位再賣。祝你成功！