『壹』 股票分红，派现金好呢，还是送股好
股票分红派现金，并不划算，因为要缴纳红利税，实际上总资产是减少了。不过，能高比例分红的股票，一般是代表了盈利非常强的企业，这样的企业有强劲的发展潜力，长期持有能获得丰厚的回报。
『贰』 急 急 急！我想问一下，股票派股分红的详解。很迷茫的问题，
10派0.24，1手是100股，
应该是2.4元才对，24和240都不对啊。
上海交易所和深圳交易所的送股分红没有内区别。容
都是个股之间有区别，有分红高的，有低的，还有不分的。
像胜利股份这种的，算是很低的。
宝钢每10股都是在3元左右。
『叁』 请问股票中的派股，配股和分红都是什么意思
送股是指上市公司将利润（或资本金转增）以红股的方式分配给投资者使投资者所持股份增加而获得投资收益。
配股是上市公司按一定比例给予投资者再次投资股份的机会，这并不是一种利润分配方式。
分红是指上市公司以现金方式发放股利，这种分配方式需交纳所得税，在进行分配时，目前送股和红利所得已可自动进入股东帐户，而配股则需股东卖出相应的配股权证，如明天科技（600091）每10股配3股，投资者如原有100股需在除权后的缴款期卖出30股明天科技配股权证（700091），并有足够的配股保证金，即可获配成功。配股部份需待配股上市公告后才可交易。
送股与派息的领取办法
上海证券交易所股票红股及股息的领取。根据上海证券交易规则，对投资者享受的红股和股息实行自动划拨到账。股权（息）登记日为R日，除权（息）基准日为R+1日，投资者的红股在R+1日自动到账，并可进行交易，股息在R+2日自动到帐，投资者可及时查询确定，如有问题应与证券营业部工作人员进行查询。
深圳证券交易所股票红股及股息的领取。根据深圳证券交易所交易规则，对投资者享受的红股和股息实行自动划拨到账。股权（息）登记日为R日，除权（息）基准日为R+1日，投资者的红股在R+3日自动到账，并可进行交易，股息在R+5日自动到账，投资者可及时查询确定。也就是说，无论是上交所，还是深交所，投资者的红股和股息均自动到账，无需投资者办理任何手续，只是到账的时间有所区别，投资者应注意查询确定。
所以你只要等预案经股东大会通过之后，在股权（息）登记日收市后持有该股票，不论你什么时候抛售，都能得到现金分红（这几个日期具体什么时间请关注公司公告）。
『肆』 股票分红派息对散户有什么好处
你好，股息是股东定期按一定的比率从上市公司分取的盈利，红利则是在专上市公司分派股息属之后按持股比例向股东分配的剩余利润。获取股息和红利，是股民投资于上市公司的基本目的，也是股民的基本经济权利。
股票分红好不好?
一天，你用100元买了一颗桃树苗，每天浇水照顾，无微不至。慢慢的，小树开始长大，价值也顺应从100元涨到了150元。一年后，小树开花结果，此时小树价值已经达到200元，这时，你有两种选择方式：1、自行享受丰硕的果实，并继续持有小树;2、把小树连同果实一起卖掉，获得200元现金。两种方式其实对于你来说价值均等。
比如我们选择第一种自己享受果实方式。等采摘完毕后，小树价值回归100元，我们享受了投资带来的分红——果实(价值100元)，上市公司会以现金的方式打入我们的账户内，标为现金红利。同时，我们将继续持有价值100元的小树(股票);
如果选择第二种不采摘而直接卖掉，我们也同样获得了——(小树+果实)=200元现金价值。
风险揭示：本信息不构成任何投资建议，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息作出决策，不构成任何买卖操作，不保证任何收益。如自行操作，请注意仓位控制和风险控制。
『伍』 股票分红 和派股的问题
其实分红和送股后,投资者持有的市值都是不变的,因为股价需要做出除权内,这很正常呀.分红容就好象你去银行存了一万元定期存款,利率是2.25%,到期后,你去把利息取走,然后把那一万块钱继续存一年定期的道理是一样的.至于分红则是你不把利息取走,而是直接转存了,那你的本金就不再是一万元,而是10225元了.派股与分红的区别就在这里,把利息取走还是把利息继续放银行里让它利滚利而已.
公司分不分红是由股东说了算的.证监会没有强制分红的规定,不过倒是对想再融资的公司有分红的规定,必须在最近三年,平均最低每年的现金分配额是可分配利润的30%.
投资股票获利的方法有两种,其一是获取稳定的现金分红;其二是赚取股价的差价;楼主可选取那些有稳定分红的公司,对那些铁公鸡型公司,离得越远越好.
『陆』 股票分红，有分股和分钱，哪种好
所有分红以股权登记日15.00持有为准
『柒』 股票分红派现，划算吗
若一家公司现在不支付股利，至少将来总有一天会支付。而一只从来不支付股利的股票，对投资者而言是没有任何价值的。 有投资者对分红派现存有疑问：股票分红派现金之后除权，可是要交纳10%的税金。换句话说，亏了10%的派现分红。派的越多，亏的越多？ 真是这样吗？首先，从本质上来说，投资股票，就是为了得到分红。而公司挣了钱回报股东，也属天经地义。想象一个极端，倘若一家公司永远都不分红，那股东投资它作什么？难道永远只能依靠在二级市场上低买高卖来从中获益？ 实际上，一只股票的内在价值，就取决于股东能从持有这只股票获得多少现金流回报，这其中包括现金红利和卖出股票的所得。而卖出股票所得，要看下一个买入者所支付的价格。下一个买入者支所付的价格，也必将是此后持有该股所能获得的红利和卖股所得——后者仍然要看下下个买入者的出价……，以此类推的最终结果，会得出“当前的股价取决于未来一连串的股利”这个结论，这就是财务学中有名的估计股价的“股利折现模型（DDM）”。 不纠缠于模型的细节，单说其中的思想：若一家公司现在不支付股利，至少将来总有一天会支付（如微软公司的所作所为）。而一只从来不支付股利的股票，对投资者而言是没有任何价值的（相当于只圈钱不花钱的“黑洞”公司）。 其次，对于公司什么时候应该支付股利、以及应该支付多少，不要说许多人存在疑惑，这实际上也是财务学中的一个难题，也叫“股利之谜”。解释它存在各种不同的理论流派纷争：其中，支持支付股利的，有“鸟理论”，秉承“一鸟在手胜于二鸟在林”古训，眼前看得见摸得着的现金红利，对该理论的拥护者来说，胜过遥远不定的资本利得。认为是否支付股利要看情况而定的，有“追随者效应”理论，若公司的投资者多属一些年纪大、需要现金支付的投资者（俗称“孤儿寡母”型投资者），公司应当多支付股利；反之，若公司的投资者是更看重长远收益的青壮年，则少支付股利。反对支付股利、如篇首的投资者那样思考的，有“税差学派”：若支付股利，投资者马上就要缴纳所得税；若拖延支付股利，则投资者相当于受到延期纳税的好处。另外，还有支不支付股利无所谓的“股利无关论”。 若公司处于高速成长阶段，增长迅速而投资收益丰厚，显然把钱留在公司手里而不作为股利分发，对股东来说更加划算（股东虽然没有得到股利，但从股价上涨获益）。因为股东个人很难获得公司那样的投资机会。反之，当公司的投资效益很差，增长速度缓慢，则还不如把钱分给股东，让股东去寻找更高收益的投资机会（这样的公司即使股价有增长，也是极其缓慢的）。 通过上述分析得到一般推论是，新的、成长期的公司应当少支付或不支付股利，而成熟、衰退阶段的公司，应当更多支付股利。 最后，考虑到若管理层掌握的“自由现金流”太多，有可能引发乱投资、或为私人牟利的“道德风险”，为降低这一“代理成本”，削减公司多余的现金流用于支付股利（或股票回购）也是有必要的。 总之，分红派现花不划算，要看具体情况而定。
『捌』 股票分红到底是好事还是坏事
除权有两种情况，一种是指股票的发行公司依一定比例分配股票给股东，作为股票股版利，此时增加公司权的总股数，还有一种是指股票的发行公司向股东配股。除权既不是利好也不是利空，一般情况下，上市公司实施高比例的送股和转增，会使除权后的股价大打折扣，但实际上由于股数增多，投资者并未受到损失。除权对于股东而言影响是中性的。
『玖』 派股好还是派现好
送股和派现对我们股民而言结果是一样的，没有大的差别。即便股票股数多了，红利分回给你了，股价也答是要除权除息的。你的资产并不会增加，甚至会因为交红利税而略有减少。
如果说有好差之分，也只能从人们操作除权股的爱好来区分。一般高送股的股票收到市场追捧，是因为除权而使股价看起来便宜了，参与交易的股民会增多，股票活跃程度高，在二级市场上容易赚钱。而派息由于除权缺口小，不易为人察觉，填满权容易，但很难引起市场关注，股票的走势一般不会引人注意。
所以就二级市场而言，送股受欢迎程度高。
对上市公司而言，送股要好于派现。因为送股只是让原来的未分配利润转换成资本金而已，上市公司并没有付出真金白银，就达到了分红的目的。公司的经营不受丝毫影响。
如果派现是要付出真正的现金的。公司的资产质量会有所下降。甚至有点公司经营现金流都会出现问题 。
所以，送股派现对股民无所谓好与不好，对二级市场股价而言。，送股好一些。对上市公司的经营来讲，也是送股好一些。