通领科技集团有限公司股票

❶ 通领科技股票代码是多少啊

没这股

❷ 太仓那里有跟“通领科技有限公司”一样的做开关插座的厂啊工资怎么样

通领不是在招工么？而且待遇还可以，还找其他厂干嘛？

❸ 中国通领科技集团为什么不上市

现在不是集资的好时候，等火了~哼哼 你懂得

❹ 通领科技的工资怎样

通领科技集团有限公司，是一家受知识产权保护、具有高新专利技术的民企。
通领科技集团有限公司，北傍风景秀丽的国家级风景区雁荡山，南濒瓯江。创新是企业的灵魂。公司聚集了一批高级技术和管理人才，组成强大的研发、生产、管理、销售队伍和完善的服务体系。公司现有员工802人，其中教授、博士12人，高级工程师21人，工程师45人，大专以上学历占43%。公司聘请中科院等科研机构的多名高级专家担任公司技术专职顾问，先后与上海交通大学、上海复旦大学建立长期技术合作伙伴关系，并成了技术委员会和技术研发中心，构建了以企业为主体--市场为定位—高校为依托—企业应用集成，研、产、销为一体的创新运行模式，为公司的迅速发展提供强有力的技术支撑。
公司专业生产GFCI（接地、故障、漏电、保护的英文缩写）系列产品、LCDI系列产品、RCCB系列产品、TIMER(定时器)系列产品、DIMMER(调光器)系列产品、开关插座系列产品等六个产品系列，均已通过美国UL认证、ETL认证和加拿大CUL认证，并且获得美国发明专利4项，国内各类专利29项。正在申请中的国内外各类专利68项（含加拿大专利4项）。产品全部出口美国、加拿大、北美和欧盟国家。公司自主研发的新一代智能接地故障断路器（GFCI）荣获温州市“重大发明奖”和“科学技术进步一等奖”、公司先后被评为：“浙江省高新技术企业”、“浙江省专利示范企业”、“中国工商银行AAA级信用企业”，并被列为“国家火炬计划”。

❺ 通领科技集团有限公司的公司产品

通领科技集团有限公司，是一家受知识产权保护、具有高新专利技术的民企。
通领科技集团有限公司，北傍风景秀丽的国家级风景区雁荡山，南濒瓯江。创新是企业的灵魂。公司聚集了一批高级技术和管理人才，组成强大的研发、生产、管理、销售队伍和完善的服务体系。公司现有员工802人，其中教授、博士12人，高级工程师21人，工程师45人，大专以上学历占43%。公司聘请中科院等科研机构的多名高级专家担任公司技术专职顾问，先后与上海交通大学、上海复旦大学建立长期技术合作伙伴关系，并成了技术委员会和技术研发中心，构建了以企业为主体--市场为定位—高校为依托—企业应用集成，研、产、销为一体的创新运行模式，为公司的迅速发展提供强有力的技术支撑。
公司专业生产GFCI（接地、故障、漏电、保护的英文缩写）系列产品、LCDI系列产品、RCCB系列产品、TIMER(定时器)系列产品、DIMMER(调光器)系列产品、开关插座系列产品等六个产品系列，均已通过美国UL认证、ETL认证和加拿大CUL认证，并且获得美国发明专利4项，国内各类专利29项。正在申请中的国内外各类专利68项（含加拿大专利4项）。产品全部出口美国、加拿大、北美和欧盟国家。公司自主研发的新一代智能接地故障断路器（GFCI）荣获温州市“重大发明奖”和“科学技术进步一等奖”、公司先后被评为：“浙江省高新技术企业”、“浙江省专利示范企业”、“中国工商银行AAA级信用企业”，并被列为“国家火炬计划”。

❻ 通领科技集团有限公司的诉讼历程

2010年8月27日，美国联邦巡回法院驳回了美国ITC“337”调查指控中国通领集团侵权的错误裁决，判定涉案的通领生产的漏电保护断路器(英文GFCI)产品不侵犯帕西西姆340专利和398专利及任何涉案专利；判令要求ITC根据本判决修改并解除对通领GFCI产品的海关有限禁止令。
2004年，通领生产的漏电保护断路器刚开始销往美国市场，就遭到美国同行的强烈抵制。美国百年老号500强企业莱伏顿公司先后于2004年、2005年以侵犯其558、766专利为由，分别起诉通领集团和美国经销商。陈伍胜昨天接受记者采访时讲述了当初的经过。
在起诉不久之后，对方要求和谈。当时觉得是一个机会，就赶到美国。“没想到，对方收了我给他们的老板送的礼物后，立即指责我们侵权。提出要求我们每卖一个产品，给他们缴纳5到10美分的专利费。”陈伍胜说，当时公司仅仅考虑多一事不如少一事，就答应了这个要求，没想到莱伏顿又提出新的要求，让通领放弃已经在美国申请下来的专利权，并承认对他们造成侵权。
“当场我们就拒绝了。”陈伍胜说，自己一辈子都记得莱伏顿公司技术副总裁当时说的话：“陈先生，在美国你是打不起官司的，莱伏顿有的是钱，我一定用诉讼官司打垮通领。”陈伍胜当时明确告诉莱伏顿方面：“通领就算倾家荡产，也要坚持打官司。” 莱伏顿显然是有备而来，针对同一专利、同一诉讼请求，该公司将通领的4家经销商分别在4个不同联邦法院上诉，由此，诉讼费提高了数倍。
“一开始，我们就积极应诉，并向新墨西哥州联邦地方法院提出两项动议，要求该法院将4个案子集中在该院审理；诉讼期间不允许莱伏顿公司以任何借口再起诉通领的经销商。”陈伍胜说，虽然遭到莱伏顿强烈反对，但该法院同意了两项动议，通领初战告捷。
历时3年较量，2007年7月10日，新墨西哥州联邦地方法院判定通领集团等被告胜诉。这成为中美知识产权官司中国企业胜诉第一案。莱伏顿此时再度要求和解，提出双方以后不再互相起诉，通领答应了这一和解条件。
“当时我们纯粹是从做生意的角度出发，答应了他们和解要求，没想到却是养虎为患。”陈伍胜说。美国莱伏顿的行业同盟帕西西姆公司，又以专利侵权为由，将通领集团等4家中国企业告到美国ITC。2009年3月30日，美国ITC裁定通领集团侵犯专利权，并禁止通领集团等中国制造商生产的涉案GFCI产品通过美国海关进口。
2009年9月17日，通领集团被迫向美国联邦巡回法院起诉美国ITC，经过345天抗衡，最终于2010年8月27日迎来了完胜。