⑴ 分红派息问题 上市公司分红好还是送股好啊
不能简单的说从来不分红的公司就一定是不好的公司，首先买入一只股票无非是希望赚钱，那么如果一只股票虽然有给你分红，比方你10元买入，每股分你1元，但是却跌到了5元，相信你不会坚持认为那是一家让你满意的公司，实际上赚钱就有两种基本的方式，第一种是分红；第二种是股票上涨。从这个角度上来看，不分红你未必不会赚钱，分红未必不会让你赔钱。
在股市中不通过分红来使得股东获利的情况很多，黑格尔说过：存在即是合理。
现在我们就从公司的角度讨论不分红而获利的合理性：
上市公司无非就是通过向投资者募集资金，进行经营、投资，进而获取利润、回报股东。那么她所处的行业是一个什么样的态势？应该采取什么样的经营策略？都不存在固定的模式。
处于行业快速成长的公司，她们的获利显然应该用来再投资提前抢占更多的市场份额以创造更多的利润，那样才是股东利益最大化的体现。好比一个十分有天赋的孩子，在小学就已经名列前茅，到初中更是出类拔萃，顺利完成9年义务教育之后，是否应该希望他立刻找份工作呢？尽管他有可能创造出比同龄孩子更多的财富，但是如果是一个杰出的科学家的料，由于没有在关键年龄得到足够的教育，最后损失的不只是他自己和他的家庭，而是整个社会。更简单的说，一个还没有成熟的果实，一定要摘下来，可能只有酸涩而已。
因此分红绝对不是回报股东的唯一方式，我们这样来作一个比方：
假设市场平均股价是20元，平均收益是1元；
那么存在这样一只股票也是20元，但它的收益达到了2元，收益率是平均的2倍，那么如果行业高速发展，也就是说由于没有出现市场饱和，再投资的结果将是产生同样的收益率，您是希望把这些钱分给你去投资那些只能收益1元的股票呢？还是希望公司继续壮大？或者希望公司分红之后由于财务能力下降，被别的公司来抢占市场使得公司的收益率下降？
长期维持高收益的公司的股东权益、净资产、公积金都会不断增加，当达到平均的两倍，它可以进行十送十的股本扩张计划，表面上你的持股比例没有变化，但是由于它扩张之后仍然等同于甚至高于市场的平均水平，常言说得好，不怕不识货就怕货比货，在投资者进行比较之后，至少又会涨到市场的平均股价水平，此时而你的股份数额却增大了一倍，那就明显超值的回报！
事实上，在中国经常分红的公司未必能够给投资者足额的回报，因为分红不是几个不懂经济、经营的股东随便说下，董事会就会通过的，董事会必须从行业、公司、国家政策、股东利益最大化等多方面进行综合评估，只有那些没有必要进行再投资、行业已经饱和的公司才会大额分红，而那些行业又会由于充分竞争、长期经济利润为0而不可能创造更多的回报给股东。
所以市场上您经常看到超级牛股，并不见得就是分红明星、但大部分是当时的热门行业。
⑵ 股票在分红时，送股与增股有什么区别
一，股票在分红时，送股与增股的区别：
转增股本则是指公司回将资本公积转化为股本，转增股本并没有改变股东答的权益，但却增加了股本的规模，因而客观结果与送股相似。
转增股本与送红股的本质区别在于，红股来自公司的年度税后利润，只有在公司有盈余的情况下，才能向股东送红股；而转增股本却来自于资本公积，它可以不受公司本年度可分配利润的多少及时间的限制，只要将公司帐面上的资本公积减少些，增加相应的注册资本金就可以了，因此，转增股本严格地说并不是对股东的分红回报。
送股是上市公司将本年的利润留在公司转增股本则是指公司将资本公积转化为股本，转增股本并没有改变股东的权益，但却增加了股本的规模，因而客观结果与送股相似。
送股后，公司的资产、负债、股东权益的总额结构并没有发生改变，但总股本增大了，同时每股净资产降低了。
⑶ 股票分红中“转增”和“送股”有什么区别
转增股虽然同样是上市公司送予股东的股份，与送红股不同的是，送股是利润分配所得，版转增股则从资权本公积金转成股本。 转增是从资本公积里取出钱换成股份分给大家，送股是从未分配利润里取出钱换成股份分给大家。咱们拿到手里是一样的。 送股和转增股都是无偿地获得上市公司的股票，只是上市公司在财务核算的账务处理不一样。
⑷ 股票是送股好还是派现好
分红与送股应对不同的公司，不可一概而论。
对于发展期的上市公司来说，送股好，一方面公司缺乏资金扩张，另一方面，送股也符合投资者逻辑。
对于稳定期上市公司来说，分红好，有利于长期投资者稳定持股。
⑸ 股票分红和送股是利好还是利空
股票分红来和送股，股自价基本都会下跌的。所以大盘在每年的3-4月份走势不会太好。
所以基本上可以算是利空吧。主要是把公司赚到的钱，分给了股民。导致公司的总体资产下降，导致公司每股净资产减少，股票价格就需要下跌一些来平衡。
⑹ 股票分红，派现金好呢，还是送股好
股票分红派现金，并不划算，因为要缴纳红利税，实际上总资产是减少了。不过，能高比例分红的股票，一般是代表了盈利非常强的企业，这样的企业有强劲的发展潜力，长期持有能获得丰厚的回报。
⑺ 股票分红好还是送股好呢各有什么优点
分红来和送股区别可大了源去了
君不见每年年报季报都在炒高配送概念的股，啥时候炒作个高分红的股了？
分红除息，分多少？每10股送1块钱了不起了~~有的上市公司多少年没分过红了
儿送股除权，可不一样，来个10送10，虽然股价是下来了，但是不还有填权行情吗？
所以宁可送股，不要分红！
⑻ 送股好还是派息好
无论是现金分红或是送转赠股,都是上市公司回报全体股东的方式,先说说如何找到这样的公司.
一般来说,判断一家公司是否具有高分配能力不是根据公司大小和企业所有的性质,主要是看以下两点:
其一:是否有高分配的习惯,有些公司是习惯送股的,比如民生,万科;有些公司是习惯分红的,比如茅台,张裕,它们都有一个共性,年年都有高分配,很少有例外;
其二:每股可分配利润达到或超过1元,就具备了每10股送5股或10股送现金5元的能力；每股资本公积金达到或超过1元,就具备了每10股转赠5股的能力;
那为什幺有些企业它会喜欢或者说倾向于选择现金分红,有些选择送转赠股呢?
其一是由行业性质决定的.比如:张裕,茅台这种公司,是轻资产型的公司,它们不需要每年都投入大量的资金去扩大产能,而且产品是低成本,高毛利率,产品供不应求,好象茅台,它都是预先收钱后交货的,经营现金流充裕,手中有大量的闲置现金,选择用现金分红是很正常的,也是对股东最有利的.而万科,民生这种公司,它们虽然不是重资产型的公司,但是它们提供的产品是需要动用大量资金的,比如万科,土地成本,建安成本在产品中所占的比例很大,手中持有的往往是土地而不是现金;而银行类公司的资本充足率与它的借贷规模密切相关,把现金尽可能多的留在手中是最好的选择,所以它们大多选择送转赠股的方式分红,这对股东也是最好的选择.
其二是由企业发展的阶段决定的.还是用张裕和茅台来举例说明,它们由于产品生产周期,生产工艺和生产环境的局限性,导致它们的产能不大可能跳跃式的增长,只能是稳定增长,这样一来,资金的流入要比流出多得多,手中的现金自然就充裕了,选择现金分红也就理所当然了.而万科,民生这种公司,它正处于快速扩张阶段,成长性很高,它们需抓住机会来做大规模,抢占市场份额,而之是需要很多钱的,经营中资金的流出要比流入多得多,手中缺钱,当然是用送转赠股的分红方式,把尽可能多的现金留在手中对股东是最好的了.
一般高送转赠代表的是公司益利可观,行业发展前景看好,需要把赚来的钱继续投资到公司主业中去,从而选择用送转股而不是现金的方式分红,如果公司已经发生了严重的亏损或没什幺利润,却坚持要送转赠股,个中意思就很明显了,是希望通过高转赠股题材来炒作股价而已,作为投资者是需要区别开来的.
通过以上的分析,楼主应该知道了这两种方法根本就是没有好坏之分的,关键是对公司的了解程度和个人投资风格来决定的.
我个人更倾向于选择高成性的股票,这是我的一点看法!
如果按你所说的分红方案,当然是每年10送3股的公司赚得多了,因为中国股票的面值是1元,10股送3股就相当于送3元嘛.