互联网金融安全体系

1. 互联网金融的安全性

一是要注意分散投资，二是上门实地考察

2. 如何构建互联网金融安全体系

互联网金融安全是一个整体，千万不能盲人摸象般的防御。理想的防御是对所有的攻击内进行防护，但从组织资源限容制等实际情况考虑，需要做“适度”的安全，即互联网安全措施的级别要与商业价值相一致。互联网金融安全不仅是技术问题，更是管理问题。不仅包括一般的安全问题，更包括业务安全问题。
安全建设实际上就是对抗入侵的过程，只有加强各方面的合作力度，构建互联网金融安全体系，才能稳操胜券。

3. 互联网金融安全，只是老生常谈吗

目前来看，在安全方面，确实有说得多做的少的问题，就拿对互联网金融版很重要的信息安权全举例吧：

1. 一些互金网站连最基本的SSL证书都没装，也就没有HTTPS和网站认证，用户在网站上输入的信息（如密码）很可能在传输中被窃取。

2. 部分互金平台没有全面利用数字认证、多因素认证、统一身份认证平台等强认证模式来核实借款人等用户的身份真实性。

3. 很少有平台在开展国家信息系统定级备案和等级测试，不具备完善的防火墙、入侵检测、数据加密以及灾难恢复等网络安全设施和管理制度，也没有邀请有资质的信息安全测评认证机构（如CFCA）定期对信息安全实施测评认证。
   

说到底，现在互联网金融行业竞争十分激烈，从业者更多的是考虑如何尽快扩大知名度和用户量。而安全建设投资大周期长，短期内也见不到什么效益，所以就被忽视或者只挂在口头上。但相信随着行业的不断优胜劣汰，更多有实力或愿意长期在业内发展的平台会不断加强安全建设，互联网金融的安全性也会越来越高。

4. 互联网金融业务面临四大风险有哪些

我国互联网金融的特殊风险

3.流动性风险。流动性是商业银行正常存在的一种风险类型，银行的流动性来自于银行存款和贷款，一旦银行的存款不足以支付贷款所需，就产生了流动性的不足，这种流动性不足根源于银行偿还能力的有限和取款数量的难以预期。银行流动性直接关乎银行的经营能力和信用，流动性不足将导致银行货币流通的缓慢甚至停滞，严重时有可能导致银行的倒闭。

4.法律风险。法律风险是指由于网络金融立法相对落后和模糊而导致的交易风险。互联网是一个全球信息交互的平台，互联网金融是一个跨国界的金融平台，然而由于各个国家、地区经济制度和法律规定的差异，互联网交易双方对于互联网金融的规则很难达到完全一致，这就加剧了一些互联网金融的违规违法几率，从而诱发法律风险。互联网金融在很多发展中国家都刚刚起步，相关法律体系还不完善，如在网络金融市场准入、交易者的身份认证、电子合同的有效性确认等方面尚无明确而完备的法律规范。因此，在采用bis后，利用网络提供或接受金融服务，签订经济合同就会面临在有关权利与义务等方面的相当大的法律风险，容易陷入不应有的纠纷之中，使交易者面临关于交易行为及其结果的更大的不确定性，增大了网络金融的交易费用，甚至影响网络金融的健康发展。互联网金融存在的风险，严重威胁到了我国金融市场的稳定，阻碍我国互联网金融的纵深发展。面对互联网金融的诸多风险，我们要做好完全的风险防范措施。

5. 如何保障互联网金融信息安全

项目核实
央行征信
保险公司
PCCB风控

6. 请问如何看待互联网金融的安全性

目前 的 网 贷 理 财平台 中 ， 大 平台的 收益下 降 较 快，而 中 小 平 台 洗 牌 也 不 断 加 快 。在收益与 安 全 同时 受到 威 胁的 时 候 ， 需 要 作出 选择 ， 那 么 安全肯 定 需要 放 在 第 一位 。 推 荐 你 爱 投 金 融 。

7. 互联网金融的安全问题有哪些

目前互联网金融平台都在按国家政策要求进行整改和转型。
1、要合法合规回经营，各大互联网金融平台统答一要对接银行存管。
2、标的对应的借款人的金额要按规定执行，规定了同一借款人在同一个平台的借款上限为20万，同一个企业组织在同一个平台的借款上限为100万，同一借款人在不同网贷机构的借款上限为100万，同一个企业组织在不同网贷机构的借款上限为500万。
3、互联网金融平台要办理ICP经营许可证。

8. 互联网金融是什么是否安全

互 联网 金融 是传统 金 融行 业 与互 联 网 精神相 结合 的 新 兴领 域 。 互联 网 " 开放、 平 等 、 协作 、 分 享 " 的精神往 传 统金 融业 态 渗 透

9. 如何看待互联网时代的网络金融安全

近两年来，网络与信息安全领域大的背景，犹如一个万花筒，复杂多变，令人眼花缭乱，很难用一句话来概括，尤其是随着大数据时代的到来，数据安全更是受到前所未有的重视。
而互联网金融也席卷中国热潮，从之前的网上购物到现在手机支付、微信支付、滴滴打车等，越来越方便了我们的生活，为更多的人所接受，为我们带来无限商机的同时，也要考虑到金融风险的防范。
那么在互联网时代的今天，金融安全的现状如何呢?我们应该怎样看待金融安全呢?今天，记者采访了国家信息技术安全研究院副处长曹宇，让我们来听听曹老师对当前网络金融安全如何看!
金融安全现状

一、是从银行机构抽查情况来看，安全性同比其他行业较好
认证体系基本完善，技术应用世界领先(电子银行的安全一直是技术在引领，中国硬件身份认证技术走在世界的前列，网上银行基本实现了双因子证书认证);
系统防护体系趋于成熟，防护能力较高;
风险控制体系逐渐形成，安全防护纬度多;
政策监管在加强，管理层安全意识强。
二、是从高强度渗透测试来看，金融系统应对大规模网络攻击任然存在风险。
远程监测20%金融机构官方网站存在高危漏洞。
逻辑错误、权限绕过、信息泄漏等业务系统高危漏洞时有发生。
移动互联网、互联网金融迅速发展，安全问题变得无处不在。
三、是从国家的战略层面来看，网络安全挑战依然严峻。
国产率较低，自主可控压力较大;
系统复杂、防护滞后、安全动态变化、科技风险集中;
黑色产业趋利化、集团化、跨境化(如一次跨境网络钓鱼攻击，黑客从骗取用户的信息到国外的ATM取现只需要2小时，而立案最快得6小时);
相关法律法规、信用体系仍待完善。
网络金融在给消费者带来便利体验的同时，其安全性问题也日益显现。网络金融安全问题的发生，通常是跨平台、跨地域、覆盖存、贷、流通的各个层面，对金融机构、电商、安全企业都构成挑战，单独从一个环节去入手，往往困难重重。只有通过网络金融产业链的合作，打造由政府、银行、商家、安全服务商等全面协同参与的网络金融保护链条，提供系统性的安全解决方案，才能切实保护消费者利益。
从网络威胁的角度来看：网络金融系统复杂，漏洞随时可能出现;与此同时网络环境日益恶化，大规模攻击时有发生;现有的安全防护体系难以防范大规模高强度渗透攻击

从技术发展来看：云计算、大数据、移动互联网的等新技术、新应用的快速应用给网络金融带来较大冲击
从人才队伍建设来看：网络金融安全的范畴在延伸，网络安全工作人员比例不足，特别是网络攻防分析队伍人员紧缺
从安全可控角度来看：关键技术产品过度依赖少数厂商，安全可控能力不强;云计算以及互联网金融的规模化发展，整体架构的迁移有望自主可控获得突破性进展。
金融系统的APT攻防之道
金融系统的APT攻防之道，从技术防控和业务防控两方面浅谈攻防演进的趋势。新一代的防御体系，至少具备四个能力。
应该具有智能的威胁感知能力，需要加强知彼的能力，应该具有高强度攻击抵御能力、快速应急响应能力，是大数据分析能力，
从业务防控的演进来看，2006年到2014年的电子银行认证体系的发展，就是不断的加锁的过程。总体来看，国产信息科技产业链发展仍不平衡，特别是在一些关键技术领域，国外产品仍处在领先地位。银行业在核心技术领域仍存在对于国外信息技术产品的依赖，银行业全面提高信息系统自主可控能力仍是一项长期、复杂、艰巨的工作，需要在国家、行业、银行自身等多个层面持续完善、相互促进。