⑴ 传统的商业银行在21世纪就会灭亡。认为正确与否这句话是否有道理，请从商业银行的业务进行分析
随着中国经济体制改革的不断深化,特别是时常经济体制的逐步确立金融业在国民经济中的地位和作用日益突出.在中国要实现金融资源配制必定依托间接融资,商业银行任重道远.
什么是商业银行?
根据商业法可知:商业银行是指依照<<中华人民共和国商业银行法>>和<<中和人民共和国公司法>>设立的,吸收公众存款、发放贷款,办理结算业务的企业法人.
商业银行具有企业的普遍属性,以营利为目的,追逐利润最大化.它也是经营货币的特殊企业.之所以特殊,是因为它不同于一般工商企业,它经营的是充当一般等价物的货币,通过货币资金的营运获取利润与其它金融企业相比,商业银行的显著特点就是吸收公众存款.
由此可知商业银行在一国经济和社会发展中的特殊地位.首先,它是经济活动的中枢和纽带.商业银行的贷款业务可以帮助个人、家庭、工商企业,社会组织和政府融通资金.它的结算业务加速了货币资金周转,提高了资金的使用效率;它的存款业务直接影响,并在很大程度上制约着客户的经营活动,影响一国经济和社会的发展变化;它的代理等中间业务既为客户提供便利,又帮助客户创造新的财富.其次是金融体系的主体和基础,从世界各国金融体系的历史演变过程看,商业银行是金融主体的初始和最基本形式,中央银行和其它各类金融企业都是在商业银行发展到一定阶段和程度后从中派生而来的.此外,从机构数量,从业人员和资产规模来看,商业银行基本都处于各国金融体系的主体地位.国外大多数国家都实行混业经营,商业银行除了从事传统存贷业务外,还从事投资银行业务和保险业务等.成为一国可左右金融市场的一支最重要的力量.最后,它是国家实施宏观调控的基础和重要渠道,商业银行的放款和转款结算和投资业务活动可以引发派生存款,产生乘数效应,既围绕资金的价格信号—利率.它可以通过派生存款的创造与消减来影响全社会贷货币供给量和规模.显然,它与宏观调控的两大政策—财政政策和货币政策密切相关.
目前,金融市场和网络金融市场迅速发展,商业银行的作用发生了显著的变化,金融界和学术界出现了商业银行将会灭亡的观点.金融市场和网络市场的发展,对商业银行的地位和作用是有所冲击,但商业银行的基本职能仍然存在,改变的不是商业银行的职能,而是执行职能业务种类和方式,所以商业银行是不会消亡,它将以新的形态展现.
对商业银行地位和作用是通过职能来体现的,对它的分析应建立在对其职能分析的基础上,如果这些职能今后会丧失,那么商业银行就会消亡;否则不会消亡.
有观点认为商业银行的作用和地位正在下降,此方面有三个论断(1):证券将会取代商业银行贷款.随着证券市场的快速发展,有接融资占总融资的比重不断上升,间接融资的比重不断下降,商业银行的信用中介的地位逐步下降.未来证券将取代贷款.(2):基金可取代商业银行存款.(3):网络将取代机构,电子货币将取代现金和支票存款.
证券是否真的会取代商业银行贷款?
证券是指长期债券和股票,企业需要长期资金,可以发行长期债券和股票来解决,但对于企业的短期资金需求来说,一般是靠银行的短期贷款来解决,而不能发行长期债券和股票.对于消费者不能发行债券、股票和商业票据来解决资金需求.所以对于消费者的贷款是不能发行债券来取代的.对于公司,它要利用商业银行的贷款资金进行负债经营.同时间接融资是直接融资的基础,若是没有了间接融资,将不会有直接融资.所以证券不能取代商业银行.
基金能否取代商业银行存款?
存款是基金的基础,没有存款就没有基金.并且发行基金所得到的货币资金向企业进行投资后又会转换成企业在商业银行的存款.整个流程:存款—基金—存款.由此可知,基金只是暂时替代存款.存款仍然存在.基金作为金融投资品种之一,其发展速度再快,也不能替代其它金融投资品种.如:银行存款.况且发展要受到金融市场发展和其它因素的制约.所以基金是不能完全取代存款的.
网络将取代机构吗?
现在商业银行在网络中的业务越来越大,这使其分支机构大大减少.由此可知,网络取代机构影响的只是商业银行的内部组织机构和业务流程再造等,并不影响商业银行的职能,地位和作用.网上转帐支付,影响的也只是用纸制支票转帐支付.这并不影响商业银行的支付中介功能.但由于网络金融的发展,拓展了支付服务者的范围空间,支付服务的提供不再是商业银行的专利,非银行金融机构和一些非金融行业和机构也可介入支付服务领域.从目前来看,电子货币的支付仍主要由商业银行的有关部门来执行,因为商业银行有其网络优势.但是,由于竞争的原因,商业银行的支付中介功能也会受影响.
由此可知,基金完全取代存款,证券完全取代贷款的网络取代机构的观点是不正确的.这些情况只能说对商业银行的地位和作用有所冲击.但商业银行不会消亡,只要货币存在,无论货币形态发生什么变化,商业银行凭借其资金实力,也能占据重要的地位.这里要提及的是对是商业银行今后的地位和作用的认识之所以产生分歧,除了涉及对是商业银行的职能的看法外,还涉及对所谓传统商业银行的界定问题.如果说传统商业银行是指现在的通过其物理分支机构从事非网络金融业务的银行.那么,随着网络金融的发展,商业银行完全从事网络金融业务以及货币的电子化,这时说传统商业银行要逐渐消亡是对的.
虽然传统商业银行消亡了,但其基本职能仍然存在,消亡的只是它的旧存在形态,它又以新的存在形态出现,转变为新型的商业银行.
说商业银行今后不会消亡,并不是说现在的商业银行可以对今后金融市场的发展和同业竞争坐视不理,等闲视之.相反,商业银行应该利用自己的优势,积极开展各种金融创新活动来发展壮大自己.它把自己办成真正意义上的现代新型商业银行.
个人认为，理财产品的多样化，银行网络化的深入等等，都加速加剧了传统意义上的银行消失。但重点在“传统”不在“银行”，即传统的银行模式消亡，但新的银行模式涌现，银行本身作为重要的金融工具，将焕发出崭新的生命。
⑵ 银行会消失吗
我想你指的大概是“脱媒”这个概念吧。的确从上个世纪70年代开始人们就开始谈论内是否金融通会逐渐与传统意义上的容商业银行相分离，更多地通过证券市场和保险市场进行。银行会最终退出金融行业。但是，我个人认为是不会的。 由于网络银行的蓬勃发展，已经使传统的银行向着以金融品牌为主导,以全面服务为内涵,以互联网络为依托,以物理网络为基础的综合化、全球化、电子化、集团化、虚拟化的全能服务机构的方向发展。我们现在意义上的银行已经和传统的银行概念有了很大的差别。 再者，商业银行的很多功能，比如资金的聚集和分配是其他金融机构所无法替代的，所以银行不会最终消失的。
⑶ 传统的金融中介会不会因互联网的兴起而消亡
金融中介不会因为互联网的兴起而消亡
随着新一代信息技术日臻成熟以及互联网的全面普及，信息流动出现了新的特点。作为共享、开放的信息交流平台，互联网大大降低了信息跨时空传递所涉及的交易成本。有人认为资金供求双方有可能绕过金融中介机构，直接取得联系并达成交易。区块链（Blockchain）技术甚至提出，可通过去中心化和去信任的方式，集体维护一个可靠的数据库，用比特币来解决金融支付。人们对于金融服务有了更多选择和更多想象，甚至有人预言传统金融机构将逐渐失去金融和交易的中介地位。
对于上述挑战必须引起重视，但并不能就此断言金融机构会被“去中介化”。这主要是基于以下原因。
第一，金融机构的核心功能是资产转化，即实现资金在时间、空间、规模等维度上的转化，这是金融的核心竞争力所在，是社会资源合理利用和配置之所需。实现这一功能需要有风险控制技能、团队和经验，需要完善的金融基础设施、信息数据积累和处理分析能力，其投资大，见效慢。虽然互联网技术的发展降低了信息的检索和传递成本，但互联网金融的本质还是金融。一方面，第三方机构是通过嫁接金融系统的基础设施，才在办理支付、撮合资金供求双方交易等方面取得了部分进展；另一方面，至今所有的实践都未能证明第三方机构具备承担大规模资产转化的能力与经验。
发展中国家在向市场经济转型的过程中，信息不对称导致各类欺诈风险频发，信用市场摩擦和交易成本较高。信用市场的参与者因获得信息渠道不同、信息量多寡差异而承担不同风险，获取不同收益。要成功实现资产转化，需要掌握比交易对手更充分、有效的信息。银行长期从事信用中介，擅长信息收集、数据分析、模型构建等，具备风险甄别、风险定价、风险监测、风险处置等核心能力。且其掌握的数据一般是金融、财务、生产和市场类及信用违约等“强数据”，这些信息是很难通过互联网渠道获得的。这类数据具有完整性、准确性、结构化和历史长度等优势，易于进行低成本的挖掘使用。而单纯依靠购物、社交等非金融性活动获取的“弱数据”，则很难克服数据碎片化、准确度不高及挖掘利用低效率和高成本等问题。
第二，金融服务需要高效率和低成本，只有综合化、一揽子服务和线上线下相结合才能形成竞争力。现代金融服务需要多项金融功能的组合。这些功能涵盖存贷、支付、交易、咨询、风险管理、资产及利率汇率管理等各个领域，覆盖国内外两个市场，只有具备完备的产品组合和线上线下资源、专业的服务技能、丰富的运作经验才能完成这样复杂、综合性的金融服务，从而降低买卖双方之间的交易成本和信息博弈成本，平衡利益并增加双方的收益。
第三，金融机构需要承担昂贵的监管成本。信用危机辐射面广、破坏力强，牵一发而动全身。因此信用社会需要行业秩序、法律法规和较高的准入门槛。现代金融监管体系对金融机构确立高标准的资本和流动性比例、严苛的合规监管及风险管理要求，并通过宏观审慎管理，维系信用经济的正常运转和金融体系稳定。金融机构不乏百年老店，长期稳健经营、注重信誉品牌，加强信息披露，不滥用信息优势，通过传递“公正和信任”信号，降低了消费者的“获得成本”。美国的数字化发展、互联网创新均领全球之先，信用环境也非常完善，但它的银行等金融中介仍在有效发挥作用，并没有任何消亡迹象
⑷ 银行业金融机构会不会被历史淘汰
不会。只可能一部分低技术的岗位会被淘汰。银行业是国家宏观经济的命根子。国家可能会指着支付宝调控经济么？支付宝会听么？经济问题，需要政治角度分析
⑸ 20年后，银行会消失吗
金融机构不会消亡。银行这个柜台可能真的可能是名存实亡了吧。😁
⑹ 国有四大银行会倒闭吗
理论上银行这种金融机构是不会倒闭的，目前的一些银行都是由国家政府或地版方政府控股支持运权行的，也就是很多银行是国有的如中国四大银行(中国银行、工行，建设，农业，招商等)，但是现在有很多小的银行就说不定了，因为小银行是由个人运营的所以有风险的。
银行运作国家是有要求的，如:工行的总共存款是1000万元，他要向中国人民银行里存入50%的钱也就是500万作为取款金，这是国家为了防止银行储备金不够的而设的特定账户从而保重我的不管什么时候取款也不会把银行掏空的
⑺ 金融脱媒的背景下，商业银行会消失吗
不会的吧。商业银行的职能不只单一的。没有商业银行等金融机构，说专明由间接融资变成属了直接融资。在商业银行出现之前大家都是直接融资，因为那时候信用规模小，随着社会发展，信用规模变大，直接融资风险变大，于是商业银行等金融机构出现有利于规避风险。(当然，不是商业银行的诞生是由于这个原因，但是个人感觉这是商业银行能够得到发展的原因。)如果说，随着计算技术以及信息技术的发展，人们在现有的信用规模下，能够有足够的信息去判断互相的信用状况，很显然，直接融资的整体效率会高于间接融资。人们会趋向于直接融资，毕竟少了一个环节。但商业银行会不会消失，这还真不好说，应该不会。商业银行一消失，整个金融体系就会崩溃，商业银行提供的金融服务与支付中介职能没有什么好的机构能够替代。
⑻ 随着社会的发展，存款货币银行会消失吗
存款货币银行习惯上又称为商业银行（我国通常为商业银行），以经营工商存款回、放款为主答要业务，并为客户提供多种金融服务。它是金融机构体系中最核心的部分，往往以其机构数量多、业务渗透面广和资金总额比重大等历史形成的优势，为其他金融机构所不能替代。
存款货币银行的主要职能：
1、信用中介：银行吸收存款，集中社会上闲置的货币资金，又通过发放贷款，将集中起来的货币资本贷方给资金短缺部门，发挥着化货币为资本的作用。
2、支付中介：银行接受客户委托，为工商企业办理与货币资本运动有关的技术性业务，如汇兑、非现金结算等，使银行成为企业的总会计、总出纳，成为社会的总帐房。
3、信用创造：银行发行信用工具，满足流通界对流通手段和支付手段的需要，并使银行可以超出自有资本与吸收资本的总额而扩张信用。