高盛高华互联网金融

㈠ 高盛高华证券有限责任公司的经营理念

1.客户利益永远至上。我们的经验表明，只要对客户尽心服务，成功就会随之而来。
2. 我们最重要的三大财富是员工、资本和声誉。如三者之中任何一项遭到损害，最难重建的是声誉。我们不仅致力于从字面上，更从实质上完全遵循约束我们的法律、规章和职业道德准则。持续的成功有赖于坚定地遵守这一原则。
3.我们的目标是为股东带来优越的回报，而盈利则是我们实现优越回报、充实资本、延揽和保留最优秀人才的关键。员工大量持股可以使员工与股东的利益协调一致。
4.我们为自己的专业素质感到自豪。对于所从事的一切工作，我们都凭着最坚定的决心去追求卓越。尽管我们的业务活动量大而且覆盖面广，但如果我们必须在质与量之间作取舍的话，我们宁愿选择做最优秀的公司，而非最庞大的公司。
5.我们的一切工作都强调创意和想象力。虽然我们承认传统的办法也许仍然是最恰当的选择，但我们总是锲而不舍地为客户策划更有效的方案。许多由我们首创的做法和技术后来成为了业界的标准，我们为此感到自豪。
6.我们不遗余力地为每个工作岗位物色和招聘最优秀的人才。虽然我们的业务额以十亿美元为单位，但我们对人才的选拔却是以个人为单位，精心地逐一挑选。我们明白在服务行业里，缺乏最拔尖的人才就难以成为最拔尖的公司。
7.我们为员工提供的职业发展进程比大多数其它公司都要快。晋升的条件取决于能力和业绩，而我们最优秀的员工潜力无限，能担当的职责也没有定式。为了获得成功，我们的员工必须能够反映我们所经营的地区内社会及文化的多元性。这意味着公司必须吸引、保留和激励有着不同背景和观点的员工。我们认为多元化不是一种选择，而是一条必行之路。
8.我们一贯强调团队精神。在不断鼓励个人创意的同时，我们认为团队合作往往能带来最理想的效果。我们不会容忍那些置个人利益于公司和客户利益之上的人。
9.我们的员工对公司的奉献以及对工作付出的努力和热忱超越了大多数其它机构。我们认为这是我们成功的一个重要因素。
10. 我们视公司的规模为一种资产，并对其加以维护。我们希望公司的规模大到足以经办客户想得到的最大项目，同时又能小到足以保持服务热情、关系紧密与团结精神，这些都是我们极为珍视，又对公司成功至关重要的因素。
11.我们尽力不断预测快速变化的客户需求，并致力于开发新的服务去满足这些需求。我们深知金融业环境的瞬息万变，也谙熟满招损、谦受益的道理。
12.我们经常接触机密信息，这是我们正常客户关系的一部分。违反保密原则或是不正当或轻率地使用机密信息都是不可原谅的。
13.我们的行业竞争激烈，故此我们积极进取地寻求扩展与客户的关系。但我们坚决秉承公平竞争的原则，绝不会诋毁竞争对手。
14.正直及诚信是我们业务的根本。我们期望我们的员工无论在工作上还是在私人生活上都要保持高度的道德水准。

㈡ 高盛中国和高盛高华在国内是一个企业么

不是一个企业,但有关系。高盛高华是高盛和北京高华证券合资成立的本土券商，总部位于北京专金融街，业务属范围包括A股、人民币面值的公司债券与可转债的承销，还可以做国内财务顾问服务等。

而高盛中国是美国高盛集团在中国的独资机构，在北京、上海设有代表处，在香港设有亚太总部。在国内只能做B股，QFII以及投资银行业务。

㈢ 如何判断蚂蚁金服600亿美金估值是否虚高

先，我们来思考一下它们的估值模型：类比估值法。

绝对估值法需要对现金流进行折现，而互联网企业高速、多变、不看短期盈利的特征，使得以现金流折现为模型基础的绝对估值法，不具备运用空间。所以对于互联网企业，估值一般采用相对估值法。

互联网企业相对估值法，一般基于用户数、成交量、或者流量进行估值。

而蚂蚁金服估值，就是采取类比估值法。原因在于，目前没有同类型的、综合性互联网金融上市公司，可以直接根据相关“市X率”类比，估出市值。

所以选择了拆解板块、行分业务板块、事业单元进行估值。

先来看看他们提出的模型：Visa+Paypal+ 富国银行 +Fico+AIG +Charles schwarb +lending club。

VISA，目前市值1736亿美元；

Paypal，目前市值482亿美元；

富国银行，目前市值2584亿美元；

Fico，目前市值33亿美元；

AIG，目前市值650亿美元；

Charles schwarb，目前市值391亿美元；

Lengding club，目前市值28亿美元；

这是基本的情况。

二

先来从第一个说起，VISA，主业和银联一样，是跨行交易清算系统，在我国，央行是最后的清算人。相关金融法规有规定，银行也要清算，在国内只能通过银联进行相关业务。

这和蚂蚁金服半毛钱的关系都没有。

别和我说，你在支付宝的钱，可以转到你各张卡里，所以是类似的功能。

去年《关于第三方支付意见征求稿》有规定，严禁第三方支付“成为清算人”，违背第三方支付原本小额、快捷支付的性质。

清算这种业务，国内由央行完成或者指定机构银联；国际上由国际清算银行(Bank for International Settlement，BIS)完成。

美国类似银联的工作，由VISA和MasterCard 完成，人家是信用卡国际组织，和蚂蚁旗下的任何业务都没关系。

把这个模型板块放进去，起到让用户“惊叹”和“快速理解”的作用。在感官上给大家一个很强大的感觉。

其实压根和估值沾不上边。

此外，现阶段，银联和Apple Pay合作（宁可“引狼入室”，都不愿找国内合作），目标就是“整理”一下支付宝、微信支付等，这类具有“类似清算”的第三方公司。

在A、B轮融资名单中，没有出现银联或者关联公司的影子。

所以，这个业务单元估值，可以直接砍掉。蚂蚁把相关公司放进去，只是一种混淆视野的手段。

三

PayPal估值482亿美金，这个是和支付宝类似。

在我之前的分析中提到过：对于支付宝想象空间而言，最大的限制是：走出国门。也就说，PayPal能够全球通行，源于美元的强势；而人民币则不一样，目前支付宝还得看客观国际环境。因此难以走出国门，或者说需要人民币国际化，这个大的背景不解决，蚂蚁金服就面临着很大的天花板。

因此，可以类似比较一下吧：腾讯在社交领域和Facebook在全球社交领域。

腾讯市值/Facebook= =支付宝估值/PayPal（计算过程略）算出支付宝估值约为：303亿美金。

四

富国银行，是社区银行，专注于小微业务，目前市值2584亿美元，但是他们根本不是一类企业。环境完全不一样。

基于上周末的信息，我个人的看法是：公告说微众融资失败，95%以上是公关所为。

网商银行，真正要对比的对象是微众银行。国内环境相似，发挥也都受到“远程开户”的问题，持股比例都为30%。

这是监管要求，民营公司，开银行最高单个股东持股30%；但我个人认为，应该会有相关协议控制情况。类似于高盛在中国业务，由高盛高华组建合资公司。

在合资公司中，高盛方面出资26400万元（以等值美元现金出资），拥有33%的股份，高华证券则出资53600万元，拥有67%的面上绝对控股权。

但这家公司，本质就是高盛的，其“表象”只是为了符合监管而已。

因此在最后估值的时候，会把整体估值计入蚂蚁金服。

所以这两家互联网银行，巨头类似的估值。环境、发展和基本面类似。知情人士向《华尔街日报》透露，腾讯旗下的微众银行正寻求新一轮融资，以扩大其金融服务业务，计划融资规模约10亿美元，微众银行在本轮融资中的估值可能达到50亿美元。

最近这轮估值，微众银行还在进行中。

网商银行估值，大致也在这个区间：50亿美金。

五

再谈Fico和芝麻征信估值。

芝麻征信在国内是除央行外，做的最优秀的。央行由于其本身的特点，征信系统在互联网领域，不应该类比竞争。

考虑美国和中国具体市场情况，乐观的对芝麻征信估值与Fico相同，维持33亿美金估值

㈣ 北京有名的写字楼有哪些

CBD的 国贸三期， 华贸中心 银泰中心
燕莎的 佳程广场 平安金融中心
亚运村的 北辰时代 环球贸易中心 盘古大观
中关村的 融科资讯 理想国际 欧美汇
金融街的 英蓝 丰融
东长安街的 东方广场

㈤ 北京根网科技有限公司怎么样

简介：北京根网科技有限公司2000年成立于北京市中关村科技园区，为证券行业最为核心的软件及服务的提供商之一。十五年来，公司在业内享有极高的美誉度，产品一直紧跟全球金融行业发展的趋势，以为证券行业提供创新性和先导性的完整解决方案而着称。
公司拥有国内最顶尖金融系统设计与研发团队，深刻理解中国金融市场的各类业务，拥有强大的创新研发能力。公司的产品线非常丰富，在核心柜台交易系统、QFII系统、量化投资系统、衍生产品（包括股指期货、期权等）系统等领域均具有绝对领先的优势。
公司的主要客户均为国内外领先的证券公司、基金、QFII和私募机构，包括UBS瑞银证券、高盛高华、中信证券、国信证券、华泰证券、申银万国、嘉实基金、工银瑞信基金等几十家中外金融机构，特别是在专业投资者市场中公司产品占有率大幅高于业内其他企业。
在互联网金融蓬勃发展的今天，根网科技凭借其专注在证券行业十五年的深厚积淀、强大的创新能力以及追求产品极致的理念，正全力打造集合交易—云服务—手机APP—PC端应用为一体、全面满足各类型个人投资者和机构投资者需要的互联网金融生态圈。
互联网金融虽然是风口，但并不是所有参与其中的企业都可以吹上天。由于金融行业监管及产品的复杂性，只有那些对行业有深刻理解并拥有互联网战略思维的企业才可以胜出。我们深信，植根于金融行业多年的根网科技将成为行业内难得的具有很高技术业务壁垒的平台型企业。
公司将提供有竞争力的薪酬和长期股权激励计划，期待各界优秀人士加入，共同打造以极致产品为核心的互联网金融生态圈！
招聘邮箱：[email protected]
法定代表人：刘玉清
成立日期：2000-04-17
注册资本：4280.79万元人民币
所属地区：北京市
统一社会信用代码：91110108721469212D
经营状态：开业
所属行业：信息传输、软件和信息技术服务业
公司类型：有限责任公司(台港澳与境内合资)
英文名：Beijing Rootnet Technology Co.,Ltd.
人员规模：100-499人
企业地址：北京市海淀区马甸东路17号16层1918
经营范围：研究和开发计算机软件技术、提供技术服务、技术转让、技术培训和咨询;提供计算机和电信设备维护;系统集成;信息咨询服务(不包括中介服务);销售自产产品、计算机、软件及辅助设备、网络设备、电信设备、电子设备、通信器材;投资咨询;公共关系服务;企业管理;承办展览展示活动;佣金代理。(该企业自2018年9月12日前为内资企业,于2018年9月12日后变更为外资企业;企业依法自主选择经营项目,开展经营活动;以及依法须经批准的项目,经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动;不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。)