金融公司借贷合同服务费纠纷案例

⑴ 金融借款合同纠纷案件到法院了，对个人有影响吗

没有影响，民事案件

⑵ 小额借款合同纠纷是属于金融商事案件还是民间借贷

1、小额借抄款合同可能是金融借款纠纷，也可能是民间借贷纠纷。
2、区分小额借款合同的类型，主要看提供资金的主体是银行或者其他金融机构还是其他民事主体。
3、银行提供小额借款引起的纠纷，属于金融借款合同纠纷。个人或者其他单位提供小额借款引起的纠纷，属于民间借贷纠纷。
《最高法院关于民间借贷的规定》
第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。

⑶ 金融借款合同纠纷属于什么法律规定

设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用“银行”字样。

《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》(1998年7月13日，中华人民共和国国务院)第五条未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。

(3)金融公司借贷合同服务费纠纷案例扩展阅读

一、自然人之间订立借款合同，既可以采用书面形式，也可以采用口头形式；金融机构订立借款合同只能采用书面形式。

二、自然人之间借款，借款合同自贷款人提供借款时生效；金融机构作为贷款人的借款合同，当事人达成借款的书面协议，合同就成立。

三、自然人之间的借款合同，当事人可以约定支付利息，也可以不约定支付利息，当事人约定不明的，视为不支付利息；金融机构作为贷款人的借款合同，借款人必须向贷款人支付利息。

四、自然人之间借款，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定；金融机构作为贷款人的借款合同，借款利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。

⑷ 金融合同纠纷中被告可以以借款原因辩驳吗

借款合同纠纷案例
【借款合同】 池锝网 2016-04-05本文已影响 2人

篇一：某银行与周某金融借款合同纠纷一案
某银行与周某金融借款合同纠纷一案
_______________________________________________________________________________________
（2011）芙民初字第556号
民事判决书
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芙民初字第556号
原告某银行，住所地长沙市芙蓉区。
代表人李某，行长。
委托代理人彭某，某律师事务所律师。
委托代理人陈某，某律师事务所律师。
被告周某，男。
原告某银行因与被告周某发生金融借款合同纠纷，于2011年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢?担任审判长，人民陪审员余桃广、王桂枝参加评议的合议庭，于2011年4月28日公开开庭进行了审理。书记员钟洁琼担任庭审记录。原告某银行的委托代理人彭某、陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
某银行诉称：某银行与被告周某签订了一份《个人购房借款合同》。合同约定，被告周某向某银行借款60万元，用于购买长沙市开福区芙蓉中路某处房屋，贷款期限为240个月，即从2009年9月28日起至2029年9月28日止；每月21日前还款；被告周某以其贷款所购买的房屋作为抵押；若逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权立即要求被告提前偿还部分或全部贷款，或以合法程序处分抵押房屋以清偿全部借款本息以及为实现债
权的费用。合同签订后，某银行按约发放了贷款，被告周某未按约定还款，至2010年10月21日，已有多期未还，共计拖欠本金13 240.27元，利息14 938.55元。请求判令：1、解除某银行与被告周某签订的《个人购房借款合同》；2、被告周某一次性支付借款本息606 847.52元及相应罚息；3、如被告周某未归还贷款本息，某银行对被告周某抵押的房产享有优先受偿权；4、被告周某支付律师费60 600元，并承担本案诉讼费。
周某在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2009年9月21日，某银行与周某签订了一份《个人购房借款合同》。合同约定：周某借款60万元，用于购买长沙市开福区芙蓉中路某处房屋，借款期限共240个月，即从2009年9月28日至2029年9月28日止；借款人采用每月等额本息还款方式，每月21日前还款；同时，周某以其购买的长沙市开福区芙蓉中路某处房屋作为抵押，向某银行提供担保，作为偿还合同项下贷款本息的担保；借款人逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约，贷款人有权按照中国人民银行的规定计收罚息和复利，有权要求借款人提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下抵押房产以清偿全部借款和利息，贷款人为实现债权和抵押权而支付的费用，包含律师费、评估费、拍卖费、诉讼费等均由借款人承担。合同签订后，某银行依约发放了贷款60万元，同时某银行也取得了长沙市开福区芙蓉中路某处房屋的他项权证。周某在偿还了部分款项后，未按约定的时间和金额还款，至2010年10月，已有多期贷款未还，累计拖欠贷款本金13 240.27元，利息14 938.55元及罚息。某银行多次催促还款，周某至今未还。另某银行委托某律师事务所代理催收周某欠款，约定某银行支付律师代理费60 600元。
以上事实，有房屋买卖合同、个人购房借款合同、贷款发放凭据、房屋产权证、房屋他项权证、客户还款清单、委托代理合同、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质
证，可以认定。
本院认为：某银行与周某签订的《个人购房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，某银行依约向周某发放贷款，但周某未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，某银行要求解除合同、要求周某支付剩余贷款本息、罚息的等诉讼请求，符合约定，本院予以支持；但某银行要求支付的律师费过高，本院认为，应予酌减，参照湖南省律师服务收费标准的有关规定，以标的额的5%为宜；周某用所购房屋作为抵押，并办理了房屋他项权证，某银行已经是该房屋的合法他项权利人，在周某未清偿贷款本息时，某银行对抵押物享有优先受偿权，某银行的该项诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、2009年9月21日原告某银行与被告周某签订的《个人购房借款合同》予以解除；
二、被告周某在本判决生效后三日内偿付原告某银行贷款本息606 847.52元和罚息（按人民银行规定的利率计算至清偿之日止）；
三、如被告周某未按期履行本判决第二项所确定的义务，则原告某银行依法对被告周某抵押给原告某银行的长沙市开福区芙蓉中路某处房屋进行处置，所得价款由原告某银行优先受偿，不足部分由被告周某继续清偿；
四、被告周某在本判决生效后三日内支付原告某银行律师费30 300元；
五、驳回原告某银行的其他诉讼请求。
本案受理费10 554元，被告周某负担10 200元，原告某银行负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 ?
人民陪审员
余桃广
人民陪审员
王桂枝
二O一一年五月四日
书 记 员 钟洁琼
附
判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条 被告经传票传唤 ，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条 债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。

⑸ 企业与企业借贷合同的法律效力

第一，中国人民银行发布的《贷款通则》第61条规定：“各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会，不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。”在这一部门规章中，对企业间的借贷行为进行了明确的规定。我国贷款通则之所以这样规定，主要是因为金融是一国经济的命脉，国家出于维护企业间正常经营，维护金融秩序稳定的需要，所以要对金融行为进行严格管制，以防企业间不规范借贷，破坏了国家正常的金融秩序，给国家经济的正常运行，给人民的生命财产安全造成了损害。
第二，最高人民法院颁行的司法解释也否定了企业间借贷行为的法律效力。其《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。”
值得一提的是，在我国，不仅对企业间的借贷进行了禁止，而且对企业间变相借贷的行为也进行了禁止。变相借贷行为在司法实践中比较多见，最典型的一种便是联营的形式，一些企业为了规避借贷的法律风险，往往采取与其他企业联营的形式，向另一企业投资，但不参与直接经营，只是根据所签订的《联营合同》中的约定不论联营企业经营盈亏，均在一定期限收回投资，并且分得一定的利润。或者约定按一定的固定时间分得一定的利润。这些形式，由于其具有不论盈亏均能收回本金及利息的形式，并且这种利息一般都超过法定保护的利息范围，所以具有了变相借贷的本质，根据上述《贷款通则》第61条及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相应规定，这种变相借贷的行为也要被法律所否定。依据无效合同的处理方式，一般要恢复到合同履行前的状态。
综上，中国人民银行发布的《贷款通则》第61条规定：“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。”《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。”由此可知，企业与企业之间的借贷是不合法的。