A. 求有关互联网金融对中小企业融资的影响的外文文献，三篇！
研究中小企业融资要参考的英文文献
英文图书和期刊类文献：
[1]Allen N.Berger,Gregory F.Udell,“Relationship Lending and Lines of Credit in
Small FirmFinance,” of Business,Vol.68,no.3.(1995),pp.351-381．
[2]Aghion,P.,Incomplete contracts approach to financial contracting,Review of
Economics Studies,1992,Vol.59,p473-494．
[3]Albertode，M.&JulioPindado.Determinants of capital structure:new evidence
from Spanish Panel data[J].Journal of Corporate Finance，2001，(7):77-99．
[4]A.N.Berger，N.H.Miller，M.A.Petersen，R.G.Rajan，J.C.Stein，2001，“Does
Function Follow Organizational Form?Evidence from the Lending Practices of
Large and Small Banks”,Board of Governors of Federal Reserve System
Working Paper．
[5]Azam,J.P.,B.Biais,M.Dia and C.Mauriel.Informal and Formal Credit Markets
and Credit Rationing in Cote D’Ivoire,Oxford Review of Economic Policy,
2001,17(4),520-532.
[6]Bernanke,B.S.,M.Gerler.Inside the Black Box:The Credit Channel of
Monetary Policy Transmission[J].Journal of Economic
Perspectives,1995,(9);27-48．
[7]Barbosa,E.&Moraes,C.,Determinants of the Firm’s Capital Structure:the
Case of the Very Small Enterprises,Working Paper from Econpapers，2003,
366-358。
[8]Barton，S.L.&Gordon，P.J.Corporate strategy and capital structure[J].
Strategic Management Journal，1988，9:623-632．
[9]Baxter，N.D.&Cragg，J.G.Corporate choice among long-term financing
instruments[J].Review of Economics and Statistics，1970，(52):225-235．
[10]Berger,A.N.,Udell,G.F.,RelationshipLending andLinesof Credit in Small
Firm Finance[J],Journal ofBusiness,1995,68,351—382．
[11]Berger,A.N.,Udell,and G.F.The Economics of Small Business Finance:
The Roles of Private Equity and Debts Markets in the Financial Growth
Cycle[J].Journal of Banking and Finance,1998,22(6):613-673．137
[12]Berger and Udell,Small Business Credit Availability and Relationship
Lending:The Importance of Bank Organizational Structure[J],Economic
Journal,2002,112(447)L:32-53.
[13]Booth，Laurence，Varouj Aivazian，Asli Demirguckunt&Vojislav Maksimovie.
Capital structures in developing countries[J].Journal of Finance，2001，
(56):87-130．
[14]Bradley，M.，Jarrell，G.A.，&Kim，E.H.On the existence of an optimal capital
structure:theory and evidence[J].Journal of Finance，1984，(39):857-880.
[15]Brander，J.A.&Lewis，T.R.Oligopoly and financial structure:the limited
liability effect[J].American Economic Review，1986，(76):956-970．
[16]Chang Chun.Capital structure as optimal contract[J].North American Journal
of Economics and Finance，1999，(10):363-385．
[17]Cole,R·A·,Goldberg,L·G·&White,L·J·Cookie-cutter versus character:The
micro structure of small business lending by large and small banks[J]·Journal
of Financial and Quantitative Analysis,2004,39,pp227-251.
[18]Collins，J.M.&Sekely，W.S.The relationship of headquarters country and
instry classification to financial structure[J].Financial Management，1983，
(3):45-51．
[19]David F.Scott,John D.Martin.Instry Influence on Financial Structure[J].
Financila Management,Spring,1975,67-73．
[20]DeAngelo，H.&Masulis，R.Optimal capital structure in corporate and Personal
Taxation.Journal of Financial Economics，1980，(8):3-29．
[21]Durand,David,1952,Cost of Debt and Equity Funds for Business:Trends and
Problems of Measurement,Conference on Research in Business Finance,
National Bureau of Economic Research,New York,p215-247．
[22]Eli Schwartz and J Richard Aronson.1967.Some Surrogate Evidence in
Support of the Concept of Optimal Financial Structure[J].Journal of Finance.
22(1):10-18．
[23]Enunza，VR.Determinants of financial structure in the central American
common market[J].Financial Management，1979，(3):72-77．
[24]Fama，E.&Jensen，M.C.Ageney Problem and resial claims.Journal of Law
and Economics，1983，(26):327-349．
[25]Frank M.Z.,GoyalV.K.Testing the Pecking Order Theory of Capital Structure.138
Journal of Financial Economics,67:217-248,2003.
[26]Gilson，S.Tansaction cost and capital structure choice:evidences from
financially distressed firms[J].Journal of finance,1997，(52):161-195．
[27]Grossman，S.&Hart，O.Corporate financial structure and managerial in
incentives[J].In McCall,J.Ed.The economic of information uncertainty[M].
Chicago:University of Chicago Press，1982:107-137．
[28]Hall，G.,Hutchinson，P.&Michaelas，N.Instry effects on the determinants
of unquoted SMEs’capital structure[J].International Journal of the Economics
of Business，2000，(7):297-312．
[29]Harris，M.&Raviv，A.The theory of capital structure[J].Journal of Finance，
1991，(46):297-355．
[30]Jensen，M.&Meckling，W.Theory of the firm:managerial behavior，agency
cost and capital structure[J].Journal of Financial Economics，1976，
3(l):305-360．
[31]Jordan，J.，Lowe，J.&Taylor，P.Strategy and financial policy in UK small firms
[J].Journal of Business Finance and Accounting，1998，(25):1-27．
[32]Jose Lopez-Gracia&Cristina Aybar-Arias.An empirical approach to the
financial behavior of small and medium sized companies[J].Small Business
Economics，2000，14(l):55-63．
[33]Kane，A.，Marcus，A.J.&McDonald，R.L.How big is the tax advantage to
debt[J].Journal of Finance，1984，(39):841-853．
[34]Kester C W.Capital and ownership structure:A comparison of United States
and Japanese manufacturing corporations[J].FinancialManagement,1986(15):
5-16.
[35]Kim W S,Sorensen E H.Evidence on the impact of the agency costs of debt in
corporate debt policy[J].Journal of Financial and Quantitative Analysis,1986,
21:131-144.
[36]Lee Remmers.Instry and Size as Debt Ratio Determinants in Manufacturing
Internationally[J].Financial Management,summer.，2002(5),67-78．
[37]Long，M.&Maltiz，L.The investment-financing nexus:some empirical
evidence[J].Midland Corporate Finance Journal，1985，(3):53-59．
[38]Marsh，P.The choice between equity and debt:an empirical study[J].Journal of
Finance，1982，(37):121-144．139
[39]Mcmillan,J.,Woodruff,C.Interfirm Relationships and Informal Credit in
Vietnam[J].Quaterly Journal of Economics,1999,114(4):1285-1320．
[40]Mian,S.,and C.W...Smith.Accounts Receivable Management Policy:Theory
and Evidence,Journal of Finance,1992,47:169-200.
[41]Ming fang Li&Roy L.S.Environmental dynamism，capital structure and
innovation:an empirical test[J].The International Journal of Organizational
Analysis，2002，(10):169-179．
[42]Modigliani，F.&Miller，M.H.The cost of capital，corporation finance and the
theory of investment[J].American Economic Review，1958(58),261-297．
[43]Mreton H.Miller.Debt&Taxes.The Journal of Finance,Vol.XXXII,No.2,
May 1977,pp.261~275．
[44]Myers，S.C.，Determinants of corporate borrowing[J]．Journal of Financial
Economics5,1977，146-75．
[45]Myers，S.The capital structure puzzle[J].Journal of Finance，1984，
39(3):575-592.．
[46]Myers，S.&Majlu，N.Corporate financing and investment decisions when
firms have information that investors do not have[J].Journal of Financial
Economics，1984，13(l):187-221．
[47]Ng,Chee k.,J.K.Smith,R.I.Smith.Evidence on the Determinants of Credit
Terms Used in Interfirm Trade[J].Journal of Finance,1999,(54);1109-1129．
[48]Petersen,M.A.and R.G.Rajan.The Benefits of Lending Relationships:
Evidence from Small Business Data,the Journal of Finance,1994,XLIX,3-37.
[49]Petersen,M.A.and R.G.Rajan.Trade Credit:Theories and Evidence,the
Review of Financial Studies,1997,Vol.10.No 3,661-691.
[50]Piero Sraffa.The Works and Correspondence ofDavid Ricardo:Volume 1[M].
Cambridge:AtThe University Press,1951．
[51]Rajan，R.G.&Zingales，L.What do we known about capital structure?Some
evidence from international data[J].Journal of Finance，1995，(l):1421-1461．
[52]RobertM Bowen,et al,1982,Evidence on The Existence and Determinants of
Inter-Instry Differences in Leverage[J].Financial Management.Winter:
10-20.
[53]Ross.The determination of financial structure:The incentive signaling
approach,Bell Journal of Economics,1977,Vol.8,p23-40．[54]Saring,Oded H...Bargaining with a Corporation and the Capital Structure of
Bargaining Firm[J].Journal of Financial Economics,1984,(17).
[55]Scott，J.H.Bankruptcy，secured debt and optimal capital structure[J].Journal
of Finance，1977，(32):1-19.
[56]Smith,C.W.,andR.L.Watts,The Investment opportunity set and corporate
financing,dividend and compensation Polices[J],Journal of Financial
Economics3,1992,20-27
[57]Stiglitz，J.&Weiss，A.Credit rationing in the market with imperfect
information[J].American Economic Review，1981，73(3):393-409．
[58]Stultz R.Managerial discretion and optimal financing policies[J].Journal
ofFinancialEconomics,1990,(26):3-27．
[59]Taggart，R.A.A model of corporate financing decisions[J].Journal of Finance，
1977，(32):1467-1484.
[60]Taub，A.J.Determinants of the firm’s capital structure[J].Review of Economics
and Statistics，1975，(57):410-416.
[61]Titman，S.The effect of capital structure on a firm，liquidation
decision[J].Journal of Financial Economics，1984，(13):137-151.
[62]Titman，S.&Wessels，R.The determinants of capital structure choice[J].Journal
of Finance，1988，(43):1-19.
[63]Wald，J.K.How firm characteristics affect capital structure:an international
comparison[J]Journal of Financial Research，1999，(22):161-187.
[64]Willamson，O.Corporate finance and corporate governance[J].The Journal of
Finance，1988，43(3):567-591.
[65]William D．Bradford Creating Government Financing Programs for Small and
Medium-sized Enterprises in China[J].2004，234-245．
B. 互联网金融能够服务中小企业最关键的原因在于其能够降低什么
手续简单，利率低，到账时间短
C. 互联网金融在中小企业融资方面有哪些优势
一是有助于增加中小企业融资机会。互联网金融处理中小客户贷款审核、资金交易具有比较优势，通过线上网络实现资金融通，能够降低中小企业融资难度。除各种互联网金融产品，众筹作为集合大量投资者小额单笔投资的网络平台，在开放选择中扩大服务对象，可以增加中小企业融资机会。二是有助于降低中小企业融资成本。中小企业贷款额度较小，因而银行处理中小企业贷款时，单位资金交易成本较高。互联网金融由于使用信息化技术，简化了贷款申请环节，可以降低中小企业申请贷款的交易成本。三是有助于降低中小企业信贷风险。互联网金融机构依托海量企业交易数据，可以为网络资金融通打造坚实信用基础，具有较强征信功能。同时，互联网金融突破传统征信手段面临的地域等限制，可以有效化解中小企业融资中信息不对称这一关键瓶颈。四是有助于实现中小企业个性化融资。中小企业融资需求呈现个性化、差异化特征。互联网金融可以依托信息技术和征信记录，对金融服务和产品进行改造和重构，满足中小企业的个性化融资需求。五是有助于建立微风险预警机制。互联网金融能利用大数据对中小企业还款能力和还款意愿进行较为准确的评估，并筛选出合格的企业。这一筛选过程有助于风险预警和管理，成为一种微风险预警机制。
D. 急求互联网金融和中小企业融资相关的外文文献！
互联网金融的出现在一定程度上缓解了中小企业融资难问题,促进了中小企专业发展.针对这种情况属,本文将从中小企业融资中常见问题入手,结合导致中小企业融资难的原因,对互联网融资模式与优势以及中小企业应用互联网金融的方式展开研究,分析提高中小企业应用互联网金融的方法,以便为中小企业提供新的筹资渠道与万向.
E. 互联网金融创新模式在解决中小企业“融资难，融资贵”问题上拥有着哪些优势
以融资租赁为入手点开创A2P模式，在A2P模式下，是以投资者面对的不再是一个个单独的回直接融资项目答，而是融资租赁公司已经形成的优质债权。
和同质化的P2P平台相比，A2P模式提供了更进一步的专业化服务，风控仅仅依靠平台更为可靠。A2P模式既是对传统金融的有益补充，也是新金融形态中为投资者提供的又一种高收益、低风险、流动性强的借贷模式。
e租宝开创的A2P模式，是个人端对接的另一端是融资租赁企业已经形成的优质债权。具有两道整体风控流程，经过融资租赁公司与e租宝平台“线下+线上”双重风控流程，多层面保障投资安全。
A2P模式在将优质债权打包转让之前，增加了一层融资租赁公司的物理风控，承租人对设备只有使用权，大大降低了承租人的违约风险，同时还设有第三方担保和保理机制，资金可以随时赎回，使得投资者更为安心。
A2P模式标的本身是已经存在的融资租赁债权，是基于真实经济需求的融资租赁合同，其法律界线明确、资金去向透明、现金流稳定，安全性更有保障。
F. 怎样发挥互联网金融对中小企业融资积极影响
楼主：
传统金融行业，只有大中型企业、业绩优良或与银行关系良好等企业或国企能得到银行贷款，因为一般贷款为抵押贷款，有些银行抵押贷款都做不完，中小企业因轻资产、建立时间不长、银行流水不够漂亮、无可靠信用记录、风险较高等因素影响，使得这一领域风险相对较高，一般大银行在贷款不愁发放或有肥肉可盯的情况，都不太愿意跟中小企业玩耍。
如果银行借不到钱，部分小企业可能转向高利贷，但是小企业本身不具备高利润率的条件，而且有时候创业风险较大，利率又高，很大程度增加了这部分企业的负担、业务发展不起来，实际中国中小企业又解决了大部分的就业问题，可是没有好的发展机会与资金支持，进而导致国民经济运转不活跃，普通民众工资待遇也受到影响，也不能投入更多资金创新、发展技术，所以，更划算的做法就是代工、山寨、抄袭、低工资、血汗工厂。
而可以轻松贷到款的大型企业实际上也许并不差钱，他们转手把这些钱以更高利息贷给小企业的话，能成功赚取这部分差价，而小企业算是辛苦为大企业打工。
互联网金融可以通过更多方式（交易数据、业务量、银行交易记录、及其他互联网痕迹）矫正这种畸形，表面上以高于银行利率带给小企业（8%-20%），但比起借高利贷（20%以上）实际上是降低了中小企业的融资成本，促进小企业的发展繁荣，活跃民营经济在创新、灵活性，在提供就业等方面，做出不小的贡献。而且，互联网金融信息的共享与大数据的挖掘，将提高资金流转效率，盘活更多以前无用的信息和资源，控制得当的话，将促进社会信用体系不断完善。
G. 基于互联网金融的中小企业融资问题研究，应该找哪些数据分析
摘 要：随着互联网技术的不断提升，网络信息化已经成为不可避免的趋势。而对于企业融资来说，则正逐步进入互联网金融时代。这种新的趋势推动，也为中小企业提供了一种全新的融资渠道。基于互联网金融的发展现状及其在中小企业融资中所发挥的作用，对黑龙江省中小企业融资所面临的问题进行阐述，分析问题的成因，并提出相应的对策建议。
关键词：互联网金融；中小企业融资；政策建议
中图分类号：f83 文献标志码：a 文章编号：1673-291x（2016）17-0101-02
互联网金融（itfin，即internet finance）是指传统金融机构与互联网企业利用互联网和信息通用技术实现资金支付、融通、投资和中介服务的新型金融模式。随着互联网的成长以及向金融行业的延伸，互联网金融已经在我国蓬勃发展。目前，我国互联网金融发展过程中先后出现了大数据金融、货币基金、p2p网贷、众筹、第三方支付以及第三方金融服务等多种模式。其中，货币基金就是利用互联网的特性研发出来的一种高效的理财产品，如现在较为流行的余额宝、理财通等；网络信贷在我国起步相对较早，证监会在2000年颁布的《网上证券委托暂行管理办法》中进一步完善了网上证券业务，现在该项业务也正逐步延伸到手机网上交易、网上开户甚至推广电子券商；p2p网贷又可以称之为对等联网，是指有多余资金并有理财投资想法的个人，通过第三方网络平台相连接，采用信贷的方式将资金贷给有需求的他人。目前，在国内出现的p2p模式有2种：第一种是线上模式（online），第二种是线上到线下模式（online to offline）。众筹则是有门槛低、种类多、依靠大众、注重创新等特性，是一种面向群众募资，以支持发起人或组织的行为。
黑龙江省经济快速发展中存在的最突出问题就是中小企业融资难问题。而此前发布的哈尔滨市总商会民营企业投融资平台，也恰恰是为了解决中小企业融资渠道单一、信用担保体制不健全等问题而提出的一个大胆尝试。
作为一个新兴行业，互联网金融对黑龙江省的经济发展起到了巨大的作用。当前黑龙江省的经济发展正在面临一个新常态，在这种新的发展需求下，过去陈旧的发展模式已经不再适用。企业需要转型升级，需要资金，需要扩大自身的发展。在新的局势面前，我们要寻找创新型的管理模式，这就需要金融的支持。尽管黑龙江的经济发展相对于全国其他地区较为落后，但后发展地区也有其独特发展优势，如资源优势。我们可以先了解其他地区的发展模式，然后将其优秀的发展模式引入黑龙江省，并结合本省的省情进一步将优势扩大，从而降低黑龙江省的资源成本。同时，结合互联网的优势，通过互联网金融、投融资联盟，为企业和金融服务机构提供平台，推动黑龙江省互联网金融的发展。互联网金融不只是一个网络平台的革命，而且未来还会带来“客户革命”。简单来说，政府认为互联网金融属于服务性的辅助功能，是处理大金融机构暂且处理不了的问题。当客户了解、熟悉并认可互联网金融能够解决交易成本及便利性问题时，那么就会产生蝴蝶效应，使更多的客户通过互联网金融来获得资金。
互联网金融能够有效解决信息不对等的问题，能够对中小企业融资起到快速的推动作用。同时它还能解决买卖双方的信息不对等和借款方融资条件等问题。互联网金融正逐步向我们靠近，甚至在我们生活中的部分领域已经起到了主导作用。
中小企业利用自身的经营优势保证了其在经济上的快速成长，为社会发展创造了巨大的经济效益和社会效益。尽管在发展的过程中中小企业也面临着传统金融的约束，存在融资难、融资贵等问题，但目前我国的中小企业正不断壮大，正日益成为我国经济发展的主力军，互联网金融的产生也恰好能够适当解决这些问题。
1.抵御外来风险的能力较差
黑龙江省中小企业起步相对较晚，企业原始积累时间短、资金少，经常会出现营运能力
较低、偿债能力不足、资金周转困难等问题，一些企业甚至面临破产；还有一些企业还未完成原始资本积累，更不具备对外融资资格。因此，当外部市场产生一些不可预测的影响时，对这些企业的经营能力就直接构成了致命的威胁。
2.中小企业融资渠道过于单一
针对2014年黑龙江省中小企业资金来源的调查显示，固定资产融资情况为：内源融资占72.5%，亲友借款占9.8%，银行贷款占8.8%，商业信用占3.3%，其他占2.1%，股权占1.8%，创业基金占1.1%，融资租赁占0.6%；流动资金融资情况是：内源融资占75.3%，银行贷款占9.7%，亲友借款占6.3%，商业信用占6.4%，其他占2.3%。从上面数据可以看出，在中小企业的融资结构中，内源融资占比最高；在外源融资中，银行贷款占比较高。但由于中小企业经营规模小、资信等级低、融资成本过高等原因，难以得到银行长期资金支持，影响了企业的扩大再生产，制约了企业的成长。
3.借贷成本过高，担保能力有限
由于黑龙江省中小企业技术和经营管理水平较低、不稳定因素较多、盈利能力较低，同时，由于企业的资金补偿机制不完善、担保机构的效率低下，所以，银行做贷款风险评估时，这样的企业往往会被评为风险过大，不太愿意向其提供相应的贷款，即使提供贷款，其所负担的贷款利率也都高于央行所公布的贷款基准利率。根据黑龙江省政府金融办公室公布的数据显示，在2014年黑龙江省金融机构发放给中小企业的贷款中，其贷款利率绝大多数超过了贷款基准利率，平均超过贷款基准利率19.3%，大幅增加了中小企业的融资成本。
4.企业社会信用环境较差
目前，正是黑龙江省中小企业改革发展的快速时期，但有些企业改革只注重形式，注重短期获利行为，经常出现逃避银行债务现象。一些黑龙江省中小企业在日益激烈的市场竞争中逐步显露出了自身的缺点，有些甚至为了获得银行贷款制造虚假的交易合同，并利用一些不规范的手段来逃避银行债务。这些现象都给银行带来了巨大的损失，严重破坏了社会信用环境，导致各商业银行不愿轻易对中小企业发放贷款。
1.地理位置决定了企业发展缓慢
黑龙江省的地理位置决定了黑龙江省中小企业与南方企业在地理、气候等多方面所处的劣势。冬季气温较低，没有先天的海港条件，沿海贸易发展较为困难，导致中小企业的成长性变弱，许多金融机构不愿为中小企业融资提供便利。
2.由于金融的制约，对中小企业融资产生了抑制作用
长期以来，我国更注重于大中型企业的发展而忽视了中小企业，导致中小企业被边缘化。中小企业在规模、结构和管理方面都与大型企业存在着明显的不同，但商业银行所建立的信用评价和信贷管理体系更适用于大型企业，使得中小企业不能更好适应这种评价体系。政策的缺陷严重制约了黑龙江省中小企业的进一步发展。金融越不发达，融资成本就越高。由于金融长期的制约，出现了资金不流畅的现象，这就对整个社会的融资，特别是中小企业的融资产生了抑制作用。
3.由于银行激励机制不健全，导致中小企业融资难
在我国的银行改革和发展过程中，商业银行仅对信用风险约束机制进行了强化，却没有建立与之相对应的激励机制，在风险控制方面，客户经理所承担的责任与其收入出现了严重不对称，使得客户经理在向企业贷款的时候产生了“惜贷”的心理。不仅如此，银行对企业贷款之后需要持续跟踪企业情况，但由于运营成本过高，加上缺少对客户经理有效的激励来控制贷款风险，因此，一些存在高风险贷款的企业项目未能被及时的排查，导致中小企业贷款的整体违约率较高，银行在对中小企业房贷时就产生“易违约”的不良印象，再加上“柠檬市场”条件下可能出现的逆向选择与道德风险问题，使得银行会选择收紧针对中小企业融
资需求的信贷供给，这也正是造成中小企业融资难的另一个关键原因。
中小企业所遇到的融资问题严重影响着黑龙江省中小企业的可持续发展。解决目前中小企业存在的融资问题是一项复杂的工程，要坚持开拓创新的精神，完善符合黑龙江省省情的各种规章制度，全面系统地解决中小企业融资困难问题，逐步优化中小企业资本结构。
中小企业要站在战略发展、全面优化的角度，运用科学发展观，建立现代企业制度，明晰产权关系，优化产权结构，实现企业治理结构的合理化和科学化，建立规范的信用管理制度，提升信用水平；同时，促进与大型企业的积聚和融合，吸取优势，降低风险。创造高效的企业发展模式，扩大企业对社会的影响，提升企业在同行业中的竞争力，增强外部融资能力，改善企业融资环境。
利用黑龙江省长期所积累信息技术优势，促进互联网金融相关企业的合作与交流，鼓励省内p2p、众筹、第三方支付、大数据等网落平台的设立，鼓励传统中小企业和金融公司设立互联网金融部门以及相关产品开发部门，并提供相应的技术支持。
增加财政资金作为政策引导资金，并且吸引和鼓励社会资金的参与。鼓励省内满足条件的互联网金融企业在新三板上市。对于支持中小企业融资的互联网金融机构，黑龙江省应根据其对中小企业提供的融资规模给予相应的补贴。可以通过互联网金融来实现中小企业的融资，通过p2p、众筹、第三方支付、大数据金融等方式来实现融资，转变中小企业过度依赖银行的局面。
H. 互联网金融背景下的中小企业融资问题研究需要哪些资料数据
已国家政策为基础 反向进行数据剖析
I. 互联网金融背景下的中小企业融资问题研究需要从哪些方面入手
互联网金融背景下长沙中小企业融资问题分析
【摘要】近年来,随着我国"群众创业、万众创新"战略的大力推行,中小企业纷繁涌现出来。但是我国信誉担保体系以及金融企业的展开改造不隔绝对滞后,使得不时高速行进的中小企业正面临着史无前例的融资危机。文章主要探析互联网金融背景下中小企业融资面临的各种效果并为其提出相关处置建议。
首先，通过对中小型企业的特点分析引出中小型企业融资方式主要是直接融资和间接融资，直接融渠道窄，融资额度低。是企业发展初期的主要融资方式，随着企业的发展，以银行贷款为代表的间接融资逐渐占据上风。然而，金融机构与中小企业间的信息不对称，使得中小企业普遍存在信息搜集难、成本控制难、风险管理难等问题，破解中小企业融资困境需要以这三个问题作为出发点。
其次，随着互联网的发展进步，传统金融业务与互联网接触后产生了互联网金融这一新生业务形态，以大数据金融模式为代表的互联网金融模式在我国发展迅猛，平台方掌握了巨大的运营数据，形成了较为清晰的企业内部业务视图，一定程度上解决了中小企业信息搜集困难的问题。
最后，通过对互联网平台的特点分析，总结出互联网金融背景下中小型企业存在的融资问题，以及互联网金融背景下中小企业融资的优势，最终得出在互联网背景下中小企业的融资建议。
【关键词】互联网金融； 中小企业； 融资问题
一、绪论
（一）选题的背景
在上个世纪方案经济的年代，国度制止公家公司和集体户的市场上所需求的全部商品数量由政府规则公营公司停止消费的革新开放后，才允许我国中小型公司和小型公司等私企的展开。改革开放以来，我国的经济获得了疾速的展开成果，我国小型公司和中型公司的贡献，也是众所周知的逐步的惹起了政府对我国中型公司和小型公司的注重。在这段时期，我国中型公司和小型公司也失掉了展开和弱小，已经成为我国经济展开不可替代的一角。根据2016年统计数据反映我国中小公司数量抵达2000多万家，约占全国公司总数的95%，发明了65%的国际消费总值，68%的进出口量，提供全国80%的就业岗位。这说明中小企业在我国现代市场经济中举足轻重的地位。另外我国中型公司和小型公司还有助于推进经济创新和激发市场生机。
（二）选题的意义
一是丰厚我国中小公司融资实际成果。依据国家统计数据显示，截止到2016年末，全国工商登记，我公司和小型公司开展的瓶颈。我国现有的融资实际次要从银行融资和官方借贷两个方面展开研讨。二是从公司政府角度提供理论上的实三是丰厚互联网融资。实际互联网金融作为新兴事物的呈现，在一定水平上对传统传统的金融行业发生的冲击，由于互联网金融的很多劣势和缺点传统的金融机构无法相比，所以目前我国从互联网金融角度进行处理我国中型公司和小型公司融资难的实际比拟少，因而本文经过研讨，目前我国中型公司和小型公司融资的现状特点和缘由以及我国互联网金融的特点劣势，结合互联网金融形式新的特点，在从愈加基本的方面探究处理成绩的方案。
（三）论文研究方法思路与内容
1.论文研究方法与思路
本文通过研究和浏览国内外文献综述，分析大量资料，了解互联网背景金融下企业融资目前现状以及所面临的问题及各种企业融资模式、产生原因及其相应的管控举措。
本文从中小型企业的定义出发，列出企业融资模式的各种类型，探析互联网背景下中小型企业的生存现状，对融资过程的风险进行了各方面的分析，最终得出一些用于优化互联网金融背景下的中小型企业融资的建议结论。
2.论文研究内容
第一章绪论部分，对本文的选题背景、选题意义、选题思路与研究内容等方面进行了介绍。
第二章对我国中小企业融资的概念及基本的中小企业融资模式进行了解释，中小型企业融资模式主要分为三大类，直接融资和间接融资，内部融资和外部融资，股权融资和债券融资。
第三章分析了互联网金融的现状以及互联网金融的各种特点并指出了中小型企业的融资经营问题。
第四章对于互联网金融下企业融资问题，重点分为两部分进行解释为何目前中小型企业融资难，从内部原因和外部原因两个方面进行了阐述。
第五章互联网背景下中小企业融资的建议部分，在前文论述基础上，从 数据、配给、成本的角度进行了阐述，表达了互联网金融下中小型企业的融资优势。
二、中小型企业概念及特点
（一）中小型企业概念
中小型公司是绝对于中小型公司而言的消费规模大的公司，即劳动力、劳动手腕、劳动对象和商品消费集中水平高的公司。大型公司在国民经济中起着重要主干作用，是国家建设重点，它契合消费社会化和迷信技术提高的客观要求，在投资和消费运营上能带来分明的经济效益。要依据不同时期的详细特点和条件正确看待大型公司的设立，以便在大、中、小型公司相结合的根底上，充沛发扬大型公司的优势。
（二）中小型企业特点
各个国度和地域在不同的历史时期有不同划分规范，但总的来讲中小公司存在着一些基本相同的特点：资本和技术构成偏低；数量多，散布面广；投资主体多元化：运营方式灵敏，但市场竞争力较弱。中小公司在现代经济中，中小公司存在和开展的经济基础主要表现在：在某些行业中，规模经济的作用不分明，甚至不存在：市场销售的不波动与库存本钱高：市场需求的多样化与商品的差别性：中小公司更适合创意性；中小公司在新兴产业中占有较大比重。中小公司在推进国民经济开展中发扬着日益重要的作用，主要表现在：中小公司是经济构造调整的“加速器”，其所有制结构的的多元化，吸纳了众多的劳动力就业，是社会稳定的重要根底，是技术创新的重要力量，是制度创新的“实验园”，是各类市场发育和完善的推进力，是大企业安全开展的保证。
J. 金融危机对中小企业战略影响
.中小企业一般都是处于上升期的企业,无论从抗风险能力,资本实力,市场认可度等方面无法与大型国企相比较.
2.中小企业本质上将还属于创业企业,创业企业本身的特点就是风险很高.不进则退.因此主观上讲在获得银行贷款支持额度和信誉额度方面要比大中型企业少的多.金融危机一来,银行在对于贷款的发放和审核方面更加趋于谨慎.毕竟美国就是一个例子,银行要考虑企业的财务状况,是否有偿债能力,贷款能否连本带息到期收回等一系列问题.对于资本不是很雄厚,企业产品竞争力不强,竞争对手较多的行业密集型中小企业的贷款也更加紧缩.由此,中小企业融资难的问题会更加突出.
机遇与风险是并存的.本次金融危机也为我国的中小企业实现产业整合,产业升级提供了一个良好的机遇!企业应该选择如下策略以走出困境:
1.要有前瞻性,即:目光看远一点儿,行业规划更加科学一点!选择竞争对手少,前景看好,科技含量高,行业周期性长的行业.秉持产品附加值高,质量好的产品和理念来发展市场,扩大市场份额,避免低价恶性竞争等不正当行业竞争,实现规范的市场竞争和良性循环!尽早实现产业升级和换代更新!
2.应该加强中小企业的自身管理和完善,即:人性化,制度化,科学化的管理多一点儿;企业的财务科学管理多一点儿;企业的人事制度化管理多一点;使企业上下的职工积极性多一点;风险管理机制更加科学一点儿!
3.加强企业品牌和企业文化的建设,这个品牌建设是全面的,不是只是针对国内,同时也应该针对国际市场!
总之,中小企业之路任重而道远!