黄骅基金会

Ⅰ 中国农业银行股份有限公司黄骅骅西支行怎么样

中国农业银行股份有限公司黄骅骅西支行是2009-07-22在河北省沧州市黄骅市注册成立回的其他股份有限答公司分公司(上市)，注册地址位于黄骅市建设大街北段。

中国农业银行股份有限公司黄骅骅西支行的统一社会信用代码/注册号是91130983809749083J，企业法人李金峰，目前企业处于开业状态。

中国农业银行股份有限公司黄骅骅西支行的经营范围是：吸收公众存款;发放短期、中期、长期贷款;办理国内外结算;办理票据承兑与贴现;代理发行、代理兑付、承销政府债券;买卖政府债券、金融债券;从事银行卡业务;代理收付款项;代理资金清算;各类汇兑业务;企业、个人财务顾问服务;证券公司客户交易结算资金存管业务;代理开放式基金业务;电话银行、手机银行、网上银行业务;保险兼业代理业务。经国务院银行业监督管理机构等监管部门批准的其他业务。在河北省，相近经营范围的公司总注册资本为4914057万元，主要资本集中在 5000万以上 规模的企业中，共170家。

通过爱企查查看中国农业银行股份有限公司黄骅骅西支行更多信息和资讯。

Ⅱ 在Fe2O3+3CO=2Fe+2CO2中，氧化铁是

在Fe2O3+3CO=2Fe+3CO2中，氧化铁是氧化剂，具有氧化性，被还原，发生了还原反应

Ⅲ 河北省有孔子学堂吗

黄骅市国学学习活动再掀新热潮，9月20日上午，我市干部群众举行系列活动，纪念孔子诞辰2566周年，通过纪念先哲、缅怀圣人，弘扬中华优秀传统文化，进一步浓厚全市国学学习氛围。

活动现场

在文星湖公园，来自炎黄国学馆的百名学童身着传统服装拱手而出。回溯源头、缅怀圣人，孩子们用齐诵国学经典的方式向先贤致敬；或鞠躬行礼，或肃手而立，他们用一行一动向人们展示着中华优秀的传统文化。

炎黄国学馆学童诵读国学经典

纪念活动结束后，“孔子学堂”授牌仪式在北交大海滨学院报告厅举行，中国孔子基金会副理事长邢成湖先生为黄骅市国学炎黄馆“孔子学堂”授牌，并赠送国学听读机。中共中央党校教授、博士生导师王杰先生开展黄骅“孔子学堂”的首次公益讲座，市委常委、宣传部长程秀珍主持活动。

中国孔子基金会副理事长邢成湖为黄骅“孔子学堂”授牌（中）
“孔子学堂”是由中国孔子基金会创办，以弘扬优秀传统文化为主要目标，以弘扬、传承孔子优秀教育思想为宗旨的公益性教育基地，社会影响十分广泛。作为河北省首家“孔子学堂”，其落户黄骅，必将成为我市弘扬祖国优秀传统文化，扎实推进国学学习和传承的又一重要平台。
2014年以来，黄骅市开展“读经典、品国学”活动，并将这一活动列入千项基础性工作目标，全市各单位、各部门积极响应，通过专题讲座、知识竞赛、周五课堂、公益论坛、文艺汇演等丰富多样的形式，让优秀的传统文化不断深入人心，培育起良好的社会风尚。

Ⅳ 中国农业银行股份有限公司黄骅港口支行怎么样

中国农业银行股份有限公司黄骅港口支行是1994-01-05在河北省沧州市注册成立的其他股份有限公司分公司(上市)，注册地址位于沧州渤海新区港口中行东侧307路南。

中国农业银行股份有限公司黄骅港口支行的统一社会信用代码/注册号是91130911809537267K，企业法人王建国，目前企业处于开业状态。

中国农业银行股份有限公司黄骅港口支行的经营范围是：吸收公众存款；发放短期、中期、长期贷款；办理国内外结算；办理票据承兑与贴现；代理发行、代理兑付、承销政府债卷；从事银行卡业务；代理收付款项；代理资金清算；各类汇兑业务；外汇存款；外币兑换；企业、个人财务顾问服务；证券公司客户交易结算资金存管业务；代理开放式基金业务；电话银行、手机银行、网上银行业务；经国务院银行业监督管理机构等监管部门批准的其他业务；车辆保险、家庭财产保险、健康保险、人身意外伤害保险、人寿保险（保险兼业代理业务许可证有效期至2013年01月11日）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。在河北省，相近经营范围的公司总注册资本为3962295万元，主要资本集中在 5000万以上 规模的企业中，共119家。

通过爱企查查看中国农业银行股份有限公司黄骅港口支行更多信息和资讯。

Ⅳ 张建民的研究概况

近年来先后负责十多项土动力学与岩土-结构系统抗震工程方面的基础和应用基础研究项目，数十项高土石坝工程、城市地下工程、海洋结构工程、高层建筑基础工程方面的研究项目，参与多项抗震设防标准编修工作。
☉
◆☉主要纵向课题☉
☉ 国家自然科学基金重点项目(51038007)：城市大型地下工程结构抗震安全理论研究
☉ 国家自然科学基金项目(51079074)：可液化地基中高层建筑桩基础震动规律研究
☉ 国家自然科学基金项目(59979012)：饱和砂土震动液化后大变形理论研究
☉ 国家自然科学基金项目(50279015)：砾类粗粒土与结构接触面静动力学特性及数学模型研究
☉ 国家自然科学基金项目(50478016)：复杂往返加载条件下砂土弹塑性本构规律及物理与数学模拟
☉ 国家自然科学基金项目(50679034)：三维复杂加载下粗粒土与结构接触面变形规律与本构模型
☉ 国家自然科学基金项目(50979046)：应力主轴循环旋转条件下粒状介质变形规律与产生机理研究
☉ 国家自然科学基金海外学者合作项目(50828901)：极端动载下土石坝溃决机理及应急对策
☉ 国家自然科学基金海外学者合作项目(51129902)：极端动载下土石坝溃决机理及应急对策 (续)
☉ 北京市自然科学基金重点项目(8061003)：北京地铁地下结构抗震安全性评价体系及关键技术
☉ 北京市自然科学基金重点项目(8011002)：强烈地震环境下北京地铁地下结构抗震设计与对策
☉ 铁道部科学技术研究重点项目(2012G13-F)：高速铁路路桥过渡段沉降机理及防护理论研究
☉ 教育部博士点基金项目(20070003086): 任意侧向变形条件下各向异性填土土压力理论及试验研究
☉ 教育部博士点基金项目(20020003047): 地下挡土类结构物地震土压力理论研究
☉ 教育部优秀青年教师资助计划项目：砂土振动液化后大变形本构理论研究
☉ 国家自然科学基金重大项目子题：长江堤防安全评价理论及指标体系研究
☉ 国家科技攻关项目课题：三板溪面板堆石坝结构安全性研究
☉ 国家重点基础研究发展计划973项目课题：坝堤溃决灾害综合诊断与风险调控
☉
◆☉部分横向课题☉
☉ 高层建筑预制桩基础抗震性能与抗震设计研究
☉ 300m级高面板堆石坝抗震安全性及工程措施研究
☉ 茨哈峡高模量基础垫层面板坝应力位移分析及结构优化研究
☉ 紫坪铺混凝土面板堆石坝地震反应分析及抗震安全性评价
☉ 三板溪高面板堆石坝应力位移分析与结构安全性评价
☉ 糯扎渡水电站高心墙堆石坝应力变形分析
☉ 溪落渡水电站围堰结构型式及结构计算分析研究
☉ 马来西亚巴贡高面板堆石坝结构安全性分析与评价
☉ 江苏宜兴抽水蓄能电站上库混合坝抗震分析研究
☉ 十三陵水库土石坝地震流滑特性研究
☉ 长江堤防防渗墙施工过程中堤身产生裂缝机理研究
☉ 南水北调中线穿黄渡槽下部结构受力和变形分析
☉ 防波堤土工织物垫层加筋作用机理的离心模型试验与数值模拟研究
☉ 天津黄骅港外航道防沙堤结构应力变形及稳定分析
☉ 上海洋山深水港浅置式大圆筒结构试验段工程施工及运行期安全性评价
☉ 大连港太平湾港区堆场处理后地基变形分析
☉ 大亚湾石化工业区大型围海结构设计及施工优化与安全评价
☉ 上海世博大型地下变电站周边开挖对本体结构影响的计算分析
☉ 地面沉降对高速铁路系统影响评价及对策研究
☉
◆☉参与编修标准☉
☉ 国家能源局标准《海上风电机组地基基础设计规定》
☉ 国家标准《构筑物抗震设计规范》
☉ 交通部标准《水运工程抗震设计规范》
☉ 中国土木工程学会《城市地下轨道交通系统抗震设防指南》
☉ 国务院《建设工程抵御地震灾害管理条例》
☉ 住建部《市政公用设施抗震设防专项论证技术要点》

Ⅵ 黄骅公安局城关分局在编人员名单

1986年7 月12日，国务院发布《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《国营企业招用工专人暂行规定》，指出企属业在国家劳动工资计划指标内招用常年性工作岗位上的工人，除国家另有特别规定者外，统一实行劳动合同制。企业招用合同工采取公开招收、自愿报名、德智体全面考核、择优录用的原则。合同工与所在单位固定工享有同等的劳动、工作、学习、参加企业民主管理、获得政治荣誉和物质鼓励等权利。国家对劳动合同制工人退休养老实行社会保险制度。退休养老基金由企业和劳动合同制工人缴纳，退休养老金不敷使用时，国家给予适当补助。
实行合同工制的根本目的在于，打破铁饭碗、大锅饭，真正实行各尽所能、按劳分配，充分调动劳动者的生产积极性，提高企业劳动者的素质。

Ⅶ 压实模型的追踪

当盆地下沉，发生水侵和水域扩大时，沉积物在水盆内持续地堆积，沉积物依次脱离地表水体和进入埋藏状态，沉积与埋藏如此顺序地进展，先后堆积的沉积物依次埋藏深度渐趋增大，老的和新的沉积物(层)在其自身和上覆沉积物(层)重量的作用下，均持续地发生不同程度的压实、固结作用以及伴生的沉降作用。压实作用过程导致沉积物(层)发生一系列的变化，诸如:沉积物(层)厚度的减小，埋藏深度增大，矿物颗粒排列渐趋紧密，密度增大，孔隙体积与含水量均渐趋减小，以及粘土矿物发生脱水和转型，石膏转化为硬石膏释放出大量的结晶水等的变化。

沉积物(层)的压实主要是通过孔隙流体的排出量与孔隙空间的减小来实现和完成的。因此，沉积物(层)的孔隙度是反映压实程度的主要参数之一，但在实际工作中开展大量测定也是相当困难的，为此可借助各种测井曲线来间接计算孔隙度，其中利用声波测井资料间接计算孔隙度是最有效的方法之一。在通常情况下，沉积物(层)埋藏深度越大，承受上覆的负荷压力就越大，则孔隙度减小，孔隙中的流体随着被排出，沉积物(层)压实程度增大。在特定的沉积层中，声波测井的时差值Δt的大小取决于岩石性质、压实固结程度和孔隙中流体的性质。传播声波的物质密度越大，声波速度越快，Δt越小;反之，Δt越大。因此，Δt值间接地反映了沉积层的压实状况和孔隙度。Willie等根据实验结果推断，固结地层具有均匀分布孔隙的理想条件下，孔隙度与声波时差具有下列线性关系:

盆地深层水形成演化与油气运聚的模拟重溯

式中:Δt_f———孔隙流体时差，μs/m;

Δt_ma———岩石骨架时差，μs/m;

φ———岩石孔隙度，%。

由于沉积物(层)成分复杂，可在某一地区采集有代表性的纯泥岩，实测其φ和Δt，并通过线性回归拟合，建立孔隙度与声波时差的相关曲线方程。据陈发景、田世澄(1986)建立的以下两个方程是:

φ=0.1098Δt－23.155(黄骅拗陷中区)

φ=0.1142Δt－23.155(泌阳凹陷)

应用上式可计算出所在地区不同声波时差所对应的孔隙度。

由于声波时差与孔隙度的关系因地而异，在一个地区内适宜，在另一地区就不一定适宜，特别是在构造较为复杂的地区应另行考量。常见的岩石骨架和流体的Δt值如表4-2所示。

表4-2 常见的岩石骨架和流体的Δt取值

从国内外研究者发表的论著中关于勾画的沉积物(层)孔隙度、密度、深度之间相关曲线资料，提供了沉积物(层)压实作用的证据。

1.孔隙度与深度的曲线形态

图4-2 冀中裂谷盆地砂泥岩压实曲线(据汪蕴璞、林锦璇，1981)

众多从事未固结沉积物的孔隙度—压力关系的实验研究者认为，孔隙的变化主要是最大积土应力和时间的一个函数，孔隙度是压力的反函数(Weller，1995)。作者认为这是土工方面术语的表述，反映盆地沉积物(层)的压实作用不够贴切，修正为沉积物(层)孔隙度是其自身和上覆沉积物(层)重量产生的岩静压力(地静压力)或埋藏深度的函数。由我国和前苏联、美国、德国、意大利、日本、委内瑞拉等国的研究者勾画的沉积盆地泥岩、页岩、砂岩、石灰岩等的孔隙度(或声波时差Δt)与埋藏深度的关系曲线图(图4-2～4-16)表明，由地域跨度辽阔构建的沉积物在地史过程中发生的压实作用形成的地质事件具有如下几个特性:

图4-3 松辽盆地泥岩压实曲线(据王行信，1980)

图4-4 东海西湖凹陷泥岩压实曲线(据汪蕴璞、林锦璇，1992)

图4-5 东海西湖凹陷天外天一井砂岩压实曲线(据汪蕴璞、林锦璇，1992)

图4-6 我国东部三个盆地和坳(凹)陷泥岩压实曲线图(据陈发景、田世澄，1986)

图4-7 黄骅裂谷盆地泥岩压实曲线(据汪珊、张宏达，1999)

图4-8 黄骅裂谷盆地砂岩压实曲线图(据汪珊、张宏达，1999)

图4-9 页岩和泥质沉积物孔隙度和埋藏深度关系(据Herman和George，1984)

图4-10 泥质沉积物的孔隙度和密度随埋藏深度增加的变化

图4-11 沉积岩孔隙度和埋藏深度的关系(据McCulloh，1967)

图4-12 德国里阿斯页岩孔隙度和孔隙比与深度的关系(据Füehfauer，1960)

图4-13 北-东前高加索砂岩孔隙度与岩石埋深的变化关系(据Е.И.Стетюха，1964)

图4-14 北-东前高加索石灰岩孔隙度与岩石埋深的变化关系(据Е.И.Сгетюха，1964)

图4-15 前高加索及近里海凹地中生界及上古生界砂-粉砂岩及粘土岩孔隙度与埋藏深度关系(据Т.A.Папинская，В.К.Прошляков，1970)

图4-16 泥岩压实曲线(1.据Д.М.Уэллер，1961;2.据Н.Б.Вассоевиц，1960)

(1)尽管地域不同，且相距甚远，沉积物(层)形成时代涵盖了中、上元古代至新生代，不同岩性的沉积物(层)均无一例外地呈现出沉积物(层)的孔隙度随着埋藏深度的增大呈现不均匀的降值变化趋势。

(2)尽管这类不同岩性的沉积物(层)的孔隙度与埋藏深度相关曲线的形态存在变异，但曲线分布形态的走势均是十分相似的。造成曲线形态产生变异的原因主要是与沉积物(层)参与压实固结的数量(厚度)、成分的结构性变化、形成的地质时代和地质构造的应力史等有关。即使存在这些变异，但依然有充分的理由表明，沉积物(层)的孔隙度(或孔隙体积或孔隙流体)随着埋藏深度的增大发生降值变化是规律性的地质事件，沉积物的压实作用是沉降盆地固有的规律性。

(3)不同研究者构建的沉积物(层)孔隙度随着埋藏深度的增大而降低的压实模型不尽相同。

2.构建的压实模型

根据收集的并由国内外研究者论述的不同岩石压实阶段划分的压实模型按时序依次有:

(1)Hedberg的压实模型:建立于1936年委内瑞拉油田，深度291～6175英尺的页岩岩心样品的孔隙度测定数据，提出了3个不同阶段组成的压实过程。第一阶段，在0～800磅/英尺²的压力范围内，主要为粘土质物质机械的重新排列和发生脱水作用，压力微小的增量就会引起孔隙度迅速的降低。在孔隙度为90%～75%之间，主要是颗粒机械的重新排列和自由水的挤出;在孔隙度为75%～35%之间，吸附水水排出;在孔隙度低于35%，粘土颗粒彼此紧密接触，要使孔隙度降低需要更大的压力。第二阶段，在800～6000磅/英尺²的压力范围内，孔隙度低于35%，沉积物体积的减少归结于颗粒机械变形和吸附水的进一步排出，存在粘土颗粒的某些重结晶作用。第三阶段，孔隙度低于35%，主要是高压下发生的重结晶作用，孔隙体积降值变化十分缓慢，与高压增量伴生的是由页岩—板岩—千枚岩的逐渐过渡。

(2)Weller的压实模型。于1959年提出的压实过程，从地表粘土开始，地表粘土孔隙度为85%～45%。随着沉积作用引起的积土压力的增高，孔隙水从孔隙空间中被压出来，孔隙度降至45%～10%，导致矿物颗粒重新排列和比较紧密填集的发育。这个阶段的压实作用与较坚固的颗粒之间粘土矿物的塑性变形有关。Weller推论，大约孔隙度为10%时，非粘土矿物颗粒是彼此接触的，而粘土则被挤进孔隙空间中。孔隙度<10%时，进一步的压实要求颗粒变形和压碎，直至所有孔隙消失为止(图4-9曲线8)。

(3)Vassevich(1960)和Weller(1961)的压实模型。泥质沉积物随着埋藏深度的增加，压实速度降低。在1km埋藏深度上，密度以每100m埋藏深度0.05g/cm³的速度增加;在2km埋藏深度上，密度增加的速率只有0.025g/cm³的速度增加。Vassevich将压实过程分为4个阶段:第一阶段，容易压实阶段;第二阶段，难压实阶段;第三阶段，很难压实阶段;第四阶段，极难压实阶段(图4-10)。

(4)Power的压实模型。1967年根据泥质沉积物中粘土矿物和总体性质随深度的变化，提出了页岩流体的释放理论。他假定在深埋时期，发生蒙脱石转化为伊利石矿物时，伴随着释放大量结合水从蒙脱石表面释放进入粒间空间，转化为间隙水。当海相蒙脱石沉积物的埋藏深度为几百英尺，沉积物中蓄存的水与蒙脱石的蓄水性能之间达到平衡。仅仅由于泥质沉积物埋深引起压力的增高，压挤塑性沉积物中蓄存的水是无效的。当埋深在1500～3000英尺范围内，大多数水以结合水形式存在，并且在蒙脱石的单元层之间至少有4个蒙脱石层的厚度叠置着。当埋深在3000～6000英尺范围内，在晶体和颗粒之间只产出少量的水。当埋深在6000英尺以下，蒙脱石转变为伊利石，结合水转化为自由的孔隙水。这就引起6000～9000英尺埋藏深度范围内粘土颗粒的粒度减小，伴着有效孔隙度和渗透率的增大，在9000～10000英尺埋藏深度以下，水从被压实的泥岩中释放出来，直到与蚀变产物伊利石的蓄水性质相应的新的平衡建立为止。Power认为，泥质岩石的压实历史在很大程度上取决于其原始粘土成分及其埋藏之后经历的成岩作用。

(5)Teodorovich和Chernov的压实模型。于1968年在阿塞拜疆产油区阿普赛龙层的压实过程划分为3个阶段:第一阶段，埋藏深度0～10m为一个迅速压实阶段，粘土孔隙度从66%降到40%，砂岩—粉砂岩孔隙度从56%降到40%，由沉积物形成作用和早期成岩作用的水被挤压出来;第二阶段，埋藏深度在8～10m至1200～1400m范围内，压实速度迅速降低，页岩和砂岩—粉砂岩孔隙度降低到21%～20%;第三阶段，埋藏深度1400～6000m范围内，以缓慢的压实作用为特点。在6000m深度，砂岩—粉砂岩孔隙度降低到16%～15%，而页岩孔隙度降低到8%～7%。

(6)王行信的压实模型。于1980年将松辽盆地的泥岩压实作用划分为4个阶段:埋藏深度0～300－400m，为快速压实阶段;埋藏深度400～1100m，为稳定压实阶段;埋藏深度1100m至1400－1500m，为突变压实阶段;埋藏深度1500～3000m，为紧密压实阶段(图4-3)。

(7)汪蕴璞、林锦璇等的压实模型。1981年构建冀中裂谷盆地泥岩和砂岩的压实曲线(图4-2)。按其曲线形态划分为4个压实阶段:第一阶段，在埋藏深度500m以上为快速压实阶段，泥岩孔隙度降低到30%(注:外延推测);第二阶段，埋藏深度在500～2200m之间，为缓慢压实阶段，泥岩孔隙度降低到16%，砂岩的降低到22%;第三阶段，埋藏深度在2200～3200(3600)m之间，为加速压实阶段，泥岩孔隙度降低到7%，砂岩的降低到10%;第四阶段，泥岩埋藏深度在3200m以下，为难压实阶段，孔隙度变化甚少。

1992年构建的东海西湖凹陷泥岩、砂岩压实模型(图4-4、4-5)，根据泥岩、砂岩孔隙度与深度现代实测数据，依据最小二乘法原理和曲线变换技术，采用直线、幂函数、指数函数和对数等多种曲线类型，将孔隙度与埋藏深度数据拟合，确定了各类曲线方程和待定系数，经研究对比发现，研究区泥岩采用指数方程、砂岩采用直线方程绘制的关系曲线最逼近实际资料状况。按曲线形态可划分为3个压实阶段:第一阶段，埋藏深度在500～600m，为快速压实阶段，泥岩孔隙度降低至30%，砂岩的降至40%左右;第二阶段，埋藏深度在600～2200m之间，为缓慢递减压实阶段，泥岩孔隙度降低到8%左右，砂岩的降低到10%～11%;第三阶段，埋藏深度在3500～3600m以下，为难压实阶段，孔隙度变化不大。

(8)陈发景、田世澄的压实模型。1986年根据广东三水盆地、河南泌阳凹陷、河北黄骅拗陷的泥岩孔隙度与埋藏深度的关系曲线(图4-6)，按照曲线形态均划分为四个压实阶段:第一阶段，埋藏深度在0～300m(三水、泌阳)或0～500m(黄骅)，为早期快速压实阶段;第二阶段，埋藏深度在300～1600m(三水)、300～1800m(泌阳)、500～2600m(黄骅)，为早期缓慢压实阶段;第三阶段，埋藏深度在1600～2200m(三水)、1800～2300m(泌阳)、2600～3800m(黄骅)，为晚期快速压实阶段;第四阶段，埋藏深度>2200m(三水)、>2300m(泌阳)、>3800m(黄骅)，为晚期缓慢压实阶段。

(9)汪珊、张宏达等的压实模型。1999年在开展黄骅裂谷盆地深层水形成演化(国家自然科学基金资助项目)研究中，用计算机勾画的第三系泥岩、砂岩的孔隙度与埋藏深度的关系曲线(图4-7～4-8)。按曲线形态可划分为3个压实阶段:第一阶段，埋藏深度在500m左右，为快速压实阶段，泥岩孔隙度降低至30%左右，砂岩的降至36%;第二阶段，埋藏深度在500～3200m，为缓慢压实阶段，泥岩孔隙度降低到7%～6%，砂岩的降低到18%～17%;第三阶段，埋藏深度在3300m以下，泥岩进入难压实阶段，但砂岩仍处在压实阶段，至埋藏深度为4000m时，孔隙度降至10%。

3.密度与深度的曲线形态

在重力压实过程中，沉积物(层)的孔隙度随着埋藏深度的增大而减少，而密度却增大，岩石密度与孔隙度为负相关，岩石密度的变化取决于孔隙体积的变化。沉积物的总体密度系指沉积物在天然状态下的密度，可通过天然条件下的岩石样品及其含有的流体的质量除以其外部的体积来测定。

(1)Dobrynin(1962)研究了在室温条件下，过饱和水的砂岩在20000磅/英寸²压力作用下的总体密度变化的实验后求得的湿密度方程是:

盆地深层水形成演化与油气运聚的模拟重溯

式中:ρ_bw———湿密度，g/cm³;

ρ_g———基质(颗粒矿物)密度，g/cm³;

ρ_w———流体密度，g/cm³;

φ———孔隙度，%。

干密度ρ_bd可按下式求得:

盆地深层水形成演化与油气运聚的模拟重溯

图4-17 俄克拉何马页岩干总体密度和深度关系曲线

(2)Athy(1930)采自俄克拉何马州东北和得克萨斯的二叠纪和宾夕法尼亚纪的页岩样品2200个，在实验室测定了总体密度，勾画了总体密度与深度的关系曲线(图4-17)，图上虚线部分延伸到1.4g/cm³，为推测值，他将1.4g/cm³作为地表粘土的平均总体密度值。Dallmus(1958)认为，如果将1.4g/cm³值用到第三纪沉积岩上是有问题的，应将地表粘土的平均总体密度值定为2.4g/cm³左右才合理。

(3)Dallmus(1958)指出:砂岩、石灰岩、化学沉积岩和其他坚硬岩石，在压实过程中引起总体密度的增高是非常缓慢的，而细粒碎屑岩的总体密度随着压实过程迅速地增加。

(4)Dana(1967)对上述看法提出了质疑。他研究了美国加利福尼亚圣贝纳地诺(San Bernadino)山脉中新统砂岩、页岩的总体密度在垂向和测向上的变化，但没有找到总体密度上的系统变化，而总体密度在短距离内可以有相当大的变化。因此，他认为不可能编出一个通用的总体密度曲线，以示特定类型的泥岩沉积物或岩石的特征。Morgan(1969)也提出他从采自伊利湖淡水粘土的资料分析中得出，颗粒的中值直径与总体密度之间不存在简单而明确的关系。

图4-18 粘土的典型压实曲线(据Vassoevich，1958)

(5)Tknostov等(1970)引用Vassoevich(1958)勾画的粘土孔隙度和密度梯度随深度的变化曲线(图4-18)，表明粘土孔隙度随深度增大迅速降低，在400～500m深度上孔隙度为35%，在2000m深度上孔隙度为20%，在3000m深度上孔隙度小于10%;而密度梯度由地表的0.05g/cm³/100m，至深度3000m时降至0.02g/cm³/100m。

(6)汪蕴璞等(1981)根据冀中裂谷盆地沉积岩的总体密度和地温的实测数据勾画了总体密度、地温梯度与埋藏深度的相关曲线(图4-19、4-20)表明:沉积岩总体密度随着埋藏深度的增大呈递增变化，而地温梯度则呈降值变化。埋藏深度在1000～2000m，密度由2g/cm³增至2.15g/cm³，每增加100m平均增值0.015g/cm³，而地温梯度由5.1℃/100m降至3.6℃/100m，平均降低0.15℃。埋藏深度在2000～3300m，密度由2.15g/cm³增至2.5g/cm³，每增加100m平均增值0.027g/cm³，而地温梯度由3.6℃/100m降至2.9℃/100m，平均降低0.054℃。埋藏深度在3300m以下，密度和地温梯度变化不大，基本上密度稳定在2.5g/cm³，地温梯度稳定在2.9℃/100m。密度和地温梯度的3个深度区间与孔隙度的变化区间大致相同，密度与孔隙度的增降变化相反，但地温梯度与孔隙度的增降变化相似。

图4-19 冀中裂谷盆地岩石密度地温梯度与深度关系曲线(据汪蕴璞、林锦璇等，1981)

图4-20 冀中裂谷盆地岩石密度与地温梯度关系曲线(据汪蕴璞、林锦璇等，1981)

(7)Herman等(1984)汇总了美国、意大利、匈牙利、委内瑞拉等国研究者勾画的沉积盆地的页岩总体密度与埋藏深度的8条相关曲线(图4-21)，所有曲线均表明:总体密度随着埋藏深度的增大而增高。

沉积岩的孔隙度(φ)可通过样品和测井获得的密度资料计算求得，其计算式为:

盆地深层水形成演化与油气运聚的模拟重溯

以上3个方程中符号的注释同(4－6)式。

上面论述了反映沉积物(层)在持续增高负载的压实作用过程中主要参数孔隙度与深度以及密度与深度之间垂向变化的规律性，它是古水文地质研究中一个最重要的基础性指标。在压实作用过程中还涉及沉积层的厚度、矿物成分、压实水水头、压实水量、压挤式水交替强度、水流动的指向等的相关性变化。这类相关性变化的水文地质事件，从垂向剖面上少数点上既不能反映出明晰的系统性和规律性，又难以测量足够数量点的数据。因此，模拟重溯沉积盆地各研究层渗流场、水化学场在地史过程中的形成演化，必须开展盆地古水文地质研究才能论述和解读各类水文地质参数时空变化的规律性。

图4-21 沉积盆地中页岩总体密度随深度的变化