㈠ 美国所谓的民主和人权你怎么看
事实是这个世界很多国家都是照搬的美式民主，例如菲律宾、非洲各内国等等，结果带给他们容的不是繁荣和富裕，而是贫穷和战乱。
民主是把双刃剑，有优点也有缺点，很多中国人根本不懂美式民主，只是把自己良好的愿望强加在美式民主身上。
㈡ 如何看待美国人权主义
根本没有所谓的人权主义，这个是你自己的误会而已。人权从来就是一个国家政府对自己百姓的承诺和实践。在这点上，美国政府对自己的百姓还是做得很到位的。
㈢ 说说你对美国民主和人权的看法！
美国式的民主是对本国人民的民主，或者说是对本国利益阶层的民主。就像美内国的法律系统，陪审团容机制，一个有钱的人可以请来著名的律师帮他辩护获得有利于自己的结果，而陪审团由各阶层人士组成，虽然名义上代表各个阶层，也进行了法律上的学习，但仍然会受到主观的影响，在这方面，美国律师的辩护在判刑上的影响是很大的，没钱请好律师的人往往不能获得有利于他们的判决，这就是美国式的民主的体现之一。而中国的法官判决制则较少出现辩护影响判决的情况（但要说美国好的话，美国式的审判往往是达成令人信服的结果，哪怕是律师的辩护导致的错误结果，但中国的审判给人留下的往往是走个过程的印象，双方辩护完了，谁也没说服谁，各种疑点，法官就判决了。同样不解释为何采信某方的辩词，为何不采信另一方面的什么的。）
美国的民主是强权的民主，在非基础方面，你有钱有权，法律就保护你的利益，你没有实力，就得不到保护。另外，美国的民主以本国为中心，外国人在美国受到伤害往往得不到正常的补偿，美国对本国人伤害外国人事件往往是轻判甚至不了了之。
㈣ 谈谈美国的人权
美国式的民主是对本国人民的民主，或者说是对本国利益阶层的民主。就像美国的回法律系统，陪答审团机制，一个有钱的人可以请来著名的律师帮他辩护获得有利于自己的结果，而陪审团由各阶层人士组成，虽然名义上代表各个阶层，也进行了法律上的学习，但仍然会受到主观的影响，在这方面，美国律师的辩护在判刑上的影响是很大的，没钱请好律师的人往往不能获得有利于他们的判决，这就是美国式的民主的体现之一。而中国的法官判决制则较少出现辩护影响判决的情况（但要说美国好的话，美国式的审判往往是达成令人信服的结果，哪怕是律师的辩护导致的错误结果，但中国的审判给人留下的往往是走个过程的印象，双方辩护完了，谁也没说服谁，各种疑点，法官就判决了。同样不解释为何采信某方的辩词，为何不采信另一方面的什么的。）
美国的民主是强权的民主，在非基础方面，你有钱有权，法律就保护你的利益，你没有实力，就得不到保护。另外，美国的民主以本国为中心，外国人在美国受到伤害往往得不到正常的补偿，美国对本国人伤害外国人事件往往是轻判甚至不了了之。
㈤ 美国的人权主张什么
美国政府的所来作作自为，使世界人民越来越深刻地认识到，它“维护人权”的虚伪性和践踏人权的凶残性。美国学者朱莉·迈尔图斯曾说，“美国只有人权语言，没有人权文化。”鉴于美国人权霸权主义泯灭人性、践踏人权、危害人类的严重性和美国没有人权文化以及美国民众对人权了解的肤浅状况，国际社会要承担起共同反对美国人权霸权主义的责任，而且要承担起对美国进行人权文化教育的责任。首先需要的是进行“平等的人权文化”教育，进行《经济、社会和文化权利国际公约》和生存权的教育。美国作为世界上最富有的国家，应当把它的经济力量用于国内和国际上贫困人口的生存权问题，而不是用于侵略战争去屠杀别国人民。对美国来说，对自己的人权理论进行深刻反省是必要的。美国把自己的特殊人权模式提升为普遍人权模式要其他国家实行，否认其他国家人权模式特殊性的合法性。这是美国人权霸权主义的一种表现。美国的人权霸权主义贯穿于国家政策的各个方面，包括经济、政治、文化、军事各个领域，因此，对其进行人权教育也应当是全方位的系统的。我们相信，随着世界各国人民人权观的科学发展，对美国人权霸权主义本质认识的提高，国际人权事业也必将不断获得发展。
㈥ 美国的人权是怎么样定义的的
人权指的是人的权利。人之所以为人，就在于他具有为其他生物所没有的特有内的理性和社会性，而这种容社会性和理性是与人的尊严、价值和地位联系在一起的，后者是一个人得以在社会中生存和发展所必不可少的条件。一个没有任何尊严、价值和地位的人，很难说他是存在于社会中，只能说他是处于社会外，或说实际上他并没有被视为同类，即被作为与其他人同样的“人”看待，而是被视作一种不值得同等对待的异类，即不是人。而人权就是能使自己成为人、能使一个人成为人的权利。在历史的演变过程中，凡是与人的尊严、价值和地位相关的权利都逐渐地转为人权的重要内容。
再次，人权强调的是人在其生存和发展中依其自然性和社会性所必不可少的权利，它是人的自然性和社会性、个体性和群体性的统一。这有两层含义：一是个人在其生存和发展所必须的条件中是自主的，二是个人在其生存和发展所必不可少的权利中与他人是平等的。换言之，自主性和平等性是人权的基本特性。从历史上看，人权从来就不仅仅只是个人的事，它的存在形式或状况及其实现方式是特定生产关系和社会制度的体现。
㈦ 有人可以说说为什么会相信美国所宣称的“自由民主”和“人权”吗
美国的宣传，是有自己的目的，其实是口惠而实不止。特朗普上台，照样排外，都在游行回吗，西方国家不可信答，美国把伊拉克打完了，现在好乱，没人管，百姓遭殃啊，自己的国家稳定，百姓幸福啊。
骗子之所以得逞，就是你信他，发现上当就完了。
㈧ 美国人权是什么
全球第一个将机会平等写进《宪法》的就是美国，当然按现在的眼光看它还是不完善的，因它没有将黑奴和妇女的选举权包括在内。《弗吉尼亚宗教自由令》和《独立宣言》的执笔者杰斐逊1800年在第一次党争中领导民主的共和党（不是现在的共和党）与强调中央权力的联邦党对抗中取胜，当选为美国第三任总统，任内在《宪法》中增加《权利法案》，确定生命权、自由权和追求幸福（欲望的满足）的权利为不可剥夺、不可让渡的基本人权。当时的文化并没有欲望分类的详细科学解释，杰斐逊用幸福来表达，“欲望的满足”是笔者加上去的。
所以说全球人类靠拢机会平等也只有约200年的历史；在这约200年中，人类历史出现了翻天覆地的变化，知识财富.精神财富和物质财富的积累超越了人类有记载的数千年历史的总量。这就是机会平等之民主法治的威力!正是人们发现了实践过程中的这种威力，才纷纷仿效，全球现巳有约50%的人口正在享受着这种机会和威力。
美国的开国者开辟了除战争和暴力以外，另一条和平竞争的民主法治之道，他们从打天下的第一代领导人开始（华盛顿也不例外），就是以这种公平竞选的方式产生新领导人的，而且从第一代开始总统就没有终身制，使同代人也有追求最高权力荣誉的机会。从第一任总统到以后各任总统，无不通过当时历史条件下最大程度和最广泛的平等权利（机会）之激烈民主竞争才产生，没有用法律去保护自己及自己的接班人免受竞争。其平等权利一直都是领先于全球的，从解放所有白人男士的权力准入（1776年）、到解放黑人男士的权力准入（1866年）、再到解放全部妇女的权力准入（1920年），其法律准许公民进入权力途径进行竞选的人口比例都是越来越大直至100%的。当1920年开始百分之百的合资格公民都被准许进入权力途径进行竞争后，美国权力在世界总权力的权重比例就不断上升。相反，那些依然将大部分人民排除在权力途径之外的非民主国家的世界权重比例却不断下降。
其实民主法治，只是强制给予人人机会的平等，并没有强制给予人人权力的平等，也没有强制给予人人金钱的平等，更没有强制给予人人精神的平等。民主社会下的权力依然有大小之分、金钱依然有贫富之别、精神(思想)依然有强弱的不同--如诺贝尔奖就不是人人都可得。而正是权力、金钱和精神三种途径里的等级差异，才激发了人们的竞争意欲，激发了人们去追求权力（竞选总统）、追求金钱（做富有之人）、追求精神（做科技、宗教和法律等文化的发明者或发现者）。
由于美国是全球第一个实行现代民主的，第一个实现“权力途径”人人平等的，所以现时美国总统的权力是全球第一的（例如总统可支配的公币每年过万亿美元和在联合国里是巨无霸），原因在于权力途径的充分开放令到全美国人都可以在权力领域里公平地竞争，人们会从内心深处佩服公平竞争的胜利者（例如体育领域里的公平竞争令到世界冠军被全世界的所有人真心敬佩）。因此，美国总统看起来是一个人，实际上是过亿人，总统的每一句话都会是起码过亿人的心里话，他的权力当然就比只能代表几千人的集权国家的领导要大得多。
非民主国家并没有用《宪法》等法律形式强制赋予人人追求三种途径的平等机会，大多数人没有这种权利和机会，大多数人便不积极主动去追求这三种力量。所以人口多和自然资源多的国家这三种力量亦未必会强大，因它们不是全民奋发而只是部分特权阶层在奋发。大多数人不是不想奋发，而是他们没有权利（机会）奋发，是统治者夺去了他们奋发的权利和机会。砖制国家继续砖制下去，它们在世界民族之林的权力、金钱和精神只会越来越弱，所占的权重之比也会越来越小。而且没有这种机会的人又会仇视有这种机会的人,国家民族内乱不止,发展的速度被严重的内耗而大幅降低。
可见世界权力是随着本国公民政治权利的增大而增大的，而权力的受尊敬仰慕程度也是随着公民政治权利的增大而增大。杰斐逊、林肯和罗斯福之所以一直被排在了受尊敬仰慕的最前列，是因为他们在任内释放出了最多权力的机会。美国政治权力途径向国内所有公民开放，而美国金钱途径和精神途径不但向国内开放，还向全世界开放。因此美国的富者和精神领域中的强者不但受到国内人民的尊敬仰慕、还受到世界人民的尊敬仰慕。
㈨ 什么是美国国家民主基金
"美国国家民主基金会"是由美国国会通过法案成立的，资金几乎全部来源于政府拨款。该基金版会形式权上是私人运作，但其实是一个政府部门，与国务院、中情局和国际开发署配合行动，有"第二中情局"之称，它支持的对象是全世界的右翼和代表大企业利益的政治组织。该基金会创始人之一艾伦温斯坦就曾直言不讳地说："我们今天做的事情，就是25年前中情局曾经做过的事情。"
http://bbs.uc.sina.com.cn/tableforum/App/view.php?bbsid=1&fid=43627
㈩ 美国所指的人权是什么
社会主义国家的人权是生存权和发展权,美国的批评其实是在推广其美式民主专,因为美国国内比中国乱属的多,人权问题其实比中国严重,它利用人权问题攻击中国是在利用美国人民不了解中国的特点来迷惑民众,为政治拉选票.