is基金会

㈠ scp基金会的SCP等级

等级如下：

1、Safe

Safe级SCP为容易和安全地被收容的异常。这通常是因为基金会已对该SCP进行足够多的研究使得不需大量资源来收容，或是该异常需要特定和蓄意的激活或触发方式。然而，分级为Safe的SCP并不代表操作或激活它时不会构成威胁。

2、Euclid

Euclid级SCP为需要更多资源来完全收容或是其收容并非总是可靠的异常。通常这是因为该SCP未能被充分理解或是本质不可预测。Euclid是最大范围的项目等级，且如果该SCP不易分为其他标准项目等级时，通常会被分级为此。

值得注意的是，任何自主、感知力及/或智能的SCP通常会分级为Euclid，因为它们能自主地思考或行动并带来固有的不可预测性。

3、Keter

Keter级SCP是极难去持续或确实地收容的异常，且收容措施往往是大规模和复杂的。因为对异常没有实质了解或缺乏技术来妥善收容或抵抗，基金会往往无法顺利地收容这些SCP。一个Keter级SCP不代表SCP很危险，只是纯粹地非常难以收容或是收容代价极高。

4、Thaumiel

Thaumiel级SCP为基金会用於收容或抵制其他SCP或异常现象的异常。仅存的一些Thaumiel级项目都是基金会的最高机密，而它们的位置、功能及现况只为O5议会以外的少数基金会人员所知。

(1)is基金会扩展阅读：

SCP基金会相关介绍

《SCP基金会》（Special Containment Proceres Foundation）是一部有关于各种超自然现象、个体等等事件的系列小说作品，由于作者数量众多且面向全球，符合条件的文章都可以被收纳，故可称之为一种集体创作式的“接力小说”。

《SCP基金会》故事主体围绕一个名为“SCP基金会（Special Containment Proceres Foundation，SCP Foundation）”的秘密组织，该组织致力于收容世界上的异常现象、事件、个体等等，并统称为“收容物”。

《SCP基金会》以其成功的题材让同人作品不断延续，激活了每一位作者的想象力。SCP基金会官方网站收录有1000多篇SCP档案和大量相关的外围文档小说，SCP中文站的主要任务是翻译英文站文档并将之展示出来。

参考资料来源：网络-scp基金会

㈡ scp基金会是真的吗

据说是欧美体系于2007年左右 发起的集合网络科幻创作，多人编辑，发挥极限版的想象力，里面很多都非常有权趣例如scp-216 里面一句话引用得很好
The irrationality of a thing is not an argument against its existence, rather, a condition of it.——Nietzsche尼采：一件事的荒谬，不能成为驳斥它存在的论据。相反，这恰恰是它存在的条件。

㈢ 给基金会的感谢信

Dear Miss Xu,
While dining at your restaurant, I left my handbag with important papers and some cash in it. I was in low spirit when your kindly phone reached me, telling me you had found out my handbag. I am greatly moved by your refusing to accept the reward for your excellent service. I am writing this letter to express my hearty gratitude to you for your help. And I’ll never forget your honesty and kindness.
Yours truly,
Li Hong Dear Peter,

Thank you so much for the birthday gift. I was so surprised once I got the package, and even surprised me more when I found out it was the just released Harry Potter! Thank you so much for the gift again, that is the best birthday gift I ever had.

All the best wishes,

Sincerely yours,

Jim

㈣ it is和is问题的特点

哈佛大学值得吗？

传统的智慧都会说值得。但是面对现在获得一个学位需要花费超过125000美金的美国大多数有名的大学和私立精英学院，很多家庭以及一些经济学家对这个问题的答案并不肯定。现在我们来看看为什么。

作者：Jeremy Kahn
2000年5月1日

《财富杂志》--对美国的高中生来说，四月是最残酷的。因为在四月是学院通过邮政系统送出在接下来的秋季新生录取消息的时节。这时很多家庭就需要面对一个很难的决定：花125000美金把他们的孩子送到私立精英学院是否值呢？又或者说如果把他送到一个不那么贵的学校里去，孩子的将来还会一样光明吗？

虽然对于学生家长来说，决定送孩子去哪里上大学不是件容易事，可从每年有5亿美元进帐的大学录取业来看，这事似乎并不难，因为它每年都在杂志上登出大学排名，开设考前辅导班，还有各种指导报考的书籍，好像一切都有章可循。对于那些在生育高峰期出生，已为人父母的人和他们焦虑不安，整日忙于增加阅历，以使简历内容更加丰富的十几岁的孩子来说，选择哈佛大学当然比重点州立大学更好。因为哈佛大概有优越的教育环境，更好的校友圈子，以及更加诱人的校园招聘机会。

这是事实，大的律师事务所，主要的医院和投行员工，见鬼的是甚至连《财富》杂志的办公室人员都是来自于常青藤的成员学校。这也是事实，如果你想在被当做美国经济基石（美国的象征企业/代表企业/形象代表企业；以下这三家公司因为建立时间早，对美国的经济发展产生的影响大，所以被公认为美国经济的基石。）的公司谋得一份职业，如Sullivan & Cromwell(苏利文·克伦威尔律师事务),McKinsey(麦肯锡)，Goldman Sachs(高盛)等，那么一份镶金的学位 证书无疑是一个独特的优势。但是还是有很多的逸闻趣事证据表明一个精英式的教育并非必需。Steve Jobs（史蒂夫乔布斯）从里德学院退学，而Jack Welch（杰克韦尔奇）则去了马萨诸塞州州立大学，Warren Buffett（沃伦巴菲特）则毕业于内布拉斯加大学。1990年《财富》杂志所调查的排名靠前的CEO们大多数都没有读过精英学院（虽然有不成比例的一小部分例外）。
因此到底125000美金的投入能有多大的回报？而与读那些不那么贵也不那么有名的学校相比，回报又如何？准确的答案是没有的。所以首先要考虑的基本原则是：读大学是划算的。通常，大学本科毕业的人可以获得比只有高中毕业的人的收入的两倍，这是从1975年的1.5倍而升起来的（在1975年1.5倍的基础上又提高了）。

然而，相比任何普通学院来看，从精英学校毕业的人的收入在经济学数据上远不是这么明显（/以名牌私立大学---相对于一般大学而言---毕业生所获得的报偿为依据而做的经济调查报告，却并非如此令人信服）。在过去几十年中有很多研究发现了将来的高收入和学院入学高分之间的联系。很多研究总结表明平均SAT分数（SAT – the Scholastic Aptitude Test （学业能力测验），一种由大学入学考试委员会(the College Entrance Examination Board) 制定的考试，用以测试考生的智力及学术能力，以确定其能否被录取。通常包括语文(verbal) 和数学(mathematics)两部分，两门满分为1600分。其作用类似中国的高考。）高100个点，该毕业生在其一生中就可以多获得3%到7%的收入增加。

但是这些研究的对象是对比学校而不是人。你可以认为从一个选择性的学校--吸引成功的学生--毕业的学生将会有一个成功的职业生涯。（如果不是这样，那就好玩了。）但这些研究所研究的并不是学校的选择对个人收入的影响。如果学生X可以进Amherst（阿默斯特学院）和Michigan State（密歇根州立大学），而他选择去了密歇根州立大学。那么X会不会就完全没有机会享受阿姆赫斯特大学式的未来收入了呢？另外的一些研究尝试过通过观察那些有着相近SAT分数但是就读了不同学校的学生对该问题做出回答。研究者发现那些去了更有名望的学校的学生收入更高。

但是SAT并不说明一切。精英学校的招生办公室在做录取时还有其他很多的录取标准--分数，课外活动，推荐，论文，面试等。这些因素可能揭露个人能力，比如良好的沟通能力，在工作中这可比一个满分1600分要更有价值。因为经济学者在这些特征方面没有数据，所以他们称此为“未被观察的”。然而，这些东西绝不是不重要的。直到最近才有人试图核实这些被忽视的因素在衡量精英式教育对收入情况产生的影响。

于是，普林斯顿的一位经济学者Alan Krueger以及Andrew W. Mellon基金会的研究员Stacy Berg Dale设计了这样一个研究项目。在去年由国家经济研究所（/国家经济调研局）一个大量发行的报告中，他们发现选择就读选择性学院并没有经济优势。他们的研究观察了1976年选择性排名（根据平均SAT分数）从耶鲁到丹尼逊大学的30个学校的新生班级。这些学校大多数是私立学校，但是也包含了一些公立大学：密歇根大学，俄亥俄州的迈阿密大学，Penn州立大学，以及在教堂山的北卡罗来纳大学。Dale和Krueger比较了那些被同样的大学录取但是做出不同选择的学生的收入。这可以保证他们是观察的个人是相似的。也就是说，因为这些学生被相同的学校录取，他们很可能就有差不都的SAT分数以及“未被观察的”特质。

Krueger和Dale总结到聪明和有能力的就读普通学校的学生在他们的职业生涯中与他们相对的精英学院的学生相比相差无几。在平均收入上没有区别。那些使得这些成为耶鲁大学所想要录取的学生的特征--抱负，聪明，智慧--也被带到职场，在那里他们虽然并没有接受过精英教育，但还是能公平适当地获得报酬（/尽管这些学生没有选择名牌大学，当他们去参加工作时，使他们具有耶鲁大学的理想人选的那些品质—抱负、聪明、智慧—也同时被带到那里，使得他们享受应有的高薪，而且与那些选择了名牌大学的学生相比，他们得到的薪水并不低。）。Krueger说这是因为这些选择性学校的良好品质事实上是学生本身的品质，而不是学校的特点。哈佛的优势，也就是说，是得益于那些翘课的学生。宾夕法尼亚大学的教育学教授Robert Zemsky认为读有名的大学是划算的，他这样说：“这就好比是旋转木马上的铜环。如果你选择去一个昂贵的高选择性的学校，你就有更好的机会能够击中铜环。但是你必须得抓住它”（“the brass ring on a merry-go-round”本意是指一种类似旋转木马的游戏，在不断旋转的平台上设一铜环，游戏者力图击中铜环以获得奖品。在美国俚语中指不太容易得到的成功机遇。Robert Zemsky 教授把上大学比喻成玩射击游戏，认为到学费高昂、对学生精挑细选的名牌大学上学只是增加了击中铜环的机会，但更重要的是还要能够抓得住它。也就是说，考上了名牌大学而不努力学习，一样不会有很好的就业机会）。

然而当Krueger和Dale发现学校的选择性并不会影响收入的时候，他们却发现相对于那些来自于更为贫穷背景的学生来说差别还是明显的。被学院录取而平均SAT分数高出200分的学生相比那些家庭收入排在最后5位的学生在个人收入上要高出7%（对于出身贫困的学生来说，他们所选择的大学的SAT平均分每提高200分，他们的未来收入就会增加7%。也就是说，对穷学生来说，所进的大学越好，将来的收入也就越高）。Krueger将这个结果归于他们与足够多数量的富裕的学生和校友的关系网能力。Krueger说“从内地城市来的孩子不会在高盛有关系。”从较富裕背景出来的孩子更有可能在劳动力市场中进入更上层的圈子。

Krueger和Dale的研究是有趣的，但是并不是无可挑剔的结论性的。批评者有质问他们的方法，有限的排名学校数量和范围，以及他们的结论。甚至Krueger也觉得很奇怪，他的结果似乎显示学校的选择性和将来的收入之间没有相关性（除了对贫穷的学生外），学院花费越多，其毕业生的收入就越高。

哈佛大学一位专于教育经济学的经济学者Caroline Hoxby做了一项研究以挑战Krueger-Dale的发现。她选择了基于学生的SAT分数的8个不同排名的几百所学校。她观察了1960年，1972年以及1982年这些学校的学生，然后研究了他们在32岁时的收入。Hoxby通过比较来自不同学院但是有差不多分数的学生而对SAT分数进行控制。她并不像Krueger和Dale尝试的那样去控制“未被观察的”特征。虽然她也注意到“从一个更具选择性的学院毕业的学生的明显回报可能事实上是因为那些由于就读不那么有竞争力的学院而具有更低收入潜能的学生的自我选择”（“一些学生既不具备高收入的潜力，而又由于他们选择了竞争力较差的学校，所以使得那些从更好的学校毕业的学生得到的收入看上去更高，而两者之间的差距更大更明显。”），但她并不认为这能足以说明精英学院和普通学校毕业生在收入差异上的全部问题。

通过1997至1998年的学费数据，Hoxby得到一个结论，一个学生如果放弃一个三类排名学校（平均SAT分数：90%的语文，86%的数学）的全额奖学金而选择全额负担就读一个一类排名的选择性学校（平均SAT分数：96%的语文，93%的数学）将会在他的一生中赚回3.4倍于其学费成本的差额。而那些从一个三类排名的公立学校转到一类排名的私立学校的学生将能够赚回30倍于其学费成本的成本差额。这个明显的统计结果证明了不同学校，如佛罗里达州立大学和MIT之间的真正差距（Hoxby并没有比较从一个顶级排名的公立学校与一个顶级排名的私立学校的差别）。 （/这一重要数据就表明了发生在佛罗里达大学和麻省理工学院的教室里的一切有何不同了。也就是说，虽然同是在教室里上课，但由于学校实力不同，学生所学到的知识体系就会不同，因而学生工作后的收入也就大相径庭）。

她的发现后来也被其他统计数据所证实。经济学家Robert Frank和公共政策教授Philip Cook在他们1995年的一本书The Winner-Take
-All Society(《胜者为王的社会/胜者通吃的社会/赢者全得的社会》)中记录了越来越多的国家优秀学生正在集中于少数的一些精英学院。他们发现在1989年一百一十万学生中只有不到1%的学生SAT语文的分数在700分以上。而他们之中的43.8%都毕业于被Barron认为是“最具竞争力的”33所学校。这些天才学生的集中使得公司的招聘结果是可以预测的。Frank发现在Cornell大学--Frank是Cornell大学的教授--公司的招聘总是去排名前25名的学校。在这些被Frank认定为杰出的公司--70%甚至以上的面试都在排名前25名的学校进行，他们要么是行业里的老大要么是最受欢迎的雇主名单上的公司--中数据百分比更高。

这些数据也许最近已经变化了，因为精英学校的学生们已经在网络上做过尝试。（普林斯顿大学课前辅导课程的创立者John Katzman 把因特网叫做“使用了激素的老男孩网络”）（这里Katzman把因特网比作是吃了兴奋剂（激素，类固醇）的运动员。“The old-boy network”指校友联谊网络。Katzman认为想要在通过因特网上相互联系的公司中获得一份工作的话，你认识谁（这里当然是暗指通过校友联谊网络）将显得更加重要。）。这种由传统职业模式到网络就职的职业模式的改变使得那些在教育食物链上处于低端（the shift 指上面讲到的因特网给就职方式带来的变化。food chain: 食物链。这里，作者又用了一个暗喻，把大学毕业生的求职市场比喻成弱肉强食的动物界；分数高，能力强的学生就能进实力强的大公司，而分数低，能力差的学生则只能进小公司。但是因特网的介入使得稍差一些的学生也有机会进入传统企业中的一些大公司。）的人也有了机会进入传统经济的大公司中。而Lehman Brothers（雷曼兄弟，呵呵今天来看有点儿讽刺），Merrill Lynch（美林）和Wells Fargo（富国银行）只是这些公司少数需要去如印第安大学的Kelly商学院这种地方招聘的公司，因为他们这种大公司已经从传统的（其毕业生大部分都去某些或者某类公司就职）就业人才提供学校招不够所需要的人了。

如果没有严格的大规模的纵向的对于那些放弃精英学院而去就读不那么被认同的学校的学生的研究--考虑到不断上升的学费（请参考图表，呵呵O(∩_∩)O~好像没有图表哎！），这项研究的进行迫在眉睫--对于我们12500美金的问题是不会有清楚的答案的。而我们所能说的就是：(1)精英式的教育能够给学生--特别是不那么富裕的--更好的机会找到特定的精英式的好工作。(2)选择一个昂贵的普通的私立大学相对于选择一个排名靠前的公立学校并没有经济优势。(3)优秀的学生在哪里都能够出人头地。所以，请高校的高年级学生注意听好了：如果你仅仅只是毕业于俄克拉荷马州立大学你的人生并没有完蛋。而事实上，如果你想长大后成为俄克拉荷马州的管理者（州长），你还能够近水楼台先得月。（如果你想长大后成为俄克拉何马州州长，那么在俄克拉何马大学毕业，成为一名“捷足者”，可能会使你成功的机会更大。a Sooner–nickname of Oklahoma inhabitant. 捷足者，美国俄克拉何马州人的别称。美国俄克拉何马州的别称为捷足者之州(Sooner State)。1889年4月22日该州领土开放，许多移民轮先涌入，捷足先登占据肥沃的土地，因而得名。）

对于精英式教育的投入回报的决定是基于你对将来的报酬的计算。很多研究运用未来收入，因为这是那些被称为经济学家的老家伙们最青睐的计算标准。但是，知道一件所购之物的成本效益率并不等于知道了它的价值。对大多数人来说，大学教育的价值在于他们所达成的（或者放弃的）友谊以及所踏上（或者未踏上的）新的人生路程。当家长们问到：花12.5万美元送孩子上学费昂贵的私立大学值不值时，他们关心的不是这对于一般的学生（有某种学习成绩，某种经济背景）值不值的问题，而是想知道他们应不应该把他们家的宝贝儿女送到这样的学校去。也就是说，他们关心的不是客观的经济学问题，而是他们自己的孩子的发展问题。这就不是一个经济学家可以回答的问题了。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

题外话：昨晚翻译到两眼犯困，撑不住了。这篇文章有很多暗喻，比喻，俚语以及美国式的幽默，还有就是很多美国的公司，人名甚至历史专用名词。而一些特殊的，特别是和美国历史，文化以及惯用俚语式的句式，很难翻译得好。虽然看了大概意思明白，但是写出来成为中文就会变味。因此，还请多多包涵。另外，今天下午查单词，真是运气太好了，居然找到以下链接，帮了大忙，也供你参考。解释得非常好，理解非常透彻。（除了对它的第33条解释有疑问之外，O(∩_∩)O~）

哎，我终于翻译完了，轻松了。也希望能够帮助到你吧。有些排版问题，就请包涵了。
Anyway,通过这个翻译我也强迫自己也学习到了不少东西。呵呵。O(∩_∩)O谢谢。

㈤ SCP基金会scp-235介绍

项目编号: SCP-235

项目等级: Safe

特殊收容措施: 目前有四（4）个SCP-235的个体被回收。所有个体都被锁在Site-76的安全的收容柜内。提取SCP-235实体作研究及测试用途需经两（2）名二级人员授权。

描述: SCP-235表面上就像29世纪20年代末生产的一种普通虫胶唱片（注释1）。每一张SCP-235个体都有用黑花体字标题的白色标签。不同唱片包含了一首不同的歌曲。它们如下所述：

个体 标题 艺术家与年代 每次播放的跳过次数
SCP-235-1 "After You Get What You Want, You Don't Want It" Van & Schenck, ，1920 4
SCP-235-2 "Black was the Night" Blind Willie Johnson, 1927 5
SCP-235-3 "Who's Sorry Now" Marion Harris, 1923 7
SCP-235-4 未知 未知 15

SCP-235-4没有标签，里面的歌曲也无法鉴别。曲调没有歌词，像是慢速、悲哀的哀悼歌。

每个SCP-235个体在以77到79转的转速播放时会产生相同的现象：所有在唱片一定距离（和项目播放时的音量有关）之内的物品在“跳过”或播放不能播放部分时会被冻结。“冻结”会持续一段时间，大概比跳过的时间长1█倍。受到影响的人不会察觉自己被冻结并会在冻结结束后继续进行已经开始的行为，除非有外界的刺激告诉他们有空白的时间段。在冻结期间，所有被影响区域的运动将会完全停止：抛出或坠落的物体将会停留在空中，人类个体不会呼吸或眨眼，甚至化学反应比如火焰会像电影暂停般停止。

这段时间里，任何作用范围外的个体，现已知作为一个观察者，可以进入作用区域和受影响物体进行相互的影响。任何物体或人类被观察者故意接触（直接或间接）将会恢复正常状态：就是说，物体会掉落，人类个体会开始运动，呼吸和思考，化学反应将会继续。其他被冻结物体会继续被冻结直到被观察者接触或效果结束。这种“解冻”的影响是完全主观的；只有观察者有意的触摸能使被影响物体恢复正常。自然现象比如雨和云将穿过所有物体而不会在作用范围内被影响，

SCP-235个体和播放设备在冻结期间不会被影响。所有的武力，包括塑胶炸药皆被证实不能与此状态下影响这些设备。

SCP-235的录音或拷贝都没有展现出SCP-235的异常特性。由此可以相信SCP-235的异常特性来自唱片本身而非其所录的内容。

SCP-235-1在194█年被找到。它在【删除】，即当时【删除】公司的董事长被谋杀的凶案现场中的一台电唱片机上被发现。SCP-235-2在举办于【数据删除】的婚礼上被发现，当时SCP-235-2仍在旋转。新郎和新娘均在无人发现的情况下死于头部的单发枪伤，没有证人，尽管两具尸体都被发现在招待会的舞池中。SCP-235-3在一场名为“时间旅行调谐（time traveling tune）”的报告会后被发现，当时SCP-235-3在几个大学生手中（这些人已执行B级记忆消除并释放）。SCP-235-4在基金会特工调查█████ ██████时被直接发现，相信其为【数据编辑】的成员。特工发现他死于很显然由自己造成的枪伤。SCP-235-4就在他的书桌上，和一个笔记在一起，“这个为我们服务的很好不过快要满了。你知道该做什么。（This one has served us well but is nearly full. You know what to do.）”

附录 235-001：一个额外的异常特性在Dr. ██████打算了解SCP-235的效果性质时被发现。Dr. ██████命令一个D级人员在SCP-235的影响下并从远距离射杀。尽管此举本身没有产生什么有用的数据，但在下一轮播放时有人指出原本能正常播放的地方多了一处跳过点。进一步的测试确认在每一次有人在受SCP-235影响时死亡，SCP-235个体都会产生轻微损坏，使歌曲的某一部分被略过。多个死亡会出现一个更长的新略过区，不过统一的长度规则并未出现。

注释1：虫胶唱片（黑胶唱片、七十八转唱片）
一个名叫埃米尔·玻里纳（EmileBerliner）的德国移民于 1888年发明的唱片。后经包括爱迪生在内的许多人的改进，成了二十世纪初期录音音乐的主要载体。因为技术的限制，那时的唱片转速很快，每分钟78转。因 为转速快，这种唱片每面最多只能录不到三分钟。这一时间上的限制决定了当时的流行歌曲一定是短小精悍的。其实世界上几乎所有民族的传统民间音乐鲜有这么短 的，传统文化里的音乐形式原本是风格多样，长短不一的。但随着78转唱片的问世而诞生的所谓“流行歌曲”却从此把人们听音乐的习惯标准化了，其短小精悍的 特点一直延续至今天，束缚了听众的欣赏口味，钝化了人们的音乐想象力。流行歌曲之所以被烙上了诸如“速食面”、“快餐文化”等诸多贬义烙印，当初78转唱 片的长度限制是罪魁祸首之一。

㈥ SCP基金会真的存在吗

SCP基金会是一个有关于各种超自然现象、个体等等事件的系列作品，由于作者数量专众多且面向全球，符合条属件的文章都可以被接纳。
故事主体围绕一个名为“SCP基金会”的组织，其本身运作不受任何国家组织干涉管辖，目标为收容世界上的异常现象、事件、个体等等，并统称为“收容物”。许多这些“物品”既可对人产生物理危险，又可对世界范围的人群产生心理影响，动摇他们的个人信念，干扰他们的日常生活。在了解大致的设定后，你就可以发挥自己的想象力向SCP基金会官方网站提交自己的创意，如果创意优秀，你的作品可能被采纳。
此条答案由有钱花提供，希望对您有帮助。和阿里旗下的借呗、腾讯旗下的微粒贷一样，有钱花是度小满金融（原网络金融）的信贷服务品牌，属于大公司、大品牌，正规安全，不仅利率很低而且十分靠谱。依托网络技术和场景优势，有钱花运用人工智能和大数据风控技术，已累计放款超过4000亿元，为无数用户提供了方便、快捷、安心的互联网信贷服务。

㈦ 雷杰纳隆是个基金会吗

没听说过这个奖啊，小诺贝尔奖，是一些国家组织或团体为青少年设立的内奖项，由于有年龄上限，所以容称小诺贝尔奖。如，我们熟知的美国英特尔科学奖(以前称作西屋科学奖)就有“小诺贝尔奖”之称。德国“青少年科研奖”被德国媒体称作德国的“小诺贝尔奖”。国际儿童读物联盟（IBBY）颁发的安徒生奖（Hans Chr istian Andersen Award），也有“小诺贝尔奖”之称。

㈧ 世界自然基金会的中文网址

http://www.wwfchina.org/

㈨ 上海水资源保护基金会的What is SWRF

The establishment of Shanghai Water Resources Foundation(SWRF) was chartered by Shanghai Civil Affairs Bureau and Shanghai Societies Bureau in December 28, 2007 and is tax-exempt under Corporate Income Tax Law.
Shanghai Water Resources Foundation's work is supported primarily through donor contributions and foundation grants. SWRF is the first foundation in China specified in Water Resources.
Shanghai Water Recourses Foundation is committed to tackling problems that require sustained effort and resolve -- challenges such as intelligent use of finite water recourses, protection of water pollution etc. SWRF strives to seek extensive support from all walks of life at home and aboad. We aimed to be an active participant and public promoter in water resources related environment protection business.
There are six business areas of SWRF
Introce the slogan Love, Defense and Save Water to raise generate public attention and environment awareness Promote a varies of water environmental techniques such as Water Saving, Water Treatment and related environmental technologies Make international corporation and communication, support scientific studies on water resources relevant policies and science Give Annual awards to people or organization who make outstanding contributions to water resources protection Invest water process projects, sponsor water resources conservation, water ecosystem's repair and water environment improvement project Provide assistance to water pollution victims. According to the SWRF constitutions, the infrastructure is composed by the council, consultative committee and the supervisor committee.

㈩ private foundation是什么意思

private foundation
英 [ˈpraivit faunˈdeiʃən] 美 [ˈpraɪvɪt faʊnˈdeʃən]
私人基金会
网 络
私人基金会；私人慈善基金会；美国私立基金会；私有基金会

双语例句
1. Her university study is paid by a scholarship from a private foundation.
她的学费是由一家私立基金会的奖学金来支付的.

2. The money is given by a private foundation.
这笔钱是由某私立基金会捐赠.

3. The first part discusses the theoretical foundation of private litigation.
本文第一部分对反垄断私人诉讼的理论基础做出论述.

4. The Foundation Center divides private foundations into three groups.
基金会中心将私人基金会分为三个类别.

5. Procing data private ownership is the foundation of violent germ and influence.
生产资料私有制是暴力的根源和权力的基础.