定投银行股好还是基金好

⑴ 我想买银行股，看5年利润，现在定投10个月的。按巴菲特理论怎么样

巴菲特复
擅长的财务投资，做并购。而制且你看看他操作过的成功案例，有很多重头戏是兼并保险公司，换种思维去理解可以说它的资金来源可以说是源源不断。这样的话他如果深度介入股票被套，它也会有资金加仓，以后想卖掉股份时或赚10%的利润也会较容易。（前提这个公司质地不错，只是股价下跌了）
当然这样理解是种假设，只是想通俗点解释我眼中的巴菲特
想要稳定收入还不如做定期存款

⑵ 我理财在股票定投每个月1000 那么我是先买银行股一直拿分红好还是先投机赚点在慢慢投银行股

股市投机者99/100，大部分难赚到钱，根据目前股市情况，市盈率不高，投进去估计能久赚钱！若想赚大钱，还是放进股市等明显大涨时再退出，小涨小跌不过问。

⑶ 长线定投银行股能这样吗

定投大盘股吧

⑷ 养老，是单位给你缴纳养老金划算还是定投银行股划算

这是两个完全不同的概念。社保基金是为以后退休养老的保障基金，所以在有能力的情回况下最好坚持缴纳
而定投答基金是投资投资行为，是投资就会有风险。
定投基金是每月长期不用的闲散资金，可以拿来定投投资，这样可以有摊低投资成本，降低投资风险，从而达到获取较好收益的目的。
所以最好还是在先缴纳养老基金的情况下，多余的钱再选择定投投资基金为好。

⑸ 基金定投与买银行股的问题

我觉得你首先要问问自己投资的目的何在
然后再根据自己的目的选择合适的市场和产品

存钱的目的？
保值的目的？
学习的目的？
合理复利赚钱的目的？
快速赚钱的目的？
..................

⑹ 定投指数基金和定投银行股，哪个收益更高

总体而言，定投银行股的收益会高于定投指数基金，因为定投银行股的风险较大，收益相对就较大。而风险体现就是收益或代价的不确定性，即风险与收益是对等的，最终结果可能高于，也有可能低于，具有相对性。

如果你想在投资领域找“绝对值”，那么你走错地方了，最终不会在投资领域有所建树。比如人们都说买国债存银行安全，但是有没有考虑过市场风险中的购买力风险，在剔除CPI之后实际收益率还剩下多少？

也就是说，安全或不安全，收益高和收益低，它是相对于某特一风险而言的，而忽略了其他风险。比如买国债存银行安全，它主要考量的是信用风险，而忽略了流动性风险和市场风险中的购买力风险，以及利率风险。

假如投资理财存在“绝对值”，那么某一产品它就会完全被摒弃，而趋向于另外一个风险低收益高的产品。然而，真的有这一产品吗？最终也是不会存在的，始终会以收益与风险继续分层，比如基金产品，不断的细分去衡量风险与收益。银行存款也一样，存在不同银行之间的差异，不同期限之间的差异，不同产品之间的差异（普通存款、大额存款和大额存单等），以及不同地域之间的差异……

定投的本质

定投的本质就是求一个投资的平均值，并没有特殊意义，也不一定能带来收益。之所以定投惹人们喜爱，主要是定投的投资者不想在基金投资方面花时间和精力，抑或投资者没有投资经验，根本不知道在什么时候投资什么可以比较有效的获得资产增益。

定投一定能赚钱吗？不一定，但通常都是能赚钱的。因为货币总是处于一个贬值的过程，而持有金融资产相对于货币而言会有所上升，就像物价上涨一样；其次，不管定投单一股票还是定投指数基金，都是直接或间接持有企业股票，间接参与企业利润分配，投资者可以从中获得相应的收益。

因此，如果定投是长久性的（没有投资经验，不会在高点卖出，也恐高点卖出后继续上涨），只要企业不破产倒闭，那么尽管定投是求一个平均值，相对而言也是赚钱的，也通常能跑赢通货膨胀。

也因此，如果没有投资经验，建议长期定投指数基金，哪怕高点都不建议卖出（直到急需资金时进行相应的减持），因为没有投资经验通常是无法判断高点的，就像牛市顶部还有很多人认为会继续涨一样。

⑺ 每月定投1000买基金好还是固定买一个银行股好

买基金里面的货币基金，这个基本上没有风险。你去买银行股，盈亏说不好。