基金该长期投资还是波段操作李

A. 买基金是波段操作还是长期持有

长期持有和波段操作是两种都可采用的操作方法,应该有机结合,不应偏回废其一个方面.
原则上答,基金不宜频繁进出,白送手续费给基金公司,应该是适度长期持有
但是,长持本身是一个模糊概念,究竟多长才算”长期”?
一味强调长持,在什么情况下都坚持长持,不符合辩证法,对收益不利.例如,如果是07年
9月28日买的基金,持有到09年4月30日,已经一年又七个月,但累计净值降低了,也就是处在亏损中.应该说,到08年一季度,熊市趋势已经表现得很明显,为什么还要再”长持”而捂着不动?
视股市形势适当做波段,对收益有利,切不可排斥波段操作.当然,做波段需要一定的判断后市能力,那就需要较长时间的学习和实践了.

B. 基金是不是真的应该长期买着不动

基金投资,是长期持有还是波段操作,其要性不亚于选择时机和基金品种。可是就在这如此重要的问题上历来存在争议，至今依然无法取得一致。力求客观全面地对这问题作一介绍，供投资者参考。
一． 长期持有
所有基金公司和多数专家都在竭力宣传“基金要长期持有，只有长期持有才能取得理想的收益”。他们贬低和排斥波段操作，甚至把波段操作比作妖魔。
长期持有论者的理论基础是：
1．对未来股票市场的行情走势，谁也不能准确预测。每个人都希望在股市的最高点卖出所有的基金和股票。可是你知道哪里是高点？哪里是低点？频繁进出往往卖个地板价，买在楼顶价。什么时候才是最佳的买卖时机，这对一个普通投资者而言确实是一个难题。而从长线投资来看，只要整体经济形势没有发生根本性变化，选时就不是主要问题了。
2．长期持有操作成本较低。申购、赎回一个基金一般要承担1.5%到2.%的交易费用，这对于投资者来说是较大的成本。而长期持有可以避免频繁操作的交易成本，更可以减免赎回费用，无形中给了投资者更多的回报。
3.市场不会永远上涨，也不会永远下跌。投资周期就像寒暑交替一样，短期都会有所反复，但市场长期增长的趋势是不会改变的。过分看重短线效应，就会错失盈利机遇,要看到净值增长的持续性, 树立长期投资信心，既不要被短期收益诱惑，也不要被一时风险吓倒。
4.不论国内还是国外，都有大量事例和历史数据证明长期持有才是基金投资的盈利诀窍。
二 波段操作
尽管基金公司和一些专家长期反宣传长期持有怎么好,但是仍然不能被所有基民认同。请看以下论点：
“虽然基金是一种“长期”投资理财工具，但那种买了就一直持有的做法也未必完全正确，在适当的情况下，进行一些波段操作也是可行的。那些一直持有基金而不做任何调整的投资者，除了过度追求收益外，对“长期投资”的追捧也是一个重要的原因。近几年来，伴随着理财市场的发展，一些机构所宣扬的“长期投资”理念广为流传，然而，市场的大涨与大跌，已经充分证明，不做任何调整的长期理财方式并不完全值得提倡。当然，我们说基金可以进行波段操作，并不是说长期投资理念是错误的，对更多的投资者来说，坚持长期投资的理念是非常必要的。同时，进行基金的波段操作，也不是适合所有人，它需要有特定的条件。首先，进行波段操作要与自己的理财目标相结合，这里所说的理财目标主要是指理财收益，在投资前确定一个目标，达到这个目标后就止盈出局，待市场运行一段时间后，再找个合适的时机买入；其次，进行波段操作要有较强的市场预测判断能力和比较丰富的投资理财经验；第三，进行波段操作需要投资者有较多的时间关注市场。”

C. 事实证明，基金不可以长期持有，要做波段操作

专家说的是一种理想化的状态，做长线投资3年以上，平均每年能有个20％左内右的收益。但这必须满足容两点：1、金融市场及政策法规成熟、2整体经济形式健康向上。
中国首先不满足1，同时今年国际国内的形式又不满足2，所以市场波动就更大了。
波段的话也是比较理想化的，因为基金一般申赎两端的费率就大概2％以上了，而且申赎本身也是T+N天的操作模式……所以很有可能最后波段还是成了中长线。

D. 基金投资需要长期坚持吗

基金投资,是长期持有还是波段操作择时机和基金品种。可是就在这如此重要的问题上历来存在争议，至今依然无法取得一致。力求客观全面地对这,其要性不亚于选问题作一介绍，供参考。
一． 长期持有
所有基金公司和多数专家都在竭力宣传“基金要长期持有，只有长期持有才能取得理想的收益”。他们贬低和排斥波段操作，甚至把波段操作比作妖魔。
长期持有论者的理论基础是：
1．对未来股票市场的行情走势，谁也不能准确预测。每个人都希望在股市的最高点卖出所有的基金和股票。可是你知道哪里是高点？哪里是低点？频繁进出往往卖个地板价，买在楼顶价。什么时候才是最佳的买卖时机，这对一个普通投资者而言确实是一个难题。而从长线投资来看，只要整体经济形势没有发生根本性变化，选时就不是主要问题了。
2．长期持有操作成本较低。申购、赎回一个基金一般要承担1.5%到2.%的交易费用，这对于投资者来说是较大的成本。而长期持有可以避免频繁操作的交易成本，更可以减免赎回费用，无形中给了投资者更多的回报。
3.市场不会永远上涨，也不会永远下跌。投资周期就像寒暑交替一样，短期都会有所反复，但市场长期增长的趋势是不会改变的。过分看重短线效应，就会错失盈利机遇,要看到净值增长的持续性, 树立长期投资信心，既不要被短期收益诱惑，也不要被一时风险吓倒。
4.不论国内还是国外，都有大量事例和历史数据证明长期持有才是基金投资的盈利诀窍。
二 波段操作
尽管基金公司和一些专家长期反宣传长期持有怎么好,但是仍然不能被所有基民认同。请看以下论点：
“虽然基金是一种“长期”投资理财工具，但那种买了就一直持有的做法也未必完全正确，在适当的情况下，进行一些波段操作也是可行的。那些一直持有基金而不做任何调整的投资者，除了过度追求收益外，对“长期投资”的追捧也是一个重要的原因。近几年来，伴随着理财市场的发展，一些机构所宣扬的“长期投资”理念广为流传，然而，市场的大涨与大跌，已经充分证明，不做任何调整的长期理财方式并不完全值得提倡。当然，我们说基金可以进行波段操作，并不是说长期投资理念是错误的，对更多的投资者来说，坚持长期投资的理念是非常必要的。同时，进行基金的波段操作，也不是适合所有人，它需要有特定的条件。首先，进行波段操作要与自己的理财目标相结合，这里所说的理财目标主要是指理财收益，在投资前确定一个目标，达到这个目标后就止盈出局，待市场运行一段时间后，再找个合适的时机买入；其次，进行波段操作要有较强的市场预测判断能力和比较丰富的投资理财经验；第三，进行波段操作需要投资者有较多的时间关注市场。

E. 基金真的适合长期持有吗

长期持有与波段操作
基金投资,是长期持有还是波段操作,其要性不亚于选择时机和基金品种。可是就在这如此重要的问题上历来存在争议，至今依然无法取得一致。本节力求客观全面地对这问题作一介绍，供投资者参考。
长期持有
所有基金公司和多数专家都在竭力宣传“基金要长期持有，只有长期持有才能取得理想的收益”。他
们贬低和排斥波段操作，甚至把波段操作比作妖魔。
长期持有论者的理论基础是：
1．对未来股票市场的行情走势，谁也不能准确预测。每个人都希望在股市的最高点卖出所有的基金和股票。可是你知道哪里是高点？哪里是低点？频繁进出往往卖个地板价，买在楼顶价。什么时候才是最佳的买卖时机，这对一个普通投资者而言确实是一个难题。而从长线投资来看，只要整体经济形势没有发生根本性变化，选时就不是主要问题了。
2．长期持有操作成本较低。申购、赎回一个基金一般要承担1.5%到2.%的交易费用，这对于投资者来说是较大的成本。而长期持有可以避免频繁操作的交易成本，更可以减免赎回费用，无形中给了投资者更多的回报。
3.市场不会永远上涨，也不会永远下跌。投资周期就像寒暑交替一样，短期都会有所反复，但市场长期增长的趋势是不会改变的。过分看重短线效应，就会错失盈利机遇,要看到净值增长的持续性, 树立长期投资信心，既不要被短期收益诱惑，也不要被一时风险吓倒。

F. 指数型基金在相同时段情况下 是更适合长期持有还是波段操作获利更大

可以做大波段,不要听非得长期持有的话.

基金：波段操作PK长期持有所有的基金公司都在唱着“同一首歌”:“基金是长期投资工具,不必在意短期的涨跌,不能像股票那样频繁进出,否则不但花了手续费,还会买个楼顶价,卖个地板价。只有长期持有才会获得丰厚收益。”许多理财师也加入了合唱队。
然而，这一理念在实战中受到了无情的冲击和挑战。王先生在2007年6月5日买了易基价值成长基金，在同年10月16日收益率达到50%，本想“高位卖出，获利了结”。银行理财师告诉他，基金要长期投资，于是就继续持有。一年后的2008年6月5日, 收益率降为16%,经过了2008年连续大跌的折磨，到年底亏损了25%,好不容易到今年2月26日盈利34%。他深有感触地说：“不看形势盲目长期持有，决非明智之举。如果当时在高位卖出，低位再买进，收益要高得多。”
有王先生这样的经历和教训的基民大有人在。在07年10月上、中旬买进基金捂着不动到现在，已经持有两年多，不算短期了吧，但绝大多数人仍然亏损。从目前股市形势看,到年底也未必扭亏为盈。持有三年多，依然是亏损！
只要看好中国经济发展前景，基金不失为大众长期投资赚钱的理财品种。但是“长期”是一个模糊概念，究竟多长算长期，没有明确的界定。长期投资也决不是买了基金后长期持有不动。投资成功的办法只有一个：低价买入，高价卖出，此外再没有任何办法可以赚钱。如果已达到预期收益，股市即将进入下降通道，就应该适时清仓,获利了结。要是买进后股市一蹶不振，按照事先设定的“止损点”赎回，可以避免亏损继续扩大。如果这时坚持长期持有，只会使收益付诸东流或亏损越来越多。在趋势向上时，即便短暂回调，也不能轻易撤出，损失盈利机遇。对买进后表现差的基金，应该及时调仓。
长期持有还是波段操作，历来就是两种相辅相成的操作方法，并不存在矛盾，更不是相互排斥。僵化地坚持哪一种操作方法不符合辩证法，都是不明智的，应该是有机结合，互为补充，灵活运用。正确的长期投资理念应该是“长期投资的心态+适度的波段操作”，即在坚信证券市场存在长期投资价值的前提下，通过阶段性调整的方式提高收益率。在合适的时候投资合适的基金，其投资行为连接起来，最终就是真正的长期投资。单纯强调买了捂着不动的长期投资，贬低、排斥波段操作，是对投资者的误导。
当然，在一般情况下，基金不宜频率进出，以免既浪费了手续费，还可能丧失了上涨带来的收益。事实上只要稍有基金投资经验的都明白这个道理，用不着一而再、再而三地宣传。一味僵化教条地强调长期持有，无视趋势，说什么“长线是金”，贬低甚至排斥波段操作，违反了投资基金赚钱的客观规律，对收益极为不利。
有的理财师说：“股市行情难以预测，专业人士尚且看不准，何况散户？波段操作说来容做起来难，十之八九会做反。投资考验的是耐力和持久力，不能急功近利，还是长期持有为好。”这又是一种偏面的论调。短期股市行情固然谁也难以准确预测，但是中期趋势还是可以掌握的。例如自2007年10月16日起一路下跌，到2008年2月就应该看出弱市格局，如果这时再一味宣传“长期持有”，未免有故意误导之嫌。
波段操作一般有两种方法：一是波段转换，利用基金转换功能在股市转呈明显弱势时，把股票基金转换为货币基金，优点是时间短，T+2就可以再买进其它基金，缺点是只能在同一家基金公司转换；二是赎回后再申购，优点是可以买其它公司的基金，缺点是在途时间长，一般股票型基金需要T+5到T+7才能再操作。

G. 大盘涨跌令人心惊胆战，基金适合长期持有吗

持有基金的朋友最大的疑惑应该就是到底要长期持有还是波段操作？哪个会有更高的收益？

这个问题今年可能体现得尤为明显，科技、医疗、消费等热点基金几乎每个玩基的都持有过，回头看看，医疗基金半年收益普遍在50%以上，科技基金半年收益普遍在40%以上，消费基金半年收益普遍在30%以上。时间缩短到3个月，医疗基金收益普遍在40%以上，科技基金收益普遍在20%以上，消费基金半年收益普遍在30%以上。

目前来看，恐怕没有几个人能够持有一只上述热门基金超过半年，甚至超过3个月的可能都不多（我个人波段操作，目前看算是比较失败，虽然节奏把握的还可以，但空仓、轻仓的时间太多，损失了很多利润）。所以，真正3个月、甚至是半年收益能达到30%以上的，恐怕也不是很多。

话说回来，是不是就应该长期持有呢？这个还真不能一概而论。如果是选中了一只好基，如上半年的科技、医疗、消费三大热门基金，安心持有真是最好的选择。但是，如果选中的是一个冷门基金（上半年基金平均收益20%，涨幅不超20%的基金还是挺多的），长期持有可能真不是好的选择。

此外，作为一个普通投资理财者，面对持续上涨白酒、医疗这样的基金，有几个能人能做到不惧高，一直持有呢？

H. 指数基金是否就是买了不动长期持有真的不用在经济周期是做波段吗

指数型基金在具体的投资运作上具有被动性特征，导致这类基金具有非常鲜明特版点。

首先股票选择“被动”：除了在权特定的时点前后按照规定选进、剔除某些必须调换的成份股以外，指数型基金所持有的股票全都是标的指数的成份股，基金经理不再需耗精费神研究上市公司。其次，指数型基金投资股票的只数和比例也是被动选择的。每只指数型基金对于标的指数的成份股票到底买多少，不是由基金经理发挥自己的专业理财素质经过研究、分析、判断之后决定的，而是根据相关成份股票在指数计算时所占的权重大小，照搬到相关基金中配置相应的资金。最后也是最重要的，指数型基金股票投资仓位同样不由“选择”，建仓完成后的运作，指数型基金的股票投资仓位要保持在90%-95%区间内，甚至有些基金仓位要求不低于95%。

这三大特征就决定了指数型基金鲜明的市场特征，它只适合有选时能力的投资者进行择时交易、波段操作。实际上，指数型基金是保险、券商等机构投资者的投资最好标的。

I. 基金究竟是长期持有还是做波段好

长期持有和波段操作是两种都可采用的操作方法,应该有机结合,不应偏废其一个方内面容.
原则上,基金不宜频繁进出,白送手续费给基金公司,应该是适度长期持有
但是,长持本身是一个模糊概念,究竟多长才算”长期”?
一味强调长持,在什么情况下都坚持长持,不符合辩证法,对收益不利.例如,如果是07年
9月28日买的基金,持有到09年4月30日,已经一年又七个月,但累计净值降低了,也就是处在亏损中.应该说,到08年一季度,熊市趋势已经表现得很明显,为什么还要再”长持”而捂着不动?
视股市形势适当做波段,对收益有利,切不可排斥波段操作.当然,做波段需要一定的判断后市能力,那就需要较长时间的学习和实践了.