『壹』 私募基金大佬平时都看哪些书
奔私之前，王亚伟以成长股为投资标的，并采用灵活的操作策略。王亚伟介绍有两本书对他的投回资影响答很大，一本是《one up on wall street》(译名：在华尔街崛起），另一本是《战胜华尔街》，都是写麦哲仑基金经理彼得.林奇的。这使他在投资生涯的早期就对投资成长性股票有了相当的认识
公募“一哥”中邮战略新兴产业基金基金经理任泽松，最喜欢《Big Money》这本书。
展博投资的总经理陈锋说，《股票作手回忆录》这本书对他影响很深。
恒德投资总经理王瑜说，对他影响最深的是费舍的《如何选择成长股》，看了这本书之后，他有一种如获至宝的感觉。
除了投资方面的书籍，也有不少私募投资人经常看佛学等方面的书籍，金中和等私募基金的相关投资负责人在接受一些媒体采访时，都称平时经常看传统文化方面的书籍。北京一家私募基金的总经理说：“与其说我信仰佛学，倒不如说我崇尚佛家那种淡然、超脱和宁静的生存状态。
私募投资管理人的知识面都极为广泛，深圳一家私募的负责人对周易颇有研究，甚至成了半个周易专家。
『贰』 推荐几本关于私募股权基金方面的书
一、对冲基金风云录和富达基金，都是国外的书，可以参考下。
国内的私募股权目前虽热但尚处初级阶段，无系统性书籍，基本都是复制国外的居多。
如果看交易结构与产品架构的话，多参考下过去的成功案例，再略加修改好了。
二、《巴菲特致股东的信——股份公司教程》劳伦斯。坎宁安著nbsp;nbsp;机械工业出版社2，《沃伦。巴菲特传——一个美国资本家的成长》罗杰。洛文斯坦著nbsp;nbsp;海南出版社3，《向格雷厄姆学思考nbsp;向巴菲特学投资》劳伦斯。克尼厄姆著nbsp;中国财政经济出版社4，《沃伦。巴菲特传》詹姆斯。奥洛克林著nbsp;中国青年出版社5，《证券分析》本杰明。格雷厄姆nbsp;nbsp;戴维。多德著nbsp;nbsp;海南出版社6，《格雷厄姆传》我在网上下载看的，出版社不详7，《怎样选择成长股》菲利普。A。费舍著nbsp;地震出版社（哈哈，地震出版社都出这种书）8，《投资圣经》安迪。基尔帕特里克著nbsp;nbsp;机械工业出版社（有全本和简本两种，全本比较好）nbsp;有关索罗斯9，《金融炼金术》nbsp;乔治。索罗斯著nbsp;海南出版社10，《走在股市曲线前面的人》乔治。索罗斯nbsp;及另两人著nbsp;nbsp;海南出版社11，《哈耶克文选》[英]弗里德里希。冯。哈耶克著nbsp;nbsp;江苏人民出版社nbsp;凤凰出版nbsp;有关彼得。林奇12，《彼得。林奇的成功投资》彼得。林奇nbsp;约翰。罗瑟查尔德著nbsp;机械工业出版社13，《战胜华尔街》彼得。林奇nbsp;约翰。罗瑟查尔德著nbsp;机械工业出版社nbsp;有关罗杰斯14，《投资骑士》吉姆。罗杰斯nbsp;中信出版社15，《热门商品投资》吉姆。罗杰斯nbsp;中信出版社nbsp;其他16，《股票作手回忆录》埃德文。拉斐尔著nbsp;nbsp;上海财经大学出版社17，《至高无上——来自最伟大证券交易者的经验》约翰。波伊克著nbsp;上海财经大学出版社（主要写交易型股票作手，书里涉及的几个人，作者也都开出了有关于他们的书单，比如威廉。奥尼尔的）18，《1929年大崩盘》约翰。肯尼斯。加尔布雷斯著nbsp;上海财经大学出版社19，《市场，群氓和暴乱——对群体狂热的现代观点》罗伯特。门斯切nbsp;nbsp;nbsp;上海财经大学出版社20，《贪婪的智慧》查尔斯。R。盖斯特nbsp;上海财经大学出版社21，《对冲基金风云录》巴顿。比格斯著nbsp;nbsp;中信出版社22，《即将来临的经济崩溃》斯蒂芬。李柏等著nbsp;东方出版社23，《沙漠黄昏》马修。R。西蒙斯著nbsp;华东师范大学出版社。
『叁』 诺贝尔经济学奖得主怎么把百亿资产破产
在普通人的概念里，新疆商机网诺贝尔经济学奖得主应该属于高级专家，怎么可能会破产呢？但历史上还真有过新疆商机网诺贝尔经济学奖得主卷入破产案的先例。1998年，世界上最大的对冲基金之一长期资本基金濒临破产。如果不是美联储介入干预，这家资产超过1000亿美元的对冲基金将提前十年引发美国金融危机。长期资本基金的创始人中，便有所有金融专业的学生所熟知的两位诺奖得主，即期权定价理论的提出者迈农．斯科尔斯和罗伯特．默顿。后者的连续时间金融理论是现代主流金融学的基础。但就是在这两“大仙”的帮助下，华尔街顶级的基金被搞砸了。
诺奖得主如此，其他专家自不待言。几乎每年北大学生写的课程论文或毕业论文都会有几篇是关于中国开放式和封闭式基金业绩评价的。所有的研究结果都表明，中国基金经理的业绩贡献为负数。或者说，如果普通投资者买不需要管理的指数基金，那么他们的风险调整后收益要显著超过股票基金。其实美国同行的业绩也同样糟糕。多年来的实证研究表明，共同基金整体的风险调整后，收益要显著低于市场指数收益。基金的作用主要是为投资者提供不同风格的选择，而非贡献收益。所以我给普通投资者的建议是，如果非要买基金，就买指数基金吧。
股评家们会不会表现得好一些呢？答案只有两字：呵呵。2012年8~11月新浪举办的模拟炒股大师赛邀请了55个炒股专家来操盘。在此期间，上证指数为-4.95%，而55个专家的中位数收益仅为-11.66%。其中比较懒的5名专家（如著名的财经评论人“水皮”）从未操作，收益为0，在55个专家中并列第5。模拟炒股跟实盘操作有不小的差别，但相信读者看了如此的成绩之后，应该不再相信什么股评家了吧？
在散户投资者看来，媒体上的股评家通常讲得头头是道。但在专业人士眼中，股评家们的分析一般都缺乏严谨的逻辑，很多观点都不值一驳。某个时常亮相主流媒体的女财经评论人经常缺乏常识地信口开河，成为财经界的笑谈。那么，那些受过一流大学金融专业训练的股票分析师表现会好一点吗？答案依然是否定的。中国证券公司雇用的卖方分析师每年发布几十万份股票研究报告，超过90%的投资建议为“买入”。在过去几年有买过股票的读者应该知道，如果90%为“卖出”建议显然更合理。
和基金经理的情况相似，卖方分析师的差劲表现也是国际惯例。以2009年为例，华尔街分析师最看好的十大股票平均收益为22%，最不看好的股票平均收益“仅为”70%，同期标普指数涨幅为26%。出现这种情况并不奇怪，因为卖方分析师存在的目的就是招揽生意。如果分析师建议客户卖出某上市公司的股票，那么东家将很难从这家上市公司接到发行股票的活儿。
从2001年开始，美国证交会开始着手调查华尔街投行分析师的利益冲突问题。监管部门的调查表明，前十大投行都存在迫使分析师发出过度乐观投资建议的现象。在监管部门诉讼的威胁下，2003年4月华尔街十大投行同意支付总共13.8亿美元的罚金，并承诺保证分析师意见的独立性。从事后效果来看，罚款是交了，研究报告还是没变。2008年初，次贷危机前夕，雷曼兄弟公司已经风雨飘摇。但是跟踪雷曼的17个华尔街分析师中，有9个建议“持有”，5个建议“买入”，2个建议“强烈买入”，只有1个建议“卖出”。看过这段，估计大家对华尔街“金融精英”的理解有所增进。
我们上面讨论的逻辑有些不连贯。开始我们讨论的是专家们的能力问题，到后面讨论的是操守问题。那么如果撇开操守问题，股评家和分析师们自己的投资业绩如何呢？曾有“中国第一庄托”之称的赵笑云2011年回归中国股市成为私募基金经理，刚开工没3个月基金净值便跌去了1/4，大幅跑输大盘。其他股评家们的表现也好不到哪里去。针对中国阳光私募基金的业绩回归分析表明，私募基金在同等风险水平下一样跑输大盘。而私募基金经理的三大来源是共同基金经理，股评家及分析师。私募基金的激励机制源自美国对冲基金，在超过保底收益的情况下，基金经理可以分取超额部分的20%。因此私募基金的业绩应该是基金经理真实能力的体现。
多年以来的学术研究表明，部分基金经理可能会在一段时间内表现优于大盘，但随着时间的推移很快便泯然众人。对冲基金在这方面有着非常糟糕的记录。往往一家基金好上几年之后，立刻转头给投资者带来巨额亏损。著名的老虎基金曾在二十年的历史中为投资者带来平均20%的收益，但2000年做空日元带来的50亿美元亏损将其业绩直接归零。2005年不凋花基金经理亨特曾独力带来10亿美元的巨额利润，翌年他便创下纪录，一周内为投资者亏掉了50亿美元。2008年做空次贷名噪一时的保尔森基金2012年的业绩表现高居排行榜第一名，只不过这一次是倒数第一。如此种种。
这么多年来，有资格被称为投资大师的人并不少，譬如沃伦．巴菲特、彼得．林奇（麦哲伦基金经理）和乔治．索罗斯（量子基金经理）。但相比规模庞大的投资专家队伍而言，有着超凡业绩（以及超凡运气）的基金经理仍属沧海一粟。你愿意亲自操刀去和基金经理们一争高下，还是认命去追随大盘呢？多数人会选前者。由于这个原因，90%的散户跑输大盘
『肆』 我为什么不做私募
中国人的储蓄率其实比美国高得多，中国也有大量的高净值客户，中国人更对投资理财普遍有兴趣，但为什么中国要搞私募基金如此之难？
并不是银行、信托公司在私募基金的募集、管理过程中要付出较多的费用，也不是中国私募基金很难在低租金的地方租用办公室（这样看起来象是个骗子公司），主要原因是中国的合格委托人和合格的股票基金管理人一样难找。
大多数人缺乏最基本的风险意识
在上轮牛市的2006年，我当时在上海一个律师事务所里，在单位里因为股票投资得不错，有同事就说，他可以介绍一个朋友给我，让我代为投资股票，我当然也有兴趣。
在2006年末，我才只有大概40万的个人净资产，面对牛市，又没有现在已经比较普遍的融资融券业务，对资金的渴望还是比较强烈的。
同事的朋友说100万没问题，分成也好商量，但提出如果发生亏损，要由我承担相当于银行存款利息的保底收益并由我完全承担亏损。
虽然当时我对后市还是很看好，但我还是坚决拒绝了这样要求旱涝保收，只想坐收超额收益而不想承担风险的委托人。
最近一两年，中国的影子银行风险集中暴露，媒体公开报道的就有不少城市动不动几十亿的民间借贷崩盘或陷入困境，有部分信托或是银行理财产品不能正常兑付预期收益。
在这些事情的处理过程中，有不少投资人坚决要求银行兑付“利息”和本金，将这些投资工具当成了银行存款。
其实在中国，大量的居民缺乏最基本的风险意识，却要求明显高于无风险利率的收益率。投资观念的改变，不比宗教信仰的改变容易太多。
在很多中国股票基金投资人心目中，合格的股票基金管理人要有以下所有的能力：
1、每一年都能取得正收益，不论是2008年还是2011年，有条件的要实现，没条件，创造条件也要实现。最好是每一个月都能取得正收益。
2、在上述条件下，最大回撤最好在4%或更低的水平。最好最大回撤在1%以下，并且在一周内就能回补。
3、能取得明显超过上证指数的超额收益。如果某年是创业板或是中小板行情，那么这个要求超越的指数就成了创业板或是中小板指数。
4、要求对投资亏损提供炮灰来保证委托人的投资不出现亏损。
在美国这样的金融市场发达的地方，坚持以上四条的人恐怕根本找不到管理人，根本没人尿他们。
赚钱不是为了进监狱
但在中国，在中国特色的股票市场，既然都是这样的要求，于是有些做私募基金的人就被迫做出一些承诺，反正精心设计的好几十页的合同，这些委托人也看不懂或根本没有耐心看。
客观地讲，中国一些投资人还是很好骗的，虽然其中不乏一些可怜人。
2008年的暴跌后，我在媒体上看到这样一则公开报道，有个私募基金经理，当年只亏损大概10个百分点，按说这种业绩，只要还知道好歹的委托人，都应该比较满意。但这个基金经理将老婆、孩子杀掉后自杀。
实在无法理解，我想或许是因为承诺了一些保底条款吧。
只要中国的资本市场不关闭，只要我不是死于意外，我早晚是个亿万富翁。更何况我对用别人的钱加速自己致富，又扩大中国贫富差距的事，从心理上实在是比较矛盾。
为一个人渣理财赚钱，更是比无法接受（我在上海当律师的时候，有同事有个客户，上海男人，特别擅长骗女人的钱和色相。拜金主义的中国，劳动模范不好找，人渣多得是）。
因此，我虽然也动过做私募的念头，但基本上不抱幻想，宁可在一个县级市的小镇上用自有资金滚雪球。
要太多钱干什么呢？
正因为不抱这种幻想，大概一个月前，以前在某金融机构共事过的一个同事，他的一个朋友介绍了一个高净值客户，想委托他做股票投资的管理人。
他觉得一个人干不起来，打电话想让我参与时，我虽然口头答应去北京会个面，但心理纯粹是抱着不辜负朋友好意的想法。
即使达成合作意向，我都未必重新去北京居住。
我在一个周五上午坐火车去北京，晚上和朋友吃饭时，朋友对我说不要抱太大希望，我也表示本来就不抱什么希望。
随便把上亿资金委托给两个原本不相识的人，这种概率实在太低。
在去酒店会面的车上，我说中国合格的委托人和管理人都难找，往往在市场下跌时要求绝对收益，在市场上涨时要求超额收益。
由于委托人飞机晚点，我还退掉了当天晚上就回去的火车票。委托人晚上九点半左右才到酒店，谈了大概两个半小时。不过没20分钟，我就发现达成意向和中石油在2个月内重返48一样渺茫。
这位委托人相当年青，可能都不到30岁，他一再强调资金不成问题，一两个亿肯定不止。
他也相当坦诚，人品感觉是不错的。他在北京有现在的办公室和注册好的公司，如果不是投资理念上有明显的差异，其实是很多人私募基金经理梦寐以求的投资人。
要知道，中国目前的法律规定，通过信托发行的私募基金，购买的门槛是100万元，最多只能向不超过100个客户出售（300万元以上的投资人不受限制），因此即使在工行、招行这样的银行来发售，全国到处路演，准备很多材料，或许都募不到1亿。
这位委托人的投资理念和投资计划主要集中在以下几个方面：
1、要放大杠杆，做到四五倍，成本大概在9%左右。
我自己去年也用了杠杆，但融资融券账户的额度基本上1万元都没动，用的是正回购，融资成本不到年化3.5%，杠杆倍数不到0.5倍，但即使如此，我也很少用满可用杠杆。
我对老婆讲，我这个年龄不能孤注一掷，输光了再去北京打工，月薪一万多，重头再来，似乎挺刺激，很豪迈，但根本不予考虑。
2、要求绝对避免亏损。
果然如我所料，他明确提出不能亏损，当然他说这是大原则，并不是完全要求做到。
这位委托人自己也是股票投资方面的熟手，在香港和朋友一起从大概1千万还是几千万净资产做到5亿净资产的规模，但因为种种原因，又回到1亿。
这说明他自己以往有过大亏。如果因此想寻找能避免大亏损的管理人，也是比较明智的选择，但从上面说的加几倍杠杆，以后面的一些要求或是投资计划，就很难兼顾了。
3、有认可的机会，要重仓甚至满仓单只股票。
这位委托人以往在香港市场上经常是自有资金并加杠杆满仓一只股票，连续成功并快速致富，于是对这种做法深信不疑。
他问我们假如有某只股票的确定的消息，或是确定的利好，能拿多少仓位。我朋友说不超过二成，我干脆没有回答。他提出要拿六成以上的仓位，很可能就是加杠杆后全面押上。
4、对收益率的过高追求。
委托人提出行情不好的时候，每年赚三四成就行了。如果上证指数一年有20%的涨幅，我有80%的概率能实现这个收益。但这个收益率，就是索罗斯、巴菲特、林奇也达不到。
5、明确提出可能会借助内幕消息做。
我以前当过律师，所以对法律类的风险非常警惕，以后证监会对内幕交易查得越来越严，我当然不大可能为赚点钱就冒监狱生活的风险。
其实如果买好长期看好的20只股票，进监狱10年，收益率可能比中间一年换一次仓收益率更高。不过人赚钱不是为了进监狱。
6、明确提出小盘股是投资重心。
由于以上的一些理念或是计划，我从会面前20分钟开始，就懒得讲我的方法或是策略了。
股票市场，八仙过海，各显神通，不能轻易说谁的方法就是对的，谁的方法就是错的，关键是要坚持自己的有效方法，不要心猿意马。
想通吃各种方法的优点而回避所有的缺点，既想拥有孙悟空的铁棒和72变、筋斗云，又不想头上有一个金箍。
根本不做私募基金的梦
为什么巴菲特和他和合伙人芒格都是80岁左右的人了，巴菲特还得了癌症，还快乐地管理着股票基金，而彼得林奇不到50岁就退休了？我想就是来自投资人的压力不同。
巴菲特最初的投资合伙企业，完全是他的亲戚、朋友，有充分的信任，而且巴菲特约定委托人不得干预他的投资。
到后期巴菲特掌管伯克希尔哈撒韦公司，资金更是来自保险公司，而不是直接的委托人，巴菲特不需要面对一些愚蠢的问题和有压力的质询。
但林奇作为公募基金经理，不得不面对这些东西。林奇40多岁就满头白发，他早早地退休，我真是对他充满敬意。
他功成身退，留下一个后人几乎不可能打破的记录，不贪恋名望和财富，实在是高。
在中国做私募，也面对林奇一样的问题，任何一个委托人，都是自己的衣食父母，得罪不起。
很多私募基金经理，又普遍年轻，在客户不切实际的要求之下，容易心理失衡，难以集中精力放在投资上。
更何况多数私募基金经理，根本还没有得道。所以多数私募基金业绩不佳，于是他们吹牛来募集资金，于是他们不断地为自己辩解。
虽然这次北京之行不成功，不过还是挺愉快的。
也许到我50岁以后，我突破了做私募基金的道德障碍和心理障碍，中国这的金融市场也比较发达了，也为了为女儿在金融领域的发展，我会搞一个私募基金，但目前，我根本不做私募基金的梦。
中国也不太适合轻易做私募基金的梦。
『伍』 私募基金真的比公募基金好吗 如果是好在哪 是否真的0风险 在哪能买到 与开放基金封闭基金有何区别如题 谢
私募基金真的比公募基金好吗 如果是好在哪 是否真的0风险 在哪能买到 不一定啊，目前在我国私募基金还不是合法的，这就是最大的风险，一般门槛比较高，不适合普通投资者，像林园1号，林园2号之类的私募基金今年的业绩也好不到那里去。和公募基金比较，看看如下网上摘录就知道： 公募基金是透明的，业绩每周每个月都会公布，私募基金没有公开审计和披露，所以一般人很难知道。就像存银行，银行给的利息好，申购资金极增，所以公募很容易做大。而私募即使他说自己做得好，你很难相信，而且他的门槛高，所以公募基金是一个狠角色，私募基金很难做到。私募基金是短期的，因为它的压力更大，你必须比公募做得更好，人家才会转到你私募这边。 私募基金为了投资长期的客户所以他不排名，而公募基金天天排名，长期的投资在这里，但是你的屁股坐不到这个位置上，公司一有压力马上就换了。而私募基金尽管可以短期投资，但是股票一跌，有的客户可能身家也就10个亿左右给了他1个亿在做，股票一跌就在大牛市之前，客户一天一个电话，为什么别人的股票在涨，你的一直在降，后来没有办法了，咱们商量一下，如果你相信我你就在这里，如果你不相信我你就找天天上涨的。这点很关键，你找的客户是长线的才可以做长线，巴菲特就是，不允许客户要看我每天做什么，只是到年底，我告诉你你的账户上增加多少钱。投资我比体专业，你把你的钱给我，现在我比你专家你就不要问我这些事。 下面看一下基金的股票，那么私募基金哪怕全部赌一个也可以，私募基金我可能只有几个亿或者是几千万，我完全可以投一个，我没有必要分散投，但是公募基金加上400个亿，有很多分开投的。我们说高风险未必高回报，巴菲特在1986年、1987年讲，风险我们叫做风险措施，说起来风险相对是波动性，就是高波动性高回报率，真正的风险是你亏钱的可能性，而巴菲特强调高风险亏钱的可能性很小，就是波动性很大。为什么巴菲特年均业绩是22%，而标准是24%，而分散投资不容易分散市场，但是你分散一定的程度跟市场很接近了，所以很多的基金经理他既不集中一些好的股票，也没有特别分散，这就是刚才为什么说85%的股票占领市场。 很多人问你买什么股票，你们看好什么股票呢？而公募基金投什么股票必须知道，而巴菲特他睡觉的时候要用毛巾堵上他的嘴，他说他说梦话让他老婆听见他买了什么股票。你们可能觉得我夸张，巴菲特有一个办公室，他有一次把联邦的警探请过来了，他说对面的楼有人拿着望远镜在望，他说我从不会告诉别人我投什么股票，我投了之后也不会告诉，我只会到年底的时候告给你钱。而彼德林奇做不到这一点，这说明什么？巴菲特故股票可以偷偷递进和偷偷地卖，但是彼德林奇只能是在别人极不看好的时候，他才出来。所以说他只能在火中取利，所以像政府的公募基金，买卖的同行都知道，是很难非常高的价格买也很难非常高的价格卖，我觉得这个跟信息披露有关系。 现在这个大牛市我觉得要感谢私募基金，很多人说公募基金把价格抬起来了，但是现在中国的市场是基金主导的市场，有时有些成功基金成了风向标。 内外监管多与少，有些私募基金不合理和不合法也可以做一点，但是公募基金大家都盯着你，证监会盯着你，内部的人也盯着你，甚至我可以说合法的基金，有的时候你没有办法做。有的时候做一个基金经理很难，甚至我认识一些投资总监，他不懂基金，他就可以操作买卖。所以公募基金受的约束是很多的。所以巴菲特想做股票，就做股票，想并购就并购，想作就作什么，自己完全说了算，彼德林奇也是有很多的自由。 林奇是明星基金经理，客户信任，老板信任，才有很大的自由，一般公募基金根本没有轴么多自由，外部和内部监管很多。 与开放基金封闭基金有何区别 1、基金规模的可变性不同。 开放式基金发行的基金单位是可赎回的，而且投资者可随时申购基金单位，所以基金的规模不固定；封闭式基金规模是固定不变的。 2、基金单位的交易价格不同。 开放式基金的基金单位的买卖价格是以基金单位对应的资产净值为基础，不会出现折价现象。封闭式基金单位的价格更多地会受到市场供求关系的影响，价格波动较大。 3、基金单位的买卖途径不同。 开放式基金的投资者可随时直接向基金管理公司购买或赎回基金，手续费较低，且收益不需征收所得税。封闭式基金的买卖类似于股票交易，可在证券市场买卖，需要缴手续费和证券交易税。一般而言，费用高于开放式基金。 4、投资策略不同。 开放式基金必须保留一部分现金，以便应付投资者随时赎回，管理要求要对较高。而封闭式基金不可赎回，无须提取准备金，能够充分运用资金，进行长期投资，没有对资金的流动性管理要求。 5、所要求的市场条件不同。 开放式基金的灵活性较大，资金规模伸缩比较容易，所以适用于开放程度较高。规模较大的金融市场；而封闭式基金正好相反，适用于金融制度尚不完善。开放程度较低且规模较小的金融市场。
『陆』 巴菲特为什么不做私募
中国人的储蓄率其实比美国高得多，中国也有大量的高净值客户，中国人更对投资理财普遍有兴趣，但为什么中国要搞私募基金如此之难？ 并不是银行、信托公司在私募基金的募集、管理过程中要付出较多的费用，也不是中国私募基金很难在低租金的地方租用办公室（这样看起来象是个骗子公司），主要原因是中国的合格委托人和合格的股票基金管理人一样难找。 大多数人缺乏最基本的风险意识 在上轮牛市的二00陆年，我当时在上海一个律师事务所里，在单位里因为股票投资得不错，有同事就说，他可以介绍一个朋友给我，让我代为投资股票，我当然也有兴趣。 在二00陆年末，我才只有大概四0万的个人净资产，面对牛市，又没有现在已经比较普遍的融资融券业务，对资金的渴望还是比较强烈的。 同事的朋友说一00万没问题，分成也好商量，但提出如果发生亏损，要由我承担相当于银行存款利息的保底收益并由我完全承担亏损。 虽然当时我对后市还是很看好，但我还是坚决拒绝了这样要求旱涝保收，只想坐收超额收益而不想承担风险的委托人。 最近一两年，中国的影子银行风险集中暴露，媒体公开报道的就有不少城市动不动几十亿的民间借贷崩盘或陷入困境，有部分信托或是银行理财产品不能正常兑付预期收益。 在这些事情的处理过程中，有不少投资人坚决要求银行兑付“利息”和本金，将这些投资工具当成了银行存款。 其实在中国，大量的居民缺乏最基本的风险意识，却要求明显高于无风险利率的收益率。投资观念的改变，不比宗教信仰的改变容易太多。 在很多中国股票基金投资人心目中，合格的股票基金管理人要有以下所有的能力： 一、每一年都能取得正收益，不论是二00吧年还是二0一一年，有条件的要实现，没条件，创造条件也要实现。最好是每一个月都能取得正收益。 二、在上述条件下，最大回撤最好在四%或更低的水平。最好最大回撤在一%以下，并且在一周内就能回补。 三、能取得明显超过上证指数的超额收益。如果某年是创业板或是中小板行情，那么这个要求超越的指数就成了创业板或是中小板指数。 四、要求对投资亏损提供炮灰来保证委托人的投资不出现亏损。 在美国这样的金融市场发达的地方，坚持以上四条的人恐怕根本找不到管理人，根本没人尿他们。 赚钱不是为了进监狱 但在中国，在中国特色的股票市场，既然都是这样的要求，于是有些做私募基金的人就被迫做出一些承诺，反正精心设计的好几十页的合同，这些委托人也看不懂或根本没有耐心看。 客观地讲，中国一些投资人还是可以骗的，虽然其中不乏一些可怜人。 二00吧年的暴跌后，我在媒体上看到这样一则公开报道，有个私募基金经理，当年只亏损大概一0个百分点，按说这种业绩，只要还知道好歹的委托人，都应该比较满意。但这个基金经理将老婆、孩子杀掉后自杀。 实在无法理解，我想或许是因为承诺了一些保底条款吧。 只要中国的资本市场不关闭，只要我不是死于意外，我早晚是个亿万富翁。更何况我对用别人的钱加速自己致富，又扩大中国贫富差距的事，从心理上实在是比较矛盾。 为一个人渣理财赚钱，更是比无法接受（我在上海当律师的时候，有同事有个客户，上海男人，特别中国骗女人的钱和色相。拜金主义的中国，劳动模范不好找，人渣多得是）。 因此，我虽然也动过做私募的念头，但基本上不抱幻想，宁可在一个县级市的小镇上用自有资金滚雪球。 要太多钱干什么呢？ 正因为不抱这种幻想，大概一个月前，以前在某金融机构共事过的一个同事，他的一个朋友介绍了一个高净值客户，想委托他做股票投资的管理人。 他觉得一个人干不起来，打中国想让我参与时，我虽然口头答应去北京会个面，但心理纯粹是抱着不辜负朋友好意的想法。 即使达成合作意向，我都未必重新去北京居住。 我在一个周五上午坐火车去北京，晚上和朋友吃饭时，朋友对我说不要抱太大希望，我也表示本来就不抱什么希望。 随便把上亿资金委托给两个原本不相识的人，这种概率实在太低。 在去酒店会面的车上，我说中国合格的委托人和管理人都难找，往往在市场下跌时要求绝对收益，在市场上涨时要求超额收益。 由于委托人飞机晚点，我还退掉了当天晚上就回去的火车票。委托人晚上九点半左右才到酒店，谈了大概两个半小时。不过没二0分钟，我就发现达成意向和中石油在二个月内重返四吧一样渺茫。 这位委托人相当年青，可能都不到三0岁，他一再强调资金不成问题，一两个亿肯定不止。 他也相当坦诚，人品感觉是不错的。他在北京有现在的办公室和注册好的公司，如果不是投资理念上有明显的差异，其实是很多人私募基金经理梦寐以求的投资人。 要知道，中国目前的法律规定，通过信托发行的私募基金，购买的门槛是一00万元，最多只能向不超过一00个客户出售（三00万元以上的投资人不受限制），因此即使在工行、招行这样的银行来发售，全国到处路演，准备很多材料，或许都募不到一亿。 这位委托人的投资理念和投资计划主要集中在以下几个方面： 一、要放大杠杆，做到四五倍，成本大概在9%左右。 我自己去年也用了杠杆，但融资融券账户的额度基本上一万元都没动，用的是正回购，融资成本不到年化三.5%，杠杆倍数不到0.5倍，但即使如此，我也很少用满可用杠杆。 我对老婆讲，我这个年龄不能孤注一掷，输光了再去北京打工，月薪一万多，重头再来，似乎挺刺激，很豪迈，但根本不予考虑。 二、要求绝对避免亏损。 果然如我所料，他明确提出不能亏损，当然他说这是大原则，并不是完全要求做到。 这位委托人自己也是股票投资方面的熟手，在香港和朋友一起从大概一千万还是几千万净资产做到5亿净资产的规模，但因为种种原因，又回到一亿。 这说明他自己以往有过大亏。如果因此想寻找能避免大亏损的管理人，也是比较明智的选择，但从上面说的加几倍杠杆，以后面的一些要求或是投资计划，就很难兼顾了。 三、有认可的机会，要重仓甚至满仓单只股票。 这位委托人以往在香港市场上经常是自有资金并加杠杆满仓一只股票，连续成功并快速致富，于是对这种做法深信不疑。 他问我们假如有某只股票的确定的消息，或是确定的利好，能拿中国仓位。我朋友说不超过二成，我干脆没有回答。他提出要拿六成以上的仓位，很可能就是加杠杆后全面押上。 四、对收益率的过高追求。 委托人提出行情不好的时候，每年赚三四成就行了。如果上证指数一年有二0%的涨幅，我有吧0%的概率能实现这个收益。但这个收益率，就是索罗斯、巴菲特、林奇也达不到。 5、明确提出可能会借助内幕消息做。 我以前当过律师，所以对法律类的风险非常警惕，以后证监会对内幕交易查得越来越严，我当然不大可能为赚点钱就冒监狱生活的风险。 其实如果买好长期看好的二0只股票，进监狱一0年，收益率可能比中间一年换一次仓收益率更高。不过人赚钱不是为了进监狱。 陆、明确提出小盘股是投资重心。 由于以上的一些理念或是计划，我从会面前二0分钟开始，就懒得讲我的方法或是策略了。 股票市场，八仙过海，各显神通，不能轻易说谁的方法就是对的，谁的方法就是错的，关键是要坚持自己的有效方法，不要心猿意马。 想通吃各种方法的优点而回避所有的缺点，既想拥有孙悟空的铁棒和漆二变、筋斗云，又不想头上有一个金箍。 根本不做私募基金的梦 为什么巴菲特和他和合伙人芒格都是吧0岁左右的人了，巴菲特还得了癌症，还快乐地管理着股票基金，而彼得林奇不到50岁就退休了？我想就是来自投资人的压力不同。 巴菲特最初的投资合伙企业，完全是他的亲戚、朋友，有充分的信任，而且巴菲特约定委托人不得干预他的投资。 到后期巴菲特掌管伯克希尔哈撒韦公司，资金更是来自保险公司，而不是直接的委托人，巴菲特不需要面对一些愚蠢的问题和有压力的质询。 但林奇作为公募基金经理，不得不面对这些东西。林奇四0多岁就满头白发，他早早地退休，我真是对他充满敬意。 他功成身退，留下一个后人几乎不可能打破的记录，不贪恋名望和财富，实在是高。 在中国做私募，也面对林奇一样的问题，任何一个委托人，都是自己的衣食父母，得罪不起。 很多私募基金经理，又普遍年轻，在客户不切实际的要求之下，容易心理失衡，难以集中精力放在投资上。 更何况多数私募基金经理，根本还没有得道。所以多数私募基金业绩不佳，于是他们吹牛来募集资金，于是他们不断地为自己辩解。 虽然这次北京之行不成功，不过还是挺愉快的。 也许到我50岁以后，我突破了做私募基金的道德障碍和心理障碍，中国这的金融市场也比较发达了，也为了为女儿在金融领域的发展，我会搞一个私募基金，但目前，我根本不做私募基金的梦。 中国也不太适合轻易做私募基金的梦
『柒』 怎样学习价值投资大家好，我想学习价值投资
学习这些的话最好就是去京大 财富那里面学学
『捌』 股票大师有哪些
介绍一个高级的股票来交流群给你，自里面群友好多很活跃，群友之间可以相互交流炒股心得，还可以叫管理员用他们的高端的软件指标展示你的股票的主力方向，还有现节段大盘的资金流向等，，相信会对你有很大的参考作用。群号:看我名字 验证117
『玖』 15年买开放基金好还是私募基金好
私募基金真的比公募基金好吗 如果是好在哪 是否真的0风险 在哪能买到 不一定啊，目前在我国私募基金还不是合法的，这就是最大的风险，一般门槛比较高，不适合普通投资者，像林园1号，林园2号之类的私募基金今年的业绩也好不到那里去。和公募基金比较，看看如下网上摘录就知道： 公募基金是透明的，业绩每周每个月都会公布，私募基金没有公开审计和披露，所以一般人很难知道。就像存银行，银行给的利息好，申购资金极增，所以公募很容易做大。而私募即使他说自己做得好，你很难相信，而且他的门槛高，所以公募基金是一个狠角色，私募基金很难做到。私募基金是短期的，因为它的压力更大，你必须比公募做得更好，人家才会转到你私募这边。 私募基金为了投资长期的客户所以他不排名，而公募基金天天排名，长期的投资在这里，但是你的屁股坐不到这个位置上，公司一有压力马上就换了。而私募基金尽管可以短期投资，但是股票一跌，有的客户可能身家也就10个亿左右给了他1个亿在做，股票一跌就在大牛市之前，客户一天一个电话，为什么别人的股票在涨，你的一直在降，后来没有办法了，咱们商量一下，如果你相信我你就在这里，如果你不相信我你就找天天上涨的。这点很关键，你找的客户是长线的才可以做长线，巴菲特就是，不允许客户要看我每天做什么，只是到年底，我告诉你你的账户上增加多少钱。投资我比体专业，你把你的钱给我，现在我比你专家你就不要问我这些事。 下面看一下基金的股票，那么私募基金哪怕全部赌一个也可以，私募基金我可能只有几个亿或者是几千万，我完全可以投一个，我没有必要分散投，但是公募基金加上400个亿，有很多分开投的。我们说高风险未必高回报，巴菲特在1986年、1987年讲，风险我们叫做风险措施，说起来风险相对是波动性，就是高波动性高回报率，真正的风险是你亏钱的可能性，而巴菲特强调高风险亏钱的可能性很小，就是波动性很大。为什么巴菲特年均业绩是22%，而标准是24%，而分散投资不容易分散市场，但是你分散一定的程度跟市场很接近了，所以很多的基金经理他既不集中一些好的股票，也没有特别分散，这就是刚才为什么说85%的股票占领市场。 很多人问你买什么股票，你们看好什么股票呢？而公募基金投什么股票必须知道，而巴菲特他睡觉的时候要用毛巾堵上他的嘴，他说他说梦话让他老婆听见他买了什么股票。你们可能觉得我夸张，巴菲特有一个办公室，他有一次把联邦的警探请过来了，他说对面的楼有人拿着望远镜在望，他说我从不会告诉别人我投什么股票，我投了之后也不会告诉，我只会到年底的时候告给你钱。而彼德林奇做不到这一点，这说明什么？巴菲特故股票可以偷偷递进和偷偷地卖，但是彼德林奇只能是在别人极不看好的时候，他才出来。所以说他只能在火中取利，所以像政府的公募基金，买卖的同行都知道，是很难非常高的价格买也很难非常高的价格卖，我觉得这个跟信息披露有关系。 现在这个大牛市我觉得要感谢私募基金，很多人说公募基金把价格抬起来了，但是现在中国的市场是基金主导的市场，有时有些成功基金成了风向标。 内外监管多与少，有些私募基金不合理和不合法也可以做一点，但是公募基金大家都盯着你，证监会盯着你，内部的人也盯着你，甚至我可以说合法的基金，有的时候你没有办法做。有的时候做一个基金经理很难，甚至我认识一些投资总监，他不懂基金，他就可以操作买卖。所以公募基金受的约束是很多的。所以巴菲特想做股票，就做股票，想并购就并购，想作就作什么，自己完全说了算，彼德林奇也是有很多的自由。 林奇是明星基金经理，客户信任，老板信任，才有很大的自由，一般公募基金根本没有轴么多自由，外部和内部监管很多。 与开放基金封闭基金有何区别 1、基金规模的可变性不同。 开放式基金发行的基金单位是可赎回的，而且投资者可随时申购基金单位，所以基金的规模不固定；封闭式基金规模是固定不变的。 2、基金单位的交易价格不同。 开放式基金的基金单位的买卖价格是以基金单位对应的资产净值为基础，不会出现折价现象。封闭式基金单位的价格更多地会受到市场供求关系的影响，价格波动较大。 3、基金单位的买卖途径不同。 开放式基金的投资者可随时直接向基金管理公司购买或赎回基金，手续费较低，且收益不需征收所得税。封闭式基金的买卖类似于股票交易，可在证券市场买卖，需要缴手续费和证券交易税。一般而言，费用高于开放式基金。 4、投资策略不同。 开放式基金必须保留一部分现金，以便应付投资者随时赎回，管理要求要对较高。而封闭式基金不可赎回，无须提取准备金，能够充分运用资金，进行长期投资，没有对资金的流动性管理要求。 5、所要求的市场条件不同。 开放式基金的灵活性较大，资金规模伸缩比较容易，所以适用于开放程度较高。规模较大的金融市场；而封闭式基金正好相反，适用于金融制度尚不完善。开放程度较低且规模较小的金融市场。
希望能够帮助到你，望采纳！
『拾』 林奇 奶爸管理的私募基金叫什么名
这些一般都是这个样子的呢。。