1. 为什么杠杆指数基金能够大幅高于相应指数的收益
杠杆型基金是没有投资衍生品的，而是它的产品设计使得这种产品具有杠杆性。版
杠杆基金分为固定端与杠杆端权，银华深证的固定端就是银华稳进，杠杆端就是银华锐进，这两端的投资者投资比例是5:5。
定端收益是固定的，银华稳进的收益就是一年期定期存款利率+3%，它的收益是由银华锐进那部分的钱作为保证的，如果银华深证整体亏损，只要还没有把银华锐进的钱亏完，银华稳进都是有收益的，且收益固定。
端收益是浮动的，银华锐进的收益是在银华深证整体收益扣除银华稳进应付的收益后整体的收益，初始来讲，银华深证与银华锐进的收益比例是1:2，所以银华深证100锐进份额上涨了109%，而其跟踪的指数深证100上涨了50%也是正常的了。因为银华锐进分享了银华稳进投资获得的收益。
这就是杠杆基金也就是分级基金最大的特色。
若还是不清楚可以关注一下展恒理财
2. 为什么说量化基金是比指数基金更好的选择
其实两者的维度不尽相同。
（1）指数型基金（IndexFund）是基于被动投资的思想，认为版市场是完全有效的权，任何投资者不能够长期地战胜市场。事实证明，在美国股市多数主动投资的基金经理不能够打败标普500指数型基金。指数型基金投资的优点有：
a.费率低廉。相对于主动管理1%-2%的管理费及申赎费用，指数型基金通常费用在0.5%及以下
b.收益可观。长期能够持续战胜市场的基金经理实在太少，不论是中国还是美国
（2）量化基金是基于各种量化投资的思想创设的基金。以Alpha策略构建的基金为例，其目的是消除市场波动的风险，获取超越市场的低风险超额收益。这类基金往往认为通过一定的方法，可以挖掘出个股的超额收益（也即为市场并非一直完全有效的），从而通过股指期货对冲，获取低风险收益
结论：量化基金并不天然的好于指数型基金，两者维度不同，风险/收益特征不同，不可一概而论。如果认为市场在长期是有效的，那么指数型基金是较好的选择；而如果认为基金经理可以持续地打败市场，同时投资者属于风险厌恶的，不愿意承担市场波动的风险，那么量化对冲的基金可能是一个较好的选择
3. 为什么说长期投资指数型基金收益比较大
如果从长远打算考虑，总体宏观经济行情必然会出现好转，建议您选取一只指数型基金产品。建议您选择嘉实沪深300或者华夏中小板ETF。但需要注意的是，基金产品是长期投资品种，但并非建议您完全不理，在条件变化下仍然需要重新配置。
华夏上证50ETF采取跟踪基准指数的被动性操作，其严格的投资纪律约束了基金经理主动投资获取超额收益的冲动，也避免了不必要的交易费用，从而有利于保护持有人的投资收益，是长期投资的优选品种。
嘉实沪深300属于嘉实基金管理有限公司旗下一只开放式股票型基金（LOF），投资风格属于被动指数型，其试图复制的指数是沪深300指数，从2007年8月到2008年8这个段时间来看，嘉实沪深300的净值走势和沪深300的走势基本吻合，日均跟踪误差为 0.15%，年度化拟合偏离度为 2.31%，符合基金合同中规定的年度化跟踪误差不超过 3%的限制。该基金自成立以来的净值增长率为145.01%，在同类指数型基金中位居前列。从基金的份额上来看，其份额逐步增加，且远远超出了同类产品，从07年四季度就维持在300亿元以上，充分说明其被市场认可度高。股市从6000多点跌到现在的2400多点，跌幅达到60%以上，目前的市盈率已在19左右，估值合理。并且，该基金跟踪的指数，大都是大盘股，像招商银行、平安保险、中国神华、中信证券等权重股都具有良好的长期成长性。从最近的公布的业绩来看，虽然受基本面影响，但是这些公司业绩仍然表现可佳。再加之，奥运行情并没有预期出现，反而两市大幅下滑，沪市跌破2400点，中长期底部已经出现，长期投资价值显现。因此，建议投资者在市场非理性时刻抓住难得的长线战略性建仓良机，分批建仓嘉实沪深300。
希望采纳
4. 最近为什么基金跑不过大盘
你这问题复不是很正确。
基金有很多制种，就国内市场来说，包括一般的股票基金和指数基金、债券基金、还有海外的QDII基金，很多人爱用的余额宝，其实就是货币基金。
如果说债券基金和货币基金跑不过大盘，这个本身就不准确，这些是固定收益的，在熊市，稳稳超越大盘，在牛市，那是没法比。
然后你说大盘，这里我认为你说的是国内的大盘，为简化问题，我们认为是上证指数吧。
以2017年来看，很多股票基金是远远跑过上证指数的，你可以看看去年的消费类基金，只要有茅台酒的，都是大幅度跑过上证指数。
去年又是50指数风光的一年，各种以此为模板的50指数基金，都是跑过大盘的。
我猜你问这个问题，是来源于网上或者书上的那个看法：长期来看，股票基金难以超越指数。
这个问题在国外证券上长期看确实如此，但是国内，情况并不是这样的。我之前就做过基金的统计，实际上跑赢指数的股票基金，比比皆是。可能是国内股市的一些特有属性造成的吧。
祝投资顺利。
5. 为什么会有99%以上的基金经理跑不过基准指数这
本身证券投机就是一种零和博弈，一位投资者挣的钱全部是另一个投资者买单的。而一种比较好的赚钱方法就是运营一个基金收取服务费，市场是波动的，费率则是固定的，而为了争取到服务费，基金经理比起风控板块会更注重销售板块。何况很多基金经理动机不纯，除了圈钱以外并无其他想法，本身也并没有管理好基金的能力。有一个笑话就是，明星基金经理都是两头下注，然后把亏得藏起来，忽悠投资者买单。
再者，即便假定基金经理能够与指数持平，扣掉服务费投资者能拿到多少？大部分指数基金的管理费率极低，和私墓，公墓（各种意义上的坟墓）基金狮子大开口的保费完全不能比。
假定我每年投资收益率7%，10年期，费率为0.75% 投100万 实际你付出的成本终值仅为13.36万元。假定我每年投资收益率为9.25%，费率为3% 投100万，实际你付出的成本终值会达到惊人的58.7万。 而且你像傻瓜一样为基金经理的年终奖承担了更多的风险，9.25%的年化收益率只有高风险投资才能做到，7%的风险适中，亏损概率更小。那为什么你要承担额外的风险？同样的收益，你的承担的“免费”风险更高。这就是为什么大部分买基金的人都被耍了，是十足的白痴。也是为什么大部分基金都跑不赢指数， 有很多别有用心的人想赚傻瓜的钱，不断的有人进入这个行业捞一票大的草草收场，亏钱的基金最后都死了，但是新的永远会填补他们的位置，毕竟中国人钱多人傻，收割户先到先得。
6. 为什么买指数基金好，股票基金收益率不是更高吗
买指数基金比较好呀，因为它的风险可控呀，长期上涨呀，收益比较稳定
7. 为什么同样是指数基金，其基金净值相差会那么大呢
1.要看基金是否是同时成立的，显然在07年成立的基金净值会比这两年的低。（因回为当时的指数远远比现在高） 2.是不答是相同的指数，指数基金也分多种，跟踪不同的指数，表现也会不同； 3.历史上分红也会影响净值。 因此指数基金的选择，不是看净值的高低，而是看追踪指数的精确度：例如，追踪沪深300指数基金，300指数涨1%，同样跟踪这个指数的基金，涨幅最接近的是最好的。 一般来说，指数基金，规模越大，越稳定。（不同于普通的股票基金，普通股票基金有可能规模偏小的操作更灵活，表现更好）
8. 为什么在牛市中主动型基金跑不过指数型基金
我认为这个问题细想就不难：不管在牛市还是熊市中，人性都是最关键因素。
牛市的最高点专和熊市的最低点，属都是人心的最后疯狂铸就的。所以都是超过正常理智的界限。
在牛市中，主动性基金在指数到达一定位置时，就会从理智和谨慎出发，逐步降低仓位，这样就失去了比较大的涨幅，造成不如指数型基金的结果。
在平衡市和熊市中，只要基金经理不犯大错，应该能战胜指数型基金。 在牛市中，就比较难一些了。
9. 为什么指数基金风险性比成长基金风险性还大
因为
指数基金
随着
大盘指数
变动，
波动幅度
大。
成长性基金
除投资股票外，还
投资证券
等其他风险很小但收益也低的产品，所以风险性低。
10. 指数基金为什么这么受推崇
指数化投资方式的迅速崛起可归因于几个方面：首先，随着市场有效程度的提高，主专动基金经理属获取超额收益的难度越来越大，并且持续性存疑。而随着基金产品数量的快速增加，普通投资者很难识别具有持续超额收益能力的主动基金经理，因此逐渐转向获取平均收益的指数基金。其次，指数基金投资运作透明，成本较低，风险分散并且容易大规模复制，是这类产品能够迅速崛起的重要优势。近年来，尤其是在传统金融市场，超额收益降低而成本因素突出，金融业的发展呈现出明显的标准化趋势，而指数基金正是顺应这一发展趋势的理想的金融工具。