社保基金收益率下降

㈠ 社保基金去年投资收益率达多少

首超1万亿！社保基金大丰收， 去年投资收益率达9.68％。

受去年结构化行情影响，社保基金业绩触底回升。

7月31日，全国社会保障基金理事会发布了发布了《全国社会保障基金理事会社保基金年度报告（2017年度）》。数据显示，2017年社保基金权益投资收益额1846.14亿元，投资收益率9.68％。投资收益率接近2000亿元。

为应对人口老龄化的挑战，作为社会养老体系提供老年生活保障，社保基金的安全和保值增值，备受市场关注。

全国社保基金自2000年8月成立以来，年均投资收益率8.44％，累计投资收益额突破1万亿元。

近十年以来社保基金成绩单：

2017年11月9日，浙江余姚举办的银色世纪集体婚礼

据报道，全国社会保障基金理事会相关负责人表示，2017年社保基金会从四方面努力实现社保基金安全和保值增值。

一是科学合理配置基金资产。密切跟踪研判国内外经济形势和市场走势，合理制定和执行资产配置计划，增强资产配置的穿透性，主动适应市场风格变化，科学配置股债比例，并坚持收益和风险一致性原则，将风险配置和管理贯穿到资产配置和投资执行的全过程。

二是加强基金投资运营管理。根据境内股票市场结构性特征，紧密围绕投资基准，认真梳理存量产品策略，深入开展产品改造，加强配置策略穿透。主动应对债券市场结构性分化态势，加强债券产品选择和类属选择，排查债券信用风险，强化银行中长期信用风险分析，及时办理定期类存款。坚持金融服务实体经济，切实加大实业投资力度，投资规模和质量创近年新高。加强境外市场分析预测，动态调整境外投资结构，超配新兴市场投资。加强资金分级流动性管理，提高资金使用效率与收益水平。

三是严格落实风险管控措施。面对错综复杂的市场形势，切实加大风险防控力度，落实落细风险防控措施。加强对委托投资机构和重大投资项目的调研检查，开展风险监测预警，严格信用债风险管理，加大对重大投资项目合规风险监控，主动识别、有效化解合规风险。完善委托投资考核评价体系，优化委托产品投资方针，突出长期业绩和业绩稳定性评价指标的导向性。

四是推进内部控制体系建设。成立内部控制委员会，扎实推进组织机构、控制方法和业务链条三维立体的内部控制体系建设。研究制定了内部控制基本制度和基础性业务制度等规范性文件，研究建立内部控制执行体系，完善内控风险报告、考评、检查和问责机制。认真开展内控检查和内部审计，及时发现风险隐患及问题，切实堵塞漏洞、防范风险。

来源：凤凰网资讯

㈡ 社保基金去年投资收益率是多少

7月31日从全国社会保障基金理事会获悉，2017年社保基金权益投资收益额1846.14亿元，投资收益率9.68％。其中，已实现收益额1011.97亿元，已实现收益率5.58％，交易类资产公允价值变动额834.17亿元。

截至2017年末，财政性拨入全国社保基金资金和股份累计8577.80亿元，其中：中央财政预算拨款3098.36亿元，国有股减转持资金和股份2827.75亿元（减持资金955.63亿元，境内转持股票1028.57亿元，境外转持股票843.55亿元），彩票公益金2651.69亿元。扣除实业投资项目上市时社保基金会作为国有股东履行减持义务累计减少国有股13.82亿元，以及用于四川地震灾区工伤保险金补助财政调回6.80亿元，财政性净拨入全国社保基金累计8557.18亿元。

㈢ 关系社保收益率

肯定题目搞错了！原因如下。
按题，1999年末收益为5000*（1+20%）=6000万元
设2000年收益率x，则 15000=6000*（1+x) 故x=1.5=150%，即2000年收益率为150%

㈣ 养老金投资收益率下降业界呼吁增配权益类资产可以实施吗

我国亟待探索养老金第三支柱的中国路径，同时应加大政策支持力度，培育和扩大养老服务金融市场。”9月23日，中国养老金融50人论坛秘书长、中国人民大学教授董克用在北京表示。

当日，《中国养老金融调查报告》、《中国养老金融发展报告（2017）》蓝皮书。两份报告指出，我国需要不断完善多层次养老保障体系，包括探索养老金第三支柱的中国路径，把建立个人养老金制度作为建立多层次养老保障体系建设的一个发展战略。同时创新养老金融产品，满足多元化养老投资需求也尤为重要。

“权益类投资收益虽然短期具有一定的不确定性，但长期来看，股票投资收益高于债券几乎是确定的，对于长期的养老金资产而言，养老金资产配置应该更加积极，增加权益类资产配置。同时投资范围也要进一步扩大。”《中国养老金融发展报告（2017）》指出。

㈤ 社保基金去年投资收益如何

2017年社保基金权益投资收益额1846.14亿元，投资收益率9.68％。其中，已实现收益额1011.97亿元，已实现收益率5.58％，交易类资产公允价值变动额834.17亿元。

截至2017年末，财政性拨入全国社保基金资金和股份累计8577.80亿元，其中：中央财政预算拨款3098.36亿元，国有股减转持资金和股份2827.75亿元（减持资金955.63亿元，境内转持股票1028.57亿元，境外转持股票843.55亿元），彩票公益金2651.69亿元。扣除实业投资项目上市时社保基金会作为国有股东履行减持义务累计减少国有股13.82亿元，以及用于四川地震灾区工伤保险金补助财政调回6.80亿元，财政性净拨入全国社保基金累计8557.18亿元。

㈥ 关于全国社保基金2011年投资收益率的疑问

这里面有三个东复西，制第一个是基金投资，第二个是交易类资产投资，第三个是总的投资
总的投资收益率是0.85%，然后在里面投资细分后，基金投资是赚了5.58%；交易类投资亏损是-357亿~
交易类亏损应该就是股票投资亏损，亏的还真叫多啊...

㈦ 社保资金增长率为什么太低

我国目前实行的是统账结合的社保制度，建立这个制度的初衷是为了将公平与效率结合起来。为此，从始至终，我国社保的个人与单位缴款采取的都是“费”的形式，它完全符合这个统账结合的制度属性。费改税将产生许多与当前制度模式的冲突，导致与社会经济条件的冲突。
费改税缺乏“弹性”
费改税不符合社保制度“弹性”的要求。税制的刚性要比费制的刚性大，这正是从税派主张费改税的一个依据，认为这样可以加强征缴的力度。但是，我们应考虑到另一个因素：我们的社保制度还在建设之中，统账结合的制度框架刚刚搭建起来，统筹部分与账户部分之间的关系还没理顺，规模比例还在不断变化之中，仅做实个人账户的规模在全国范围就有辽宁的8％、吉林黑龙江的5％和6%、今年天津等8省市的3％等不同类型。此外，公务员和事业单位改革的方案远没有定论；农民工、失地农民、纯粹务农农民的社保制度还处于探索阶段，制度预期远没有明朗化，还没有一个长期的战略思考和理念设计，完全是走一步看一步，一届政府一个样。这样，就需要为制度改革留出较大空间为宜，保留缴费制就等于是保留了未来任何不确定性的改革空间。如果一旦费改税，这个制度就具有刚性了，为未来改革又增加了一个难题。
投资收益的难题
当前社保资金投资规定只能进行银行协议存款和购买国债，回报率较低，从全国平均来看只有3%左右，仅能刚刚抵消通胀率，而远远低于社会平均工资增长率。这样的收益率对当前社保制度财务可持续性是一个严峻挑战，对做实个人账户是一个极大讽刺，对统账结合制度存在的合法性是一个最大威胁。
费改税将无疑使社保资金投资更加陷入一个尴尬境地：利率回报的重任只能由国家承担起来，并且只能从财政的角度予以考虑和解决，那么账户资金该怎么办？从理论上讲，国家总不能允许将税收投入到资本市场进行市场化投资。从眼下看，账户资金采取与统筹资金同样的投资渠道显然是不科学的，甚至是一种资源浪费；从长期看，设立个人账户的目的就是为了提高其回报率，使之能够像企业年金那样，实行信托制的市场化投资，否则，对做实的账户长期实行同一个投资制度，岂不成为统账合一？所以，费改税等于是作茧自缚，为账户资金未来市场化投资的制度设置了一个理论障碍。
费改税超越当前社会经济发展水平
费改税将涉及到许多相关问题需要解决，摆在眼前的就有两个最大困难：如何定义纳税人的内涵与外延，即如何界定纳税人的范围和概念；另一个是税率的设定即如何设定税率？这两大难题在目前的社会经济发展水平下费改税之后是难以解决的。
要增加一个税种或是一个税目，首先要确定其纳税对象。如果费改税，目前城镇正规部门基本被覆盖进来可以成为社保纳税人，但非正规部门大量灵活就业人员远没有覆盖进来；农民工参保率只有7%，年收入只有9000元；2006年农村居民纯收入只有3587元，连农业税都免了，岂能再增加农民的税收负担？一旦实行费改税，这些社会群体被排除在纳税人之外，与构建和谐社会明显背道而驰，这是对税收立法严肃性的一个愚弄。
此外，税率将如何确定？如果为上述不同群体设定不同的税率，再加上还有将近4000万的公务员和事业单位人员另立税率，这无疑将是世界上唯一的最碎片化的社保制度，这不仅是典型的社会排斥，把当前的问题推向了未来，而且社保制度的复杂化和碎片化必将严重影响全国范围大市场的形成，影响劳动力的流动。
资金安全的困境
中国社保资金的安全性不在于是“费”还是“税”，不在于是否存在三位一体的征管体制，也不在于什么左手监管右手，而在于存在两个主要困境：第一，资金投资仅限于协议存款和国债，投资回报率低，造成暗渡陈仓，违规操作，在许多地方，这已是公开的秘密；第二，统筹层次太低，资金管理分散，中央鞭长莫及，社保资金管理呈现出严重的碎片化现象。
目前我国社保制度统筹层次主要是以县市为主，真正大收大支意义上的省级统筹还很少，甚至包括东北三省的所谓省级统筹也没有实现真正的大收大支。早在1991年国务院发布的33号文《关于企业职工养老保险制度改革的决定》中就提出“要积极创造条件，由目前的市、县统筹逐步过渡到省级统筹”，16个年头过去了，统筹层次几乎纹丝未动。在这16年里，中央和部门发布的任何社保文件都必提“逐步实现省级统筹”，据估计已高达十几次之多，但为什么还一直没有实现呢？是不是因为16年以前没有实行费改税？答案当然是否定的：即使今天实行费改税也根本做不到全国范围的大收大支。
决定能否实现省级统筹的关键性因素只有一个：制度设计是否符合现行的经济发展水平的要求。在制度设计上只要有社会统筹，二元化经济必然导致缴费激励不足，产生道德风险，进而导致逆向选择，最终难以提高统筹层次。如同人民公社时代的小队核算一样，如以大队或公社作为核算单位，逆向选择早就摧毁了人民公社制度。在二元经济条件下，不管实行缴费制还是缴税制，只要缴款不是百分之百地划入个人账户，统筹层次就难以提高，道德风险就必将广泛地存在于县、市、省各级政府之中，存在于每个人群之中。
（作者为中国社会科学院拉丁美洲研究所所长，博士生导师，主要研究领域包括：西方经济学，市场失灵，福利国家，社会保障制度比较，社保基金投资和企业年金等。）

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

㈧ 为什么说社保基金可以忍受更大的年度波动

社保来基金理事会理事长楼继自伟介绍，全国社保基金理事会管理两部分基金，最大的一部分是全国社保基金，这部分是财政拨款性质，去年年底已经超过16000亿;第二部分比较小，是养老保险基金阶段性结余，目前已经同7个省市签订合约，承诺委托管理3600亿，现已到账1370亿。