货币基金发展

㈠ 我国发展货币市场基金的可行性及几点建议

这都啥年代了，还可行性，都运行10几年了

㈡ 货币基金的发展前景怎么样

货币基金就是用来管理短期资金的，收益能力一般与一年定期差不多，目前属于货币收紧期，收益会相对较好，可以介入

㈢ 研究余额宝发展对货币基金市场影响的目的和理论及实际意义

余额宝的年化利率与央行的政策有关系。余额宝年化利率下降的主要原因与央行的宽松政策有关。余额宝实际上就是货币基金，主要投资标的是银行间市场上短期货币市场工具，受整体市场状况影响。

㈣ 货币市场基金的发展方向

1、货币市场基金与其它投资于股票的基金最主要的不同在于基金单位的资产净值是固定不变的，通常是每个基金单位1元。投资该基金后，投资者可利用收益再投资，投资收益就不断累积，增加投资者所拥有的基金份额。比如某投资者以100元投资于某货币市场基金，可拥有100个基金单位，l年后，若投资报酬是8%，那么该投资者就多8个基金单位，总共108个基金单位，价值108元。
2、衡量货币市场基金表现好坏的标准是收益率，这与其它基金以净资产价值增值获利不同。 3、流动性好、资本安全性高。这些特点主要源于货币市场是一个低风险、流动性高的市场。同时，投资者可以不受到期日限制，随时可根据需要转让基金单位。
4、风险性低。货币市场工具的到期日通常很短，货币市场基金投资组合的平均期限一般为4～6个月，因此风险较低，其价格通常只受市场利率的影响。
5、投资成本低。货币市场基金通常不收取赎回费用，并且其管理费用也较低，货币市场基金的年管理费用大约为基金资产净值的0．25%～1%，比传统的基金年管理费率1%～2．5%低。
6、货币市场基金均为开放式基金。货币市场基金通常被视为无风险或低风险投资工具，适合资本短期投资生息以备不时之需，特别是在利率高、通货膨胀率高、证券流动性下降，可信度降低时，可使本金免遭损失。

㈤ 美国货币市场基金的发展历程是怎样的

美国最早的货币基金是在1971年建立的。当时建立货币基金的初衷是为了规避“Q条例版”。当时的Q条例禁止银权行对活期存款支付利息，并且对多种银行存款设定了利率上限，这使得商业银行无法使用利率来吸引储户的资金。因此，货币基金应运而生，它通过汇拢投资者的资金，然后将这个资金池投向一些短期的证券比如美国的国库券以及一些商业票据等，然后获得的利息收入再回报给投资者，从而成为了银行活期存款的一种替代品。

货币市场基金的净值总是1美元（在中国是1人民币），但在金融危机期间，美国确实有货币基金的净值跌入了1美元，起因是缘于雷曼兄弟的倒闭，导致货币基金所持有的该公司的债务票据出现了坏账。此消息一度引来货币基金市场的恐慌，部分货币基金甚至出现了挤兑。很快地，美国财政部发布消息，宣布可以让符合要求的货币市场共同基金通过支付一定的费用加入一个类似保险的项目，这个项目能够保证当货币基金跌入1美元净值的时候，把净值恢复到1美元（当然还有对资产上的一些附加条件）。这个项目有点类似于美国的联邦存款保险，此举当时迅速地稳定了货币基金市场。但这个保险机制在2009年市场企稳以后，退出了金融市场。

㈥ 货币基金大发展时代是美国资管行业发展的第几个阶段

货币基金大发展时代这个字鼓励本管理分三个阶段。

㈦ 货币基金的发展历程

腾讯QQ理财通包含稳健型理财、保险理财和指数基金理财三类，其风险及收益概况如下：
版稳健型理财：包权含货币基金和定期理财，出现亏损的可能性较小，收益相对较低，适合保守型投资者。
保险理财：是由保险公司发行的一种新型理财产品，相对货币基金而言，风险较高。
指数基金理财是指由基金公司运作，以特定的某个指数为为跟踪对象的基金产品，通常是“指数涨基金涨，指数跌基金跌”，风险较大，收益较多。

指数基金属于高风险产品，投资存在亏损可能性。由基金公司运作，以特定的某个指数为跟踪对象的基金产品，通常是“指数涨基金涨，指数跌基金跌”。

㈧ 货币市场基金的发展历史

美国第一家货币市场共同基金作为银行存款的一个替代物创建于1972年，是在市场变化环境下金融创新的一个最好例子。20世纪70年代初美国对商业银行与储蓄银行提供的大部分存款利率均进行管制出台了《Q项条例》，而货币市场工具则是浮动利率，但许多中小投资者无法进入货币市场（因有最低交易额规定），货币市场共同基金利用这一事实，将许多投资者的小额资金集合起来，有专家操作，这也表明追求利润的企业家能够发现设计不严密的政府法规的漏洞。但由于当时市场利率处于存款机构规定能支付的利率上限以下，货币市场共同基金因其收益并不高于银行存款利率而难以发展，总股份在几年中非常有限。
1973年仅有4家基金，资产总额只有1亿美元。但到了70年代末，由于连续几年的通货膨胀导致市场利率剧增，货币市场工具如国库券和商业票据的收益率超过了10%，远远高于银行与储蓄机构为储蓄存款和定期存款所支付的5.5%的利率上限。随着储蓄机构的客户不断地从储蓄存款和定期存款中抽出资金投向收益更高的货币市场共同基金，货币市场共同基金的总资产迅速扩大，从1977年的不足40亿美元急增到1982年有200多家基金持有2400亿美元的资产，并在总资产上超过了股票和债券共同基金。因此，货币市场共同基金的迅速发展是市场利率超过银行和其它存款机构管制利率的产物。同时货币市场共同基金能迅速发展并且能保持活力的原因还在于管制较少，货币市场共同基金没有法定的利率上限，而且对提前取款也没有罚款。
货币市场共同基金迅速发展，引起了商业银行和储蓄机构的强烈反应，他们要求国会对货币市场共同基金附加储备要求和其它限制，国会最终虽然没有批准存款机构的要求，但给予商业银行和储蓄机构发行一种新型的金融工具即货币市场存款账户（MMDAS），它与货币市场共同基金相似，也提供有限的支票签发而且没储备要求，而且收益率几乎与货币市场共同基金一样高。
在银行和其它存款机构以超级NOW账户和MMDAS的反击下，1982年末和1983年初，货币市场共同基金的总资产开始下降。商业银行和存款机构的这些创新金融工具暂时阻止了资金从银行向货币市场共同基金的流动。但商业银行与存款机构无法承受提供高收益的成本，不久以后，降低了MMDAS的利率。其结果是货币市场共同基金再次迅速发展，80年代末和90年代创造了极大的收益。1987年美国股市大崩溃，导致大量的资金流入货币市场共同基金，其资产总额突破3000亿美元。1989年和1990年的储蓄和贷款协会危机引起商业银行突然增加他们的存款保险，来保护他们的存款，同时监管当局更加关注存款机构已经出现的高利率。所有这些变化都有利于货币市场共同基金的快速发展，其资产在1991年达到5000亿美元。1996年大约有650家应税基金，250家免税基金，总资产大约为7500亿美元，80%以上为纳税的资产。其股份大约占所有金融中介资产的4%，而且在所有共同基金（股票基金、债券基金、货币市场共同基金）总资产中占25%以上。1997年达到1万亿美元。

㈨ 货币基金怎么发展与监管的

对货币市场基金监管的经验来看，欧美各国均未对货币市场基金征收准备金。2012年底，美国金融稳定监督委员会（FSOC）曾提出三个加强货币市场基金监管的方案：一是改为浮动净值定价，二是直接提取3%的备付金（capital buffer），三是提取1%的准备金并根据风险水平辅以一定额度的现金。然而，SEC在2013年中提出的改革方案中认为后两者对货币市场基金而言成本过高而没有采用，替代提出了两个较为温和的方案供选择：一是要求部分货币市场基金实行浮动净值计价，二是在一定条件下向货币市场基金征收流动性管理费用（liquidity fee）并允许基金暂停赎回。可以看出，SEC在防范系统性风险和维护行业稳定发展中选取了折中的道路。稍晚于美国，欧盟于2013年提出向所有货币市场基金强制征收3%准备金的提案（欧盟对银行的准备金率仅为2%），引来了行业的强烈反对，反对声音指出这一举措将完全抹杀货币市场基金本已很低的边际收益。关于这一政策方案的投票于近日被搁置，向货币市场基金提取准备金的尝试在欧洲也宣告停滞。

为什么呢？可以先从存款准备金的作用说起。缴纳存款准备金主要目的是央行可以通过调节存款准备金率对货币供应量进行调控，从而进行货币政策的调整。而目前国内货币基金的主要流向同业存款，同业存款则是主要为了满足银行的流动性管理需要，而非用于放贷，因此对货币成熟的贡献非常有限。让货币基金公司缴纳存款准备金则会直接抬高金融体系内的资金传导成本，降低金融体系的效率。其次，银行的存款用户，享受到了存款保险，但货币基金投资者没有享受储蓄存款保险机构的保险，因此按照权益义务对等的原则，也不应通过使其缴纳存款准备金的方式来使其与银行“不平等”。
总之，站在货币基金进入中国13年，余额宝面世3年的时间点来看，以及按照中美货币基金规模货的对比来看，中国货币基金离它真正的“巅峰”还远，在这个阶段思考货币基金监管的松与紧，权衡长远未来下的利与弊，是一件非常有益于金融行业发展，也是利于老百姓的事情。